23. perc előtt kezdődik meg egy kérdés, amire Stumpf-Bíró úgy válaszol, hogy senki nem akar lemondani arról, hogy "jól" éljen. Na, akkor most ezt a kétszemélyes "kerekasztalt" itt kellene kiegészíteni Takács-Sánta Andrással (ELTE) meg Horváth Balázzsal (SZIF), hogy elmondják, ez nem "A JÓ" élet, hanem egy olyan élet, ahol elfelejtettük a gyloglás szépségeit, azt, hogy a közvetlen környezetünkben élvezzük az időtöltést (ne Dominikán) és hogy a fogyasztás nagyon nem egyenlő a jólléttel. És akkor meg lehet kérdezni, hogy vajon a tankerhajók meg a repülők unalmukban korzóznak vagy esetleg azért, hogy egy beteges "igénypiramist" szolgáljanak.

Kiváló beszélgetés. Annyiban módosítanám, hogy nem az emberiség nem elég előrelátó, hanem a gazdasági csúcsszereplők ennyire gátlástalanok.

Egyébként az, hogy " a végtelen energiához egy lépéssel közelebb kerültünk" akár igaz is lehet. De az is, hogy a végtelentől ettől a távolság még mindig végtelen. A matekot nem lehet kicselezni. Visszatérve a beszélgetés indítására, hogy a fosszílis energiák záros időn belül elfogynak, én 78 éves vagyok és 18 éves koromban jövendölték komoly tudományos értekezések, hogy a kőolaj, földgáz 50 éven belül elfogy. MOST pillanatnyilag túltermelés van a világban belőlük, elég volt csak egy fuvallat keletről és kiderül, hogy a világ közel felét termelő Oroszország nélkül is képes lesz a jelenlegi energiafelhasználási struktúra fenntartására. Ettől még igaz, hogy IGY nem működhet a világ... egészen pontosan az emberiség, örökké, de hogy mi a megoldás, azt, miután a probléma végtelen bonyolult, bárki tudása, tehát tudósé és bolondé egyaránt végtelen távolságra van tőle. Ami megjövendőlhető, a rendszereink nem örökre fenntarthatóak, az összeomlás be fog következni, de hogy mikor és hogyan senki nem tudja. Akinek szerencséje van túléli, a többi meg nem és még az se biztos, hogy az jár jól aki túléli. TALÁN visszatér az emberiség a kényszer hatására, hogy működni fog az evolúció és nem az élősködő lesz a túlélő, hanem aki aktívan képes a sorsáért az adott pillanatban pozitív reakciókra.

Lehet itt mutogató másra, de leginkább a hibát magunkban kell keresni! Szoktam mondani... ha nekem sikerült te miért lennél tőlem kevesebb? Úgy tíz éve kezdtem el egy fenntartható visszafejlődés útját járni. Nincs gépkocsi, nincs televízió előfizetés, nincs boltban vásárlás, csak alapvető dolgokat veszek (liszt, só, élesztő, cukor ritkán vetőmag) megtermelem a húst zöldséget, biciklivel járok és nem utazok messzire. Ezzel pedig egyedül vagyok! Még családi szinten sem értik ezt, pláne nem segítenek! Mikor szemléletem kifejezni merem, csak támadnak, felháborodnak, totálisan elutasítják mert nekik ez az jár, ők ezért azért megdolgoztak stb. Ahogy Stumf Bíró Balázs is mondta majd mikor baj lesz akkor jobbra, balra szaladgálnak és szembesülnek a ténnyel, hogy nincs értékes emberi kapcsolata ahol haszonszerzési vágy nélkül hathatós segítséget kapjon a másik által. Vagy csak a múlt sérelmei miatt dacbol tagadják meg a segítséget. Akkor majd mi lesz? Testvér, testvért öl egy marék lisztért?

Azt a következtetést vontam le, hogy ha felkészülsz akkor mások jönnek a fél téglával, és elveszik (Hiába vagy jóban a szomszédokkal, az éhség nagy úr.), ha nem készülsz fel akkor éhen halsz. Csak a milliárdosok maradnak életben, akiknek nagy élelmiszer raktáraik vannak és fegyveres embereik az őrzésre.

Ha kitörünk az egocentrikus gondolkodás korlátaiból, rájövünk hogy a természet bölcsebb mindannyiunknál. Ha az erőforrásaink kimerülnek és megváltozik az éghajlat stb., akkor a környezeti és túlnépesedési problémák maguktól is megoldódnak majd. Lehet, hogy úgy járunk mint a dinók, de attól az élet nem áll meg, mert ismét utat tör magának csak talán más fajokkal.

Kérem szépen van itt még minden csak egyre kevesebbenek fog jutni. Gazdagok kiváltság lesz minden ami most mindenki számára természetes.

Azért az utolsó néhány mondatban kiderült számomra, hogy hová is tegyem a PROFESSZOR urat. Nagyjából az ilyenek segítségével jutottun ide.

Katasztrófa egyetem ??

Érdekel, hogy a találmányokat miért söprik le az asztalról? Nyilván gazdasági érdekeket sért, de hol a jövő iránti felelős gondolkodás? Itt dr. Egeli és Tesla találmányira gondolok.

Köszönöm szépen a videót. A kedvenc idézetem : "Tedd amit tudsz, ott ahol vagy, azzal amid van, és a többivel ne törődj. Erre tanítom a gyerekeim és a környezetem. 😊

Érdekes előadás,köszönöm.

gec ez a legjobb beszelgetes, foleg a kopasz fazon nagyon jo dolgokat mond reg hallottam mar olyan embert akivel teljesen mindenben egyettertek es tudok azonusolni.

Mindaddig szimpatikus volt úgy-ahogy, amíg ki nem ejtette a száján a rektor úr, az összeesküvés elmélet szót. Már bocsánat, de ne keverjük össze a laposföld elméletet pl. a Covid mizériával. Nem kellene ennyire leegyszerűsíteni a dolgokat.

Lebilincselő,székhez szögező beszélgetés,köszönöm !!

08:08

A legtöbb területen a döntéshozók nem választottak, nem számonkérhetők és nem visszahívhatók. Mégis létfontosságú kérdésekben hoznak döntést a fejünk felett. Szándékosan hamisan csoportosítanak adatokat és azt várják, hogy ezek alapján próbálják az emberek megtalálni a helyes utat és ezért eleve nem is juthatnak valódi megoldáshoz. 20 perc után kikapcsoltam. És le is iratkoztam a csatornáról.

Sivatagban várost építeni, ahol a nyári nagy melegben, kb. 50 fokban pár óra alatt hőgutát lehet kapni kinn a szabadban, a napon. Sem növény, sem ehető táplálék. Versus: egy erdőben, egy hegyi kis tó mellett túlélni. Kivéve, ha változik a klíma és ott ahol eddig sivatag volt, ott kizöldül minden és ott lesz csapadék.

A hölgy utolsó kérdésére a válasz tulajdunképp az volt,hogy nincs jó jövőkép.Az szép!Kösz!☹🕊

KÖSZÖNÖM, NEKEM TETSZETT, ELGONDOLKODTATÓ BESZÉLGETÉS VOLT