Külön érdekes ezt a videót magyar-angol tanár szakosként nézni, mert a legtöbbre van valamilyen magyarázat (történelmi, stb.), viszont teljesen jogos, hogy "átlag" nyelvhasználók fogják a fejüket ezek miatt, mert tényleg összességében semmi értelme nincs a nyelvünknek, de nem is kell neki, egyiknek sincs, és nincs ezzel semmi baj, pont ezért imádom ennyire😆

@katymajani

7 ай бұрын

és csodálkozunk, hogy itt tart a nyelvünk, mikor ilyen "magyartanárok" készülődnek továbbra is...

@grakolozis4154

7 ай бұрын

@@katymajani Bro az angolszász iskolákban kiejtés versenyeket tartanak, a kínaiak is meg vannak egy bonyolult írásredszerrel, a francia írásmódra (és számoláslogikára) fáj ránézni, meg amúgy is minek kell nem a szavaknak? Oké van nekünk egy ly meg dupla betűk, de ez nem túl extra szerintem, mégis miért kellene emiatt szégyenkeznünk?

@katymajani

7 ай бұрын

@@grakolozis4154igen. és inkább a kérdés az: van-e tökéletes abc? A németben is kontextustól függ, hogy az "s"-t sz-nek vagy s-nek mondod. A sima "s" hangot meg 3 betűvel írják le: sch. A "ß" náluk is csak a hagyomány miatt van meg még, amúgy egyre inkább a "ss" vette át a helyét. A legékesebb példa erre a "daß -> dass". Azt is ki lehet vesézni meg szerintem az összes abc-t. A miénk ilyen, én így szeretem amúgy. Én amúgy meg nem a mostanit modernizálnám, hanem inkább visszamennék az alapokhoz, amíg bele nem piszkáltak hivatali úton, és azt fejleszteném egy olyan szintre, ami meg tud felelni a mai korban is.

@botondhegedus5130

7 ай бұрын

@@katymajani Nem vagyok biztos benne, hogy ki ellen, vagy mi ellen szól a kommented, de ha én váltottam ki belőled ezt a reakciót, akkor nagyon sajnálom, bár nem tudom, mivel. Csak megemlítettem, mint egy egyetemista, aki pont ezekről tanul épp, hogy valóban legtöbbször nincs objektíve "értelme" a nyelveknek, de pont ezért imádom mindkét szakomat, mert hiába bonyolult sokszor, mégis minden nap egyre jobban imádom a magyar nyelvet (az angolt nem különben).😅

@user-zk2gl7gm3f

7 ай бұрын

Elég szégyen tanárként hogy ez a véleményed.

Ha nem hiszel a hagyomány elvében, csak nézz rá az angolra: a kiejtéshez képest volt értelme a ma fennamradt írásmódnak, de spelling versenyeket rendeznek az iskolákban, mert a bemagoláson kívül esélyed sincs eltalálni mit hogy írnak. Lásd: busy. Hány szóban ejted még az u-t i-nek? Amikor először láttad ezt a szót, te hogy ejtetted ki? Naugye. :D

@lazlohunpelso

3 ай бұрын

Magyar - és egyébként angolul nem beszélő - nézőink kedvéért a *_spelling_* jelentése betűzés. Tehát betűzés-versenyeket rendeznek. Már csak azt nem értem, h miért nem lehetett eleve így írni a kommentben. Ettől függetlenül, ment a Like (akarom mondani, a lájk).

@cseresznye2021

2 ай бұрын

a Busy szóban az u mióta i? azt eddig ugy tudtam hogy á

@lazlohunpelso

2 ай бұрын

@@cseresznye2021 ...akkor rosszul tudtad

@cseresznye2021

2 ай бұрын

@@lazlohunpelso megnéztem a fordítót hogyan ejti ki nem akarok semmi rosszat csak gyanús hogy eddig soha sem találkoztam olyan szóval hogy "bizi" szóval még néztem kimondattam és a fordító egyikünknek sem ad igazat 😂😂😂 A helyes válasz a "Bézi" 😂😂 én is megdöbbentem nem erre számítottam 😂😂😂

@gergopahollo

Ай бұрын

⁠@@cseresznye2021a fordító mondjuk pont téved, ezek szerint

Zseniális felvetés, isteni tartalom. Figyelmedbe ajánlanám a 13 hónapos naptár ötletét, amiben minden hónap pontosan 28 nap, hétfővel kezdődik és vasárnap van vége. Szerintem tetszene neked ha ilyen dolgokon gondolkodsz :D

@amimozink2018

2 ай бұрын

Ez nekem is tetszene... Csak az a baj vele, hogy ha a világ többi része nem így gondolkodik, akkor kizárjuk magunkat. Az "úymagar" (nem tudok bajuszt rajzolni a g-re) is problémás, mert az új betűk nagy része még az UNICODE rendszerben sincs benne... :D

@gabor6259

2 ай бұрын

365 nem osztható 13-mal, de 364 igen. Meg lehetne úgy oldani, hogy az év utolsó hetében 2 szombat legyen. És a szökőnapot is át kéne tenni az év végére. Egy másik megoldás a 14 darab 26 napos hónap 1 extra nappal, vagy a 11 darab 33 napos hónap 2 extra nappal.

@agostonbalint7988

2 ай бұрын

@@gabor6259igen, 28*12 az 364 erre az volt az egyik megoldás hogy az év végén van egy “szünet”. A szünet nem egy nap, nincs dátuma nincs neve a hétben csak egy szünet, mint a színházban két felvonás között. 4 évente meg a szökőév miatt 2 szünet van

Ez legyen a legnagyobb problémad életedben.

A magyar nyelv szavai több csoportba is oszthatók. Az alapszókészlet szavai olyan lexémák, fontos szavak a mindennapi használatban össznépi jellegűek: a társadalom minden tagja ismeri, régóta tagjai a szókészletnek, nagy a szócsaládjuk (sok származékát tudjuk létrehozni) stb. De ott van az ún. kiegészítő szókészlet is, ezek ha úgy tetszik "kevésbé fontosak", a társadalom többsége lehet, hogy nem is használja, csak bizonyos csoportok tagjai, ezek csak rövid ideje tagjai a szókészletnek, általában ritkán alkotnak szócsaládot, vagy nagyon keveset. Nem mindegy tehát, hogy egy betű milyen szóban szerepel, a kiterjesztett ábécé extra betűi rendre az utóbbi halmaz szavaiban fordulnak elő. A "régi nevek" amelyeket említettél pedig valójában idegen eredetű nevek, ugyanakkor persze szavak, amelyeket használunk a magyarban, de attól még nem vehetjük egy kalap alá őket az alapszókészlet szavaival. És bocs, de az, hogy a j és a ly egy hangot jelöl az csak a mai standard magyarban van, létezik még olyan nyelvjárás, ahol fennáll a különbség. Sajnos a természetes nyelvek tényleg nem "logikusak", a nyelvművelésnek pedig nyilván van haszna.

@tvt2428

7 ай бұрын

Szeged környékén még Szögedet mondanak (ë) de ez nem jelenti h meg kell őrizni az írott nyelvben

@tvt2428

7 ай бұрын

de igazad van, természetes nyelvek sose logikusak...

@Eaniean

3 ай бұрын

@@tvt2428- Hol a labda? - Mögötted. - Isten bizony nem öttem mög!

Azt hiszem a technoscope csatorna csinált már hasonló vidit, és mindkettőtöké remek lett😁 Lehetnétek ti az új nyelvújítók😁(ha valaki nem látta, ajánlom azt is)

Amúgy a „ch” betűkapcsolatról nem beszéltél, pedig benne van néhány szavunkban, és valamiért mégsincs benne az ábécénkben. Ha meg bár beszéltél a többjegyű betűkről, és hogy milyen hosszúvá teszik a szavakat, azok semmik a némethez képest. Ott van az „sch” meg a „tsch”, amik egyetlen hangot jelölnek, és indokalatlanul hosszúvá teszik a szavakat. Nem beszélve a dupla mássalhangzókról, ráadásul ott nincs is hosszú mássalhangzó, csak megrövidítik az előtte levő magánhangzókat. Amúgy meg van még olyan nyelvjárás, ahol az „ly” még külön hang, máshol meg l-t ejtenek nem j-t, így részben emiatt se lehet eltörölni. Bár ennyi erővel jelölhetnénk írásban a a zárt e hangot is (ë), ráadásul az több nyelvjárásban is van. Az y-t pedig könnyen meg lehet tanulni, hogy az nálunk nem magánhangzó, hanem amolyan lágyságjel. A románban egyébként i-vel jelölik a lágyítást, és sokszor nem lehet tudni, hogy most azt ki kell-e ejteni, vagy csak lágyít. A hacsek (ˇ) bevezetése amúgy nem lenne rossz ötlet, csak hogy férne el a billentyűzeten, ráadásul csomóan azt is lehagynák, akárcsak a többi ékezetet. Meg szerintem jó így az ábécénk ahogy van még a hibáival együtt is, és még mindig logikusabb, mint az angol, francia vagy német. A magyar mellett egyébként az albán ábécében vannak még furcsaságok, ott ugyanis az x a „dz” hang, az xh a dzs és a q a „ty” hang

@lazlohunpelso

3 ай бұрын

És mi van a mexikói ABC-vel, ill. kiejtéssel? Mehikó? Az x-et h-nak ejtik, és a j-t is (pl. Juan = Huan) - ez logikus? Amúgy 24 beszélt nyelv, ill. nyelvjárás létezik Mexikóban, amiből a spanyol csak az egyik: ezen ledöbbentem...

Az Y gyakorlatilag egy lágyjel, ami a hozzácsatolt betűt lágyítja el. Nyilván kivétel a GY, ami egyébként a D hangból kepződik... És valójában van sorrend az A és Á között. Nézz meg egy szótárat (fizikait) ;)

@sssaaa4876

7 ай бұрын

Végre van aki észreveszi a gy hang hibáját rajtam kívül Amúgy meg sajnos a 2015-ös módosítás óta az a,á egyenértékűek, kivéve ha pont azokon múlik a sorrend

@leventedajbukat9087

3 ай бұрын

Amúgy ezért lenne logikus ha az y lenne az új j mert úgy a valamilyen mássalhangzó plusz ipszilon betűk pont olyanok lennének mint amikor egy mássalhangzó után j van és ezért az ipszilonos változatát mondjuk

@szurkee

3 ай бұрын

@@leventedajbukat9087 Az y jelenleg a nyelvünkben egyfajta lágyjelként van jelen.

@tovarishcheleonora8542

3 ай бұрын

Régen a GY-t eredetileg inkább egy eljésített g-nek ejtettük több száz évvel ezelőtt. Csak ugye a nyelvek fejlődnek és ezzel a kiejtés is változik itt-ott, szóval esztétikai okokból meg hagyományból maradt meg gy-nek és nem dy-nek.

A legtöbb nép nyelve hagyomány szerint olyan, amilyen. A magyar nyelvtan hordoz magában a mai napig rég kihalt elemeket. A Q betű egyébként régi magyar nyelvben igen használatos volt, olyan különbség volt a K és Q között mint a J és Ly között. De ekkor még nem Q-val jelölték.

@berci792146

7 ай бұрын

Tehát nem volt benne q betű.

@davidbalog1014

7 ай бұрын

@@berci792146 gyakorlatilag tényleg nem. De mivel a magyar ABC ugye a hangokat/rész hangokat írja le gyakorlatilag, emiatt létezett.

Fantasztikus vidi, rég röhögtem ennyit!

Algoritmus támogató kommentet akartam írni csupán, viszont aztán rájöttem, hogy lenne ezekben a változásokban logika, LEGALÁBBIS én szívesen felszítanám a Jottisták és ipszilonisták közti nézeteltérést. Szóval ja, az LY -> Y és DZS -> J evolúciót még érdekesnek is tartanám.

én szeretem, ami most van, de nagyon tetszik ez a haladó gondolkodás :) végtére is a nyelvi reformokat ilyen vonalak mentén indították el. :)

Amit zenét be váktál imádommmmm

A magyar koronán a kereszt olyan ferdén szép. Ezért lesz a zsámbéki templom is pont olyan, mint volt egyszer valaha :)

@martinbsnyi

2 ай бұрын

Bánsági Dávid üdvözöl

@Juilette1234

2 ай бұрын

Puszilom!!

Ezt a kis jelzést (^) amúgy "mekcseny"-nek hívjuk itt Szlovákiában.

@lazlohunpelso

3 ай бұрын

Köszi az infót! Szeretek új dolgokat tanulni. 👍

@mariaparej6066

2 ай бұрын

fordítva írtad, mert nem egy kis tető, hanem inkább egy kis “v” betű; a mekcseny meg magyarul lágyítójel

@RockTheBocchi684

2 ай бұрын

témábavágóbb lett volna, hogy a szlovákok ly-ja lényegében az y

Hűha😮😮😮😮Feliratkoztam!!❤

máris szabadalmaztatom az új magyar billentyűzetet a bajszosbetűkkel!

Aztán csodálkoznak miért nem szeretem a nyelvtan órát! Amúgy rohadt jó lett, szét nevettem magamat😂

@lazlohunpelso

3 ай бұрын

Azért nevetted szét magad, mert egy kretén vagy, alacsony IQ-val. Pont az ilyeneknek készült ez a baromság. És azért vagy kretén, mert a 'szétnevettem'-et két szóba írtad.

Imádtam mikor magyarázták, hogy van a "kígyó betű": "S" és a "kígyó hang betű": :Sz"😂

Mitt is mondjon egy dislex es😢 amikor az i meg ez í is - í meg nekem mindegy, hogy ora vagy óra. Mert nem értem a különbséget.

És ha az "edző" benne van a 14 "dz" betűs szóban, az "edz" simán miért nincs? Csórót kihagyták, vagy nem jutott eszükbe? xd

Amúgy az ly-t is j-vel írjuk. Mert úgy írjuk helyesen hogy ej

Nagyon spórolni akarsz de két ékezetet használsz egy helyett 🤣

A q betűről... nekünk régen elsőben a q betűre a példa a quad volt, szerintem az osztály 90%-a azt sem tudta, hogy mi az XD

Szinte semmiben nem értek egyet veled, de marha jól szórakoztam. Látszik, hogy nem a Bölcsészettudományok felől érkeztél :D

@egygondolkodoember

7 ай бұрын

Ezt részletesebben is kifejthetnéd, ha már így leírtad.

@laszloleventekis8551

7 ай бұрын

@@egygondolkodoember az óhaj, hogy minden dolog legyen praktikus, ésszerű és "áramvonalas" általában egy réáliák világából érkező ember gondolkodásában dominálnak ennyire.

@egygondolkodoember

7 ай бұрын

@@laszloleventekis8551 Ez így van, de nem ez a fejlődés lényege? Vagy arra célzol, hogy bölcsészként ellenzed a fejlődést?

@sssaaa4876

7 ай бұрын

​@@laszloleventekis8551Igen mivel például az a rengeteg iskolai óra és energia azzal megy el, hogy a gyerekek megtanulják átlátni az írásrendszert, ami amúgy általában nem is sikerül nekik, ahelyett érvelni tanulhatnának nyelvtan órán és jobban kifejezni magukat. Szerintem ez sokkal fontosabb lenne és hasznosabb is, minthogy azt tanulni, hány szótagtól és mikor kell kötőjel...

@sallagjanos7288

3 ай бұрын

​@@sssaaa4876tehát szerinted a kínaiak hülyék, hogy olyan abc-t használnak amit, és hogyha ezt leegyszerűsítenék akkor még inkább mindenki elé törnének minden szempontból? Mert szerintem nem...

Jó lett a videó

Még mindig örülök hogy vissza tértél De btw A qpdb ugyan az a 4 betű

Szláv betüknél húztam a fogam, de a bajusszal engem tényleg megvettél😅😂

Kicsit tényleg furcsán nézett ki a szöveg a végén leírva látni, de szerintem nagyon hamar meglehetne szokni. Bár nekem az is eléglenne, ha nem lenne j meg ly.

@lazlohunpelso

3 ай бұрын

megszokni - igekötős ige; 'meg lehetne szokni' - ezt így írjuk helyesen eléglenne = elég lenne Az első mondat első fele meg full magyartalan... rossz videó alatt kommenteltél ezzel a "tudással".

Kalapács te vagy a legjobb videos

5:20 Ez a Kincskereső kisködmönben is le van írva, mert már ő sem értett egyett ezzel 😅

Zseniális :D

Öt és fél perc után meguntam, hogy egy ABC-ről szóló videóban még azzal sem vagy tisztában, hogy mi a különbség "betű" és a "hang" között.

ez zseniális volt :D Szét röhögtem magam és meg is döbbentett nagyon jó volt!

Érdekes a megközelítés, de az egész értelmet nyer ha a MAGYAR betűkből indulunk ki, nem a LATIN betűkből. Ha az un. “Rovásírást” megtanuljuk ( legalább az alapszinten ), értelmet nyernek a azok a hangok írásjelei amik nyelvünkben mindig jelen voltak. De latin betűkkel bonyolultabb kifejezni. Az ősi írásunkban minden “kétjegyű” hang, egy szimbólum jelölt. S ennek bizony meg van a miért-je. A régi írásunk kép írás volt, nem véletlen, hogy egy magyar gyereknek a rovás jeleket, es írását, olvasását 1-2 nap alatt meg lehet tanítani. Míg a latin formákat, jeleket, un. “ABC”-t több mint egy évig kell tanítani. S miért. Azért amit a videókban is említve van hogy nem logikus. De ez nem a nyelvünk hibája, “fejletlensége”. Épp fordítva! Mint mikor egy festményt próbálsz s csak szavakkal leírni.. nem fog működni az információ átadás amire a festmény képes, arra a szó kevés lesz. Mind ezt tiszta szándékból írom, mert remélem lesz olyan ki igen is, tiszta szándékból, hívást érez es elkezd kutakodni a gyönyörű nyelvünk iránt, s milyen szép is volt ez írásban is, a latin betűk előtt. Bátorság, fel kellene ismernünk saját gyökereink fontosságát, s nem lebecsülni népunket, ahogy egy ősi népet sem. Köszönöm, hogy ezt megoszthattam! Üdvözletem!

@thrin7991

3 ай бұрын

Persze de erre rákeresni és következtetést levonni belőle nehezebb mint egy félszar féltudományos vicces videót készíteni amin hevesen fog bólogatni mindenki aki szenvedett az iskolában mert nem volt jó a humán tantárgyakból.

Kék négyzet!!!!!! Kész itt felborúltam a röhögéstől!! :D

@lazlohunpelso

3 ай бұрын

ja, csak 'borúltam' helyesen borultam... a ború (fn) az derűre-ború, meg borús (mn) az ég vagy a kedvem... a borul meg egy másik szó, leginkább ige.

Azt a kis cuccot a mássalhangzókon a szlováknyelvben Mäkčeň ejtsd mekcseny. Az a kettöspontos a betű meg az A és az E betű kombinációja . Érdekes nyelv a szlovák 😊

A magyar nyelvben a kiejtett és a leírt között nincs nagy különbség. Fikázni minden nyelvet lehet. Idegen szavakat magyarul leírni. Ezzel meg kell erőszakolni a nyelvünket.

Olyan évszámos dolog német nyelvben is van. Ott például az évszámokat úgy kell mondani 1900-ig hogy "tizenkilencszáz" de 2000- ről már nem "húszszáz" hanem lehet kétezer, rendes számoknál meg mehet hogy ezerkilencszáz, meg kétezer.

Viccnek jó volt...:D

Köszönöm

o és ó is más hang, nem csak hosszabbít rajta, az y-t meg úgy kézpeld el mint az ukránban a 'ь' azaz mjáké znák, önmagában nem hang, csak egy lágyító jel

@mumushun

7 ай бұрын

Ugye, hogy y = magyar lágyságjel?

@markbrekocki

7 ай бұрын

@@mumushun lényegében igen, hisz a n-ből ny lesz, t-ből ty, g-böl gy, bár utóbinál megint lehet osztozni, hogy miért nem a dy a gy hang, mert igazából a d-t lágyítod

Nem szeretném, hogy eltünjön az ly, mert akkor már nevem sem számítana nemesi származásúnak :D

@lazlohunpelso

3 ай бұрын

jogos

@gabor6259

2 ай бұрын

Csokoj-nak vagy csokoli-nak kell ejteni?

Az outro zenét letudnátok nekem írni?

@lazlohunpelso

3 ай бұрын

leírni - ez az alap igekötős ige, tehát 'le tudnátok írni' Nem jó helyen kommentelsz ezzel a "tudással".

@RockTheBocchi684

2 ай бұрын

@@lazlohunpelso atól még le írhatnád a zene címét

Az an öletedet yonak tartom, mer meg is szoktam...😂

Angol feliratot a népnek és a külföldi barátoknak 🤚🏻🤚🏻🤚🏻🤚🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻

A betűtípus letölthető-e valahonnan?

@kalapacs_

2 ай бұрын

Barlow Condensed SemiBold Pavanam Regular (és mindkettő -25-ös VA-val) Bárhonnan letölthetők. :)

Azariah szép magyar szó. Alakitsuk hozzá az ABC-t

@shark473

7 ай бұрын

Tényleg ez az egy, 5 másodpercig felvillanó példa maradt meg a 18 perces videóból, ami kommentelésre készítette, és nem pedig bármely másik?

@sajtosferi

7 ай бұрын

@@shark473 szívemből szóltál,pedig én is szeretem azariját

@shark473

7 ай бұрын

@@sajtosferi Én nem szeretem. Meghallgattam pár számát, de egyszerűen nem tetszik, nem az én világom. Ettől függetlenül nem látom, miért ezt kapta fel a kommentelő, nem a j vs ly vitát.

@endrekarai

4 ай бұрын

Ráadásul még leírni sem tudja, így teljesen értelmetlen a szó elemzése, így a következtetés is. 😅😂

@thrin7991

3 ай бұрын

@@shark473 A sok száz hozzászólásból komolyan ez az egy hozzá szólás késztetett válaszolásra a többi helyett? Igen neked ez keltette fel a figyelmedet neki pedig az. A nyelvészethez nem konyító videós srácnak pedig a nyelvészet keltette fel a figyelmét még ha nem is ért hozzá, és úgy döntött hogy hatalmas meglátásokat tesz.

Következő videóban kérlek azt mutasd meg, hogy, hogy helyeznéd el ezeket a betűket számítógép billentyűzetén.

@lazlohunpelso

3 ай бұрын

jogos - viszont engem régóta érdekel ez a vessző-dolog, amikor így, kétszer van a 'hogy' egymás után... ránézésre nekem itt valami nem stimmel, sztem csak 1 vessző kell, de a szabályt nem tudom... valaki plíz help! OK, gondolkoztam 20 mp-et, és a második 'hogy' a hogyan rövidítve, ergo ott nem kell előtte vessző.

@Makkos_Bandi

2 ай бұрын

Inkább ne mutasson semmit, csak ballagjon fát ültetni, ha az anyanyelvéhez is ilyen sötét...

@vasyl_bank

2 ай бұрын

@@lazlohunpelso kedves, a hogy szó előtt - kivétel nélkül - mindig vesszőt írunk. Szerintem, ha hangosan felolvassuk, ez érződik is. A fenti kommentben azért nem stimmel valami, mert a fogalmazás gagyi. A fejünket használhatjuk arra, hogy szépen és ismétlődés nélkül tudjunk (ha már beszélni nem is, de legalább) írni. Például, kivesszük az "azt" szót és akkor így alakul a mondat: "... kérlek, mutasd meg, hogyan helyeznéd...". Így szép, harmonikus és tautológia nélküli a közeledő. Mindenesetre, akár gagyi, akár nem, nyelvtanilag a mondat helyes. Mégpedig azért, mert a "hogy " szó két különböző értelemben használt: az egyik "hogy", a másik "hogyan" (miképpen). Ugyanilyen "gagyi", amikor azt mondjuk, hogy "az az az ember". Itt, először rámutattunk arra, aki ott van, másodszor válaszolunk a kérdésre, hogy melyik, harmadszor pedig csak névelőként használjuk. Átfogalmazva: "az ott pontosan az a szóban forgó ember". Bár teljesen ugyanilyen helyzetben nem hangzik furcsán, ha azt mondjuk, hogy "ez az a ház". De váltsunk a közelebbiről a távolabbira és vegyünk egy magánhangzóra kezdődő főnevet és minden összeomlik. Három "az" három különböző értelemben. Gramatikailag helyes. De, nyilván, aki törődik a nyelv szépségével, az odafigyel a fogalmazásra és nem ad okot ilyen kognitív disszonanciára. U.i.: sok szó van, mely előtt is és után is vesszőt írunk.

@lazlohunpelso

2 ай бұрын

@@vasyl_bank Nem igaz, és a tudatlanságodat, tájékozatlanságodat jelzi az alábbi állításod: _"a hogy szó előtt - _*_kivétel nélkül_*_ - mindig vesszőt írunk."_ Javaslom a 12. kiadás forgatását 244. d), vagy 11. kiad. 243. d)! Továbbá "a 'hogy' kötőszó előtti vesszőhasználatról" (e-nyelv 'pont' hu) és a "Kell-e a hogy előtt vessző? - Helyesírás a kreatív írásban" (krisznadasiwrites 'pont' hu) írásokat. a) A hogy kötőszó elé akkor kell vessző, ha önmagában áll a tagmondatok határán. Pl.: Azt mondta, hogy el kell mennie. b) *Vannak olyan esetek, amikor elmaradhat* előle a vessző, a beszélőtől függ, hogyan tagolja a mondatot: _Felrohant, anélkül hogy köszönt volna,_ illetve _Felrohant anélkül, hogy köszönt volna._ c) Ritkán *olyan is előfordul, hogy azért nem teszünk vesszőt a hogy elé,* mert egy tagmondat beékelődésekor két kötőszó kerül egymás mellé. Pl.: _Az apa a lánya felé rontott, és hogy elnémítsa, baljával pofon vágta._ (A közbevetést megszüntetve: az apa a lánya felé rontott, hogy elnémítsa, és pofon vágta.) d) *A kettős állítmányú, két tagmondat szerkezeti keveredésével létrejött mondatokban az állítmányok szoros összetartozás(á)t jelezve elmarad a vessző* a hogy kötőszó előtt. Pl.: El kellett hogy oszlassa minden gyanúját. e) *Ha a hogy kötőszó jelentése megváltozik,* vagyis az éppen hogy ’amint’ jelentésben szerepel, *akkor sem teszünk vesszőt a hogy elé.* A tény, hogy 4 (meglepően gyakori esetet felsoroló) olyan szabálynak (amikor a 'hogy' előtt NEM KELL VESSZŐ), a még hírből sem hallomása egy ilyen saját magát igényes és képzett nyelvhasználónak gondoló valakitől, mindenképpen aggasztó látlelet a nagy átlagra nézvést, és csorbát ejt az önjelölt megmondó tekintélyén. @vasyl_bank: _a "hogy " szó két különböző értelemben használt: az egyik "hogy", a másik "hogyan" (miképpen)._ - köszi, én ezt már leírtam! Ezek szerint nem sikerült elolvasni, különben nem csak a hogy-gyal kapcsolatos téves tényállításod lenne itt nekünk, hanem az a hivatkozás is, hogy pl. _ahogy azt előttem 'xy' _*_itt már_*_ elmondta: _*_"a második 'hogy' a hogyan rövidítve"_* stb. Még valami, ezt így írtad (hibásan): *_'a "hogy " szó'_* - nos, lehet ez csak egy typo, de tudjál róla, hogy _"A berekesztő idézőjelhez az előtte álló szó utolsó betűje (vagy az előtte álló számjegy), valamint más írásjel mindig tapad, míg utána szóközt kell tenni."_ 240. j) *Néztél volna mindezeknek utána, mielőtt okoskodsz itt, és "osztod az észt", igazi nyelvkontár módjára!*

A magyar írásrendszer még annyira nem is gáz. A Japánok 3 írásrendszert használnak egyszerre és a legjobb, hogy csak a Hiraganával is le tudnának írni mindent, de mellette ott van nekik még a Katakana aminek a szótag felosztása ugyanaz mint a Hiraganának csak máshogy írják le XD Aztán ott van még a Kanji ami kb 4-5000 írásjelet vág eléjük és szerencsétlenek 16 éves korukig tanulják csak az elvárt alapokat. Én nagyon tudom Őket sajnálni. Szegények a saját nyelvükön nem tudnak írni helyesen mert annyira lexikális az egész. Vagy, hogy még szebb legyen, ott van a Rómanji írásrendszerük is amit legtöbbször csak közlekedési táblákon látni, de a lényeg, hogy ez a beszédüknek a latin betűkkel írt formája.

@niwatori4202

7 ай бұрын

Alapvetően a japánoknak főleg azért van szükségük a bészik fonetikus ábécéik mellett egy piktografikus írásrendszerre is, mivel sok japán szó van amit beszédben csak hanglejtés alapján lehet megkülönböztetni, pl. 飴 vs 雨 (az egyik azt jelenti h cukor, a másik azt h eső, a kiejtése viszont mindkettőnek "ame"), 渡わたし vs 私 (az egyik azt jelenti h adni, a másik azt h én, a kiejtése viszont mindkettőnek "watashi"), 感じ vs 漢字 (az egyik azt jelenti h érezni, a másik a japánok által használt piktografikus írásrendszer neve, a kiejtése viszont mindkettőnek "kanji"). Szerintem a japán íráson max annyit kéne változtatni, hogy más karaktereket kéne használni azokra a szavakra, amiket szóelemzés szempontjából helytelenül írnak le azért, hogy jobban hasonlítsanak a kínai fordításukra, pl. 眼鏡 ---> 目金 ("megane", szemüveg) 風邪 ---> 風 ("kaze", megfázás) 鶏 ---> 庭鳥 ("niwatori", csirke)

@SIDLERmovies

7 ай бұрын

@@niwatori4202 és mi a helyzet amikor magyarul azt mondjuk, hogy "vár" vagy "fog". Vagy angolul "sound". Ezek nem hogy kiejtésükben ugyanazok, de még írásukban is. Mégis meg tudjuk Őket különböztetni. Japánoknál miért lenne bonyolult a szövegkörnyezetből rájönni az aktuális jelentésre? Vagy nincsenek hozzászokva? Hát ahogy elnézem nagyon a Kanji-hoz sincsenek :D

@niwatori4202

7 ай бұрын

@@SIDLERmovies jogos, nyilván szinte minden nyelvben vannak szavak amik pontosan ugyanúgy hangzanak, viszont mást jelentenek, viszont a japánban nem ez a helyzet; mint azt az előző kommentemben írtam, ezeket a japán szavakat nem egytől egyig ugyanúgy kell kiejteni, hanem a hanglejtés alapján lehet őket csak megkülönböztetni egymástól. Az "ame" szó például amikor esőt jelent, akkor az első szótagját kicsit magasabb hangon ejtik mint a másodikat, amikor viszont azt jelenti, hogy cukor, akkor pont fordítva, a második szótagja az, ami magasabb az elsőnél. A japán nyelvben ezek a szavak nem allofonjaik egymásnak, mint a magyarban a "vár 🕒" és a "vár 🏰", csupán nem a hangjaik alapján különböztetjük meg őket, hanem a hangsúlyozásukén. És az ilyen csak hangsúlyozás alapján megkülönböztethető szavakból temérdek van a japán nyelben, sokkal több, mint amennyi pontosan ugyanúgy kiejtett szóval egy emberi nyelv tudna funkcionálni.

@SIDLERmovies

7 ай бұрын

@@niwatori4202 én nem hangsúlyozás alapján szoktam őket megkülönböztetni. Felőlem akárhogy mondhatja valaki, hogy vár. Én azt még attól nem fogom tudni, hogy melyikre gondol csak ha mondatba foglalja. Továbbra sem értem miért ne lehetne így elképzelni a Japán írást. Ha meg feltétlen annyira különbséget akarnak tenni akkor valamilyen plusz karakterrel egészítsék ki a Hiragana írást, hogy tudjanak különbséget tenni. Bár továbbra sem látom ennek értelmét. Én szinte biztosra veszem, hogyha valaki leírná nekem Hiraganában, hogy "Ame idő van" akkor képes lennék nem a cukorkára gondolni hanem az esőre.

@niwatori4202

7 ай бұрын

@@SIDLERmovies na de bro én épp azt mondom hogy magyarban mindegy hogy milyen hangsúllyal ejted a szavakat a japánban viszont a hangsúly ugyanolyan szempont a szavak kiejtésében mint pl a hosszú vs rövid magánhangzók vagy a zöngés vs zöngétlen mássalhangzók; egyszerűen részét képzik a nyelvnek.

Nagon adom de nem tudok bayst rayzolni 😢

életem legjobb videója :D

Hát hogy ez mekkora faszság :DD Kivéve az S-Sz jelölés különbsége, azt tényleg kizárólag mi használjuk így, rejtély hogy miért. Egyébként az Y-al jelölt dupla betűk pont azért jók, mert egyértelműen látszik hogy az egy külön betűt jelent, mert a magyarban önmagában nincs Y.

14 év nyelvtanóra frusztrációját idézted fel bennem, és imádom, hogy megoldottad a végére, szerintem sokkal könnyebb lenne megtanulni olvadni is, ha logikusan lenne felépítve a magyar nyelvtan. Én tüntiznék is érte! Hajrá! Hagyomány elve baszki 🤦‍♂️

@endrekarai

7 ай бұрын

Tüntizzél 😂😂😂🤡🤡🤡🤡

@yeti0616

7 ай бұрын

@@endrekarai azt prób!ltam kifejezni, hogy vérre nem mennék érte 😄🤷‍♂️

@thrin7991

3 ай бұрын

Valószínűleg 14 évig szenvedtél volna egy másik ország nyelvtan óráin is mert egyszerűen hülye vagy a témában, nem azért mert a magyar nyelvet kellett tanulnod, ahogy mások matematikán szenvednek mert ahhoz nincs semmi érzékük.

Egy apró hiba, a gy az a d és j hang együttese, nem pedig a g. Amúgy a javaslatod hasonlít a vietnámi írásmódra, csak ott hanglejtéseket különböztetnek meg.

Dz hangunk nincs, csak d+z. Ugyanúgy, mint az "ng" hangkapcsolat esetében két hang olvad össze, ezért mindig hosszan ejtjük. Ha mássalhangzó követi, akkor "c" lesz belőle. Röviden nem tudjuk ejteni, mint ahogy az ng-t sem. Olyan hanghoz ami nincs a nyelvben felesleges jelet rendelni. Az "s" hang jelölésére a székely rovásírás "s" jelét venném ékezetnek. Ez a hacsek tükörképe, hívhatnánk sajónak. Így néz ki. ^ A kommentek alapján egy mozgalom kezd kialakulni. Állj az élére, ha elindítottad!

@tvt2428

7 ай бұрын

dz hangunk ugyanannyira van mint minden másik ilyen pl c, cs, ny...

@amaldalai748

7 ай бұрын

@@tvt2428 Onnan tudhatod meg, hogy létezik-e magyar szó, amiben előfordul természetes, rövid alakjában. A videóból kiderül, hogy ilyen egy sem akad. Ha pedig hosszan ejtünk egy kettős betűt, pl. cs, vagy ny, akkor azt úgy jelöljük, hogy megkettőzzük az első jelet, lásd: öccse, könnyű. Dz esetében ez nem fordul elő, mivel az nem önálló hang, és a nyelvérzékünk két hangként kezeli még úgy is, ha eredetileg egy másik nyelvben rövid volt.

@tvt2428

7 ай бұрын

@@amaldalai748 attól még, hogy hosszan ejtjük, külön hang. és nem d+z, egyszerűen nem úgy ejtjük. A dzs is lehet duplán ejtve önmagában, mégse mondjuk az esetekben, hogy akkor az csak egy dd és egy zs, mert nem az. fonetikailag külön hang. Akkor legyen átírva ddz-re, de szerepelnie kell az ábécénkben, mivel ejtett hang. (az ának sincsen rövid párja mégis szerepel)

@amaldalai748

7 ай бұрын

@@tvt2428 Az abc-ben, amit betűrendnek is nevezünk, szerepelnek hosszú magánhangzók, de nem szerepelnek hosszú mássalhangzók azon egyszerű oknál fogva, hogy nem kezdődnek szavak hosszú mássalhangzókkal.

@adamglozer6025

7 ай бұрын

Ez baromság. Az "ng" és a "dz" nincs definiálva hosszúnak, mivel rohadtul nem azok. Az első, bár nem létezik a nyelvünkben, bevehetnénk, mert öntudatlanul használjuk mi is - és hát persze ez nem véletlenül egy hivatalosan is elfogadott fonéma az IPA abc-ben is a dz betűvel együtt🙂 Mindegyiknek van külön kiejtési helye és módszere; attól még, hogy te ezt nem érted, vagy nem vagy tisztában vele, így van és nem mondhatod, hogy nincsenek, amikor vannak😂 Ezt, hogy "hosszan", meg "cének" ejtjük (meg a hosszan ejtéses "trükködet"), nem tudom honnan szülted, de arra kell következtetnem, hogy te nem figyeltél túlzottan nyelvtanórán. Amit már előttem is leírtak: más betűknek sincsenek "hosszú" variációi, attól még önálló, tisztán érzékelhető képzéssel rendelkező fonémák. És bónuszként felhoznám példának az edzeni igét, amiben rohadtul nem ejti senki hosszan a dz-t, DE a felszólító módban a j hasonulása következtében duplán írjuk és hosszan(!) ejtjük a dz-t: Eddzél!

7:39 itt döntöttem el hogy Kalapacs jó arc, és feliratkozom

A W-t megvétóznám, ugyanis a nevemben szerepel.

Ik heb deze video gisteravond gezien. Erst dacht ik het een grap was! Maar ik realiseerde me dat dat niet zo was! Je bent gewoon Hüye 😢😅😂

Azért nagyon sok nyelvben vannak egy hangot jelölő dupla vagy tripla betűk. Németben az sch, lengyelben cz=cs, vagy a sz=s, de az angolban és a franciában is van hasonló. Mondjuk az angolban nem teszik bele az abc-be, de az abc önmagában egy nem annyira jelentős dolog, persze az abc sorrendeek már van értelme, ez a része a felvetésednek jogos is, a többi szerintem kevésbé.

Hangosan felnevettem több alkalommal is.

A turbo polip meme miatt már megért egy likeot!

A főni (Nessaly) azt mondta itt vannak jó videók hát jövök :D

Amikor élvezed a videót és egyszer csak megszakad azzal, hogy. "Tudod én min szoktam vágtatni? Anyádon" Na ez váratlanul ért.

Én úgy tanultam az " ly " " j " szabályt, hogy mond ki a szót " l " betűvel, s ha kb. ugyan az maradt a szó ( a " j " vel írt szavak eléggé megváltoznak ) akkor " ly " . Ha jól tudom ez azért működik mert régen nem " ly " volt, hanem " l " betűvel mondták, és ez változott " ly " -re. De javítson ki valaki ha tévedek :)

@sssaaa4876

7 ай бұрын

Érdekes felvetés Nekem sosem kellett megtanulnom mert valamiért mindig éreztem hogy melyiket kell használnom

@privateer2

4 ай бұрын

Nekem is mondták ezt a ly l j elvet.

@srobiz

3 ай бұрын

Pl luk, lyuk :)

@rolandgillanyi4880

3 ай бұрын

És mi alapján lett a bója "J", ha a gólya és a pólya "LY"?

Aki a jiu jitsu-t úgy írta ahogy azt felvetetted elsőnek , azt edzőbábunak használták egy hónapig , amíg le nem szokott erről!🙂

A magánhangzóreformmal még eggyet is tudok érteni (igen, eGGYet, hosszú gy-vel, ahogy ejtjük), mert így elegánsabb a rendszer. Vannak nyelvjárások, ahol van hosszú _a_ és zárt _e,_ a felszabaduló betűk jelölhetnék ezeket (amit most úgy írunk nyelvjárásban, hogy _ezëkët),_ bár a zárt _e_ és a röviden ejtett _é_ nem ugyanaz a hang. A j/ly kérdés nehéz, mert ha eltörölnénk az ly-t, a _hej_ és a _hely_ egybeesne. Csukja/csuklya, súgójuk/súgólyuk (mármint nem az én súgóm, hanem az ő súgójuk). Ráadásul sok nyelvjárásban mondanak l-t az ly helëtt (golyó → goló, gereblye → gereble). Azt mondtad, a mostani nyelvre legyünk tekintettel, ne a többszáz évvel ezelőttire. Na de csak a standard változatot nézzük, a nyelvjárásokat ne? Még jó, hogy a hosszú kétjegyű betűknek csak az első karakterét kettőzzük (jegygyűrű ugyebár). A többjegyű betűk egyjegyűsítésével az a baj, hogy nehezen férnének el a billentyűzeten. Mi lenne, ha a másik irányba indulnánk? A hosszú magánhangzók is legyenek többjegyű betűk. Az _á_ legyen _aq_ és így már a q-nak is van szerepe! ó → oq, ö → ow (nem megy pocsékba a _w_ sem), ő → owq (haqt nem szemetgyownyowrkowdtetowq? 😍). Iqgy eleqg az angol billentyuwqzet. Kinek kellenek extra betuwqk? Lehet, hogy neheqz megszokni, de ha megvaqltoztatjuk a hozzaqaqllaqsunkat, sikeruwlhet!

Kormányrendeletbe a videóval és egy este alatt érvényben is lesz. 🤣

@lazlohunpelso

3 ай бұрын

nem azért adtam lájkot, mert egyetértek, hanem mert frappáns az irónia ;)

Ha van hosszú i akkor mért , nincs hosszú J ?

gratulalok, ez yo

Egyik haverom pont tegnap mondta, hogy kiment a karácsonyi vásárra kürtőskalácsot venni, csak a úgy írták ki a bódéra hogy FAHÉLY gyönyörű gyöngy betűkkel xdd

@gabor6259

7 ай бұрын

KürtŐŐŐŐŐskalács, hosszú ő-vel. De ez nagyon durva.

@lazlohunpelso

3 ай бұрын

"A magyar munkavállalók 50 százaléka funkcionális analfalbéta" - Aranyosi Péter kzread.infoO5mfK49SC3Y

Az elö ado stilus hasonlit Cyprien hoz. Tetszik

Ez az új kedvenc videóm valaha, zseniális.

@gergelymika5619

7 ай бұрын

Élő példa a magyar nyelv elkorcsosulására, elangolosodására. Régebben ezt úgy mondták hogy a “valaha volt legjobb…” nem úgy hogy “a legjobb … valaha”.

Kiérdemelted a feliratkozásom nagyot szakadtam a videón😂

Szerintem nem megváltoztatni kell a nyelvet, hanem rendesen megtanulni. 🙂 De a felvetés ettől még érdekes.

Nagyon jó videó. Köszönet az új nézőpontért. Nagyon jó poénjaid vannak, csak igy tovabb. ❤❤😂😂😂

Nagyon technoscope vibe az előadás de jovideo

Igen! Bárki csinálhat videót. Még ez a Kalap Ács is.

Ez a videó a baromság. :D Legközelebb készülj fel arra a témára amit kritizálsz. :)

A mostani írásrendszerünkkel sok baj nincs, de a külföldi szavak magyar szabájok szerinti fonetikus leírása egyszerű izléstelenség.

Ez zseniális videó. És az utóbbiak is azok voltak. Feliratkoztam. :)

A fonetikáról hallottál már? :D Amúgy sokkal értelmesebb lenne egy olyan rendszer, ahol adott dologra adott kiegészítőt használunk. A magánhanzókból kiindúlva az aposztróf lehetne a hosszú jel. Így a lassúból laśú lenne. Persze tudom, az írott S legyen már a kifejtett SZ, és a kifejtett Lehetne alulvonádsal mondjuk. Ahogy a lágyítás is. Esetleg egy vízszintes felső vonal, és arra jöhet az aposztrőf is. :D A felső vonás a stilizálst magyar bajusz, rajta az aposztróffal meg tisztelgés a Szent korona előtt! :D

Az "s" a magyarban sokkal gyakoribb mint az "sz" szóval a gyakoribb lett az egyjegyű, logikusan. A dzs hang pedig fonetikailag csak egy d és egy zs egybe olvadva. A "cs" nem annyira logikátlan. Vagy talán próbáltál már egy c-t és egy s-t egyben kiejteni?

Ez szomorú. Két percig néztem (2:09), amikor elég lett a ténybeli tévedésekből, és nem tudtam tovább nézni. Ettől függetlenül igazad van. Az ábécé (is) felülvizsgálatra szorul(na). Egyetemben a magyar nyelvvel. Túl sok probléma van vele. A magyar nyelv összetett bonyolultsága (ami már az ábécénél elkezdődik) az oka a magyarok komoly versenyhátrányának. A szövegértésbeli nehézségek vezetnek a hosszú távú hátrányhoz, amit ugye nem is tudunk leküzdeni. Ideje lenne végre a magyar nyelvet (újra) megreformálni, és érthetőbbé tenni, hogy legalább azok megértsék, akik anyanyelvi szinten ismerik. Egyszerűsíteni az ábécét, logikusan stabilizálni a szórendet, észszerűsíteni és redukálni a képzők számát. Valahol óriási probléma van egy nyelvben, amikor egy szöveges matematika feladatot úgy kell felvezetnem, hogy most nyelvtani feladatot fogunk először megoldani. Ha sikeresen elemeztük a mondatot és a szófajokat, majd érthetően újraalkottuk magunknak az egész szöveget, utána tudunk csak nekiállni megoldani azt matematikai vonatkozásában. Szóval igen, a mai - valójában 150 éves - magyar nyelv egy hatalmas akadály az agypiacon.

Szóval meyik yével kell akkor írni? 😂😂

végre valaki én már mióta mondogatom ezt

Én 35 vagyok már, de hajlandó lennék megtanulni ezt az ABC-t, ha a többség támogatná. Nekem kifejezetten tetszik. Amúgy a mássalhangzóknál hiányoltam a DZS-t én is, de aztán megoldódott a végén. Ráadásul ez jóval megkönnyítené az idegen nyelvek tanulását is, mert több lenne a hasonlóság az anyanyelvvel.

És még a rovás ABC-ről szó se volt😂

Jó lett a vidi, csak így tovább!

A magánhangzók is részegek Ferdén áll rajtuk az ékezet

Szkeptikus voltam amikor rányomtam erre a videóra, viszont eszméletlen pozitívat csalódtam. 10/10 Zseniális

A videó nagy részében nem értettem egyet azzal ahogy megváltoztatatnád az ABC DE A J, LY -Ben igazad van.

Azt hittem én gondoltam ezt a pamkutyáról

A videó címe egy kiskereskedelmi egységre utal (az ABC ugyanis egy bolt), amiről beszél, az meg az ábécé.

❤

A legtöbb "nem logikus", vagy "értelmetlen" általad kritizált jelenségnek történeti magyarázata van, különböző írásmódok léteztek például a c (cz, tz stb.), vagy a cs (cs, ch, ts), a gy (dj, dy, dd) hangokra, ahogy az ő, ű, hangokra is. Vannak betűk, amik régi, mára kikopott hangokat jelölnek, ilyen pl. az ly, amit nem sima j hangnak ejtettek, viszont ez a hangtani különbség mára eltűnt. Ha régi kódexek szövegeire ránézel ezekre találsz példákat. Az eltérésekre a magyrázat egyébként sokszor nyelvjárásbeli, vagy valamilyen idegen nyelv helyesírásának hatása (sokszor a magyar szerzetesek, nemesek, akik írástudók voltak, németül, vagy latinul tanultak meg írni és ezek helyesírását alkalmazták a magyar szövegre is. Később az nyelvújításkor egységesítették a helyesírást, az akkor, a nyelvújítók által beszélt közép-dunántúli dialektus szerint, ezért néz ki ma úgy az ábécé, ahogy. A kettős betűknek digráf a neve és más nyelvekben is jelen vannak. Az összeolvadó betűkapcsolatoknak pedig ligatúra ilyenek pl. a német ß, ami a régi f-hez hasonló s és a kis s betűk összeolvadása, de ilyen például az ij ligatúra a hollandban, vagy a franciában is használt œ. Az ékezetek sem a semmiből jöttek, a korai nyomdászok kisebb méretű betűtek, vagy írásjeleket helyeztek a betűk fölé/alá; ilyen pl. a cedilla, ami konkrétan zébetűcskének fordítható és többek között a francia, vagy például a portugál nyelvben van jelen pédául a "français", vagy a seleção szavakban. Az umlaut/dieresis, amit mi kettőspontnak ismerünk például egy kis e betű volt, ez egyszerűsödött két ponttá, néhány német helységnévtábla még őrzi ezeket, de a francia nyelvben például a fent említett œ ligatúrává alakult. Olyan is létezik más nyelvben, hogy az s betű, ugyan azt a hangot jelöli, mint nálunk, például a portugál szavak végén (Açores, kb. ejtsd: aszor's). A latin írásjelek nem minden nyelvben jelölik ugyan azt a hangot, tehát arra hivatkozni, hogy az "a"-t a legtöbb nyelvben rövid "á"-ként ejtik fals következtetés (már csak azért is, mert mondjuk az angol "car" szónak a brit és az usa-beli kiejtése szignifikánsan különbözik. Vagy ott van például az izlandi thorn betű (Þ, þ), amit az angol "th"-hoz hasonlóan ejtenek, az angolban mégsincs külön graféma rá, míg az izlandi nyelvben igen. Másik péld, hogy sok nyelvben a "k" betű teljesen elhagyható lenne (az olaszok kb csak idegen szavakban használják), magyarban mégis nélkülözhetetlen, mert nem tudjuk mivel helyettesíteni. Lehet vitatni ezeknek a jogosultságát és értelmét, de ahhoz érdemes látni, hogy a nyelv egy folytonosság, aminek mi egy állapotát beszéljük, de ez is változásban van és vannak szabályok, amik egy adott problémára a saját kontextusukban adott válaszként teljesen megfeleltek, mára viszont elavultak. Részben ezzel foglalkoznak a nyelvészek, akik igyekeznek ezeket a szabályokat naprakészen tartani, de ebben is érdemes a folytonosságot követni. Ha holnap hirtelen eltörölnék az ly-t, vagy az á betűt, csak mert már nincs rájuk szükség, akkor informatikai rendszereket, a teljes közoktatást, az összes kiadott okmányt, és végtelen kommunikációs eszközt kéne lecserélni, nem beszélve a zavarról, amit mondjuk a nyelvhasználók fejében okoznának a hirtelen megtanulandó új szabályokkal. Szóval jó és hasznos ezekről a témákról vélemény formálni, de ajánlom a tájékozódást, mint nulladik lépcsőfokot és akkor nem futsz bele értelmetlenségekbe.

@peterviktorsajo7265

2 ай бұрын

"Ha holnap hirtelen eltörölnék az ly-t, vagy az á betűt, csak mert már nincs rájuk szükség, akkor informatikai rendszereket, a teljes közoktatást, az összes kiadott okmányt, és végtelen kommunikációs eszközt kéne lecserélni, nem beszélve a zavarról, amit mondjuk a nyelvhasználók fejében okoznának a hirtelen megtanulandó új szabályokkal." Gondolatsorozatodra szeretnék reagálni. Igazából ezt hívják rendszer nehézségi elvnek. Lényegét tekintve, egy rendszert annál nehezebb működőképesen, zökkenőmentesen megváltoztatni, minél több felhasználója van, minél régebb óta fenn áll és minél bonyolultabb. Az ilyen rendszereknek csupán úgy lehet a rendszer változását elérni, hogy tudatos apró változások tömbkelegét hajtjuk végre akár évszázadok alatt tudatosan. Pl.: á-ból ä-ra váltás, ami logikus. Bevezeted, hogy mostantól ä-t kell írni á helyett, de kb.10 évig mind a kettő elfogadott, így lesz ideje megszokni az á-n felnövő generációknak is az új változást, viszont az alsósokat már ä-ra oktatod csak. Így felnő egy olyan írógeneráció amelyik á helyett már ä-t használ. Majd kivezeted az á-t, mint hajdanán a ss-és ß esetében a németeknél, bár ez inkább a j és ly-re jobb példa, és újra nyomtatod az összes szótárt most már ä-val. Azaz látni kell, egy szabály átemelése 10 évekbe és erőteljes, határozott tervezést igényel. Amit nem lehet kellő akarat hiányában megtenni. Ami se az MTA-ban se bármilyen vezetésben nincs meg. Ez legutoljára csak a nyelvújításnál volt meg a magyar nyelvnél, de akkor is csak azért lehetett ezt megcsinálni, mert az írás és olvasás nem egy általánosan megszokott dolog volt a magyar nyelv használói között, így a nyelv rendszere nem volt teljesen merev.

@almoslabant1554

2 ай бұрын

A németek 2008-ban egész sokat guberáltak a nyelvükkel, nem volt belőle nagy gond.

Az utolsó, "új" abc-vel leírt szöveg, ránézésre mint egy török írás, vagy azeri. :)

Első latásra az abc nevü boltra gondoltam xd de örulök hogy ujra itt vagy, egy megszokott minöségi videó tőled ahogy megszokhattuk❤

02:34 Végre valaki! Pont ugyanígy képzeltem el én is a tökéletes magyar magánhangzó-ábécét. 😍 (Bár a videó végét megnézve, elég furcsán néz ki Magyarország nevében a hosszú, kétvesszős á.) Kétjegyű betűk nem csak a magyarban vannak. A szláv nyelvek a hangok egy részét megoldották lágyságjelekkel (pl. š,č,ť,ď,ž), de a dz még szlovákul is dz. 😅 A dzs pedig dž, vagyis d+zs. (Valljuk be, a magyar nyelvben nem sok értelme van a dz és dzs hangoknak, nem sok szóban fordulnak elő.) 15:11 🤯 15:51 Nee, a dzsét ne! 😭

Az egészben felmerül egy probléma. Még az új karakterek rendben vannak, megérthető… viszont a modern kor egyik káros mellékhatása az embereknél, hogy sokszor ékezetek nélkül gépelünk üzeneteket. Ha tényleg az a fajta ABC rendszer lépne életbe amelyet a videóban felvázoltál, akkor az ékezet nélküli kommunikációban még nagyobb katyvasz volna, mint jelenleg, ezt is figyelembe lehetett volna venni 😅