A pan nauczyciel Józefaciuk to już wie kto w Polsce sprawuje władzę wykonawczą?

@darosdarecki5433

5 күн бұрын

Jeszcze nie, bo po tatuażach sądzę że facet dopiero co wyszedł z Wronek lub Białołęki.

@BozenaK-iu6hb

5 күн бұрын

​@@darosdarecki5433No to chyba już 1/3 społeczeństwo wyszła z Wronek.

@darosdarecki5433

5 күн бұрын

@@BozenaK-iu6hb Bez przesady, 1/3 Polski nie przypomina brudnopisu.

@scienceevolves4417

5 күн бұрын

Rzont i sejm 😅

@wiliam71

5 күн бұрын

@@darosdarecki5433 Nie rozumiem dlaczego nie ma jeszcze tatuażu na czole ??

Pochowanie Partnera ? Co za bzdury !!! Sąsiad może pochować Sąsiada proszę Pana ( ograniczonego intelektualnie )

@jacekszmidt3789

2 күн бұрын

Pod płotem

@bonbonpony

2 күн бұрын

Ciekawe, co mają powiedzieć ludzie, których nie ma kto pochować :q

@stefanbanach3562

19 сағат бұрын

W art. 18 Konstytucji zawarta jest definicja małżeństwa, a nie tylko wymienienie jednego z wielu możliwych modeli małżeństwa który w świetle Konstytucji ma korzystać z ochrony państwa. Słowo "jako" występuje w Konstytucji kilkakrotnie i nadaje definicyjny charakter pojęciom użytym w Konstytucji gdyż przypisuje do nich merytoryczną treść. Np. w Preambule "jako" definiuje (określa) Konstytucję najwyższym prawem RP. W art. 114 definiuje czym jest Zgromadzenie Narodowe. Nie można w drodze ustawy określić odmiennie Zgromadzenia Narodowego. W art. 133 definiuje zakres reprezentacyjnych uprawnień Prezydenta. Nie można w drodze ustawy tych uprawnień przypisać komu innemu. W art. 227 ust. 5 definiuje Przewodniczącego RPP (że jest nim Prezes Narodowego Banku Polskiego). Nie można w drodze ustawy ustanowić kogo innego Przewodniczącym RPP. Niedopuszczalne jest więc regulowanie w sposób odmienny lub zastępczy aktami prawnymi niższej mocy prawnej materii uregulowanej w tych przepisach. W konsekwencji tego jeżeli w art. 18 Konstytucji jest zdefiniowane małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny to stwierdzenie zawarte w ustawie mówiące że małżeństwem jest związek mężczyzny i mężczyzny, kobiety i kobiety, kilku kobiet i mężczyzny, mężczyzny i krowy JEST SPRZECZNE Z KONSTYTUCJĄ

Jest tyle waznych sprawdo zalatwienia,Polska w kryzysie a najwazniejszym tematem lewicy są bzdury

@maczczerwonegokanionu5163

3 күн бұрын

No niestety Polska dąży do upadku a lewacy ciągle o tych tęczowych ideologiach gadają.

@halinawinkler4842

2 күн бұрын

Dziennikarzu, po co robisz program o takiej głupocie

Jozefciuk kolejny odklejeniec

@agap8777

4 күн бұрын

tych' odklejenców' jest coraz wiecej wreszcie i i zaczynają przewazac nad hipokrytami z różancem i ugłaskaną fryzurą. Drogi panie , naucz sie ze normalnosc nastała

@g.czeslawowicz

4 күн бұрын

​@@agap8777to przygotuj się do nadchodzącej rzeczywistości i czym prędzej przejdź na islam. Może wtedy uratujesz życie.

@12trzy45

4 күн бұрын

A nierozerwalnosc malzeństwa w przypadku Jacka Kurskiego nikomu nie przeszkadza , niekoniecznie zgodne z wartoscismi chrzescijańskimi..

@mariolas7569

3 күн бұрын

​@@agap8777Masz podłączenia demoniczne ,demony nienawidzą odmawiania ROZANCA,bo ma nad nimi moc.

Ten pan, z tanimi "pięknymi" tatuażami gdzie tylko się dało, który nie zna różnicy między władzą sądowniczą, prawodawczą i wykonawczą to nasz poseł?, polski? Czy jakiś klaun?

@wiesaw2293

5 күн бұрын

Nie obrażaj klaunów !

@scienceevolves4417

5 күн бұрын

To poseł mniejszości religijnej satanistycznej😅

@zofialubie6441

3 күн бұрын

Nieeee, to przecież "sygnalista" ubogich na rozumie.

@sebgol1798

3 күн бұрын

To ćwok!

@stefanbanach3562

19 сағат бұрын

W art. 18 Konstytucji zawarta jest definicja małżeństwa, a nie tylko wymienienie jednego z wielu możliwych modeli małżeństwa który w świetle Konstytucji ma korzystać z ochrony państwa. Słowo "jako" występuje w Konstytucji kilkakrotnie i nadaje definicyjny charakter pojęciom użytym w Konstytucji gdyż przypisuje do nich merytoryczną treść. Np. w Preambule "jako" definiuje (określa) Konstytucję najwyższym prawem RP. W art. 114 definiuje czym jest Zgromadzenie Narodowe. Nie można w drodze ustawy określić odmiennie Zgromadzenia Narodowego. W art. 133 definiuje zakres reprezentacyjnych uprawnień Prezydenta. Nie można w drodze ustawy tych uprawnień przypisać komu innemu. W art. 227 ust. 5 definiuje Przewodniczącego RPP (że jest nim Prezes Narodowego Banku Polskiego). Nie można w drodze ustawy ustanowić kogo innego Przewodniczącym RPP. Niedopuszczalne jest więc regulowanie w sposób odmienny lub zastępczy aktami prawnymi niższej mocy prawnej materii uregulowanej w tych przepisach. W konsekwencji tego jeżeli w art. 18 Konstytucji jest zdefiniowane małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny to stwierdzenie zawarte w ustawie mówiące że małżeństwem jest związek mężczyzny i mężczyzny, kobiety i kobiety, kilku kobiet i mężczyzny, mężczyzny i krowy JEST SPRZECZNE Z KONSTYTUCJĄ

Etapowanie, czyli powolne gotowanie żaby żeby się nie zorientowała zawczasu i nie wyskoczyła z garnka. Józefaciuk to czlowiek pozbawiony rozumu. Smutne ze madrzy ludzie nie garna sie do władzy

@figathedog2559

4 күн бұрын

Smutne, ze nawet rozsadni ludzie wybieraja do wladzy kretynow

@littlethings7522

3 күн бұрын

Nie są dopuszczani do POPiS-u, nie ma szans - selekcja negatywna...

@grubylukasz

3 күн бұрын

Z chęcią bym się wybrał do władzy ale tam trzeba mieć znajomości aby die przebić

@maczczerwonegokanionu5163

3 күн бұрын

@@figathedog2559 niby taki mądry uczy wielu przedmiotów w szkołach a w polityce gada takie bzdety że głowa mała

@punk3900

3 күн бұрын

@@figathedog2559 bo kierują się nienawiścią do tych na których nie głosują

Biedna Pani Ania, takie towarzystwo jej dobrac.

@MaciejWojtkowiak-uz7ve

5 күн бұрын

Z takimi lumpami to jak wizyta w melinie

@wiliam71

5 күн бұрын

Raczej Bardzo Dzielna i Mądra bo Spoko dała radę.

Juzefaciul skompromitowany nieuk.

Ten świr z po nie powinien być nauczycielem litości

@michciok92

3 күн бұрын

Za to kościół i radykałowie typu tych szurów z konfy od wieków stanowią hamulec dla rozwoju ludzkości. Czy to rozwój nauki czy społeczeństwa. Brakuje nam teraz powrotu inkwizycji. Woli Pani żeby proboszcz gwałcił Pani dziecko jak rozumiem. Ale proboszcz jest normalny.

@dominikam.4396

3 күн бұрын

​@@michciok92 obawiam się że jednak ten pan jest właśnie objawem cofania się rozwoju ludzkości 😂

@bonbonpony

2 күн бұрын

Może warto sprawdzić, czego on tam te dzieciaki uczy?… :q

Pan się wygadał. "Póki co nie chodzi o adopcję dzieci"

@punk3900

3 күн бұрын

Powolne gotowanie zaby

@stefanbanach3562

19 сағат бұрын

1. W art. 18 Konstytucji zawarta jest definicja małżeństwa, a nie tylko wymienienie jednego z wielu możliwych modeli małżeństwa który w świetle Konstytucji ma korzystać z ochrony państwa. Słowo "jako" występuje w Konstytucji kilkakrotnie i nadaje definicyjny charakter pojęciom użytym w Konstytucji gdyż przypisuje do nich merytoryczną treść. Np. w Preambule "jako" definiuje (określa) Konstytucję najwyższym prawem RP. W art. 114 definiuje czym jest Zgromadzenie Narodowe. Nie można w drodze ustawy określić odmiennie Zgromadzenia Narodowego. W art. 133 definiuje zakres reprezentacyjnych uprawnień Prezydenta. Nie można w drodze ustawy tych uprawnień przypisać komu innemu. W art. 227 ust. 5 definiuje Przewodniczącego RPP (że jest nim Prezes Narodowego Banku Polskiego). Nie można w drodze ustawy ustanowić kogo innego Przewodniczącym RPP. Niedopuszczalne jest więc regulowanie w sposób odmienny lub zastępczy aktami prawnymi niższej mocy prawnej materii uregulowanej w tych przepisach. W konsekwencji tego jeżeli w art. 18 Konstytucji jest zdefiniowane małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny to stwierdzenie zawarte w ustawie mówiące że małżeństwem jest związek mężczyzny i mężczyzny, kobiety i kobiety, kilku kobiet i mężczyzny, mężczyzny i krowy JEST SPRZECZNE Z KONSTYTUCJĄ. 2. Materii uregulowanej w Konstytucji nie można regulować odmiennie lub zastępczo aktami prawnymi niższego rzędu czyli np. ustawami dlatego związek partnerski nie może w istocie posiadać tych samych uprawnień co małżeństwo tylko że pod nazwą związek partnerski. W przeciwnym wypadku równie dobrze można by obok urzędu Prezydenta który przecież jest uregulowany w Konstytucji utworzyć w drodze ustawy np. urząd o nazwie Szef Państwa albo Naczelnik Państwa o uprawnieniach tych samych co Prezydent który istniałby obok prezydenta konstytucyjnego.

Panie nauczycielu wieloprzedmiotowcu, po co tak machać rączkami.

@user-dl2bq9em5o

4 күн бұрын

Dewiacja sięgającą zenitu, taki dewiant w szkole? między dziećmi? Rodzice interweniujcie!¡!!!!

@emiliadudzinska49

3 күн бұрын

Pan nauczyciel ma ADHD sam to powiedział.

Panie Józefaciuk proszę przeczytać ustawę o której się pan wypowiada. Co tam napisano? Kto może być beneficjentem środków z tego funduszu? Znowu okazuje się pan totalnym ignorantem. Wstyd

@polanonim5559

2 күн бұрын

nieuk

Ciekawe czy sobie jajka wydziarał?

@lauradr.3082

4 күн бұрын

Na bank łącznie z odbytem

@bonbonpony

2 күн бұрын

Dziwne trochę, że takie rzeczy was interesują… :q

@piwosz3203

Күн бұрын

Lubicie takie klimaty? To odsyłam do Artura z Jeleniej Góry 😂​@@lauradr.3082

@stefanbanach3562

19 сағат бұрын

ciekawsze czy w trakcie... robi za kobietę czy też rzucają monetą

@stefanbanach3562

19 сағат бұрын

1. W art. 18 Konstytucji zawarta jest definicja małżeństwa, a nie tylko wymienienie jednego z wielu możliwych modeli małżeństwa który w świetle Konstytucji ma korzystać z ochrony państwa. Słowo "jako" występuje w Konstytucji kilkakrotnie i nadaje definicyjny charakter pojęciom użytym w Konstytucji gdyż przypisuje do nich merytoryczną treść. Np. w Preambule "jako" definiuje (określa) Konstytucję najwyższym prawem RP. W art. 114 definiuje czym jest Zgromadzenie Narodowe. Nie można w drodze ustawy określić odmiennie Zgromadzenia Narodowego. W art. 133 definiuje zakres reprezentacyjnych uprawnień Prezydenta. Nie można w drodze ustawy tych uprawnień przypisać komu innemu. W art. 227 ust. 5 definiuje Przewodniczącego RPP (że jest nim Prezes Narodowego Banku Polskiego). Nie można w drodze ustawy ustanowić kogo innego Przewodniczącym RPP. Niedopuszczalne jest więc regulowanie w sposób odmienny lub zastępczy aktami prawnymi niższej mocy prawnej materii uregulowanej w tych przepisach. W konsekwencji tego jeżeli w art. 18 Konstytucji jest zdefiniowane małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny to stwierdzenie zawarte w ustawie mówiące że małżeństwem jest związek mężczyzny i mężczyzny, kobiety i kobiety, kilku kobiet i mężczyzny, mężczyzny i krowy JEST SPRZECZNE Z KONSTYTUCJĄ. 2. Materii uregulowanej w Konstytucji nie można regulować odmiennie lub zastępczo aktami prawnymi niższego rzędu czyli np. ustawami dlatego związek partnerski nie może w istocie posiadać tych samych uprawnień co małżeństwo tylko że pod nazwą związek partnerski. W przeciwnym wypadku równie dobrze można by obok urzędu Prezydenta który przecież jest uregulowany w Konstytucji utworzyć w drodze ustawy np. urząd o nazwie Szef Państwa albo Naczelnik Państwa o uprawnieniach tych samych co Prezydent który istniałby obok prezydenta konstytucyjnego.

Świat staje się neopogański... niestety Polska zaczyna dużo robić aby dołączyć do tego grona.

@12trzy45

4 күн бұрын

A nierozerwalnosc małżeństwa Kurskiemu nie przeszkadza... To nie parodia w jego wykonaniu?

Co mnie obchodzi inne panstwa

@jakubk8567

5 күн бұрын

A co Cię obchodzi życie innych ludzi, żeby im tego zabraniać. Wam nic do tego, to nic podatnika nie kosztuje, a ułatwia życie innym.

@scienceevolves4417

5 күн бұрын

Jest to bardzo znany chwyt erystyczny znany pod nazwą argumentum ad populum. Ma na celu wywarcie presji na tym, wobec którego jest stosowany, ażeby uległ on tej presji. W sensie: "popatrz jacy tam inni są progresywni, a wy nadal tacy zasciankowi itd."

@_sulima_

4 күн бұрын

@@jakubk8567 Bardzo mnie obchodzi "życie innych ludzi" - bardzo mnie obchodzi aby musieli dostosować swoje życie do mojej wygody . Polityka ta gra o sumie zerowej.

@stefanbanach3562

19 сағат бұрын

1. W art. 18 Konstytucji zawarta jest definicja małżeństwa, a nie tylko wymienienie jednego z wielu możliwych modeli małżeństwa który w świetle Konstytucji ma korzystać z ochrony państwa. Słowo "jako" występuje w Konstytucji kilkakrotnie i nadaje definicyjny charakter pojęciom użytym w Konstytucji gdyż przypisuje do nich merytoryczną treść. Np. w Preambule "jako" definiuje (określa) Konstytucję najwyższym prawem RP. W art. 114 definiuje czym jest Zgromadzenie Narodowe. Nie można w drodze ustawy określić odmiennie Zgromadzenia Narodowego. W art. 133 definiuje zakres reprezentacyjnych uprawnień Prezydenta. Nie można w drodze ustawy tych uprawnień przypisać komu innemu. W art. 227 ust. 5 definiuje Przewodniczącego RPP (że jest nim Prezes Narodowego Banku Polskiego). Nie można w drodze ustawy ustanowić kogo innego Przewodniczącym RPP. Niedopuszczalne jest więc regulowanie w sposób odmienny lub zastępczy aktami prawnymi niższej mocy prawnej materii uregulowanej w tych przepisach. W konsekwencji tego jeżeli w art. 18 Konstytucji jest zdefiniowane małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny to stwierdzenie zawarte w ustawie mówiące że małżeństwem jest związek mężczyzny i mężczyzny, kobiety i kobiety, kilku kobiet i mężczyzny, mężczyzny i krowy JEST SPRZECZNE Z KONSTYTUCJĄ. 2. Materii uregulowanej w Konstytucji nie można regulować odmiennie lub zastępczo aktami prawnymi niższego rzędu czyli np. ustawami dlatego związek partnerski nie może w istocie posiadać tych samych uprawnień co małżeństwo tylko że pod nazwą związek partnerski. W przeciwnym wypadku równie dobrze można by obok urzędu Prezydenta który przecież jest uregulowany w Konstytucji utworzyć w drodze ustawy np. urząd o nazwie Szef Państwa albo Naczelnik Państwa o uprawnieniach tych samych co Prezydent który istniałby obok prezydenta konstytucyjnego.

No i brakuje mi u pana Marcina Józefaciuka jakiegoś tatuażu na środku czoła - bo tam jest zbyt pusto 😂😂😂

@teodormorawski4022

5 күн бұрын

BKR czyli Boże kopsnij rozumu... tak sobie tatuują.

😂TEN "ATRAMENTEM WYMAZANY " MYSLI ,ZE ZJADL WSZYSTKIE ROZUMY.POLSKA TO KRAJ O PONAD 2000 LAT KULTURY .MY JESTESMY KRAJEM CHRZESCIJANSKIM I NASZE WARTOSCI SA TAKIE ,ZE KOBIETA I MEZCZYZNA TO JEST PARTNERSTWO!!! TAK TEZ JEST W PISMIE SWIETYM.LEWAKOW WPUSCIC NA SACHARE - PIACHU ZABRAKNIE.PANI ANNA BRYLKA JEST NAJBARDZIEJ LOGICZNIE MYSLACA OSOBA W TYM TOWAZYSTWIE.😊

@jakubk8567

5 күн бұрын

Pisz za siebie, kołtunie. Nic Tobie do życia innych.

@jureksss8114

5 күн бұрын

POLSKA ma ponad 2000 lat? 🤔😁😅😂🤣

@andrzejsolanikow3663

5 күн бұрын

@@jureksss8114 Troche ,za duzo do pieca nawalilem .Polska ma ponad 1000 lat.Tak mi sie napisalo.przepraszam.Zycze duzo zdrowka --- bo to jest wielki skarb.

@jureksss8114

5 күн бұрын

@@andrzejsolanikow3663 Ok też czasami coś chlapnę. Ja uważam że nie powinno się układać życia innym. Wiara jest bardzo ważna i potrzebna ale nadmierna religijność może być toksyczna.

@andrzejsolanikow3663

5 күн бұрын

@@jureksss8114 Ja tez tak samo uwazam jak ty! Nadgorliwosc jest gorsza o faszyzmu ( to stwierdzenie jest stare jak swiat) pozdrawiam cieplutko i zycze duzo zdrowka -- bo to jest wielki skarb.

Co innego jak rodzice giną np. w wypadku i dziecko wychowują dziadkowie, wujostwo tego dziecka, a co innego jak takie dziecko trafi do adopcji i adoptują je dwie panie lub dwóch panów i będą je wychowywać.

@angelazielinska5111

3 күн бұрын

No a co w sytuacji, kiedy jedno z partnerów ma swoje dziecko/dzieci biologiczne, drugi rodzic nie żyje, bądź ma odebrane prawa rodzicielskie, a ojciec lub matka jest biseksualny i związał się z osobą tej samej płci. Przez kilka/kilkanaście lat oboje partnerzy/partnerki wychowują wspólnie te dzieci w kochającej, acz nie sformalizowanej rodzinie. Pewnego dnia rodzic biologiczny umiera, a do dzieci partner/partnerka rodzica nie ma żadnych praw.

@sylwestermikolajczyk7970

3 күн бұрын

@@angelazielinska5111 odebrać dziecko do adopcji

@k0rba

3 күн бұрын

​@@angelazielinska5111niech stara się o opiekę

@angelazielinska5111

3 күн бұрын

@@sylwestermikolajczyk7970 to znaczy po traumie utraty jednego kochającego je opiekuna, zafundować dziecku kolejną traumę utraty drugiego kochającego je opiekuna. Wyrwać z znanego mu środowiska w którym czuło się bezpieczne i umieścić u zupełnie obcych dla niego ludzi. Wszystko to w imię nietolerancji takich osób jak Ty. Byle dogodzić takim jak Ty, którzy nie mogą strawić tego, że ktoś żyje inaczej. Przedstawiłeś dość klarowny obraz takich osób jak Ty, czyli nie ważne są uczucia, nie ważne poczucie bliskości i bezpieczeństwa, byle tylko Tobie i Tobie podobnym się to podobało.

@sylwestermikolajczyk7970

2 күн бұрын

@@angelazielinska5111 ,, Takie będą Rzeczpospolite jakie młodzieży ich chowanie ,, . Dziecko to niczym nie zapisana książka co wpiszemy w tę książkę to pozostanie i będzie tak w przyszłości funkcjonowało. Jeżeli matka chce dziecku zmienić jego dotychczasowe życie bo kieruje się własnymi nieskrępowanymi potrzebami , nie bacząc na dobro dziecka, definitywnie odebrać dziecko i przeznaczyć je do adopcji . Jest wiele bezdzietnych rodzin które marzą o posiadaniu dziecka i potrafią otoczyć dziecko miłością którą niektóre matki nie są wstanie sprostać temu zadaniu bycia mamą.

Pani Anno, wiecej roztropnosci . Pani nie powinno byc w tym towarzystwie.

@mariannadryl5678

4 күн бұрын

Kochający inaczej się odezwał?

Pana posła z PO schowali niebylo go w mediach bo głupoty mówił... no w końcu się pojawił

@filkar9418

2 күн бұрын

Ale nadal głupoty mówi😛

Każdy człowiek jest wolny - to FAKT. Każdy może kochać, kogo chce - to FAKT. Odchyleńcy, którzy np. uprawiają sex ze zwierzętami nie powinni narzucać ,,większości" swoich upodobań.

@Iwona-vd2ve

3 күн бұрын

To fakt

Lewica nigdy nie potrafiła wygrac żadnej darwinistycznej batali cywilizacyjnej i tak same bedzie tym razem Chinole sprowadza ja brutalnie na ziemie .

@stefanbanach3562

19 сағат бұрын

1. W art. 18 Konstytucji zawarta jest definicja małżeństwa, a nie tylko wymienienie jednego z wielu możliwych modeli małżeństwa który w świetle Konstytucji ma korzystać z ochrony państwa. Słowo "jako" występuje w Konstytucji kilkakrotnie i nadaje definicyjny charakter pojęciom użytym w Konstytucji gdyż przypisuje do nich merytoryczną treść. Np. w Preambule "jako" definiuje (określa) Konstytucję najwyższym prawem RP. W art. 114 definiuje czym jest Zgromadzenie Narodowe. Nie można w drodze ustawy określić odmiennie Zgromadzenia Narodowego. W art. 133 definiuje zakres reprezentacyjnych uprawnień Prezydenta. Nie można w drodze ustawy tych uprawnień przypisać komu innemu. W art. 227 ust. 5 definiuje Przewodniczącego RPP (że jest nim Prezes Narodowego Banku Polskiego). Nie można w drodze ustawy ustanowić kogo innego Przewodniczącym RPP. Niedopuszczalne jest więc regulowanie w sposób odmienny lub zastępczy aktami prawnymi niższej mocy prawnej materii uregulowanej w tych przepisach. W konsekwencji tego jeżeli w art. 18 Konstytucji jest zdefiniowane małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny to stwierdzenie zawarte w ustawie mówiące że małżeństwem jest związek mężczyzny i mężczyzny, kobiety i kobiety, kilku kobiet i mężczyzny, mężczyzny i krowy JEST SPRZECZNE Z KONSTYTUCJĄ. 2. Materii uregulowanej w Konstytucji nie można regulować odmiennie lub zastępczo aktami prawnymi niższego rzędu czyli np. ustawami dlatego związek partnerski nie może w istocie posiadać tych samych uprawnień co małżeństwo tylko że pod nazwą związek partnerski. W przeciwnym wypadku równie dobrze można by obok urzędu Prezydenta który przecież jest uregulowany w Konstytucji utworzyć w drodze ustawy np. urząd o nazwie Szef Państwa albo Naczelnik Państwa o uprawnieniach tych samych co Prezydent który istniałby obok prezydenta konstytucyjnego.

W Bułgarii sąd najwyższy orzekł że są tylko dwie plcie i nie można ich zmienić

@stefanbanach3562

19 сағат бұрын

1. W art. 18 Konstytucji zawarta jest definicja małżeństwa, a nie tylko wymienienie jednego z wielu możliwych modeli małżeństwa który w świetle Konstytucji ma korzystać z ochrony państwa. Słowo "jako" występuje w Konstytucji kilkakrotnie i nadaje definicyjny charakter pojęciom użytym w Konstytucji gdyż przypisuje do nich merytoryczną treść. Np. w Preambule "jako" definiuje (określa) Konstytucję najwyższym prawem RP. W art. 114 definiuje czym jest Zgromadzenie Narodowe. Nie można w drodze ustawy określić odmiennie Zgromadzenia Narodowego. W art. 133 definiuje zakres reprezentacyjnych uprawnień Prezydenta. Nie można w drodze ustawy tych uprawnień przypisać komu innemu. W art. 227 ust. 5 definiuje Przewodniczącego RPP (że jest nim Prezes Narodowego Banku Polskiego). Nie można w drodze ustawy ustanowić kogo innego Przewodniczącym RPP. Niedopuszczalne jest więc regulowanie w sposób odmienny lub zastępczy aktami prawnymi niższej mocy prawnej materii uregulowanej w tych przepisach. W konsekwencji tego jeżeli w art. 18 Konstytucji jest zdefiniowane małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny to stwierdzenie zawarte w ustawie mówiące że małżeństwem jest związek mężczyzny i mężczyzny, kobiety i kobiety, kilku kobiet i mężczyzny, mężczyzny i krowy JEST SPRZECZNE Z KONSTYTUCJĄ. 2. Materii uregulowanej w Konstytucji nie można regulować odmiennie lub zastępczo aktami prawnymi niższego rzędu czyli np. ustawami dlatego związek partnerski nie może w istocie posiadać tych samych uprawnień co małżeństwo tylko że pod nazwą związek partnerski. W przeciwnym wypadku równie dobrze można by obok urzędu Prezydenta który przecież jest uregulowany w Konstytucji utworzyć w drodze ustawy np. urząd o nazwie Szef Państwa albo Naczelnik Państwa o uprawnieniach tych samych co Prezydent który istniałby obok prezydenta konstytucyjnego.

Moze zajmijcie sie tematem Grzeskowiaka specjalisty od srovida ,który kieruje sie teraz sanepidem

@MaciejWojtkowiak-uz7ve

5 күн бұрын

Gates już uknuł zmodyfikowane komory Teraz ten bandyta będzie nas terroryzował

@scienceevolves4417

5 күн бұрын

Grześkoskiego

@halilusia

4 күн бұрын

Grzesiowski SIE ZWIE ten GAD 😷🙄

CPK tak, Atom tak, Port.Świnoujście tak, Dolna Odra tak, POLSKA tak.

Wszystkie sprawy o których mówi Nauczyciel Nr 1 w Polsce, postać WYBITNA można załatwić prostą umową notarialną przy JEDNEJ wizycie u notariusza. Koniec i kropka.

Temat zastępczy. Jestem przeciwko temu projektowi.

Wojna za pasem , dyrektywy a oni o d....IE dyskutują.

Panie Jozefaciuk ostatnio pan mówił o ministerstwie spraw zewnętrznych, macie zamiar utworzyć nowe ministerstwo?

A kiedy zajmujecie się wkoncu gospodarka zamiast głupotami ?

Kurski nie powinien zabierać głosu zostawił żonę i dzieci wziął rozwód kościelny ożenił się drugi raz i gdzie to jest jego pobożność

@Bozenna-vm4dc

5 күн бұрын

Ale ty nie mowisz na temat. Nawet jak sie rozwiodl to nadal wzial slub z kobieta, a nie z facetem.

@emanuelkant7955

5 күн бұрын

@@Bozenna-vm4dc aha, więc sugerujesz, że zepsucie dzieciom życia jest spoko? Nie masz chyba pojęcia jakie to przynosi skutki w umyśle dziecka. Co gorsza, przedstawiasz związek dwóch kochających się facetów za większe zło niż szkody na dziecięcym umyśle? Jesteś chora?

@kamil-zx9tt

5 күн бұрын

@@emanuelkant7955 nie wzial zadnego rozwodu bo w kosciele takie cos nie istnieje a jest fakt ze tego malzenstwa nigdy nie bylo po prostu, warunki jego spelnienia sa troche bardziej powazne niz Twoje podejscie do zycia

@emanuelkant7955

5 күн бұрын

​@@kamil-zx9ttno tak, więc miał dzieci pozamałżeńskie? Też wspaniale. On może być autorytetem wyłącznie dla tobie podobnych.

@jolantarudek3440

5 күн бұрын

RACJA!!; ULTRAKATOLIK!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🍀😂😂😂​@@Bozenna-vm4dc

Super Expres zajmuje sie bzdurami . Nie zapraszaja Michalkiewicza i Brauna tylko jakiegos wytatuowanego . Patologia .

A czy już Jozefaciuk zapoznał się co to jest trybunał kostycujny

@janwiecek5042

2 күн бұрын

Kostycujny.

@stefanbanach3562

19 сағат бұрын

1. W art. 18 Konstytucji zawarta jest definicja małżeństwa, a nie tylko wymienienie jednego z wielu możliwych modeli małżeństwa który w świetle Konstytucji ma korzystać z ochrony państwa. Słowo "jako" występuje w Konstytucji kilkakrotnie i nadaje definicyjny charakter pojęciom użytym w Konstytucji gdyż przypisuje do nich merytoryczną treść. Np. w Preambule "jako" definiuje (określa) Konstytucję najwyższym prawem RP. W art. 114 definiuje czym jest Zgromadzenie Narodowe. Nie można w drodze ustawy określić odmiennie Zgromadzenia Narodowego. W art. 133 definiuje zakres reprezentacyjnych uprawnień Prezydenta. Nie można w drodze ustawy tych uprawnień przypisać komu innemu. W art. 227 ust. 5 definiuje Przewodniczącego RPP (że jest nim Prezes Narodowego Banku Polskiego). Nie można w drodze ustawy ustanowić kogo innego Przewodniczącym RPP. Niedopuszczalne jest więc regulowanie w sposób odmienny lub zastępczy aktami prawnymi niższej mocy prawnej materii uregulowanej w tych przepisach. W konsekwencji tego jeżeli w art. 18 Konstytucji jest zdefiniowane małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny to stwierdzenie zawarte w ustawie mówiące że małżeństwem jest związek mężczyzny i mężczyzny, kobiety i kobiety, kilku kobiet i mężczyzny, mężczyzny i krowy JEST SPRZECZNE Z KONSTYTUCJĄ. 2. Materii uregulowanej w Konstytucji nie można regulować odmiennie lub zastępczo aktami prawnymi niższego rzędu czyli np. ustawami dlatego związek partnerski nie może w istocie posiadać tych samych uprawnień co małżeństwo tylko że pod nazwą związek partnerski. W przeciwnym wypadku równie dobrze można by obok urzędu Prezydenta który przecież jest uregulowany w Konstytucji utworzyć w drodze ustawy np. urząd o nazwie Szef Państwa albo Naczelnik Państwa o uprawnieniach tych samych co Prezydent który istniałby obok prezydenta konstytucyjnego.

Następny temat zastępczy...

@Mario-xr3jo

5 күн бұрын

Skoro żadna ekipa rządząca nie poradziła sobie z tym "tematem zastępczym" przez 20 lat, a on wraca jak bumerang, to co dopiero mówić o ważniejszych tematach?

A Jozefaciuk nie dziwi się że w 23 na 27 krajów unii jest religia w szkole

Kraj się sypie, a wy stale o tym kto z kim i dlaczego śpi w jednym łóżku. Sprawa życia i śmierci być zaakceptowanym homoseksualista razem z łóżkiem.

Protestuję, przeciwko zapraszaniu tego Goebbelsa do programów publicystycznych! Czlowiek który zniszczył dziennikarstwo w tv publicznej nie powinien być nigdy więcej dopuszczany do dziennikarzy.

A co Kurski może wiedzieć o małżeństwie, skoro kościelny sąd uznał, że przez 24 lata małżeństwa nie był on psychicznie zdolny do jego zawarcia.

Co trzeba mieć w głowie żeby zrobić sobie tatuaże

@ivo_bozeta_1

5 күн бұрын

To samo, tylko od środka.

@TheSIMEONES

5 күн бұрын

Dziaby od kostek po szyję i oczy wytatuowane i polemika polityczna

@Mario-xr3jo

5 күн бұрын

I to jeszcze takie głupawe i w beznadziejnych miejscach. Tatuaż jest wyrazem braku szacunku do własnego ciała...

@sylwiasztobryn6015

5 күн бұрын

Faktycznie niewielkie macie wyobrażenie; w jakim wieku wy żyjecie?

@Mario-xr3jo

5 күн бұрын

@@sylwiasztobryn6015 "Żyjecie"? A do kogo to?

Jak można zapraszać Kurskiego masakra

@user-so6ck8vr4k

5 күн бұрын

Świńska Małgorzata

@Wavik_Wawik

5 күн бұрын

A gdzie TWOJA toleracja?

@KaterinaBurdan-xi7jg

5 күн бұрын

Ale ...o dziwo...jakos madrze prawi

@wiesaw2293

5 күн бұрын

Kurski jest Polskim Patriotą. To jest fakt ! Komu mam ufać ? Tuskowi ? Który sprzedał kolejkę na Kasprowy Wierch ?

@wandasienkiewicz9178

5 күн бұрын

Moim skromnym zdaniem Kurski to jest ostatnia osoba, która powinna pouczać o małżeństwie,a poza tym małżeństwo to jest kobieta i mężczyzna,bo tylko taki układ tworzy rodzinę i może mieć potomstwo, ludzie tej samej płci nie stworzą rodziny, nie mają szans na potomstwo,no chyba adopcja, ale to jest obecnie niemożliwe i niezgodne z pojęciem rodzina, dlatego Bóg stworzył kobietę i mężczyznę i dał im dar stworzenia rodziny,i tu nie chodzi tylko o kwestię religii, ponieważ ludzie tej samej płci nie są w stanie mieć dzieci, więc jak to coś można nazwać rodziną???.

Bucu o jakim związku kobiety i mężczyzny mówisz? Raczej związki z kobietami unieważniane po wieloletnim pożyciu. Czy potomstwo też unieważniłeś?

@stefanbanach3562

19 сағат бұрын

1. W art. 18 Konstytucji zawarta jest definicja małżeństwa, a nie tylko wymienienie jednego z wielu możliwych modeli małżeństwa który w świetle Konstytucji ma korzystać z ochrony państwa. Słowo "jako" występuje w Konstytucji kilkakrotnie i nadaje definicyjny charakter pojęciom użytym w Konstytucji gdyż przypisuje do nich merytoryczną treść. Np. w Preambule "jako" definiuje (określa) Konstytucję najwyższym prawem RP. W art. 114 definiuje czym jest Zgromadzenie Narodowe. Nie można w drodze ustawy określić odmiennie Zgromadzenia Narodowego. W art. 133 definiuje zakres reprezentacyjnych uprawnień Prezydenta. Nie można w drodze ustawy tych uprawnień przypisać komu innemu. W art. 227 ust. 5 definiuje Przewodniczącego RPP (że jest nim Prezes Narodowego Banku Polskiego). Nie można w drodze ustawy ustanowić kogo innego Przewodniczącym RPP. Niedopuszczalne jest więc regulowanie w sposób odmienny lub zastępczy aktami prawnymi niższej mocy prawnej materii uregulowanej w tych przepisach. W konsekwencji tego jeżeli w art. 18 Konstytucji jest zdefiniowane małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny to stwierdzenie zawarte w ustawie mówiące że małżeństwem jest związek mężczyzny i mężczyzny, kobiety i kobiety, kilku kobiet i mężczyzny, mężczyzny i krowy JEST SPRZECZNE Z KONSTYTUCJĄ. 2. Materii uregulowanej w Konstytucji nie można regulować odmiennie lub zastępczo aktami prawnymi niższego rzędu czyli np. ustawami dlatego związek partnerski nie może w istocie posiadać tych samych uprawnień co małżeństwo tylko że pod nazwą związek partnerski. W przeciwnym wypadku równie dobrze można by obok urzędu Prezydenta który przecież jest uregulowany w Konstytucji utworzyć w drodze ustawy np. urząd o nazwie Szef Państwa albo Naczelnik Państwa o uprawnieniach tych samych co Prezydent który istniałby obok prezydenta konstytucyjnego.

Nooo nie!!!Kurski autorytet?Nie obrażajcie ludzi!

@otowaldekokoniewski

3 күн бұрын

Chrostowska a ty z nocnej zmiany?

Jak mozna zapraszac jacka kurskiego do studia?

@stanisawkol9562

5 күн бұрын

Jozefaciuk wybitny deprawator

@scienceevolves4417

5 күн бұрын

Bo jest wyrocznią w kategorii etyki i moralności 😅

@halilusia

4 күн бұрын

Otóż to 😫 brr DOŻYWOTNI OSTRACYZM należy sie temu ...OBLECHOWI 🙄

@judytakalska9356

4 күн бұрын

Jak można było głosować na Tuska i KO?!

@Elzbietajanicz

4 күн бұрын

.Józefaciuk ,wybitny znawca.🤣🤣

Nie ma o czym dyskutować, potrzebujemy w kraju normalności i przede wszystkim obecnie skupmy się na nachodźcach, którzy zrobią to samo co na zachodzie! 😊

@ukaszZakowski-ns3zk

5 күн бұрын

W szerszym kontekście jako alternatywne mieszkanie będące równocześnie środkiem transportu lub sposobem zarobkowania poprzez odświeżanie lub modernizację używanych łodzi zakupionych po bardzo atrakcyjnych cenach _ 'Gdzie kupić tanio jacht lub motorówkę. Przegląd ogłoszeń z Niemiec, Francji, Norwegii, Szwecji, USA' _ (KZread)

@ukaszZakowski-ns3zk

5 күн бұрын

Jacht w Polsce można prowadzić bez patentu, gdy jednostka ma długość kadłuba do 7,5 metra, nawet gdy jest wyposażona w silnik spalinowy lub elektryczny. Bez uprawnień można także prowadzić jacht motorowy i to o długości kadłuba aż do 13 metrów. W tym przypadku silnik może mieć moc do 10 kW, albo nawet do 75 kW w przypadku jednostek, których konstrukcja nie pozwala osiągać prędkości wyższej niż 15 km/h _ 'Żaglówką lub motorówką bez patentu - ważna wielkość jednostki' _ (Tekst 30_04_2023)

Przecież do informacji medycznej możesz istoto wytatuowana upoważnić nawet swojego kota więc nie wiem o czym on gada

Podoba mi się ta rozmowa pod względem kultury osobistej jej uczestników. Nikt nikogo nie obraża, nie przekrzykuje, zdarzają się uśmiechy i ogólnie widać, że jeden drugiego słucha. Wywody są merytoryczne i zwięzłe.

@andzia9050

2 күн бұрын

ojj tak, to sie rzuca w oczy

Tak jeżeli jest wdowiec i wdowa ì ma rente wdowią nie może poślubić wdowca czy wdowę bo zabierzecie rentę głupie

@sylwestermikolajczyk7970

3 күн бұрын

@@user-nr4rg5wv6y a ta renta to jaka ?

Oczywiście że chodzi o zrównanie związku małżeńskiego ze związkiem partnerskim bo prawie wszystko jest uregulowane obecnie. - zmiana nazwiska - jest uregulowana ustawą i nie ma przesłanek prawnych aby nie można było tego zmienić "art 4 Zmiany nazwiska można dokonać z ważnych powodów, w szczególności...". Zwrot w szczególności mówi że katalog przypadków wymienionych w ustawie jest katalogiem otwartym. Wystarczy stosowany wniosek. - kwestia leczenia - wystarczy napisać upoważnienie - kwestia dziedziczenia - testament - kwestia opieki nad dzieckiem po śmierci - testament Jedyne co nastręcza problemów to kwestia pochówku i tutaj należałoby zrobić furtkę na zasadzie wpisania do Ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych" w art 10 ust. 1: zwrotu "Na podstawie upoważnienia, osoba wskazana za życia przez osobę zmarłą" A że jest to wyłącznie metoda małych kroczków mówi zwrot "nie mówimy póki co o adopcji" z naciskiem na "póki co".

Stańmy wreszcie w prawdzie. Dostęp do informacji medycznej może mieć każda osoba, nawet obca, która jest upoważniona i wskazana przez chorego, nawet sąsiad czy koleżanka. W każdej też chwili można takie upoważnienie odwołać lub złożyć je na czas określony. Można też sporządzić testament i pary tej samej płci mogą zadbać o spadek dla tej drugiej osoby w testamencie. Nie jest konieczna legalizacja tych par. I o dziwo, że do legalizacji związków nie lgną tak bardzo kobiety z mężczyznami i odwrotnie, a tak bardzo tego pragną pary jednej płci. Świat się pogubił.

Kurski konserwatywny ale swój związek pobłogosławiony przez JPII unieważnił by móc ożenić się z inną kobietą tym samym spowodował że jego dzieci z pierwszego niemałżeństwa stały się bachorami - gratuluję tatusia..

Zarzuty dla premiera za narażanie Polski poprzez fakty imigracyjne na niebezpieczeństwo dla kobiet kobiet możliwości różnych zbrodni które są widoczne we Francji w Niemczech zarzuty dla dla premiera

....won z łapami od dzieci !!!!!

Żukowska mówi że biologiczny mężczyzna może zajść w ciążę, umówmy się ze jak Biedroń zajdzie w ciążę ze Śmiszkiem to nazwiemy ich związek małżeństwem.

Cynika Kurskiego jest hamska pi podwujnym ślubie kościelnym

@cynik-ry1ee

5 күн бұрын

Potwierdzam jakem cynik

@wiesaw2293

5 күн бұрын

Jełopie popierający ślepo PO - podstawówki nie skończyłeś !

@jakubk8567

5 күн бұрын

@@wiesaw2293 To wyjątek. Zwolennicy PiS czy narodowcy masowo są analfabetami.

@tomaszwoznica6647

5 күн бұрын

​@@wiesaw2293wracaj pod ceratę do Kamińskiego bo moczem wali 😂😂😂

@brw3426

4 күн бұрын

Jest cynikiem i co z tego? Akurat w tej kwestii ma rację. Tu chodzi o wywracanie ładu społecznego.

Juzefaciuk brakuje Ci tatuażu z napisem jestem za Ciotami 😅😅😅😅

Pan Kurski powinien myśleć o swoim pobycie w więzieniu a nie o związkach partnerskich!!!

@Jack-xh1gw

2 күн бұрын

Lewactwo won

Nie każdy może zapłacić księżom Kurski jak Ty za unieważnienie małżeństwa, które Twoim zdaniem tyle podobno znaczy

@12trzy45

4 күн бұрын

Nierozerwalnosć małżenstwa to dopiero parodia w wykonaniu Kurskiego . Zweryfikowany został na szczescie ,dziwne , ze jeszcze go ktos zaprasza gdziekolwiek.

Kazdemu czlowiekowi jest drugi czlowiek potrzebny jak by nie bylo samotnosc to ciezka choroba we dwoch zawsze lepiej jak by nie bylo

@bozenakowalczyk945

5 күн бұрын

A moze lepiej wziąć psa ???

@user-op3vs9mu4l

5 күн бұрын

Piesek też dobry może być dobrym przyjacielem dziękuję za komentarz pozdrawiam ​@@bozenakowalczyk945

@user-lu7pt6gg7d

3 күн бұрын

ja mam tylu przyjaciół prawdziwych że na pewno nie będę sam nie potrzebny mi inny nieznany człowiek w moim życiu a przyjazn pielęgnuje się latami a nie na zabawie sylwestrowej

@user-op3vs9mu4l

3 күн бұрын

@@user-lu7pt6gg7d dziś to najlepszy przyjaciel bliski te prawdziwe przyjaciele pamiętaj są zawodni dobrzy są jak im może pomagasz i mają jakąś korzyść prawdziwy przyjaciel to jest Samarytanin pomagając innym w zamian nie oczekuje nic to jest prawdziwy przyjaciel teraz to takich nie znajdziesz bo w ludziach jest dużo zła i sami potrzebują pomocy ja jestem Samarytanka powiem ci jedno jony zbieram aż nieraz wszystko fruwa ale widzisz ja potrafię posłużyć się taka nauka że cho cho to jak masz takich przyjaciół to jesteś w czepku urodzony to z mojej strony miło to usłyszeć dziękuję za komentarz serdecznie pozdrawiam powodzenia

Kurski autorytet ! żenada

W polsce ktora nie ma globalnych korporacji wszyscy ci prowincjonalni humanisci kompletnie nie ogarniaja co nadchodzi z Chin .

Eksponowanie symboli poprzez tatuaże w publicznej przestrzeni powinno być zabronione jak krzyże w urzędach.

Nie jestem przeciwny tatuażom (z umiarem), ale jak ktokolwiek może ufać stabilności psychicznej kogoś, kto tatuuje sobie głowę???

Tak, przeciwko temu,

Mogą sobie kochający inaczej sami urodzić,w końcu równouprawnienie!

@stefanbanach3562

19 сағат бұрын

1. W art. 18 Konstytucji zawarta jest definicja małżeństwa, a nie tylko wymienienie jednego z wielu możliwych modeli małżeństwa który w świetle Konstytucji ma korzystać z ochrony państwa. Słowo "jako" występuje w Konstytucji kilkakrotnie i nadaje definicyjny charakter pojęciom użytym w Konstytucji gdyż przypisuje do nich merytoryczną treść. Np. w Preambule "jako" definiuje (określa) Konstytucję najwyższym prawem RP. W art. 114 definiuje czym jest Zgromadzenie Narodowe. Nie można w drodze ustawy określić odmiennie Zgromadzenia Narodowego. W art. 133 definiuje zakres reprezentacyjnych uprawnień Prezydenta. Nie można w drodze ustawy tych uprawnień przypisać komu innemu. W art. 227 ust. 5 definiuje Przewodniczącego RPP (że jest nim Prezes Narodowego Banku Polskiego). Nie można w drodze ustawy ustanowić kogo innego Przewodniczącym RPP. Niedopuszczalne jest więc regulowanie w sposób odmienny lub zastępczy aktami prawnymi niższej mocy prawnej materii uregulowanej w tych przepisach. W konsekwencji tego jeżeli w art. 18 Konstytucji jest zdefiniowane małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny to stwierdzenie zawarte w ustawie mówiące że małżeństwem jest związek mężczyzny i mężczyzny, kobiety i kobiety, kilku kobiet i mężczyzny, mężczyzny i krowy JEST SPRZECZNE Z KONSTYTUCJĄ. 2. Materii uregulowanej w Konstytucji nie można regulować odmiennie lub zastępczo aktami prawnymi niższego rzędu czyli np. ustawami dlatego związek partnerski nie może w istocie posiadać tych samych uprawnień co małżeństwo tylko że pod nazwą związek partnerski. W przeciwnym wypadku równie dobrze można by obok urzędu Prezydenta który przecież jest uregulowany w Konstytucji utworzyć w drodze ustawy np. urząd o nazwie Szef Państwa albo Naczelnik Państwa o uprawnieniach tych samych co Prezydent który istniałby obok prezydenta konstytucyjnego.

Podobała mi się debata pełna kultura bez niepotrzebnego podnoszenia głosu i jakieś dziwnej kłótni

Pan Giertych wyprowadził miliony ze spółki Polnord i teraz ściga Romanowskiego za wypłaty z Funduszu Sprawiedliwości. A czy te wypłaty z FS były sprzeczne z ustawą o Funduszu? Może najpierw posłowie i inni politycy oraz dziennikarze powinni przeczytać i upublicznić tę ustawę...

nie ogladam

@kz888888

5 күн бұрын

nie czytam komentarzy

❤TYLKO KONFEDERACJA !!!!! ZDROWIA DLA NORMALNYCH.❤

@stefanbanach3562

19 сағат бұрын

Za dużo głupich pomysłów mają nie możliwych do realizacji i sprzecznych z Konstytucją.

Kurski, który porzucił rodzinę mówiąc o małżeństwie brzmi, delikatnie mówiąc, mało wiarygodnie.

@_sulima_

4 күн бұрын

To jak kto żyje jest jego osobistą sprawą, może być homosiem - nie ważne jest opakowanie ze wstążeczką , ważna jest treść.

To idzie się do notariusza i spisuje odpowiednie polecenie i załotwione.

Kim jest dziś Jacek Kurski że dajecie mu sie wypowiadać i promowac jego gębe

@scienceevolves4417

5 күн бұрын

Wyrocznią w sprawach moralności i mediów!

Lewaki z panią Biedrzycką na czele to kabaret jakich mało.

A co z pozbawieniem immunitetu senatora Grodzkiego

BRAWO KONFEDERACJA I PIS...ZAJAC SIE WZROSTEM CEN GAZU PRĄDU WODY A NIE BZDURAMI SIE ZAJMOWAĆ

Kurski, który unieważnił małżeństwo z którego ma dzieci wypowiada się na sprawy światopoglądowe 😅

P. Aniu swietna forma mimo takiego towarzystwa.

Ciemnoto dziennikarska. To nie o nazwisko chodzi tylko o strategie. Nie wazne jakie nazwisko zdobedzie diete poselska. Wazne jaka strategie bedzie realizowal. Wybory dotycza wyboru najlepszej strategi rozwoju dla kraju. Ciemnoto dziennikarska, brak wam swiadomosci politycznej i rozgarniecia doroslych ludzi.

... szczere podziękowania Szanowny Panie Pośle /Dobromir Sosnierz/...Przedstawia pan w tej debacie, jestem przekonany, opinię większości obywateli naszego kraju...

Lewica ma kilka procent a chcieliby rządzić pozostałymi, 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ ludzie tego nie chcą, gdyby chcieli rządzilibyście samodzielnie

Akurat w tej sprawie zgadzam się PO Związki partnerskie powinny istnieć w takiej formie w jakiej proponują i nikt nie powinien robić z tym problemów.

„Jak nie mam co sprzedawać ,będę sprzedawał powietrze „

Jezefaciuk może wyemigrować tam,gdzie prawo mu odpowiada.

@stefanbanach3562

19 сағат бұрын

W Polsce Konstytucja stoi na przeszkodzie. 1. W art. 18 Konstytucji zawarta jest definicja małżeństwa, a nie tylko wymienienie jednego z wielu możliwych modeli małżeństwa który w świetle Konstytucji ma korzystać z ochrony państwa. Słowo "jako" występuje w Konstytucji kilkakrotnie i nadaje definicyjny charakter pojęciom użytym w Konstytucji gdyż przypisuje do nich merytoryczną treść. Np. w Preambule "jako" definiuje (określa) Konstytucję najwyższym prawem RP. W art. 114 definiuje czym jest Zgromadzenie Narodowe. Nie można w drodze ustawy określić odmiennie Zgromadzenia Narodowego. W art. 133 definiuje zakres reprezentacyjnych uprawnień Prezydenta. Nie można w drodze ustawy tych uprawnień przypisać komu innemu. W art. 227 ust. 5 definiuje Przewodniczącego RPP (że jest nim Prezes Narodowego Banku Polskiego). Nie można w drodze ustawy ustanowić kogo innego Przewodniczącym RPP. Niedopuszczalne jest więc regulowanie w sposób odmienny lub zastępczy aktami prawnymi niższej mocy prawnej materii uregulowanej w tych przepisach. W konsekwencji tego jeżeli w art. 18 Konstytucji jest zdefiniowane małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny to stwierdzenie zawarte w ustawie mówiące że małżeństwem jest związek mężczyzny i mężczyzny, kobiety i kobiety, kilku kobiet i mężczyzny, mężczyzny i krowy JEST SPRZECZNE Z KONSTYTUCJĄ. 2. Materii uregulowanej w Konstytucji nie można regulować odmiennie lub zastępczo aktami prawnymi niższego rzędu czyli np. ustawami dlatego związek partnerski nie może w istocie posiadać tych samych uprawnień co małżeństwo tylko że pod nazwą związek partnerski. W przeciwnym wypadku równie dobrze można by obok urzędu Prezydenta który przecież jest uregulowany w Konstytucji utworzyć w drodze ustawy np. urząd o nazwie Szef Państwa albo Naczelnik Państwa o uprawnieniach tych samych co Prezydent który istniałby obok prezydenta konstytucyjnego.

Popieram Konfederację. Pozdrawiam z Wieruszowa.

@stefanbanach3562

18 сағат бұрын

szkoda głosu. lepiej na PIS bo głos oddany na silniejszą partię daje tej partii więcej mandatów, tzw. metoda D'Hondta.cTe 1 milin 400 tys. wyborców konfy oddane na PIS dałoby PISowi w pażdzierniku dodatkowe 35-40 mandatówa nie 18. Dlatego doszedł znowu Tusk do władzy

bardzo mi sie podoba ta konfiguracja gości i uroczy pomyłki Pana redaktora ,ktore bardzo poluzowały atmosfere ,bo gdyby nie Pan redaktor było by nieprzyjemne kombo

Skoro środowiska prawicowe tak bardzo się trzymają tradycji, to jakim prawem dają sobie prawo do rozwodów? Zarówno cywilnych jak i kościelnych? W końcu pary pobierające się składają przysięgę w USC jak i przed ołtarzem. Hipokryzja bez granic. I co w ogóle robi Kurski w wolnych mediach??? Szok że SE go zaprosił... Czuję się obrażony! Trzeba było jeszcze zaprosić księdza...

@wiesaw2293

5 күн бұрын

Bądź tolerancyjny dla WSZYSTKICH ludzi.

@Mario-xr3jo

5 күн бұрын

@@wiesaw2293 Wzorem Kurskiego?

@stefanbanach3562

18 сағат бұрын

1. W art. 18 Konstytucji zawarta jest definicja małżeństwa, a nie tylko wymienienie jednego z wielu możliwych modeli małżeństwa który w świetle Konstytucji ma korzystać z ochrony państwa. Słowo "jako" występuje w Konstytucji kilkakrotnie i nadaje definicyjny charakter pojęciom użytym w Konstytucji gdyż przypisuje do nich merytoryczną treść. Np. w Preambule "jako" definiuje (określa) Konstytucję najwyższym prawem RP. W art. 114 definiuje czym jest Zgromadzenie Narodowe. Nie można w drodze ustawy określić odmiennie Zgromadzenia Narodowego. W art. 133 definiuje zakres reprezentacyjnych uprawnień Prezydenta. Nie można w drodze ustawy tych uprawnień przypisać komu innemu. W art. 227 ust. 5 definiuje Przewodniczącego RPP (że jest nim Prezes Narodowego Banku Polskiego). Nie można w drodze ustawy ustanowić kogo innego Przewodniczącym RPP. Niedopuszczalne jest więc regulowanie w sposób odmienny lub zastępczy aktami prawnymi niższej mocy prawnej materii uregulowanej w tych przepisach. W konsekwencji tego jeżeli w art. 18 Konstytucji jest zdefiniowane małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny to stwierdzenie zawarte w ustawie mówiące że małżeństwem jest związek mężczyzny i mężczyzny, kobiety i kobiety, kilku kobiet i mężczyzny, mężczyzny i krowy JEST SPRZECZNE Z KONSTYTUCJĄ. 2. Materii uregulowanej w Konstytucji nie można regulować odmiennie lub zastępczo aktami prawnymi niższego rzędu czyli np. ustawami dlatego związek partnerski nie może w istocie posiadać tych samych uprawnień co małżeństwo tylko że pod nazwą związek partnerski. W przeciwnym wypadku równie dobrze można by obok urzędu Prezydenta który przecież jest uregulowany w Konstytucji utworzyć w drodze ustawy np. urząd o nazwie Szef Państwa albo Naczelnik Państwa o uprawnieniach tych samych co Prezydent który istniałby obok prezydenta konstytucyjnego.

@Mario-xr3jo

16 сағат бұрын

@@stefanbanach3562 Tak się, chłopie, rozpisałeś, a nie ma w tym nic co byłoby związane tematycznie z moim komentarzem...

@stefanbanach3562

16 сағат бұрын

@@Mario-xr3jo Mój komentarz jest ściśle związany z tematem tego video. A napisałem tyle żeby wyjaśnić dlaczego związki parnterskie z przysposobieniem nie mają szans się ostać pod obecną Konstytucją bo będą w istocie małżeństwem homo tylko że pod nazwą "związek partnerski". Z kolei związek parnerski bez przysposobienia ma szansę funkcjonowac pod obecną konstytucją.

A dlaczego - pytam poważnie - ludzie, którzy chcą zawrzeć związki partnerskie, nie chcą zawierać małżeństw?

@hubertokidoki5672

2 күн бұрын

Małżeństwo to znacznie więcej biurokracji i konsekwencji w przypadku ewentualnego rozwodu.

@HannaAnna706

2 күн бұрын

@@hubertokidoki5672 Dziękuję za odpowiedź. Tego się niestety spodziewałam. Czy to nie jest zatem niechęć do wzięcia odpowiedzialności za swoje decyzje? Skoro małżeństwo trudniej jest zerwać, skoro jest ono tym samym trwalsze, choćby prawnie, powinno być na uprzywilejowanej pozycji, bo jest dla społeczeństwa, państwa bardziej wartościowe.

Jak zwykle temat zastępczy,opieka zdrowotna i edukacja leży a nie pierdoły

Przekazywaniei informacj imedycznej -pacjent wskazuje w deklaracji osobę do informacji i kontaktu - tez to moze byc sąsiad ,Nie ma problemu i nie potrzebna ustawa. Sztuczny problem.A nazwisko też można sobie zmienić w urzędzie bez problemu.

skąd wyciągnęli tego typa??

@stefanbanach3562

18 сағат бұрын

z "patelni", w najlepszym wypadku z pragi

...dlaczegoszczochy blokują wszelkie prorozwojowe inwestycje w Polsce ?

Co za cymbał oczywiście że można zrobić testament spisać umowę czy kogoś upoważnić o informacji o zdrowiu

Boże, kto zaprasza do wolnych mediów Jacka Kurskiego ? Rozwodnika, po znajomosci z Jedraszewskim dostal rozwod koscielny i wobec Boga zawarl drugi zwiazek koscielny. Jest to tak latwe dla każdego polaka ?😮 Nie

@scienceevolves4417

5 күн бұрын

A co ci to przeszkadza że jakiś kapłan mu unieważnił małżeństwo kościelne?! Z tobą się chyba raczej nie żenił prawda? Więc nie jesteś nawet stroną tego postępowania...

Nie dawać mikrofonu kurskiemu.

@halilusia

4 күн бұрын

Won z Kurskim 😋🙄

Moze to pytanie na marginesie, ale pomimo tego, ze niezle mowi, posel w Polsce moze miec tak widoczne tatuaze. Nie widzialem ani jednego parlamenarzysty w zadnym innym kraju poza Polska, ktory posiada widoczne tatuaze. Szyje mozna zakryc kolnierzykiem (od koszuli do garnituru), ale na boku twarzy ani glowy absolutnie nie. I chociaz czlowiek madry, ale bardzo nieprofesjonalny. Widze, ze Polska zwariowala na punkcie tatuazy! Zadne osoby publiczne na swiecie nie maja, a jesli juz maja, to zakrywaja swoje tatuaze, nawet w telewizji redaktor czy kobieta redaktor takze. Widze, ze w Poslce to im uchodzi. Bardzo nieprofesjonalne i po ang. nazywa sie to "very unporfessional and trashy look", a trash to smieci jak wiadomo. Jestem bardzo zniesmaczony wygladem polskich osob jakby nie bylo publicznych.

PO trupach do celu

Jak można osoby odchylone seksualnie mają być uprzywilejowane

Kurski moralista😂chyba żart

To początek. Niedługo zostanie uruchomione poprzez ustawę o "mowie nienawiści" rzydowskie gestapo (policja polityczna) zresztą już działająca "Ośrodek przeciwko czegoś tam .. " To coś już funkcjonuje.

Brawo panie Kurski. Tolerancja -TAK. Dyktat mniejszości - NIE !

@BozenaK-iu6hb

5 күн бұрын

Unieważnienia małżeństwa kościelnego dla wszystkich! Nie tylko dla wybranych!

związki partnerskie nie wymagają żadnej legalizacji... bo nie są nielegalne. Małżeństwa w Polsce są dodatkowo chronione z racji możliwości prokreacyjnych a co za tym idzie tworzą rodzinę. Jak ktoś pitoli o dziedziczeniu czy odwiedzaniu się w szpitalu, to zapomina że wystarczy wizyta w kancelarii notarialnej. To procedura szybsza niż ta mająca na celu zawarcie związku małżeńskiego. A to oznacza, że lewaki chcą przepchnąć legalizację adopcji dzieci przez pary homoseksualne. A na to zgody nie ma. Dorosło już pierwsze pokolenie takich dzieci w paru krajach zachodu. Statystyki są nieubłagane. Brak zdolności do dłuższych relacji, znacznie wyższy procent samobójstw etc... oczywistość wynikająca z wpajania dzieciakom chorych wzorców. Nikt nie odbiera człowieczeństwa ani godności chorym na płaskostopie... Ale też nie głosujemy w wyborach na ludzi z płaskostopiem z uwagi na ich płaskostopie. A tak jest na przykład w przypadku pary Śmieszek - Robercik... co jest chore. Głosuje się na dwóch idiotów nie mających nic mądrego do powiedzenia tylko dlatego, że ich seksualne relacje są do d.... ;)