Когда появляется новая фича - пишется тест-план по спецификации, потом уже все остальное по списку. Переход из AQ в Developer внутри компании может быть и без Ямы - просто по мере изучения языка начинают легкие тикеты скидывать на исправление и со временем сложность тикетов растет и происходит плавный переход из одной области в другую, причем зп только растет. А так как коллектив при переходе остается, то тебе всегда помогают и подсказывают. По крайней мере в моей компании такие возможности есть.

@antongromov8093

4 жыл бұрын

Можно название компании?

@bagzhansadvakassov1093

3 жыл бұрын

Мечты

Обалденный мужик! Очень располагает и мотивирует!

@zelmanfeig5404

2 жыл бұрын

К чему?

@kaboyashi

2 жыл бұрын

@@zelmanfeig5404 взяться за код

Сергей, самые лучшие уроки на ютубе. Ваша помощь безценна

Спасибо большое за видео! Информация очень полезная и говорите Вы воодушевляюще!

Крутой канал, большое спасибо за ваши видео.

Спасибо большое за видео!)

Отлично!!!! 👍 Спасибо Сергей, Вы душка!!!!

Начнем с простого алгоритма: сначала лайк - потом просмотр :) Спасибо, Сергей!

Спасибо за ролик! Если я не проходил курс QA Manual и вообще никогда не сталкивался с IT могу я сразу изучать Автоматизацию и какой шанс автоматизатору без мануал найти работу?

Сергей, расскажите пожалуйста в какой компании ( мелкой или крупной ) можно получить быстрый карьерный рост? Спасибо)

Сергей, спасибо Вам за очередное интересное видео. Очень нравится Ваша подача. Подскажите, возможно Вы знаете кого то, кто так же хорошо преподносит информацию, но по профилю Python-Django разработки? Возможно в каких то тренингах/курсах? Желательно онлайн или в Днепре?

@Fl1p92

5 жыл бұрын

@@SergeyNemchinskiy Ваш курс - это было бы просто замечательно. Буду ждать. Удачи Вам в поисках!

Он любит нас !

@antonnikolenko3538

5 жыл бұрын

@@SergeyNemchinskiy Вы

Сергей, спасибо вам большое за познавательные видео! И хотел бы задать один вопрос, на который гугл дает довольно размытые и часто устаревшие ответы: "Xamarin - пациент скорее жив или таки мертв?"

Прошла курс ручного тестирования, знания норм, но опыта большого нет. Могу ли я сразу пойти на автоматизацию?

Добрый день , на каком уровне нужно знать джава для автоматизации ? нужно ли знать ООП ?

@SergeyNemchinskiy

4 жыл бұрын

принципы ООП - да

@misteranderson6058

4 жыл бұрын

На уровне Джуна

У моего друга Влада сегодня день рождения!! Мы с ним ваши большие фанаты, уже все видео и лекции посмотрели! Давайте поздравим Владуху с др!! А видео как всегда на высоте)))

Класс!

Можно по зп больше конкретики? 4:07 Если брать Java, то какой порядок цифр примерно?

@thecomrad1677

4 жыл бұрын

Обойдешься

Посоветуйте какую-то схему самообучения в Java QA Automation пожалуйста?

@smaintfaint5080

4 жыл бұрын

сначала Java Core, SQL, основы HTML&CSS, теория тестирования, затем уже на этой базе можно изучать фреймворки для автоматизации : Selenium или Appium (для UI), Rest-Assured (API), Jmeter (Performance).

Непонятно осталось одно: а что конкретно они тестируют? апи-шку? или всегда только сразу фронт?

@yuriygerasimovich4075

4 жыл бұрын

Кто "они"? Автоматизаторы? Автоматизаторы автоматизируют мануальные тест кейсы. Нужно (и можно) автоматизировать тестирование апи? Пожалуйста. Фронта? Пожалуйста и т.д.

офигенная чешка....

у меня один вопрос, кто больше зарабатывает senior Automation QA или Senior Software engineer?

@SergeyNemchinskiy

2 жыл бұрын

примерно одинаково

Не совсем точно сказано про "нельзя автоматизировать, пока руками не пройдёшь". Всё зависит от сферы. У меня есть куча тест-кейсов, которые ни за что вручную не сделать, только автоматизация. В основном это тесты, завязанные на время. Например подождать определённое количество времени, и это время может быть 200 мс. Ну это так, к примеру.

@zelmanfeig5404

2 жыл бұрын

А паузу на 200 мс никак не поставить?

Совершенно верно 3:14 - мануальных тестировщиков действительно учат многие, а автоматизацию они так, лишь вскользь затрагивают!!!

😂 такая смешная реклама перед видео была 😂😂😂

@preenxus3425

5 жыл бұрын

@@SergeyNemchinskiy та я знаю))

Стоит ли покупать книгу Брюса Эккеля "Философия Джава" за 600 гривен новичку. Есть ли смысл тратить деньги на данную книгу или что-то другое взять?

@alekseyshibayev5243

5 жыл бұрын

рекомендую книгу Head First + теория сверху вниз от Сергея Немчинского + теория снизу вверх от Ивана Головача + практика от alishev - этих знаний, + прорешанных 21 лвл задач на javarush = strong java core

@maxlich9139

4 жыл бұрын

Довольно большая и нудная книга для новичка. Я бы начал лучше с шилдта или хорстманна. Head first java и яков файн скорее нужны для совсем уж новичков в программировании (я начал с первой, так как учил программирование только в универе, и потом лет десять им не занимался - всё позабылось)

Чет не верится, что у автоматизаторов ЗП на таком же уровне.

может глупый вопрос задам, речь идёт о JUnit и всем что с этим связано?

@whiletruedo1993

5 жыл бұрын

Селениум для веба

@ayazka5248

4 жыл бұрын

@@whiletruedo1993 тут не только веб, возможно и мобилки, десктоп-приложения и API тестировать.

осталась неосвещенной тема devops а то вроде и тоже этакие полуразработчики, и хайп идет

У нас в компании хреново с тестировщиками. Раньше этим занимались только аналитики, да рп-шники, сейчас потихоньку увеличивается штат тестировщиков, но как я знаю - они все у нас мануальщики. А хотелось бы, чтобы кто-то скрипты писал для авто-тестирования. А то что-то изменишь в одном месте, и не знаешь, развалится всё или нет. Или даже если оно запустилось и работает, то не уверен, а не отвалилось ли что-то в другом месте. Можно, конечно, самому писать тесты, но это немного другой уровень/слой, да и к сожалению, у нас не закладывают время на написание тестов =/

А если я знаю теорию тестирование, но не работал мануальщиком, хочу сразу в автоматизацию. Можно так?

@jackd325

3 жыл бұрын

Получилось?

@maitreeee

3 жыл бұрын

@@jackd325 вопрос не ко мне, но всё же. Я вошёл в автоматизацию вообще без опыта работы и без знаний ни мануального, ни авто тестирования. Вышло это за счёт хорошего знания Джавы и английского

@coolbe07

Жыл бұрын

@@maitreeee а насколько хорошие знания джавы были?

@maitreeee

Жыл бұрын

@@coolbe07 знания ООП, библиотек и всего прочего. Писал простые апки со Спрингом. В целом, ничего особенного

Как изучать программирование без поддержки близких

@Krivaya_Liniya

4 жыл бұрын

Вопреки

Можете рассказать о нейронных сетях и ML, как оно развито в Украине. Ибо направление очень нравится, но что и как по-поводу работы, вот это вопрос.

@VladislavKulasov

5 жыл бұрын

Есть вакансии. Поиск (Big) Data Engineer. Высокие требования по алгебре, и работы с большими базами данных типа Mongo. Порог вхождения очень большой не меньше 3 года разработчиком + алгебра (мат. анализ, матрицы, тер. вероятности и т.п.).

@ayazka5248

4 жыл бұрын

@@VladislavKulasov скиньте ссылку на уроки алгебры)

Зарплата автоматизатора тестирования в среднем на 30% меньше, чем зарплата разработчика при прочих равных (в той же компании, с таким же опытом по профессии и т. д )

Это не юнит тесты это другое?

Перебор с контрастом явный

@AndreyVertoletov

5 жыл бұрын

@@SergeyNemchinskiy сложно сформулировать, но звучит неестественно, немного перегружено и суховато

@Liubomyr7

5 жыл бұрын

@@SergeyNemchinskiy звук честно говоря тоже не ахти у меня в наушниках неприятно гудит на низких

Люди привет. Я сам джаваскриптовик-фронтендник и в своей работе стараюсь все что можно сводить к тестированию простого джваскрипта на Жасмин или Карме. В Ангуляре даже Карма-тесты в сииде проекта есть. Селениум уж ОЧЕНЬ капризный и хрупкий, по крайней мере на Линуксе (на фашистких ОС-форточках и маке- я не знаю). Если тестировать Селениумом-то нужен отдельный человек-спец по Селениуму.

@ayazka5248

4 жыл бұрын

Там всё сводится к тому, что нужно знать команды селениума и несколько паттернов автоматизации: kzread.info/dash/bejne/d6Kj0aNrm6jOiZM.html Ну и чем больше проект, тем сильнее всё это масштабировать.

@lyloo6577

3 жыл бұрын

Это не селениум хрупкий, а ваш код, который он тестирует

мануальщику лучше начинать изучать на пайтоне автоматизировать? думаю проще будет чем на джаве

@mykolalutsiv7837

5 жыл бұрын

@@SergeyNemchinskiy в майбутньому можна буде перейти на девелопера пайтон, який вчити простіше

посмотрел чему обучаете и все очень базово, веб автоматизацией уже ни кого не удивишь, нужно добавить мобильное и API тестирование, stubs, mocks, BDD хотя бы базово тестирование на проникновение XSS, раcсказать об jenkins, dockers. То чему вы обучаете к сожаление обучают и везде, преподносят минимум под красивым названием автоматизация и гребут под это дело бабало прикрываясь мол для джуна этого достаточно, а чел потом не может найти работу.

@SergeyNemchinskiy

4 жыл бұрын

У нас этому на самом деле учат. В этом и отличие

@darklaughter6979

4 жыл бұрын

@@SergeyNemchinskiy подскажите пожалуйста, я заметил, что инструменты qa-a и devops не редко пересекаются. Возможно я ошибаюсь, но насколько часто автоматизаторы переходят в девопс ?

Се се се се Серёженька 80-й офис по обучению открыл. Молодчинка !

Цветовая гамма испорчена !!!

Нужно сразу автоматизировать тестирование. Ручное тестирование это просто тыкание кнопок. Причем никто эти кнопки не хочет перетыкивать когда например обновил версию библиотеки. Ну а чем автоматизатор отличается от разраба не совсем понятно. Код писать умеет и активно его пишет. Единственное, что не пишет новый функционал.

@user-qo3rr3kf9i

5 жыл бұрын

Не умеет строить архитектуру приложения, не знает паттернов, не знаком и фреймворками и основными библиотеками.

@katyakravchenkouslife8804

5 жыл бұрын

Ну что вы, навыки программирования для тест автоматизатора и программиста несравнимы. Программировать - это же не только переменные декларировать и вложенный «for» loop научиться писать. И да, ручное тестирование это не просто тыкание кнопок. Грамотно тестировать руками тоже уметь надо, поэтому не стоит так пренебрежительно отзываться о мануальных тестировщиках

@vikales5017

5 жыл бұрын

@@katyakravchenkouslife8804 согласна! я сижу на польских форумах о тестировании, там все очень возмущаются, когда мануальщиков обижают. В нашей конторе хороший мануальщик очень неплохо получает, но и тестирование интеграции тоже важный момент.

@DrCox-kh9nh

5 жыл бұрын

@Nikita Salomatin а как зп изменилась?

@bereg2k

5 жыл бұрын

Андрей Решетченко насчёт паттернов - неправда. Написать хороший Фреймворк для автоматизации - дело нетривиальное, и общеизвестные паттерны там очень помогают (хотя не очень ценятся заказчиком, которому главное «шоб работало»)

Одна вода

слышал от Хвастовича что тестировщиков не релокейтят на запад в отличие от разработчиков, насколько это правда?

@ilyal5712

5 жыл бұрын

Обычно тестеры дорастают до Business Analytic или PM. Этих уже релокейтят почаще.

@whiletruedo1993

5 жыл бұрын

Пффф... Сдался вам этот прохвостович...

Тестировщик явно менее квалифицированная работа, чем программист: Любой программист может быть тестировщиком. Тестировщик в общем случае не может быть программистом. Почему же у них зарплаты примерно одинаковые?

@maxlich9139

4 жыл бұрын

так зп зависит от востребованности и удовлетворённости/насыщенности рынка. Капитализамъ

@getright20

4 жыл бұрын

Олег весь комментарий сплошное заблуждение