Большое спасибо 😊

Решение изящное. Получается, что УЗО вместе с резистором работают в системе автоматизации противопожарной защиты. Не потребуется ли в этом случае сертификация применяемого силового оборудования по ТР ЕАЭС 043/2017? Надо смотреть. Похоже, что на п.29 приложения к регламенту функционал такого решения подходит .

@IDVladimirMelnikov

9 ай бұрын

Согласен, поддерживаю не только сертификацию, но и обязательное предъявление в открытом доступе видеозаписей сертификационных испытаний. Добивался этого, когда проводил работы в ВНИИПО. К сожалению, так делаю очень немногие, поэтому нет доверия сертификатам. Но встречаются и хорошие примеры. Так, фирма "Фототех" в KZread постоянно показывает огневые испытания своих изделий.

Спасибо

Добрый день. Не затруднило бы Вас сделать сравнение приборов аварийного отключения, Так сказать все плюсы и минусы. Контактор, независимый расцепитель и УЗО (ДИФ). Всегда ли использование УЗО это "колхоз", существуют ли заводские решения для использования УЗО в качестве аварийного отключения?

@IDVladimirMelnikov

Жыл бұрын

Здравствуйте, спасибо, ответ на Ваш вопрос действительно требует обоснования. Оно приведено в монографии «Пожарная автоматика защитного отключения электроустановок» (п. 3.3.9, стр. 134-136, ссылка на монографию есть в тексте к фильму). Применение «Пожарного сторожа» не требует изменения проекта электроснабжения, также даёт ряд других технических и экономических преимуществ. Использование устройств дифференциального тока в качестве приборов управления предусмотрено во множестве патентов, думаю, таких не менее сотни, если смотреть по всем странам. И у нас этот приём реализуется точно более 10 лет. Заводское решение для применения не обязательно, поскольку в проектах пожарной и противоаварийной автоматики можно заложить существующее серийное сертифицированное оборудование, этого вполне достаточно. Правда, выпускается и специализированный пожарный извещатель ИП101/435-3-Р-Д «Эксперт Щит», который работает в связке с устройствами дифференциального тока. В общем тема находится на подъёме и имеет хорошие перспективы.

Всё хорошо 🙂, но после отключения питания компьютеры и сервер работают от бесперебойников. Они тоже могут загореться. Как бороться с этим?🤔

@IDVladimirMelnikov

Жыл бұрын

Да, мы это несколько раз обсуждали на разных площадках. Питание компьютера от резервного источника требует корректного завершения, поэтому системный администратор должен предусмотреть такую процедуру, а сам ИБП должен иметь управление от компьютера. В этом случае после отключения электропитания никакие данные не будут потеряны и действие резервного источника прекратится через 1...2 минуты. Кстати приличные модели ИБП обязательно имеют тепловую защиту с помощью встроенного термостата, и при его срабатывании тоже требуется корректная запрограммированная процедура завершения работы сервера. Это всё касается обычных (не оперативных систем). Конечно, если компьютер обслуживает противоаварийные и другие системы жизнеобеспечения, то резервное питание сохраняется на время, необходимое для обеспечения этих функций.

А по расцепитель нагрузки не слышали?

@IDVladimirMelnikov

13 күн бұрын

@@user-iu4zc5ml2s использование контактиров и независимых расцепителей многократно обсуждалось, в том числе в комментариях к этому видео. Сборки с устройствами дифференциального тока однозначно более эффективны, дешевле, не требуют изменения проекта электроснабжения.

@user-iu4zc5ml2s

13 күн бұрын

@@IDVladimirMelnikov да не надёжно как то. колхоз какой то.

@IDVladimirMelnikov

13 күн бұрын

@@user-iu4zc5ml2s Полтора десятка лет этот колхоз замечательно работает на многих объектах. Ни одного отказа не было. Не нравится, не пользуйтесь.

распределения беспроводных сетей спорное решение в закрытом металлическом шкафу

@IDVladimirMelnikov

8 ай бұрын

Поясните, пожалуйста, что именно не понравилось? Если радиосвязь с извещателями внутри стальных шкафов, то в фильме уже сказано об отдельной проверке, которая показала надёжность решения. И реально система эксплуатируется уже давно, потери связи ни разу не было.

@ivanzjugin4162

8 ай бұрын

@@IDVladimirMelnikov просмотрел ещё раз сетевой шкаф металлический со стеклом, но есть и другие где дверки цельнометаллические , распределение сигнала в них, и в помещениях отделенных железобетонными перегородками которые глушат сигнал требует увеличения количества приемников , работа системы при одновременной работе с внутренними вай фай сетями и другими приборами как видео наблюдение только при выделении одного канала диапазона для всех датчиков , опрос же датчиков по одному каналу будет последовательный при сработке одного датчика - допустимо при сработке большего количества в различных помещениях?

@IDVladimirMelnikov

8 ай бұрын

@@ivanzjugin4162 проблема с большим временем опроса у нас была в офисном комплексе при площади 40 тыс. кв.м. (Краснопролетарская ул. Москва). В фильме здание намного меньше, всего 5.5 тыс. кв.м. Интернет и видеонаблюдение никакой связи с системой пожарной сигнализации не имеют. Тут мы адаптировали пожарный сторож под "Болид" (под то оборудование, которое было смонтировано до нас). Но, если имеется возможность, лучше использовать децентрализованное оборудование (извещатели-реле или извещатели с релейным выходом). Это сразу снимает все проблемы и обеспечивает надёжность. Примеры есть в других фильмах.

Для эвакуации людей просто гениально! Где то в здании пожар, а освещение вырубило по всему зданию! Нужно еще сирену включить, и громко верещащий голос - Пожар! Пожар! Премия Дарвина за уничтожения множества неудачных генов, а нужно было с собой всегда фонарик носить!

@IDVladimirMelnikov

Жыл бұрын

Освещение выходов и путей эвакуации - это отдельные неотключаемые группы (см. 2:30). Кроме того аварийное освещение может переходить на резервный источник, как внешний, так и на встроенные аккумуляторы. Электропитание остального оборудования тоже отключается не во всём здании, а только по зонам контроля, там где обнаружено задымление.