Ce qui est génial avec Heu?Reka, c'est sa capacité à vulgariser rigoureusement les mécanismes économiques avec un regard critique sur les théories libérales, sans pour autant tomber dans certaines facilités de l'idéologie... Super vidéo qui explique simplement des choses qui ne le sont pas tellement.

@Hdeadcat

Жыл бұрын

Oui enfin il faut aussi avoir un regard critique sur les infos présentés dans la vidéo, toute la partie sur Adam Smith est très interessante mais dès qu'on passe sur la science économique contemporaine c'est légèrement caricatural. La science éco ne repose plus depuis longtemps uniquement sur des modèles mathématiques abstrait, ça fait 30 ans que la révolution empirique est passé par là. Evidemment le format est court et il faut synthétiser mais il faut garder en tete qu'il s'agit d'une présentation orientée et incomplète de ce qu'est la science éco

@jonhdoe4119

Жыл бұрын

Il parle pas de l'état de l'art des sciences économiques, il parle de ce qui est cru dans les milieux financiers.

@anarchosnowflakist786

Жыл бұрын

"sans pour autant tomber dans certaines facilités de l'idéologie" genre quoi ?

@JohnDoe-ci6ey

Жыл бұрын

"Vulgariser vigoureusement"

@HichamStikidou

Жыл бұрын

@@Hdeadcat j, xfg--œ5

L'idée de metre en scéne la main invisible autour d'une table de spiritisme est juste du GENIE a l'étaps pure.

@curedent6086

Жыл бұрын

Pourquoi ça ?

@cedricgiraud2679

Жыл бұрын

@@curedent6086 parce que "étaps pure"

@curedent6086

Жыл бұрын

@@cedricgiraud2679 OK, il doit me manquer des références :-)

@guillaumedelierre9969

Жыл бұрын

Pas ton écriture par contre

@guymak2053

Жыл бұрын

Nan c'est de la merde

Je suis agrégée d'économie et cette vidéo est super ! Ce qui m'a le plus frappé d'ailleurs c'est que tout ce que tu dis là on ne peut pas le dire sur un sujet sur les marchés pour passer l'agrégation du secondaire sinon on se ferait recaler. Alors que c'est plus proche de ce qu'a réellement dit Adam Smith

@MargaySauvage

Жыл бұрын

wah, c'est flippant ça

@baptistem2978

Жыл бұрын

Est-ce que c'est pareil pour le supérieur? Vu le discours de ma prof d'éco en licence sur la sacro-sainte main invisible qui règle tout, je me pose des questions..

@LaFacedera

Жыл бұрын

@@baptistem2978 Ce n'est pas comme ça en supérieur, les économistes sont très conscients des limites de leurs modèles et de ce que leurs hypothèses impliquent. J'ai même pu évoquer des approches hétérodoxes dans mon mémoire de master sans problème, le tout est d'identifier les limites de chacun et d'être pragmatique. Cette vidéo est une caricature des économistes. Ecoutez des économistes libéraux comme Acemoglu et osez dire que sa pensée correspond au discours que cette vidéo veut leur attribuer. La discipline n'est plus menée par les économistes d'eaux douces.

@gwpiaser

Жыл бұрын

@@baptistem2978 "Le discours de ma prof d'éco en licence sur la sacro-sainte main invisible" Je ne connais pas cette personne mais dans le supérieur ça me parait bizarre de ne pas connaître la véritable interprétation de la main invisible.

@LuddickAddict

7 ай бұрын

c'est que vous ignorer que les postes à l'université sont politiques et qu'imposer une vision du monde est une manière d'assurer sont pouvoir. Cela fait longtemps que des poste d'économiste non-aligné sont de plus en plus rare.

En effet, il semblerait que les éditions postérieures des écrits d'Adam Smith ne soient qu'un tri de ce que la classe patronale à jugé bon de conserver, mais que dans les premières éditions, telles que conservées au Britsh Museum, Adam Smith ait écrit des choses qui ne plaisaient pas du tout aux bourgeois. Par exemple, que les profits non réinvestis devaient être partagés à parts égales entre tous les acteurs de l'entreprise (ouvriers inclus) et que les ouvriers devaient avoir leur mot à dire sur la manière de faire leur propre travail. Pour la "loi de l'offre et de la demande", il me semble légitime de remettre cette théorie en question dans un monde ou la demande est ultra-biaisée par la publicité et la propagande (qui originent de ceux qui offrent). Quant à l'égoïsme, une personne n'est égoïste que si elle manque d'intelligence et de sagesse... Parce que toute personne intelligente et sage comprendra facilement que même si elle priorise son bien à celui d'autrui, l'humain, animal social, ne peut ni prospérer ni vivre sans ses semblables...

Le fond comme la forme : excellents ! Tout simplement une vidéo qui fait du bien.

Voilà pourquoi je me suis abonné : Simple, efficace, claire, net et fun ! Merci Le Vortex, vous êtes des boss !

Très très bonne vidéo !, ça se confirme, je cette saison du vortex est partie pour être ma préférée !

Je Viens de découvrir cette série, c'est tout bonnement génial. L'explication est limpide et bien illustrée et à ça s'ajoute une partie d'humour assez bien venu. Bravo a Arte et à Heu?Reka pour cet épisode 👏

Je suis etudiant en économie. J'apprecie beaucoup cette vidéo qui apporte une nuance sur l'interprétation des écrits d'A. Smith.

Réconciliation avec Adam Smith ! Bravo ! Merci.

Toujours aussi bien ! Merci pour votre dur labeur !

Très cool :)

Excellent cet épisode, merci d'avoir traité ce sujet !

😍 Merci Le Vortex, encore un épisode instructif et tellement marrant ! (+ Valentine, super actrice)

Super vidéo encore une fois... C'est vraiment un chef d'oeuvre...

Certainement un des meilleurs épisodes... Merci

La balade mentale était vraiment quali. 🤠 Vous avez tellement à partager merci ! J’espère que le Vortex sera une série aussi longue que les simpsons 👌

C'est génial ! L'ultime du savoir et du divertissant

Toujours aussi enormissime. Merci. La perruque en rouleaux de PQ et la planche Ouija c'est du pur génie. Encore une fois merci. P.s. je croyais que la cousine morte de Valentine, qui a été enterrée dans les bois lors d'une saison précédente, c'était Fiona ...

@RMeow

Жыл бұрын

Non, Fiona c'est sa sœur jumelle morte qui co-anime sa chaîne parfois et qui fait du stand-up. Il faut suivre, là !!

@bulotgalactique7789

Жыл бұрын

@@RMeow ha oui ça me revient maintenant. A mon grand âge on a tendance à tout mélanger. Merci pour ce rappel.

@trgrth

Жыл бұрын

C'est une PQure alors? :D

@aaronaaronsen3360

Жыл бұрын

J'suis sur que c'est Valentine qui a fait la perruque

voir mon commentaire sous ta video "Y a-t-il une main invisible des marchés ?" d'il y a 9 mois sur Heu?reka (copy/paste ci-dessous): ça me fait penser à ce que j'ai écris il y à 3 ans sous la vidéo 2/2 de Monsieur Phi: "Adam Smith était un homme de gauche dont les idées ont été détournées par les ultra-libéraux. Il ne considère pas "La richesse des nations" comme son meilleur ouvrage, et il s'intéressait à la nature humaine plus qu'autre chose. Il peut être considéré comme le père du libéralisme (qui est un mouvement de gauche jusque dans les années 20), mais certainement pas de l'ultra-libéralisme. Il était tout à fait conscient des dangers de la division du travail et de la "pauvreté intellectuelle" qu'elle pouvait induire chez les ouvriers. Il a même proposer que l'état prenne en charge un système éducatif pour compenser ces effets. Il redoutait autant l'emprise de l'état sur les individus que celle des entreprises sur les individus (mais considérait l'état comme nécessaire dans beaucoup de domaines). Il serait horifié par l'ultralibéralisme (esclavagisme moderne, nourri principalement de distortions de concurence salariale/fiscale/légale, hors états) qui est l'opposé du libéralisme (concurrence équitable, au sein d'un état, libération/émancipation de l'homme, dans un contexte égalitaire avec les même règles pour tous). La main invisible, comme l'a souligné Chomsky, est un détournement fait par l'école de Chicago sans rapport avec les idées originales. A noter que Smith en parlant d'intérêt particulier, fait plus référence à un centre d'intérêt (on est meilleur dans ce qui nous intéresse, on y a plus de compétences) qu'à un intérêt égoiste d'enrichissement. Sachant cela, on a une toute autre lecture de ses pensées."

Bordel, je suis retourné 15 ans en arrière x) superbe interprétation de la Main Invisible et du (des) contexte(s) actuel! Pour les puristes, on peut saluer Mr Smith à Edimbourg au cimetière x)

Enfin le boss de l’économie qui parle ♠️

Merci pour cette vidéo, je ne connaissais pas cette expression de ”main invisible ” . Les explications était clair encore merci

un travail absolument incroyable !

Merci merci et re merci. Du super boulo. Clair, argumenté et surtout qui ouvre les discussions au lieu de la fermer.

Ce genre de vidéo me donne envie de rendre mon Bachelor en Économie. 3 ans à écouter des théories fumeuses et être obligé de les recracher à un examen...

@TifeingTemma

Жыл бұрын

IsLaMo-PaStEqUo-StALiNo-MaO-cOmMiNmSe !!!!!!!!!!!!!!!

c'est bien expliqué,surtout dans un domaine,l'économie ,qui n'est pas toujours évident à comprendre!

J’ai adorais la vidéo avec diable positif et eurêka et là je pensais qu’il allait juste redire la même chose sauf que pas du tout il rajoute plein de trucs Super vidéo

Géniale comme d'hab. Continez

Super intéressant !!! Merci!❤

A regarder, reregarder, reregarder sans modération... Merci pour la qualité.

Mon KZreadur prefere sur ma chaine prefere .. incroyable

Même le bonnet bleu est du voyage ! Merci 👍

Encore un super épisode ! RIP Shirley

Belle performance Valentine!!😱

Les plans de citations d'A.Smith, lus par Marie sont juste 👌

Merci Heu?reka grâce à voit j'ai découvert le concept d'Alan Smith que je ne connaissais pas du tout!

Je découvre, et c'est génial !

Les tournages doivent être bien sympa ^^

Les plans ou Valentine pause des questions en 9:26 par exemple, sont juste trop beaux niveau lumière :) GG aux techniciens !

Super vidéo, merci !

Mega flippante la séquence finale 😨😄

Encore une excellente vidéo :)

Rôoooh ce casting de fou!!! 😁👍

super fan !!! 22:14 : meuh non !!, mais quel jeu d'actrice !!! Fantabuleuse Valentine

Merci pour cette vidéo ! 😀🌸

Cameo du bonnet. Bien joué!

Merci d'expliquer clairement ce que je pensais depuis tres longtemps confusement

Passionnant, merci !

Génial, Merci 😊

J'avais jamais entendu parler de ça, l'économie n'étant pas vraiment un domaine qui m'intéresse...mais la vidéo était tout de même intéressante !

Au top !

Génial merci !

Super video!

Génial d'avoir mis Gille en avant !

De qualité :)

Un grand merci ! Je vois Smith autrement, d'ailleurs le biais idéologique avec lequel on me l'a enseigné au lycée me paraît maintenant encore plus fort ! Le point qui me dérange le plus avec ses thèses est qu'elles sont basées sur un présupposé historiquement faux, à propos de la monnaie. Il suppose qu'elle est apparue "mécaniquement" (😉) pour régler les problématiques liées au troc dans les sociétés primitives. Or aucune trace historique ou anthropologique ne vient confirmer ça, au contraire. En revanche la monnaie revêt une notion de domination évidente (Grèce antique ou Chine ancienne par exemple).

@methexis9934

Жыл бұрын

Ce présupposé erroné sur la monnaie date au moins d'Aristote en fait. Marx lui-même fait l'erreur, tout en considérant des formes d'organisation économique pré-monaitaires (le "communisme primitif"). Il faudra développer la notion de monnaie fiduciaire pour régler ce problème.

@enquetedhistoire

Жыл бұрын

@@guyg.8529 Je ne crois pas que ça ait de grandes conséquences sur les théories elles mêmes (bien que je ne sois pas assez calé en éco pour en parler, loin de là 😅). Qu'elles soient plus ou moins "valables" ou "efficaces" que d'autres tient plutôt de l'opinion, et ceci m'échappe totalement. 😉 Mais il faut séparer les opinions des faits. Je me rappelle très clairement mes premiers cours, où on abordait les origines de l'économie, de la monnaie, tout ça... Et on commençait par le couplet de : "au début, il y avait le troc, puis pour faciliter les transactions on a inventé la monnaie" (avec exemples, mise en situation, etc). De là en découlait le reste. Ça vient peut-être de la manière dont ça m'a été présenté à l'époque, mais ça correspondait bien à une base de raisonnement. Or c'est juste une aberration historique, simple constat factuel 👍

@newbi1582

Жыл бұрын

@@guyg.8529 ha bah ouais les gars! y a pas un mec dans l'histoire qui a dû penser qu'utiliser un intermédiaire des échanges n'aurait pas une utilité pratique en terme de transaction, ha mais non pas du tout

Tres belle Thèse :) Merci :)

Excellente vidéo ! La collab va trop loin. XD

Je regarde toujours le Vortex pour la fiction et les déconnades de l'équipe et je fini toujours par apprendre quelque chose sans le faire exprès

Eureka... pour une fois je comprend qqch en économie ^^ merci beaucoup pour cette vidéo, dommage qu'on ai pas pu disposer du 3e ouvrage d'Adam Smith ça aurait certainement permit de lever l'ambiguité.

Génial merci

404 commentaires postés, j'arrive au bon moment pour briser l'erreur. Super vidéo, merci !

Je termine une maîtrise/master de sociologie, et même si c'est pas le sujet de mon mémoire, plusieurs de mes cours ont porté sur la sociologie économique (en gros c'est de l'économie sauf qu'on enseigne pas seulement l'économie néoclassique post-1970). Cette vidéo serait une bonne introduction pour un public qui a suivi des cours d'éco 101, pour aller vers une vision de l'économie plus liée aux sciences sociales! Très bonne vidéo, mais c'est pas surprenant puisque Heu?Reka sort toujours du super bon contenu.

La perruque de Marie lors de la collab, elle est dispo en produit dérivé ?

@Lser2024

Жыл бұрын

Pour du financement participatif ? 😉

@Alcide_SDU

Жыл бұрын

perso j'ai mis du temps à capter que c'était la perruque d'Adam Smith, j'ai cru à juste un déguisement aléatoire, à la Marie quoi 😁

@agentn1178

Жыл бұрын

On est d accord y a des rouleaux de PQ dedans ?

Merci pour cette video. je tentais piteusement d'expliquer ces mathematiques abstraites et le discours qui en decoule pas plus tard qu'hier. Partager sera plus simple.

A passer en boucle aux étudiants de Sciences Politiques !

excellent merci

Super vidéo, je viens de m'abo à la chaîne Heu?Reka.

Super vidéo d'utilité publique, et qui corrige les contresens et manipulations courant des marginalistes aux néolibéraux, sur lesquels les manuels d'économie n'apportent malheureusement pas une lecture assez critique. En économie, ne jamais se laisser embobiner par les préjugés !

Très très intéressant pour un sujet qui a la base ne me branche pas spécialement

Heu?reka sur Arte!!!

jai bcp aimer la video je met un like 👍😘

Pouce bleu! Pouce Bleu! Heu?Reka dans le Vortex 🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳

Qualitatif

La main de Super Smash Bros dans la miniature c'est aussi une très bon easter egg, bien ouej

bonjour heureka. merci pour cette video. pouvez vous parler de hayek?

Ah, merci! Voila des années, depuis que j'ai lu Smith, que je dis que cette main c'est une fumisterie et une déformation totale de son propos. Et en général, on ne veut pas me croire. Vous êtes les premiers que j'entend en parler, sans dire l'habituel" c'est pour dire que le marché se régulera tout seul". Il me semble que Smith parle de cette main invisible en disant que le marché peut s'auto réguler dans un cadre donné par les états. Pas tout seul, sinon ça fait des trilliardaires...

Je suis le seul à avoir pensé à la scène de south park où les patrons de la FED coupent la tête à un poulet et le font danser sur un damier pour déterminer la politique économique ? RENFLOUEEEEZ

@simonaubert3778

Жыл бұрын

Les libéraux sont extrêmement opposés à la FED, soit dit en passant...

@jarsal_firahel

Жыл бұрын

@@simonaubert3778 algorithme spotted

Une excellente vidéo, je salue l'objectivité et la clarté des explications données dans cette vidéo afin de montrer une grande partie des failles et injustices criantes de notre société. Des sujets, que pour une raison que j'ignore, nos politiciens prennent grand soin d'éviter... Je rajouterais juste que je ne pense pas que l'égoisme mène à la richesse car tôt ou tard ça finit par vous retomber sur la gueule par rétribution du peuple, c'est plutot la volonté de produire plus et mieux pour subvenir à davantage de besoin dans l'intérêt de tous qui mène à la vraie richesse.

La fin est super et montre même qu'il serait alors possible d'avoir un modèle libéral mais redistriburif en modifiant les rapports de force. Par exemple on retire toutes les taxes sur les entreprises mais on reprends l'idée d'un ratio maximal entre le moins payé et le plus payé d'une entreprise. Je ne sais pas ce que ça donnerai mais ça donne une perspective intéressante de réflexion car ça allie un neoliberalisme aboutit à une volonté égalitaire ou du moins redistributive

la perruque, y'aura ça dans la boutique du vortex, j'espère

Incroyable comme il est possible de voir un écris évoluer et être surinterprété avec le temps.

Bien pensé !

heu?reka se goat absolue

Je me souviens encore des cours d'économie politique en première, le prof qui faisait cette exacte référence à la main invisible d'Adam Smith pour la régulation des marchés... Content d'apprendre que c'était faux. Même pas étonné.

SAluuuuuuuut les loulouuuuuuuuuuuuu

J’adore la coupe de cheveux de votre poqasteur je pourrais avoir son shampoing il mets quoi ? ( je rigole super vidéo continuer les gars j’adore )🥰🥳🏄‍♂️

Tout ce que je savais D'Adam Smith avant cette vidéo, c'est qu'il a une merveille dans civilization 😅

F... R... E... Oh purée, c'est Frédéric Lordon !

Meilleurs incarnation de la main invisible des marchés depuis l'épisode de south park avec le poulet décapité sur la roue de la fortune.

Les rouleaux de papier toilette pour la perruque c'est du génie

Ahah Valentine qui se fait posséder ca m'a bien fait marrer

Excellent! C'est dommage pour le prank, parce qu'on aurait pu en profiter avoir des nouvelles de Fiona...

Adam Smith, très connu et peu lu, il faut dire que son bouquin est imposant. Tres intéressante vidéo.

Comment ? Les écrits d'un homme qui cherche à comprendre son monde auraient été détourné par une minorité s'en servant pour justifier leurs dominations !?! Le néo l'idéalisme serait il une religion ? 🤔

Le thé français est très bien, cordialement.

Aucune transfo de voix je suis sûr que Valentine est capable de parler comme ça naturellement ! 🤣🤣🤣

Je m'étais demandé quel organisation politique aurais pu réaliser au mieux les axiomes de Adam Smith. Qui permet l'entrée et sortit des agent du marché (et donc la subsistance), et qui interdit la création de trop grandes entreprises par exemple. J'étais surpris de trouver le Conseillisme :p

J'ai jamais compris pourquoi personne ne parle du fait que dans la régulation de l'offre et de la demande, quand l'offre ne répond plus à la demande, et bien la demande peut s'autoréguler par la mort des gens? Quand il s'agit de bien essentiels par exemple, du blé, de l'eau. Ca me semble être une limite suffisamment dégueulasse pour se dire que ce système économique est pété