Je suis en 3ème et je tâte à me tourner vers le droit, regarder cette vidéo m'a beaucoup aider à comprendre ce métier ainsi que sa spécialité. Merci bcp

Merci à Me Saint Palais pour son témoignage très intéressant.

etre avocat (e)c'est bien parce que c'est bon metier et sa me pl... beaucoup Merci.

Ok merci pour votre réponse

Merci pour vos conseils cher maître 🙏🙏🙏🙏

Merci

J'ai 16 ans et je veux être avocate en droit pénale depuis 3 ans . J'ai toujours estimer que chacun d'entre nous avait le doit d'être défendu . J'était la gamine chiante dans la cours de récréation qui criait "c'est pas juste" à chaque fois que je trouvait que quelque chose ne l'était pas . Je me suis rendu compte assez tard que c'était LE métier que je voulais vraiment faire . Plus les jours passent plus j'ai hâte d'aller en fac de droit , et je l'espère , devenir avocate pénaliste !

@emiliebariolle7178

10 ай бұрын

Il va déjà falloir commencer à écrire sans fautes d’orthographe! Vous lire est un supplice!

@hela1275

10 ай бұрын

@@emiliebariolle7178 je t’ai demandé quelque chose émilie ? T’es pourrie jusqu’aux os pour commenter ça

@emiliebariolle7178

10 ай бұрын

@@hela1275 Pour commencer, vous gardez votre tutoiement pour vous et vue la manière dont vous vous exprimez, ça n’augure rien de bon pour la suite.

@hela1275

10 ай бұрын

@@emiliebariolle7178 si si justement j’ai un autre avenir , bien plus brillant que celui de commenter des chose méchantes à des jeunes personnes motivée. Mais on change pas des cons c’est pas grave émilie ! Tu ne mérites pas le tutoiement vu ta méchanceté

@emiliebariolle7178

10 ай бұрын

@@hela1275 Gros travail de fond: apprendre à écrire, et à s’exprimer correctement 😀 Bon courage pour la suite, et n’oubliez pas que parmi les DLF, la liberté d’expression en fait partie. Si vous ne savez pas vous remettre en question, ça risque de sérieusement poser problème pour votre avenir… M’insulter dans chacun de vos messages bourrés de fautes prête à sourire ou plutôt à vous plaindre. A bon entendeur!

Je trouve que la profession d'avocat pénalité est une très belle profession

@latoucheF7

3 жыл бұрын

"pénaliste"

@hanahana3937

3 жыл бұрын

latoucheF7 apprend à écrire

@damassibomana5540

3 жыл бұрын

Oui je l'aime tant sans arrière pensée ! Depuis le RDC ville de Goma

@hanakor92able

2 жыл бұрын

@@hanahana3937 calme toi Hana

.. J'hésite entre pénal et civil.

@chasko4486

4 жыл бұрын

C’est quoi la différence entre les deux ??

@KirDaX

3 жыл бұрын

Ouai grave au pire quelqu’un peut me dire tout les types d’avocat ?

@KeryanOfficiel

3 жыл бұрын

@@KirDaX en gros le plus connus comme spetialisation du a le droit penal, des affaires, propriete intelectuelles ,fiscale droit de la famille mais tu a aussi des moins connu comme droit du numerique et dès communication

@sahrathiriet8523

3 жыл бұрын

@@chasko4486 alors je suis plutôt publiciste donc je fais du droit administratif pas experte en droit pénal pour le moment et je suis qu'en 4ème année mais pour donner une idée Typiquement une sanction pénale s'intéresse à la faute commise, c'est la qu'on aura notamment la prison ou les travaux d'intérêt général. On est sur une logique de la recherche du coupable, et sur l'évaluation de la faute, de sa gravité en fait. Et donc le droit pénal va s'intéresser au cas d'un pdv du delit/crime commit et prononcer une sanction qui sert à réprimander le malfaiteur Alors que le droit civil va se positionner du côté de la victime. La les sanctions seront en majorité pécuniaires, donc des amendes. Et ces sanctions ne visent pas à punir le coupable, puisque c'est le pénal qui s'y intéresse, mais a dédommager la victime. Plutot que d'évaluer la faute et sa gravité, on en évalue les conséquences sur la victime, les préjudices qui ont été subit par cette victime et comment on peut réparer se préjudice. En somme le pénal va punir, le civil va réparer au mieux Si y'a des experts je pense avoir partiellement tord dans la mesure où ce sont des éléments de définition très simplistes mais voilà en gros ce que j'en sais

@sahrathiriet8523

3 жыл бұрын

@@chasko4486 par ex si y'a un coupable de tentative de, meurtre vol viol terrorisme etc, le pénal va être le principal intéressé. Puisque la tentative a échouée, a priori il n'y aura pas ou peu de préjudice subit par la victime, donc on aura des sanctions majoritairement pénales, qui peuvent être importantes et de différentes natures (le pénal pouvajt également imposer une sanction pécuniaire) Si on a un coupable d'un delit/crime mené à terme, on aura les deux types de sanction, pénale pour le punir, et civile pour dédommager la victime. Encore une fois je veux relativiser ma maigre connaissance sur le sujer

Bravo pour votre boulot... Je me pose et me poserai toujours la question (Je n'aurai jamais la réponse)... Comment faites vous et comment pouvez vous défendre de tels ordures tels que violeurs, serials killer et j'en passe? Comment réagiriez-vous si une personne de votre famille était concernée par un viol ou acte criminel?

@audetally448

5 жыл бұрын

Tout le monde a droit à la justice et donc à une défense.

@justhgn1234

5 жыл бұрын

Tout le monde n'est donc pas égal face à la justice ?? Qu'en serait-il si l'on condamné une personne sans même qu'elle ai pus avoir accès à une défense, à un procès. Nous sommes dans un état de droit et dans une démocratie. La défense de chaque individus est importante. Si l'on condamne quelqu'un sans même qu'elle est eu un procès et une défense où va - t - on ?? Dans ce cas là, les innocents qui sont confrontés à la justice doivent s'inquiéter au plus vite. On ne peux pas dire " lui il est coupable !!! " et pour cette seul raison le condamné sans le défendre sans chercher à comprendre les faits de l'affaire dont il est question. Certe ce discours est plus simple à prononcer pour moi qu'à entendre pour les familles de victimes. Néanmoins la douleur de la perte d'un proche, ne seras pas atténuer par la condamnation de l'auteur présumé des actes ayant conduis à la perte de ce proche. Le tribunal ne sert pas à faire le deuil, le deuil se fait au cimetière. Chaque individu chaque pourriture, chaque violeur à le droit à un procès et une défense. Sinon nous ne pouvons pas considéré la France comme une état de droit et une démocratie. Condamné quelqu'un de manière arbitraire reviendrait à bafouer cet état de droit et notre démocratie si durement acquises par nos anciens. J'en profite juste pour rappelé la base de la justice française ( même si cet article est très souvent oublier par les juges ... ) " Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées. " Merci à tous.

@vincentlefebvre9255

4 жыл бұрын

Le rôle de l'avocat n'est pas de promouvoir ni d'apporter sa caution morale face aux gestes de ses clients . Il doit garder ses distances face à ceux-ci et travailler de façon objective et réaliste à l'intérieur d'un cadre juridique bien établi . J'exerce en droit criminel au Canada depuis près de 30 ans et je peux vous dire qu'ici comme aux Etats-Unis les criminalistes sont en général les avocats les plus célèbres bien qu'ils soient mal perçus par ceux exerçant dans d'autres domaines . Jalousie peut-être ? Je considère qu'il s'agit, et de loin , du champ de pratique le plus fascinant et le plus intéressant. L'avocat criminaliste ne défend pas une cause mais plutôt un client qui aura toujours un minimum de droits si répréhensible soit-il ! Le rôle de l'avocat n'est pas de faire l'apologie de comportements criminels mais de s'assurer qu' un client ne soit pas injustement condamné . Plus souvent qu'autrement il s'agira de négocier une sentence juste et appropriée pour le ou les crimes commis . En réalité ce n'est qu'un faible pourcentage de dossiers qui se rendront jusqu'à procès .

@meissadiop7901

4 жыл бұрын

@@justhgn1234 Cela veut dire qu'elle bénéficie d'une présomption d'innocence jusqu'à ce qu'elle soit reconnue coupable.