Hi Ekki. Kenne dich schon seit vielen Jahren durch das Internet und deine tollen Tests und Reviews vor allem von Projektoren. Eins deiner ersten Videos als du den emachines v700 vorgestellt hast. Diesen hatte ich mir um 2013 gebraucht von kleinanzeigen geschossen und auch mal repariert. Seit gestern habe ich jetzt endlich einen neuen Beamer. Den Acer H6815BD. Und ich bin sehr glücklich das ich endlich ein Upgrade machen konnte. Dein aktuelles Video ist auch wieder sehr gut.

Danke für das aufschlussreiche Video! Ich habe noch einen Denon X4200 und überlege auf den 4800H aufzurüsten. Abgesehen von den neueren Features bin ich mir sehr unsicher, ob es sich vom Ton her lohnen würde. Ich hab halt das Glück im Keller ein Heimkino mein eigen nennen zu können (7.1). Deswegen auch die Option auf Dolby Atmos mit Höhenlautsprechern. Dennoch habe ich starke zweifel ob es das Geld wert ist.

Sehr interessant. 👍

@AVITECT

Жыл бұрын

Danke für das Lob!

Ich besitze noch einen Yamaha HTR 6040 mit 5.1 Lautsprechern. Zum Musik hören spiele ich nur Stereo. Ich bin immer noch sehr zufrieden.

Hi Leute kann die USB Buchse vorne auch als eingang genutzt werden und ist der Sound dan auch gut? Also vom Laptop in den Receiver. In den Beschreibungen steht halt immer nur USB 5v 1A. z.b Yamaha RX-V4A

Wie wird das Menu eines solchen modernen Receiver gesteuert? Boxen Distanz eingestellt ='? usw. Am Monitor? Beamer? Bildschirm?

@AVITECT

6 ай бұрын

Ja über das Bildausgabegerät ist es am bequemsten.

Hallo zusammen. Im Yamaha Preamp (CX-A5100) gibt es den HDMI Passthrough. Ich bin immer davon ausgegangen, dass dadurch das HDMI Signal durchgeschliffen wird. Also AV-Processing Aus und pass through. Ist das nicht so? Warum sollte der Av-Receiver das Video Signal beeinflussen?

@AVITECT

Жыл бұрын

Im Ideafall soll das Signal unverändert bleiben, ja.. Das hängt immer davon ab, wie das Signal durchgeschliffen wird. In den Jahren sind uns schon oft Probleme hier begegnet, obwohl es in der Theorie nicht der Fall sein sollte..

@sc8015

8 ай бұрын

*durchgeschleift

Das eventuell 8k kommt. Bis dahin werden in Deutschland noch einige Verstärker Generationen kommen. Bis 8k bei uns flächendeckend vorhanden ist machen sich die Hersteller erstmal noch die Taschen voll. Es gibt Länder da läuft schon lange 8K und teilweise schon 16K. Was das angeht ist Deutschland einfach ein Entwicklungsland.

Sehr spannend. Vielen Dank für den Beitrag. Man lernt doch immer etwas dabei! Ich würde gerne wissen, wo man neben dem Surround-Sytem (z.B. 5.1) 2 Standlautsprecher anschließt, die aber nur für Musik hören (Stero) eingesetzt werden sollen. Wo werden die Angeschlossen? Die Lautsprecheranschlüsse sind ja schon für das Kinoerlebnis belegt :-(

@MikeRosoft90

4 ай бұрын

Irgendwie hoffe ich ja die Frage ist nicht ernst gemeint. Aber wenn du 5 Anschlussmöglichkeiten für passive Lautsprecher (2xFront, 1x Center, 2x Rear) hast, welche davon wären wohl am besten geeignet um außer seine Rolle im Surround Sound auch eine Stereofunktion zu übernehmen?

@michaelschultze3595

4 ай бұрын

@@MikeRosoft90 Ich dachte, die Frage war eigentlich leicht zu verstehen. "Neben dem Surround System" ... also, 5.1 PLUS 2 Standlautsprecher ... Habe es aber inzwischen heraus gefunden... Auch wenn das Wording in der Dokumentation bzw. Im Menü des AVR holprig ist. Aber das ändert sich eh nie

@MikeRosoft90

4 ай бұрын

@@michaelschultze3595 Naja, wenn du z.B. nur 5 Anschlüsse am AVR hast kannst du auch nicht mehr nutzen. Wenn du mit den Standlautsprechern wirklich ganz unabhängig vom Surroundsystem arbeiten willst läuft es auf zusätzliche Gerätschaften hinaus. Das wollte ich damit ausdrücken ^^

@michaelschultze3595

4 ай бұрын

@@MikeRosoft90 Mir ging es ja um die optimale Einrichtung und Verbindung usw. Damit ich z.b. bei Stereo die volle Leistung auf die beiden Speaker habe... 😁

@MikeRosoft90

4 ай бұрын

@@michaelschultze3595 Ok, da hast du bestimmt schon einige Tipps gefunden. Echte Verarsche sind nur leider die Leistungsangaben bei Verstärkern. Da geben die meisten möglichst hohe Werte an. Dass sich diese aber meist auf den 1- Kanal Betrieb bei 6 Ohm u einen Heulton von 1kHz beziehen wird aber ungern erklärt. Bei 2-Kanal Betrieb auf 8 Ohm u über ein Spektrum von 20Hz bis 20kHz sehen die Werte schon ganz anders aus. Hersteller wie Denon/ Marantz oder vor allem auch NAD sind da ehrlicher. NAD gibt z.B. sogar die Dauerleistung pro Kanal an. Beim T778 sind das z.B. 9x 85W bei 4 und 8 Ohm u über das gesamte hörbare Frequenzspektrum. Der kostet aber auch mal eben schlappe 3000- 3500€ u saigt natürlich viel Strom.

hmm was ich mich öfter frage: gebrauchten referenzboliden oder neue mittelklasse mit neuestem schnickschnack? :)

@Der-RetroGamer

9 ай бұрын

Kommt halt drauf an, was du brauchst. Wenn bei den neuen Feratures nichts dabei ist, wo du sagst, das du es unbedingt brauchst, dann kauf dir lieber nen gebrauchten Boliden. Dieser bietet einen besseren Klang und mehr Leistung.

@Martschy

9 ай бұрын

@@Der-RetroGamer und ab welchem Einmesssystem? Hab gemerkt dass das ein großen Unterschied macht.

@Der-RetroGamer

9 ай бұрын

@@Martschy Das weiß ich leider nicht.

So ein Quark. A/V Converter an den Arc Anschluss dran und gut. Oder EArc wenn man dolby Atmos will.

Ich habe vor ein paar Tagen meinen Primare SPA21 gegen eine Denon 4800h getauscht. Ich bin enttäuscht! Der Sound ist vor und nach "Einmessung" schlechter. Weder der Bass noch die höhen sind so toll wie vorher. Das Bild ist, wenn nicht bypass verwendet wird, eine Katastrophe: Flache Farben und unscharf. Bei der Einmessung, mit der Android App, ist der Receiver zwei mal abgestürzt. Nach der Einmessung konnte ich auch keine Verbesserung wahrnehmen, was vielleicht an meinem optimierten Kinoraum liegt. Warum bleibe ich beim Denon? Tja, der Primare hat kein HDMI und ich muss sehr aufwendig mit HDMI-Quellen umgehen. Was mir auch gut gefällt ist das Menu-Design und generell die selbsterklärenden Einstellungen. Alle Optionen sind sehr flexibel.

@df5485

8 ай бұрын

Hast du über Audyssey oder Dirac eingemessen?

Ich habe upgraden müssen, 14 Jahre war der alte, der neue hat mehr Leistung besseren Klang durch Audyssey.... und vieles mehr .. lt Datenblatt. in der Realität war der alte Quanten besser eine andere Leistungsklasse, bei guten Lautsprechern etwas Pegel einstellen Bass einregeln fertig, wenn mehr Bass oder Höhe durch die Musikrichtung erforderlich waren per Regler Nachregeln kein Thema, der neue nach der tollen Einmessung nur höhen, wenig Mitte kein Bass und die Wärme fehlt komplett, schnell Nachregeln... leider nein und die Leistung, ja die fehlt leider auch, wo die 90 Watt mehr sind Frage ich mich auch. 80W per Kanal beim alten, 150 Watt Leistung pro Kanal der neue, aber Papier ist geduldig.

@TheMinijobber

5 ай бұрын

Das ist gefühlt und gehört seit 10 Jahren. Ich halte gerade von Denon gar nichts mehr… Und seien wir doch mal ehrlich…durch Atmos/Auro werden die Filme auch nicht besser. Reines 5.1 reicht wenn man den Raum etwas tuned.

Ein Verkaufsvideo. Aber informativ.

Sagt mal Avitec ihr seid doch der heimkinoraum köln etc? Oder nicht? Namenänderung warum?

@AVITECT

Жыл бұрын

Der HEIMKINORAUM Köln ist noch ein HEIMKINORAUM. Wir sind der ehemalige HKR Aachen. 7 Standorte haben das HKR Franchise verlassen. Hier unsere Standort Liste avitect.de/studios/

@AVITECT

Жыл бұрын

Die meisten Standorte waren früher Heimkinoraum Standorte. Mit den AVITECTEN streben wir eine etwas andere Ausrichtung und viele neue Projekte an (werdet Ihr in den kommenden Wochen sehen). Es gibt aber keinen Streit mit Heimkinoraum, wir sind nach wie vor im Austausch und kooperieren auch. Dafür ist das Thema Heimkino doch viel zu schön ;-)

@Chris-bd9oy

Жыл бұрын

Also wenn man Köln eingibt erscheint heimkinoraum und AVitect. Wie unterscheiden sich die beiden Geschäftsideen? Da wird man langsam nicht schlau draus.

@AVITECT

Жыл бұрын

@@Chris-bd9oy Köln ist kein AVITECT, das ist leider ein Fehler in Google. Haben wir Köln schon drauf hingewiesen.

@Chris-bd9oy

Жыл бұрын

Ok, der Roland hat nichts erwähnt, ob für die aktuellen denon marantz Modelle Dirac DBLC, ART kommt? Wann kann man mit der Info rechnen? Warum wird das so eine Geheimiskrämerei betrieben? Bekommen die neuen Geräte die Funktionen?

Ich frage mich immer warum und wofür das alles,toll was technisch alles möglich ist aber ist es auch sinnvoll.die meisten sachen davon werden doch nie nutzbar da es dazu keine zuspieler gibt,8k wird es doch nie zur serienreife bringen,die möglichen tonformate gibt es doch kaum oder garnicht für den heimgebrauch. Wenn man sich die streamingdienste ansieht DD +,wenig atmos dazu noch schlecht abgemischt,manche haben nicht mal das.ich habe immer aufgerüstet bis zu dolby atmos/vision aber irgendwann ist mal Schluss. Uhds sind auch nicht immer top,blurays haben auch ihre Schwächen, das mögliche wird nicht genutzt und somit Potenzial verschenkt also wozu dann diese tollen technischen Geräte anschaffen bei der preisexplosion?tolles informatives Video 👍👍👍

@AVITECT

Жыл бұрын

Die Kritik ist gerechtfertigt... In der Tat sind diese 3D Tonformate alleine schon von der Lautsprecher-Konstellation sehr aufwändig und in den meisten Wohnzimmerkinos so nur sehr schwer zu realisieren und dementsprechend selten. Und Dolby ist ein Unternehmen, das dann mit Namen-Linzensierung für Produkte reagiert, die der Sache eigentlich nicht mehr gerecht werden (man sehe sich nur einmal die vielen Soundbars / LaserTV mit "Dolby Atmos" Logo an). Auf der anderen Seite ist es dennoch toll, dass die Technik immer weiter entwickelt wird und wer einmal in den Genuss gekommen ist, ein Heimkino mit perfektem Dolby Atmos Ton zu hören, merkt schnell, dass sich der Aufwand auch lohnen kann. Was die Software angeht: Ja, schon seit der Laserdisc wird dort auch nicht selten geschlampt, sowohl bei Ton als auch Bild. Dafür sind die guten gemachten Highlights umso imposanter. Heimkino ist halt ein Hobby mit Höhen und Tiefen (nicht nur tonal), aber auch das macht irgendwie den Spaß aus, finde ich. ;-) Viele Grüße, Ekki

@titangodzilla5267

Жыл бұрын

Danke für deine Antwort ekki,alles hat wohl immer Licht und Schatten, schade eigentlich um die verschenken technischen Möglichkeiten.

@ich-selbst

11 ай бұрын

​ Und die Atmos Titel bei Tidal kann man auf einem Denon AVR mit angeschlossenen Deckenlautsprechern erst gar nicht abspielen. Geschweige denn gespeicherte playlisten über Heos. Aber wenigstens 8k fähig. Können die nicht einfach die Hausaufgaben von Heute machen? Anstatt denen von Übermorgen.

@cayde6669

6 ай бұрын

Ich habe tatsächlich das Gefühl, dass ich jetzt nicht mehr der Einzige binn, der befürchtet dass die Streaming Dienste alle !! AMAZON NETFLIX UND AUCH DISNEY die Qualität der Audiospur sowie des Bildes komprimiert zum Stream auf die Quelle stellen. Die müssen doch irgendwie Speicherplatz sparen. Da kann ich dir zustimmen!! Wenn ich den Hobbit auf Amazon schaue. habe ich dort weniger Dynamik im Sound als wenn ich 10 minuten Später die gleiche Szene ab Bluray Disk abspiele! Das ist eigendlich ein Betrug! Die sollen mal alle Filme in unkomprimierter Qualttät bringen! So verzichte ich niemals auf den Kauf einer guten Kinofassung eines Filmes auf Disk. Die wenigsten merken dass. Ich dachte immer ich sei verrückt, aber dass ist tatsächlich nicht so. Jüngstes Beispiel. james Bond Casino Royal ab Amazon gestern geschaut. In Schwarzszenen waren violette und dunkle schmierereien im Bild zu erkennen.was für mich sogar in Full HD auf eine komrimierte Filmqualität schliessen lässt. Auf einem 4K Bildschirm (in meinem Fall Optoma Beamer ) sieht man das gut. Auf der Bluray nichts, Alles sauber! Ebenso gab es bei Autoverfolgungsjagten selbst bei einem super flüssigen bild immer wieder diese Miniruckler und das Bild frohr sekundenbruchteile ein. So Fehler merke ich sofort. Danach gleich mal Mortal Engines reingeschmissen und das auf Bluray 4K. Ein reibungslosses Vergnügen in allen Ecken und Kanten. Bluray eben unkomprimiertes Filmerlebnis Garantiert. ich pfeife immer mehr auf diese Streaming Dienste Aber auch da: Den wenigsten fällt das auf. Kann sich dazu jemand ergänzen?

Andere Frage an den Profi, Ich habe einen 20 Jährigen Yamaha RX V-659 Receiver. Seit der Zeit andauernd Problemlos in Betrieb. Hatte mit dem Gerät nie ein Problem. Allerdings war ich mit dem Sound nie so ganz zufrieden. Betreibe auch seit der Zeit immer die Gleichen Lautsprecher. Infinity MK3 3 Weg Standlautsprecher als Front ein Kenwood Center und Jamo Suround Speaker. Aber immer war ich mit dem Klang im Stereo Musikhören nie zufrieden. Zu viele Tiefen zu wenig höhen. Der AV Receiver macht einfach mit meinen Boxen keinen schönen Stereoklang. Es "bretscht" immer so Basslastig. Der Yamaha bietet auch nicht einmal einen anständigen Equalizer wo ich etwas einstellen könnte. Das will ich jetzt ändern! Besonders Hans Zimmer Soundtracks ab CD gespielt machen so kaum spass. Als ich die Boxen 2005 gekauft habe , habe ich die bei einem Privat noch probegehört. Dort klangen diese 1000 mal schöner! So jetzt meine Frage: Tönt ein anderer Verstärker anders? Tönen im allgemeinen Verstärker verschieder Hersteller anders?? Kann mir die Frage jemand beantworten? Habe schwer vor mir so einen neuen Denon mit 7-9 mal 200 Watt pro Kanal zuzulegen, weil auch ich langsam mit meinen neuen Geräten wie PS5 und dem Neuen Beamer in Schwierigkeiten gerate.Mangels HDMI 2.0 Support

@heinzwaldpfad

6 ай бұрын

ja die machen einen Unterschied,aber wie kann man solange Boden betreiben die einen nicht gefallen in dem Setup das ist mir ein Rätsel.

@cayde6669

6 ай бұрын

Boden betreiben? Was ist damit genau gemeint):: ?@@heinzwaldpfad

@heinzwaldpfad

6 ай бұрын

@@cayde6669 sry das war am handy ich meinte * boxen *

@cayde6669

6 ай бұрын

Also du meinst jetzt die Boxen sind schlecht? Ich denke eben eher der Receiver. @@heinzwaldpfad

@sch117sch

6 ай бұрын

Vielleicht ist Dein Raum auch einfach akustisch ungünstig. Da kann der Verstärker nicht viel machen, außer einzelne Frequenzbereiche abzusenken. Geh doch mal mit einem Online-Sinusgenerator dran und schau bei welcher Bassfrequenz Deine Wände anfangen zu wackeln.

Mahlzeit Ich hab zwei pioneer lx reciver einen 701 und einen 801 beide von 2016 und die bleiben auch stehen, für mich hat sich da kaum was sinnvolles getan

@AVITECT

Жыл бұрын

Sind ja auch tolle Geräte. Viel Spass damit

@Martschy

9 ай бұрын

Warum eigentlich 2? Hattest mal ein Unterschied zwischen MCACC und Audyssey oder Ypao getestet? Würde mich interessieren ob das großartig anders klingt

@gandalf2345

9 ай бұрын

@@Martschy einer für das Kino Zimmer der andere ist im Wohnzimmer Bin mit beiden Geräten voll zufrieden auch mit MCACC

@MichaelB2021

8 ай бұрын

Hab auch einen 801. Ist ein geiles Gerät. Da hat sich echt nichts sinnvolles, neues getan. Der hat richtig Dampf und klingt top. Upgrades gab´s bei mir nur auf OLED-TV und neue Lautsprecher.

"Skalierbar", lol. Wäre mal schön wenn man das DSP Modul einfach tauschen könnte, um zB die Auro Engine 3.0 zu ermöglichen.

Ich finde schon 4K sieht oft künstlich aus. Und 8K ist nur bei extrem großem Screen sinnvoll.

@hertljager1252

7 ай бұрын

@KangderEroberer_ Nein, das ist mein persönliches Empfinden. Bei Top-Projektoren ist es für mich geringfügig besser. Auch mit Bewegungsglättung komme ich nicht klar. Nur pures 24p.

Also ich brauche keinen neuen AV-Receiver, da bei mir allgemein die ganze Technik schon etwas älter ist. Bei mir läuft noch ein Röhrenfernseher und meine Spielekonsolen sind 20 Jahre alt. Meinen Laptop schließe ich zwar am AVR an, allerdings nur zum Musik hören per Klinken Chinch Kabel, HDMI hat der nicht mal. Da macht es dann auch nichts aus, das mein AVR fast 15 Jahre alt ist, ehr im gegenteil. Viele alte Games nutzen das Dolby ProLogic II Format, welches die neueren AVRs gar nicht mehr unterstützen, womit ich mit einem alten AVR besser bedient bin.

@TheMinijobber

5 ай бұрын

Nein. Die Klangaufbereitung ist im schlechtesten Fall schon besser als Prologic…

wenn ich mir all die neuen AV-Receiver bis €1000,- ansehe, dann vergeht es mir. Nur noch billig verarbeitet, minderwertige Elkos, und keine Mehrkanal Pre-Outs mehr. Ich bleibe jetzt bei meinem TX-RZ730 und warte bis es den TX-RZ50 gebraucht gibt.

Dann kauft man sich nen oled 😅 dann hat man das beste

@TheMinijobber

5 ай бұрын

Oh Gott…ich mag diese Spiegel überhaupt nicht. Da muss der Raum immer stockedunkel sein.

@Uncle_Titus

5 ай бұрын

@@TheMinijobber dann heisst der Weg Mini LED.

All das braucht kein Mensch. Dieses Dolby Atmos und 5.1 wird hoffnungslos überbewertet im Heimgebrauch. Zurück zu reinem Stereo mit TV-Anschluß ist das wahre Setup. Das muß auch nicht ständig irgendwelchen Neuerungen unterliegen. Die Kröning, wo man auch etwas Qualität in der Hand hat, ist der neue Yamaha-Stereo Receiver mit VU-Meter.

@mimu9599

Жыл бұрын

Atmos überwertet? jaja😄

@rainerstedtler6153

Жыл бұрын

@@mimu9599 Selbstverständlich, denn es gibt sowieso kaum Content. Ich schau doch nicht 2 mal den gleichen Film wegen einer Atmos-Spur. Der Content wird auch nach jetzt 6 Jahren nicht mehr werden in deutscher Sprache.

@mimu9599

Жыл бұрын

@@rainerstedtler6153 Das war 18/19 im deutschsprachigen Raum evtl so.....seit längerem werden aber zb auch viele Netflix/Apple Filme und Serien in Atmos produziert....in englisch ja eh fast alles an Blockbustern.

@rainerstedtler6153

Жыл бұрын

@@philipp7993 Überhaupt nicht, hatte vorher den Yamaha Rx a4a. Das hats nicht gebracht mit Deckenspeakern. Ich habe ihn wieder verkauft und den neuen Yamaha Stereo-Receiver mt VU-Metern gekauft. Das ist aber eine ganz andere Hausnummer. Da suchst du Plastik vergebens. Der Sound ist mit Stereo aus dem TV mehr als räumlich genug, dank Einmessystem.

@AVITECT

Жыл бұрын

Also zum Thema ob das jemand braucht oder nicht, sind wir völlig einer Meinung: Nichts von dem, was wir in unserem Portfolio haben, BRAUCHT man! Darunter fällt im Übrigen aber auch das Stereo-Setup mit TV-Anschluss. Aber "geil" ist es halt schon... und bei uns in den Studios erleben Kunden jeden Tag den Vergleich zwischen 2.0, 5.1, 5.1.4, etc. und die Mehrheit entscheidet sich dann tatsächlich für ein Setup mit 3D-Sound, obwohl das in den meisten Fällen mit deutlich mehr Kosten und natürlich immer mit mehr Aufwand einhergeht. Wir predigen ja nicht nur, dass es sich lohnt ein AVITECT Studio (oder auch einen anderen Fachhändler) aufzusuchen, weil wir damit unser Geld verdienen, sondern eben auch, weil wir wirklich der aufrichtigen Meinung sind, dass man die Systeme erleben muss, um wirklich wissen zu können, welches Setup einem am besten gefällt. Natürlich passt die Vorliebe dann nicht immer zum Budget, aber man muss ja auch nicht immer alles auf einen Schlag kaufen. Der Verfasser dieses Kommentars (neben Ekki treiben sich hier auch noch noch einige AVITECTs in den Kommentaren rum) hat übrigens selber nur ein 2.0 System zu Hause. Denn eins ist unserer Meinung nach ganz klar: Ein gutes Stereo-System schlägt auf jeden Fall ein mittelmäßiges Surround- oder 3D-Soundsystem und in meinem speziellen Fall hat der Geldbeutel nur für ein wirklich schönes Stereo-Setup gereicht. :) Vielen Dank für's Zuschauen und danke für das Feedback, auch wenn wir nicht ganz einer Meinung sind. :)