Es usted un Dios. No se si es docente en su vida cotidiana, pero, que envidia de quien fuese su alumno si es el caso. Bendiciones

@iuspuniendi3436

4 жыл бұрын

Muchas gracias Julieta. 👍🤗👍👍

@victormanuelcampos9526

Жыл бұрын

Discrepo con la colega sobre su comentario de que "ud es Dios ",Creo que Dios es mucho mas alla de una simple clase de Derecho Penal, no se le quita su merito al disertante, pero de ahi para llamarlo "Dios" dista mucha distancia, es mi simple opinion.

Excelente video como todos los que ha realizado. Muy claro.

@iuspuniendi3436

6 жыл бұрын

Gracias, pronto subiremos mas, saludos

buena catedra clara y al punto gracias

@iuspuniendi3436

4 жыл бұрын

Gracias Iván, saludos 🙋🏻‍♂️👍

Muy buena explicación, todo muy claro.👌🏻

@iuspuniendi3436

3 жыл бұрын

Que bien Monserrat, saludos cordiales =)

Excelente

Excelente!

@iuspuniendi3436

6 жыл бұрын

Gracias. Saludos

Muy bien explicado, me a servido de mucho

@iuspuniendi3436

3 жыл бұрын

Perfecto Dani. 👍

Muy clara e ilustrativa esta video conferencia.

@iuspuniendi3436

5 жыл бұрын

Gracias. Saludos.

Excelente aporte.

@iuspuniendi3436

2 жыл бұрын

Gracias Isaías. Saludos cordiales 👍

excelente Video

@iuspuniendi3436

5 жыл бұрын

Muchas gracias =)

Gracias por su video, me aclaro muchas interrogantes.

@iuspuniendi3436

3 жыл бұрын

Gracias portatalino, Saludos cordiales 👍

@portalatinorios1896

3 жыл бұрын

Saludos estimado. Gracias

excelente catedrático, me ilustra en la presente asignatura que llevo teoria del delito

@iuspuniendi3436

3 жыл бұрын

Hola Luis, perfecto, esa es la intención. Saludos =)

@bernardoortiz3061

3 жыл бұрын

Muy bien explicado me ayuda mucho a entender el derecho penal

Mi gran amigo y compañero de la facultad de derecho en uabjo

@iuspuniendi3436

5 жыл бұрын

Un abrazo mi apreciable Moy.

Eres un crack

@iuspuniendi3436

5 жыл бұрын

Gracias Jesús. Saludos cordiales.

excelente

@iuspuniendi3436

4 жыл бұрын

Saludos Héctor, gracias =)

Buenas noches licenciado antes que nada lo quiero felicitar por su trabajo, y sólo para darle a mi opinión acerca del hipnotismo, considero que este se puede llegar a aplicar, cuando una persona está absolutamente enamorada, como soy escéptico del románce, pudiera ocurrir cuando un sujeto A masculino a un sujeto B femenino,

@betulioescobarespinoza2470

3 жыл бұрын

La obligue bajo ese "enamoramiento" a hacer actos delictivos, sé que es un tema de debate pero es mi opinión, porque según la hipnosis consiste en crear patrones mentales a las personas mediante una serie de afirmaciones, en este caso los tipos que son peligrosos por lo general tienen mucha labia hablando coloquialmente y esas palabras hacen que el subconsciente de las féminas sea manipulable, o al menos esa es mi opinión

@iuspuniendi3436

3 жыл бұрын

Hola Betulio. Interesante comentario. Vamos a analizarlo, aunque el derecho penal ya regula la ausencia de responsabilidad por sentimientos como el amor en algunas conductas, ejemplo, el encubrimiento, la evasión de presos entre otros pocos y contados casos. En donde la persona que actúa por amor no es responsable del delito.

mi héroeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

@iuspuniendi3436

4 жыл бұрын

Que amable Ximena. Gracias 😊👍🙋🏻‍♂️🙅🏻‍♂️

Muvhas gracias

@iuspuniendi3436

3 жыл бұрын

Saludos Jorje.👍

HOLA PROFE SIGO ESTUDIANDO CON USTED. CAPITAN MARIN LARRAHONDO JOHN FABIO, DESDE COLOMBIA UNIVERSIDAD UNINAVARRA, ESPERAMOS TENERLO ALGUNDIA DANDONOS UNA CONFERENCIA

@iuspuniendi3436

4 жыл бұрын

Hola John. Me da gusto que así sea. Claro que sí será un honor. Saludos cordiales hasta esas bellas tierras colombianas donde están muy avanzados en materia procesal penal. Un abrazo.

gracias profe

@iuspuniendi3436

2 жыл бұрын

Saludos cordiales Enrique

que pasa con el SUEÑO, cuenta como causa de ausencia de conducta?

@iuspuniendi3436

2 жыл бұрын

Hola Carlos. Podría ser el sonambulismo, después de todo se afirma que la persona no despierta, mientras despliega una conducta.

Buen dia Lic. Que articulo dice si no hay voluntad no hay delito escuche que usted lo menciono en un video gracias le agradesco.

@iuspuniendi3436

Жыл бұрын

Hola Martín. Depende de cada codificación penal. En el Código Penal para el Estado de Puebla, es el artículo 26 fracción I.

@martincandela4469

Жыл бұрын

@@iuspuniendi3436 Gracias Lic. Le agradesco mucho

te amo coño

Mmm abogado está literalmente- recitando el libro del gran profesor Fernando Castellano Tena LINEAMIENTOS ELEMENTALES DEL DERECHO PENAL (PARTE GENERAL)

@iuspuniendi3436

5 жыл бұрын

Hola Mc Maddox. Un gran maestro. Sin el la dogmática en México no hubiera evolucionado tanto, aunque como todos los autores fue rebasado por otros Juristas y sistemáticas penales. El gran maestro es la base de ese conocimiento pero debemos complementarlo. En realidad nuestra aportación es un compilado de varios autores como el gran Gustavo Malo Camacho, Zaffaroni, mi profesor Santiago Mir Puig, Francisco Muñoz Conde, Juan Bustos y otros más de los cuales hemos tenido la fortuna de estar en sus cátedras. Del Dr. Juan Bustos no porque el ya falleció hace varios años pero si de su Colaborador Hormazabal. Roxin, Miguel Polaino Navarrte en fin son muchos los Juristas en esta materia y todos excelentes. =)

@victoreduardoperezcruz8052

5 жыл бұрын

@@iuspuniendi3436 claro pero me refería a que has hecho tú vídeo, casi igual al libro del gran Profesor, ello porque lo estoy volviendo a leer y se asemeja demasiado

@iuspuniendi3436

5 жыл бұрын

Si la concepción del maestro es muy clara en muchos temas, pero recuerda que finalmente toda la dogmática proviene de Alemania, y todos los maestros destacados como Castellanos tomaron como punto de partida a los autores alemanes y algunos españoles puesto que ellos han destacado mucho en la traducción de libros alemanes. De ahí que si tu analizas a Orellana Wiarco, Amuchategui, el propio maestro Castellanos, Jiménez de Asua, Mariano Jiménez Huerta, estos dos últimos españoles por cierto, tienen una concepción muy similar en cuanto al contenido de diversos temas de la parte general del Derecho penal, ellos citan a grandes autores alemanes en común desde Von Lizst, Reinhar Frank, Mezger, Freudenthal, Welzel, etc. Lo que quiero decir es que sin duda alguna el maestro Castellanos es la base de un conocimiento muy asequible en México pero no es su concepción ya que como te refería casi toda la Dogmática proviene de Alemania. Entonces cuando lees al maestro Castellanos te percatas de que eso ya lo habías leído con los autores que dieron origen a ese conocimiento. En algún tiempo se llegó a considerar que el Dr. Celestino Porte Petit por ejemplo había sido el creador de la teoría heptatomica del delito por el concepto que plasmaba en su obra, pero posteriormente se percataron de que la misma había sido tomada de un autor alemán. Casi todos los autores mexicanos por no decir que todos los que dominan la teoría del delito han estado el Alemania o España ya sea en algún máster o Doctorado y de ahí que la concepción sea uniforme, claro siempre y cuando se refieran a una misma sistemática. Porque obviamente hay divergencias y grandes discusiones entre causalistas, finalistas y funcionalistas. Saludos cordiales.

@davidbautista3919

4 жыл бұрын

Pues.... De donde más sacaría la información jamás alegó o. Agrego q es investigación propia

O habría que ver a qué se quiso referir el legislador con la palabra hipnosis , no será que es como dirijido a somnoliento

@iuspuniendi3436

2 жыл бұрын

Así es Android. Las palabras requieren de una interpretación. Posteriormente subiré un video sobre la hermenéutica jurídica. Saludos cordiales

Una duda, el caso fortuito, ¿abarca todos esos elementos?

@iuspuniendi3436

3 жыл бұрын

Hola Jair. Mencionamos un poco del tema en el video tipicidad 3 elemento subjetivo. A partir del minuto 3 me parece. Revisa el video y si tienes duda me comentas. 👍

@jairjosuesanchezaguirre2266

3 жыл бұрын

No logré diferenciarlos de estos elementos, en caso de un homicidio, cuál sería esa conducta donde hablamos de un caso fortuito

@iuspuniendi3436

3 жыл бұрын

Habra caso fortuito cuando la conducta no se llevó a cabo con dolo o culpa. Es decir, no tuvo la intención de matarlo pero tampoco fue por culpa. No falto a la previsibilidad y tampoco violo un deber de cuidado. Conducía su vehículo a 40km/h en una zona permitida a 60km, el peaton se atraviesa la calle de manera imprudente y el conductor acciona el freno inmediatamente pero por la cercanía no logra evitarlo y lo priva de la vida. No hay culpa y mucho menos dolo. Revisa el video: tipicidad 4. Elemento subjetivo, culpa. Ahí lo explico el caso fortuito en forma más amplia, minuto 4. Para entender el caso fortuito debemos comprender en qué consiste la culpa y cuales son sus elementos. Me comentas si lograste entenderlo. Saludos

@jairjosuesanchezaguirre2266

3 жыл бұрын

Entendido, muchas gracias por tomarse el tiempo de escribir, nuevamente gracias, excelente día

@iuspuniendi3436

3 жыл бұрын

@@jairjosuesanchezaguirre2266 saludos cordiales Jair 🙋🏻‍♂️👍