Depois de 4 anos e seu video ajudando muitos ainda, muito obrigado!!!

obrigado. muito bom

kkkkkkkkk gostei qdo vc calculou a prumada depois de vincular RR e disse parããã , como num passe de mágica kkkkk, resolveu o meu problema, obg.

Me deu um luz! muito obrigado. Deus te abençoe.

PARABÉNS LUIZ PAULO! EXCELENTE EXPLANAÇÃO SOBRE O ASSUNTO E FERRAMENTA.

Com essa análise a estrutura metálica estaria recebendo esforços dos pilares, olha este assunto é complicado pois se partirmos deste principio o pilar de concreto não estaria estável sozinho, a estrutura também não é travada em todos os níveis.... Realmente é correto?

Grata pela explicação!

Bom vídeo. Muito obrigado

Muito bom o vídeo! Me salvou aqui nesse problema!

Muito bom, Parabéns!!

Ótimo vídeo, muito atento as detalhes. Parabéns.

Excelente! salvou demais!

Excelente explicação

Excelente explicação.

Como sempre, vídeo com alta qualidade. Obrigado por compartilhar essa informação.

muito bom parabens

TOP TOP! DEUS VC, AGRADEÇO MUITO!

krl mt massa, traz mais videos assim.

Resolveu o nosso problema. Obrigado!

Obrigado pelo vídeo.

Top essa aula, excelente didática, era bem o que eu precisava. Obrigado!!!

DEUS TE ABENÇÕE....ME AJUDOU.

Excelente vídeo meu querido ! Parabéns!

Parabens pelo conteudo amigao ajudou muito 👏👏

Muito obrigado mesmo!

Muito bom o vídeo, me ajudou muito.

Muito Bom! Me ajudou muito. Obrigado.

Nossa, gratidão .... e meus parabéns solucionei meus problemas com o programa...

Perfeito. Linguagem clara.

Ajudou muito a explicação!

show de vídeo amigo, parabéns pela bela didática.

Muito Bom!!!!

VALEU MANO. ERA A MESMA SITUAÇÃO, SÓ QUE EM UMA MURADA DE ALVENARIA

Salvou amigo!!!! Que Deus abençoe 😅😅😅

Bom dia, a informação de RR não deveria ter sido atribuído somente no último lance dos pilares, já que é somente lá onde vai haver o travamento pelo telhado, os lances intermediários ainda vão continuar livres?

@meucanalvideo

5 жыл бұрын

Também fiquei com a mesma dúvida pois o travamento real será no último lance, ou seja no topo do Pilar apenas.

Muito Bom, obrigado!!!

@EngenheiroLuizPaulo

4 жыл бұрын

Obrigado. Tmj 👊🏼

Muito bom! me ajudou muito! obrigado!!

@EngenheiroLuizPaulo

4 жыл бұрын

Valeu Guilherme

top

Parabéns, explicação excelente

@EngenheiroLuizPaulo

4 жыл бұрын

Obrigado

Sempre assisto seus videos e tem me ajudado muito! Eu estou fazendo um projeto de um edifício de três pavimentos (sala térrea, mezanino, e acima um andar residencial). A fachada dele é de vidro com 5,00metros de pé direito e meus 3 pilares da frente devido ao pé direito deram esse erro, gostaria de saber se posso utilizar essa mesma solução para resolver meu problema

Excelente vídeo, ajudou muito... só poderia ser mais abreviado. Vlw!!

Mto bom!!! Uma dúvida, Essa situação de vinculo RR em Le B para pilares funciona para apoiar coberturas com madeiramento e telhas cerâmicas?

no caso de uma largura grande do barração em que essas vigas de travamento inferiores sejam inviáveis, o comprimento le seria desda base da fundação ? deveriamos verificar algum ponto dentro da fundação que geraria esse travamento ?

vc tem algum vídeo completo de lançamento de um galpão no Eberick?

Voltei de novo p corrigir o erro, parãããã kkkkkkk

e quando mesmo colocando RR não calcula? pilar entre pilares com distancia e altura menor que do exemplo do video...

Amigo o que seria o erro PILAR NÃO TRAVADO NO PAVIMENTO?

como fazer isso no tqs? meu pilar apresentou esse tipo de erro

Bacana esse vídeo Luiz! Só uma dúvida... os pilares do fundo, no seu projeto do vídeo, seus pilares haviam passados, vc apenas aumentou o B? pois o travamento está apenas em um sentido...

@EngenheiroLuizPaulo

5 жыл бұрын

Duvida relevante. Neste projeto em específico o fundo é arrimo, então a direção dos pilares estão viradas no sentido que a terra empurra, consequentemente na direção destravada, por isso não deram erro. No caso de não ser arrimo a dimensão do sentido destravado precisa ser maior que 20. Por isso é importante observar que cada caso é um caso.

@kalebehederlimasousa9235

5 жыл бұрын

@@EngenheiroLuizPaulo Verdade amigo. Cada projeto é único.

E quando temos situações como muros, que não é possível esse travamento no topo ? A solução seria aumentar o B do pilar ?

@EngenheiroLuizPaulo

5 жыл бұрын

Estrutura é complicado afirmar unanimidades pra casos muito genéricos. O que podemos dizer é que: para casos onde não é possível fazer o travamento em baixo e em cima (pq quando falamos muro, pode ser um muro de arrimo pode pode ter o travamento em cima, ou muros de divisa que não tem como fazer isso) deixando o pilar travado somente em baixo (configurando assim um caso de pilar em balanço) a solução é mexer ou na seção (geralmente no 'b') ou diminuindo o 'le'. Se usarmos um pilar de 20cm o le pra um muro é cerca de 4 metros, e usando 15cm 3 metros de altura. São muros BEM altos. Geralmente usamos 220cm aqui na minha região, pra muros de divisa.

@EngenheiroLuizPaulo

5 жыл бұрын

a conta do "le máximo" eu fiz só invertendo as incógnitas da fórmula que mostrei no vídeo

Esse tipo de estrutura nem pode ser calculado no Eberick, o software foi feito para calculo de edificações em concreto armado, a análise da distribuição e cargas de vento pelo software é completamente equivocada. Valeu a intenção, mas é mais importante ensinar engenharia, não como serem pilotos de softwares e "configurar o software para o cálculo passar".

@fearsink3346

3 жыл бұрын

Assim que vi pensei: é... galpão no eberick? E é bem o que você falou, o calculo de vento do programa é feito para um edifício, solução esta, completamente errada de um cálculo para galpão.