Суть слепого теста - не сказать что лучше, а правильно называть образцы. Цель - сложить образец №1 в правую кучку, а образец №2 в левую. Как только вероятность угадывания становится больше 60-70% тест можно считать успешно положительным, а 50% +/- погрешность - это пальцем в небо.

@MsSvech

5 жыл бұрын

Есть такая тема: kzread.info/dash/bejne/gZZ_1qyEmMarfLw.html Сравнение разноконцептных УМЗЧ . Дмитрий Свобода.

@soolos

5 жыл бұрын

В данном конкретном случае это не тестирование, а прослушивание, да ещё и не слепое, да ещё и с эффектом стада с вожаком, когда все идут за вожаком. Но оценивая методику в отрыве от этого конкретного видео: в принципе, если всё делать вслепую, если слушатели независимы, да ещё если есть возможность быстрого переключения образцов - вполне себе можно оценивать какие-либо отдельные критерии, получая какие-то статистические данные.

@MsSvech

5 жыл бұрын

Вы не внимательно, конечно, слушали лектора, а искали подвох. Естественно, между лектором и стадом, возникает обратно-положительная связь , если посмотрели весь семинар, вы могли бы заметить, что, само стадо в конце стало навязывать своё мнение вожаку. Потом, тоже стадо - решило, что, у лампового усилителя больше баса, и не из-за вожака, а из прошлого стереотипа, из совершенно другого теста, где лампе отдали предпочтение. А вожак взял и не согласился. На семинаре, как раз и видно, что, люди, боятся в начале сами быть экспертами, тем более перед экспертами, а, потом этот страх ими преодолевается.., чего и близко нет в ролике у Сталкера. "Не слышу и не слышу" значит метод слепоты верен.. Взял исследователь блоху, положил ее на стол и хлопнул в ладоши. Блоха подпрыгнула. Исследователь задумался и сделал вывод: «Блоха слышит». Да, но где у нее орган слуха? Он оторвал у нее ноги и еще раз хлопнул в ладоши. Блоха не подпрыгнула. Исследователь задумался и сделал вывод: «Орган слуха у блохи в ногах». Эмпирический подход в оценке - это заря науки.

@0n2e3

5 жыл бұрын

+soolo s Полная херня. Определение звучит так "есть ли разница", значит и слепой тест определяет разницу. Никаких поисков нет и быть не должно. Никаких куч нет и быть не может. Оригинал(a) и два семпла - копия(b) с оригинала и изменённая копия(c) с оригинала. Сравнивается a/b и a/c, и далее задача заключается в том, чтобы между a/b разницы не было, а между a/c она была. Испытуемый должен в a/x найти х. Все варианты ему известны. Текущая правая часть комбинации нет. Это и есть слепой тест в контексте "разницы", а не твои детсадовские потуги.

@drochimaru

5 жыл бұрын

вообщето нужно показать цену элмента а звучание не кому не нужно в наши дни показать кандёр 10к рублей и 1 к рублей и все скажут 10к лучше звучить а слепой тест тут же уже за 10к гавно а 1к заебца

"КОШАК В ШОКЕ")))...ржунимагу, в финале я вообще под столом!!! Ваш дуэт бесподобен! Восхитительные ролики, продолжайте в том-же духе! Спасибо!

Человек очень умело определяет "звук" конденсаторов по показаниям цифрового прибора)

@katanawolvering1909

5 жыл бұрын

USSRAudio001 а это талант! да! однозначно!

@basyomuzz

5 жыл бұрын

не только прибора. он ещё и на весах взвешивает. тоже на цифровых

@USSRAudio001

5 жыл бұрын

Ну весы - это дело понятное. Ими удобно плотность баса измерять.

@user-el1yp5gi6v

3 жыл бұрын

@@USSRAudio001 он их нюхает.

@MrIceman

3 жыл бұрын

И наверно циферки кроме ёмкости ему ни о чём не говорят.

Этот бухарик на детской площадке с 4-мя пузырями меня убил )))))))))

@gregory44621

5 жыл бұрын

Это алкобард у него канал на ютубе, прикольный мужик советую.

@2nazgul

5 жыл бұрын

Вот не надо на Парфенова гнать

@heroin4941

4 жыл бұрын

Пиши заявление в полицию, что тебя убили

Тест водки на детской площадке, аплодирую!

@Duzerus

4 жыл бұрын

Это Беларусь. Там можно)

@Dobrovinskiy

3 жыл бұрын

@@Duzerus марки водки вроде бы украинские

@jafionfirst6970

6 ай бұрын

@@Dobrovinskiyа мужчина из беларуси, у нас даже сейчас достаточно много украинских товаров (вот это ирония)

@user-eb2so3of1p

3 ай бұрын

@@Duzerus Водка Украинская !!!

У меня из колонки вылезла сущность ввиде гномика....

@vovan8547

5 жыл бұрын

Запей сладким чаем

@alexzay9637

5 жыл бұрын

Может черепахи?

@mihailm9151

5 жыл бұрын

Хватит курить всякую гадость! Ну или делись :-)

@San4o0409

5 жыл бұрын

ЛОВИТЕ НАРКОМАНА!

@user-zs1zt2gx3s

5 жыл бұрын

Не двигайся! Я сейчас его почистию...

После просмотра Сталкера стал закачивать лыжную мазь в провода ван ден хуль под давлением. Звук стал поистине божественным, вовлеченности прибавилось процентов на 35, а прозрачность просто зашкаливает. Бас стал таким глубоким, что пробил дно колонок. Сцена такая широкая, что не помещается в квартиру и части музыкантов даже приходится играть на лестничной клетке и у соседей, из-за чего те уже несколько раз вызывали милицию и даже написали на меня жалобу в ЖЭК (потому что быдлу глухому с mp3 никогда не понять настоящих аудиофилов).

@weiheim711

8 ай бұрын

адепт mp3, как я понимаю ?

@SNowo-ql4js

7 ай бұрын

Убогий делает видео для убогих что бы совсем не убиться об стенку от собственной убогости. Юмор у вас тоже убогий. Я не аудиофил и не понимаю когда люди со средним достатком покупают дорогущие кабели, но почему то подобные вам не могут ответить на вопрос - почему студии занимающиеся профессионально звуком не покупают кабели по 5$ ,ведь это выгодно? Вложил на 20$ а выхлоп 15млн.$. А насчёт цифровых межблочных кабелей,вопрос о джиттере вообще вводит в ступор.

@kosmosyche

7 ай бұрын

@@SNowo-ql4js Знатно у вас полыхнуло, однако. Вы в ответ на любую невинную шутку (допустим даже и убогую, как вы считаете) или прикол начинаете на животном серьезе пояснять, в чем человек не прав, не забывая его при этом поливать его оскорблениями? Это к вопросу об убогости, а так же элементарной адекватности восприятия и реакции.

@SNowo-ql4js

7 ай бұрын

@@kosmosyche шутка!? Шутка это когда смешно, а не банально до тошноты. Полыхнуло? Да наверное, но только из-за того что вот такими туповатыми шутками школота пытается высмеять тех кто на порядок ,а то и несколько, более компетентны(не отношу себя к таковым)в обсуждаемом вопросе.

@kosmosyche

7 ай бұрын

@@SNowo-ql4js Ну что ж, дело ваше, вам с этой головой жить.

Какой же нудный этот чел вначале. Все что он говорил можно было уложить в пол минуты. Какие у него аргументы-то кроме того что ему лично не нравится сама идея?

@goiiia3774

5 жыл бұрын

А я на всех трёх подписан. Не, так бывают интересные моменты. Не обязательно ведь со всем соглошатся и всем на слово верить ;)

@sktmzor991

5 жыл бұрын

таких называют хуеплётами....

@ygvlk7887

5 жыл бұрын

Можно было уместить во фразу- это всё неправда, потому что не позволяет мне продавать конденсаторы за 1600₽ при стоимости таких же по звучанию , он обычных за 100₽ .😂😂😂 Вот и всё)

@MrMursilok

5 жыл бұрын

Роман, так делает большинство ушлёпков в нашей жизни. Очковтирательство. Много слов поддерживающих ложь, в том случае, когда его соперник обойдётся тремя словами правды и фактов, изобличающих его ложь. Обычно эти подонки ещё и перебивают и не дают ничего сказать (закончить предложение). В этом случае, самый действенный способ, бить в челюсть.

@user-ie6on5mr3r

5 жыл бұрын

G Kropotkin Ну такая софистика не прокатила бы в научном споре, который ведется по регламенту. А вот на каком-то тв-ток шоу - запросто.

Чел с конденсаторами очень способный - такое количество перлов выдавать за раз надо уметь. Ставлю ему портал для улавливания провалившихся в спектре музыкальных инструментов на две недели.

@user-hn1er9ms6o

Жыл бұрын

Ты хочешь сказать,что акустика на полипропиленовых конденсаторах, будет звучать так же, как на фольговых - медных, серебряных и алюминиевых?

@albertf6951

Жыл бұрын

​@@user-hn1er9ms6o будет звучать по разному, возможно это даже это удаётся кому то измерить приборами, но лично Вы Н когда ни при каких условиях не сможете это отличить. Для развлечения можно пригласить и провести слепой тест, разрекламировать различия, показатель перед тестом аппаратуру. А по потом во всех случаях дать послушать одно и тоже, желательно самое дешёвое. И о чудо!!! Вы услышите разницу, хотя это будет один и тот же экземпляр🤣

@user-hn1er9ms6o

Жыл бұрын

@@albertf6951 Я это слышал и даже видел,но: Конденсаторы- полипропиленовые и фольговые - серебряные,алюминиевые и медные,дают разные тембры. Если ты этого не слышишь, то значит динамики а акустике дерьмо,даже если они и стоят 2 -2,5 и более тыс.$,за шт. Вот примеры: При мне,человек менял копеечные конденсаторы в акустике Вилсон Аудио Макс.(10 лет назад,это дерьмо, как и более 90% импортной акустики, стоило более 2,5 млн.руб) Он поставил Duelund - медные фольговые,- разницы практически никакой,но сумма была приличная.Один мой знакомый, тоже решил поменять конденсаторы в своей Г - акустике Opera Lirica Tebaldi и провод медный на серебряный. Поставил Duelund Cast Cu;10 лет назад, весь апгрейд ему встал в 840 тыс. Разница в звуке до и после 1-2%. А все потому, что динамики дерьмо, хоть и стоят не хило. п.с.В моей акустике,стоят авторские динамики,которые дают вообще другой звук.Чем круче тракт, тем круче звук. Поверь: за 27 увлечения звуком, я много переслушал систем разного уровня, и могу сказать с уверенностью: более чем 90% этих систем, как и аппаратуры, той, что втюхивают в Хи Фи салунах - это деньги на ветер.

@vasjapupkin9752

9 ай бұрын

@@user-hn1er9ms6o Конденсаторы в аудио усилителях будут работать одинаково если у них одинаковая ёмкость и тип. Фильтры в колонках то же самое. Разница будет только если конденсатор говно поддельное с али. Или брак с завода.

@user-hn1er9ms6o

9 ай бұрын

@@vasjapupkin9752 Работать, может будут они и одинаково, но тембры будут давать разные.Полипропилен, алюминий, медь, серебро, все звучат по-разному.Если ты этого не слышишь,то значит ты счастливый человек. Медные, алюминиевые и серебряные Duelund, «звучат»по-разному. Один их минус: ценник у них не детский.

Какая охренительная актерская игра у Кашака !!! Сколько выразительности во взгляде :)

@MihailK.

5 жыл бұрын

А сколько воздуха и кристальности?!? А?))

Сталкер, комбинируем тесты конденсаторов, проводов, наушников, усилителей, лыжной мази и по ходу дела вина и пива. Суть: зрячий тест превращается в слепой. Наливаешь- слушаешь, наливаешь- слушаешь, наливаешь, опять наливаешь, слушаешь и т.д. пока не заснешь, а это уже полноценный слепой тест.

@user-bq5cd4ru4y

5 жыл бұрын

Ааххах, причем чем дальше идет тест тем лучше и лучше звучит акустика/усилители/ межблочные провода)))))

@user-ey4sc7jd4j

5 жыл бұрын

Просто жесть!!!))))) Давно так не ржал! Типу с водярой на детской площадке дать мундорфы и янтцены послушать, он их точно отличит!!!!!))))

я вообще не понимаю почему второй день смотрю это ... но это шедевр... автор оставайся собой чтобы не случилось, этот гребаный мир не тронул тебя..

Очень точно было раннее подмечено "Слушают бренды" , слышит он- явный почерк Мудорф.. бля у меня нет слов.

Следующий шаг это оценивать звучание винтиков всяких, кнопочек, ну и краски которой усилитель покрашен.

@dialectric1582

2 жыл бұрын

А что, аудиофилы давно уже улучшают звук за счёт подставок под аппаратуру. Вы не знали? Лично видео такое видео.

@SergeiVlassov

2 жыл бұрын

@@dialectric1582 шутки-шутками, а я, кстати, под ламповые гитарные усилки-однотактники ставлю мягкие подставки, потому что однотактники часто немного гудят, и есть тстоят на столе, то весь стол подгуживает ) В ночной тишине слышно и неприятно. Некоторые совсем минимально, можно забить, а некоторые (VOX AC4, Blackstar Studio 10) парят. Возможно трансформаторы плохо задемафированы. Но я такое только на однотактах встречал пока.

@dialectric1582

2 жыл бұрын

@@SergeiVlassov это понятно. Трансформаторы вполне могут передавать свой гул. А вот что происходит в том самом видео, ссылка: kzread.info/dash/bejne/q6qrt65xoNPbm5M.html

@SergeiVlassov

2 жыл бұрын

@@dialectric1582 :D

Ору с названия видоса его) По кривой извилистой дороге Через лес и горы напрямик На машине ехали уроды Ехали живого хоронить За рулем сидел у них безрукий А безногий жал на тормоза А слепой указывал дорогу А дурак бибикал без конца Вдруг из леса выскочила банда Грузовик пришлось остановить И немой глухому что то гаркнул А безрукий поднял дробовик Тут раздались выстрелы слепого Сразу пять бандитов наповал Половина банды разбежалось Но безногий тут же их догнал Одного бандита не приметил Спрятаться в болоте он решил Но слепой давно его заметил А безрукий с кольта уложил

@user-dh5qm6wq4k

3 жыл бұрын

Красна плесан

Спасибо. Поржал от души! 😂😂😂

девочка дегустатор напробовалась вина - "Сегодня достаточно" ))

@user-xq6ct8hi6m

4 жыл бұрын

Anatoliy Красивая,молодая алкоголичка

Видео - квинтэссенция иронии. Как же оно доставляет удовольствие и радость, целыми паромами!

Куда важнее припоя в усилителе. расположение акустики в комнате и картина стоячих волн и звукопоглощения этой комнаты.

@denisyegorov5109

5 жыл бұрын

да да есть приколисты с серебряным припоем )) этот припой еще стоит дороже самого серебра по содержанию, да и сам припой полная шляпа в итоге.

@user-qp5ub1bt3z

5 жыл бұрын

Denis Yegorov это нормальный припой, но назначение у него другое - паять посеребрёные контакты в радиосвязной аппаратуре, где проявляется скин-эффект. В аудиоаппаратуре его использовать можно, но это всё равно что делать печатную плату из чистого золота - глупая безсмысленная растрата ценного ресурса не по назначению.

@SIM31r

5 жыл бұрын

У меня катушка серебрянного припоя, серебра там 1%, паяет хорошо.

@Anclesam72

3 жыл бұрын

@@denisyegorov5109 ну припой с серебром для надёжности, например в автомобиле, где температурный режим жестокий и обычный припой, без последующего покрытия, быстро "умирает"

@denisyegorov5109

3 жыл бұрын

@@Anclesam72 при современной культуре производства, кто будет затрачивать серебро? когда производитель заинтересован, что бы ваш авто рассыпался на запчасти через годика два.

Огромное спасибо автору! Угорал по полной. Родные даже решили, что со мной плохо стало))))))))))

Кошак прикольный =)

@19snooker84

5 жыл бұрын

КАшак!

@ygvlk7887

5 жыл бұрын

ШаКаш😂

@aur485

5 жыл бұрын

Кашак здесь главный.

@saturnnibiru9326

5 жыл бұрын

@@aur485 шакал кот

"Немирофф входит чуть чуть резковато" СПАСИБО ПОРЖАЛ!!!!

слышен почерк компания мудорф, кАААк кААК ? мдя...

многоуважаемый человек, называющий себя Сталлкером, если Вы когда нибудь прочитаете этот затерявшийся среди тысяч себе подобных, комментарий, знайте Вы по-своему ГЕНИАЛЬНЫ. дальше описывать не буду все равно многие не поймут, но к тому что Вы в целом раскрываете в этом видео, для некоторых нужно пройти возможно даже несколько десятилетий жизни. (а я уже далеко не молодой). продолжайте это полезное дело.

чувак, ты лучший. наглядно же с тестами замутил! четко

Один дизлайк, и я даже знаю кто его поставил xD

Хоть я и уважаю чужое мнение, но этот парень из видео "аудиофил" несет полную чушь, охенею и бредский бред. Слепой тест как раз для того и нужен, чтобы найти ту разницу (если она есть), а не придумывать ее, мозг человека устроен так, что приоритет отдается зрительной информации и логике (красивый, большой, дорогой, японский и т.п.), видя красивую коробку или конденсатор за 1000р. неизбежно включается механизм самовнушения и только слепой тест исключает любое влияние на оценку кроме той самой разницы. И кстати, как же мне хотелось бы подсунуть этому "аудиофилу" конденсатор (очень дорогой, японский), но перед этим разобрать его и внутрь запихнуть самый - самый дешевый китайский электролит (но так, чтобы не было видно что внутри), и когда он расскажет о всех "воздушностях", колкостях", "прозрачностях", "воздухе" и т.п. вскрыть этот конденсатор у него на глазах, и посмотреть на выражение лица этого "аудиофила". Только людей в заблуждение вводит, вываливайте деньги за эти конденсаторы, главное верить... Сталкер, спасибо тебе огромное за твою деятельность, твой канал для меня самый ценный на всех просторах ютуба, без шуток !!!

Опа, спасибо тебе Сталкер, за подгон канала для поднятия настроения :D

Помню вы ездили на выставку в Германию, а потом пропали. Будет видео о той поездке или что то там случилось?

@heroin4941

5 жыл бұрын

Вы серьезно до сих пор ждёте??!

@user-jr5ug6kk7y

5 жыл бұрын

Знатно порсмеялся

@ygvlk7887

5 жыл бұрын

Проснулся😂😂😂

@user-ie6on5mr3r

5 жыл бұрын

В германии ушлепка подменили. Это уже другой ушлепок.

@ssh3351

5 жыл бұрын

Есть фото с сравнением ушей?

Бедный кошак , без него какой обзор , все из рук вон плохо , сейчас все выправится под присмотром кошака !

Сталкер, тебе надо было вставить кусочек из ролика "Батя vs Знахарь. Водочный сомелье": "ох, хороший аромат, пшеница 2000-го года урожай, значит, собирали в Беларуси комбайном Россельмаш, солярой отдаёт, Россельмаш собирал". Мы тут с батей тоже тесты проводим, насмотрелись тебя. Выставили в ряд кучу разных предов для наушников (в том числе один ламповый) и звуковые карты (ценовая категория от 2т.руб до 15т.руб), и прогнали через переключатель, всё что смогли отличить, так это АЧХ, где-то чуть больше низов и меньше верхов, в других более сбалансировано. Но именно искажения, гармоники, сцена, сухость, воздушность и прочее - разницы не заметили.

Отменное видео, спасибо. Пересматриваю время от времени ))

Добротно, Сталкер, как всегда по красоте)) ещё)

Не, не, аудиофилы - это не шизики! Это нормальные адепты аудиорелигии. У нас по законодательству это разрешено! Только вот вопрос это не заразно?! А, то вот так пообщаешься и... Будешь потом стучаться в двери со словами: "Не хотите ли поговорить о аудиорелигии? Открыто ли ваше сердце для тёплой, ламповой музыки? Принимаете ли вы учение Исаака нашего Ньютона, принявшего удар яблоком от нашего невежества, за наше непонимание прогрева проводов, да за страхи наши перед бездушной цифрой?"

@goiiia3774

5 жыл бұрын

Ахахах ))) Идеальное определение )

@xr7213

5 жыл бұрын

Аудиофил это неисправимый гуманитарий, даже в тех случаях, если он вынужден существовать в технарях. Эта извечная жажда узреть или хотя бы услышать чудо затмевает любые разумные доводы другой половины мозга. Должно быть волшебство, а оно в современном мире обычно от незнания физики. Тем хуже для физики.

Сталкер, расскажи пожалуйста, какими методами можно уменьшить уровень гармоник в усилителе JLH -2003. Спасибо за видисы.

Ещё раз браво ещё раз снимаю шляпу, подход к сценарию и реализация -вау эффект !! Жэлаю тебе не уставать!

Про музыкальные конденсаторы - выстрел в голову.... Сцена ближе дальше и т.д... дичь. Смешно иногда до слёз. Но если это людей делает счастливее - почему бы нет?))) Кто-то спорит о вкусах вина, а кому-то оно вообще не нать. Каждому своё. Но в одном я точно ошибусь - у тебя просто таллант! Всегда настроение понимаешь)) Благодарю тебя)))

Аудиофилия это не болезнь, это религия) Проводим аналогии и все становится на свои места. Все только на веру в волшебный проводочек)) Да прибудет с нами бескислородная медь! За видео респект.

Очень хорошие люди тусовались в группе вк ЛАГМ, в 2016 году, вылечили многих от всех слепых и глухих тестов, подборов конденсаторов и поисков ламп. Научили слушать музыку и получать от этого удовольствие. Вся эта аудиофилия тратит массу нашего времени, чтобы послушать альбомы, а не технику. Отдельный респект Руслану Багаутдинову, пропагандисту слушания музыки и получения удовольствия от этого процесса, а не каких-то махровых проводов.

Сколько годноты за последнее время!

ты красавчик, сталкер, все по сути и с достаточным количеством аргументированности.

Лыжная мазь в теме. Тоесть, судя с его слов, получается пока видишь аппаратуру только тогда можно оценить звучание.

@artemvlasenko5362

5 жыл бұрын

Олександр Неклеса конечно, он конденсаторы взвешивает и их звучание различает и даже характерный почерк фирмы-производителя в звучании может уловить, не нужно мешать шизофреникам жить, на них огромный бизнес аудио аппаратуры держится, сотни тысяч людей обеспечены работой, а шизики пищей для удовлетворения своих аудио фильских наклонностей...

@alexferum8493

5 жыл бұрын

@@artemvlasenko5362 я орууу

@user-qp5ub1bt3z

5 жыл бұрын

Ржунимагу. Может в машине повесить картинку адамсов, что бы штатная логановская аккустика зазвучала более детально, по студийному Х))))))).

@Votkak112

5 жыл бұрын

Да! Можно даже не включат!

@katanawolvering1909

5 жыл бұрын

Роман Романов в сексшопе

Спасибо stalker29218 за годное видео! Так держать!

Респект за ребят из Тех.Обмана !!! Один из самых честных каналов Ютюба :)

Не пробуйте переубедить аудиофилов - у них есть вера, и они отдали много денег… Что касается слепых и прочих тестов, то вот свидетельство моего друга, который был на настоящей дегустации настоящих коньяков (читать до конца!): «Директор показал нам хозяйство и приводит в дегустационный зал. Коньяки настаиваются в подвалах и на чердаках. В подвалах выгоднее (больше влажность, улетучивается 3% в год вместо 6%). На чердаках - коньяк вкуснее. Предложили определить, которая из этих бутылок - коньяк с чердака, а которая - из подвала. Я угадал :-) На самом деле коньяк одинаковый и там и там, это всё понты. Я с важным видом нюхал эти рюмки и для эксперимента незаметно поменял их местами. Сказал, что с чердака вот эта рюмка, директор ответил, что я ошибся, и указал на её родную бутылку - вот эта, мол, с чердака. Я тогда долго задавал мсье уточняющие вопросы, нюхал рюмку сам и протягивал директору понюхать и пояснить, чем же различается аромат. Он нюхал, с важным видом отвечал, но подмены так и не заметил. Чота ржу…»

@soolos

5 жыл бұрын

Ключевое слово "деньги", ну и ещё время. Волей-неволей найдёшь миллион оправданий денежным и временнЫм тратам.

@dimauru

5 жыл бұрын

Потери времени зачастую не так заметны -если ,конечно, не осознаёшь, что полжизни прогадил на херню.

Сталкер браво!

ХАхахаа! Спасибо Сталкер! От души! Я так давно не смеялся, особенно с описания конденсаторов!

Сталкер! Твои тесты - самые лучшие! И видео самые авторитетные!!!

Многие довольно часто опускают такой момент, как мастеринг и источник оригинала. Качнут какой-то левый конверт из интернета в МП3, качнут Флак вообще с другим мастерингом, сравнивают и заливают потом, что "ДА ТАМ Ж ПИЗДЕЦ ПРЯМ РАЗНИЦА". А по факту человек слушает не разницу между МП3 и Флаком, а разницу между разными мастерингами в принципе. И еще неизвестно, как, из какого исходника, с какими параметрами, каким кодеком был получен тот самый МП3, который вы скачали в интернете. У меня есть два разных диска Rammstein с "пересекающимися" треками, оригинал, лицензия, но разных мастерингом (Made in Germany и Sehnsucht). Одинаковые треки звучат на этих двух изданиях по-разному и это действительно слышно. И то и другое - CDDA, оригинал, лицензия.

@user-ev1tm5ff4i

5 жыл бұрын

Хорошая попытка, но нет. MP3 всё равно мусор, но слышно это будет конечно далеко не на всей музыке, и естественно аппаратуре. Нужен определённый минимум, чтобы деградация звука была очевидна. Сейчас есть очень крутые Lossy кодеки, которые могут даже очень мелкую детализацию с суперкачественного мастеринга и "сложного" материала сохранить, но MP3 к таким не относится. Слишком примитивная "математика" и слишком много надо скрывать психоакустикой. Отказался от него уже много лет назад именно благодаря слепым тестам.

21:54 "Подключил к аналу удачи" Ох зря тетка позвонила.

Всё... Теперь слово аудиофилы у меня всегда будет ассоциироваться с человеком с 16:02 минуты :D Просто разрыв шаблонов и слёзы. Спасибо, Сталкер, что ты есть в это мире! Без таких людей, как ты, в нем просто нет смысла! :)))

Душевная благодарность, Автору!

Есть аудиофилы, а есть аудио Фили...)

@user-qp5ub1bt3z

5 жыл бұрын

voronitc а есть аудио филе. Это когда аудиофил подох и мясо с костей само отпало.

"Попытки спасти идиотов противны самой природе. Платя огромные деньги, которые суть эквивалент калорий, за свой идиотизм они тем самым меньше тратят ресурсов на поддержание своего здоровья, полезную еду и отдых. Природа таким образом избавляется от них, показывая как пример и доказывая целесообразность и неизбежную эффективность процесса естественного отбора и эволюции как социальной, так и биологической." ©. Не помню кто сказал. Если понравилось, то я. Если нет, то не я.

на 19 минуте у меня была уже истерика от смеха!!!! Вопрос в ролике поднят действительно важный! ....но и конечно сравнительный анализ-подборка просто шедевр! Сталкеру благодарность за хорошее настроение!!! после такого хочется жить и творить.....

Чуваг с водкой до свинины натестировался? А как слепой тест нужно проводить? С начало спиртное или музыка?

О_о . А зачем кондисторы взвешивать ? Проверял не обманули ли его на рынке покупая кило кондисторов ? )))

@koteotake

5 жыл бұрын

Ну может электролита не долили или подсох.

У меня одно из последних видео - сравнение мрз и флак в одном файле. Сможете самостоятельно провести слепой тест)

Есть у кого мнения после прослушивания современных многоканальных форматов? Сжатых и не сжатых например dolby digital и dts hd master audio ? Есть ли разница не с точки зрения аудиофилов?

@max19722222

5 жыл бұрын

Забил все жёсткие диски этими форматами)) По ощущениям несжатый лучше ,может это и есть аудиофилия?)) Или всё же эти форматы стоят особняком ?

Спосибо Сталкер , концовка замечательная 🤘👍

Сталкер ! Где видео о ДД и компрессии?

Если человек не обосновывает свое мнение а только п****больствует, то нет смысла это мнение рассматривать в принципе.

Спасибо, очень интересно смотреть ваш канал... Читал, что при излишнем семплировании теряется качество звука на высоких частотах так как записывается при этом и ультразвук который мешает услышать высокие, могли бы вы расскрыть эту тему подробнее ...

В жизни каждого должен быть человек, который будет смотреть на вас также, как кошак на Сталкера

Сталкер, только не говори, что впервые слышишь о классификации людей по методу восприятия Мира: уадиал, визуал, кинестетик и, с недавнего времени различают, дискрет. Вот этот парень воспринимает дискретно-визуальным методом. Его наилучший сенсор - стрелочный прибор и блокнот. Остальные варианты ему чужды и враждебны... Он сам говорит, слушай: "количественные характеристики... (цифры его ВСЁ), слепой не подходит (слова визуала ибо как можно жить не смотря...)" Поражает следующее: какаго лешего он берется пилить контент о звуке? Он же медведем в ухо долбаный!))) Звук у него без эмоций, сухой....

@steelrat3673

5 жыл бұрын

Стрелочный прибор в паховой области эксперта наглядно показал внутреннее возбуждение обозреваемого усилителя.

Он когда пытался сформулировать мысль, всё время косился на твою мышь и то что ты с ней делаешь. Видимо поэтому мысль так и не оформилась. Надо переснять, поменяв мышь на более дорогую и позолоченную, может тогда когда он увидит более продвинутую модель мыши, то сможет более чётко излагать свои мысли. Во вторых он не рассмотрел название мази используемой тобой для придания весомости его словам, а это явное нарушение его мироустройства. Он должен видеть известную дорогую торговую марку, иначе он никакого мнения высказать не может. Впрочем может он имел в виду слепой тест проводимый тобой удаленно через интернет? Тут действительно он был бы отчасти прав. Что мы слышим в этих тестах? В основном свои наушники и звуковую карту своего компьютера. Изначальный источник надо еще как то распознать среди всего этого.

Коты звучат лучше кошек, но мало кто может их различить.

как идея купить себе новые наушники, алгоритмы ютуба привели меня сюда, пожалуй помажу лыжной мазью свои старые, что бы брилианс появился. Не зря ты делал свой контент, отрезвило

Дада, точно, слепой тест зло! Заходишь в неизвестную комнату, там играет музыка одновременно из нескольких источников. Ну играет и играет себе, неплохо так играет! Но вот ты разглядел, откуда она играет: справа ВЕГА, слева ROTEL, допустим. И все, началось - понеслось. А слева то, глубина сцены, а вот и чих третьего виолончелиста в пятом ряду слышу, да точно тебе говорю! А справа все зажато, да ваще не звучит! ...Ох уж это самовнушение, воистину: аудиофилия-это приговор

Решил попробовать слепой тест, смешал много треков cradle of filth - her ghost in the fog во FLAC и конвертированный в mp3 в одном плейлисте, опустил проигрыватель за пределы раб стола, чтобы видно было только кнопку переключения трека. Прослушивал секунд по 5 - 10 каждый. На девятом треке почувствовал что кажется уже начал уставать и не различаю нихрена, но стоило расслабиться, и я сразу ощутил что мне неприятно и что это точно мр3. Решил остановить тест, дальше усталости дело не пойдет. Сверил записи на листике - попадание 100%. Какой из этого можно сделать вывод? Феномен внушения действительно существует, но насобирать ушлепков в единый видео файл, которые не могут отличить мр3 от flac, и красное вино от белого по тому что рецепторы смесью этих двух вин уже забил, не значит доказать невозможность это отличать и что все основано только на внушении. звуковуха STX+ наушники DT770 pro (знаю, не то чтобы это идеал но разницу сжатых и lossless форматов различать можно)

Сталкер, божественное видео! Особенно зрячие тесты алконавтов!! "...Немиров с Хортицей еще поборятся " - 16:39

Уважаемый Сталкер, скажите человеку без музыкального слуха-какую внешнюю звук. карту для наушников прикупить? Чтобы недорого и хорошо.

*От аудиофила до некрофила- один шаг.*

@user-xz5ee3gd7m

5 жыл бұрын

ты одним был и стал другим?

@user-fq8cp2rm5f

5 жыл бұрын

Браво !

@user-vz9hx5yi2d

5 жыл бұрын

Полшага до некрозоопедофила

@m.starican.8515

3 жыл бұрын

Филия вообще-то диагнозом называется.

Я что то не понимаю логики этого видео ? что до сих пор не убидились в разнице которую дают конденсаторы ? совет, накнец то обзавестись нормальными динамиками, расчитать и собрать акустику купить два три комплекта емкостей обмерить их. И попробовать послушать ваш фильтр. может откроете для себя что то новое. вообще о культуре автора можно судить по окну на против него как и о культуре комментаторов: о пуле в лоб и прочем. Это наша росеиюшка. Такое впечатление что автор застрял в ссср и упорно держиться за него стараясь как можно яростнее оправдвать свое положение. Вместо того что бы заняться окружающим его пространством и навести порядок в голове

что-то я не понял прикола с мр3 128. Когда радио слушаю то 128 vs 320 слышно ведь. Та и с мп3 так же. Может в тестах как-то круто пережато? а мне говно попадается...

Блин Сталкер, у тебя божественный Кошак, покруче всех няшек на ютубе вместе взятых

Видео в час ночи! Сталкер эти люди судят о звучаниеи по факту замены одного конденсатора !? А не в целом . При этом все свои претензии и фи, они приписывают не своему состоянию, настроению, и ожиданию а аппарату или даже одному компоненту. И все это на фоне Наводок, помех, ментальных подсознательных, и личностных переживаний и комплексов. Это пиздец! Вкратце: неудовлетворённость и поиск идеала это пиздецома мосха.

О, и я у Сталкера засветился)

@Igorchiks

5 жыл бұрын

Это точно

@user-ew7ki6he7c

5 жыл бұрын

Кстати как жизнь ?)

@user-vu5bg5jw5s

5 жыл бұрын

Тоже смотрю, хотел тебе написать )))

Бальзам на душу! Спасибо Сталкер!

а как аудиофильский портал поставить с заговором и гарантией от посягательства иных сущностей?

Аудиофэйл

Слепой тест все решает. Правда тренировать себя надо, а не просто так, глаза закрыл и все... У слепых слух гораздо круче, т.к. он пытается компенсировать недостатки зрения, просто мозг приспосабливается к обстановке. Только не мгновенно, а постепенно. Упорством тренировок и дрищ силачом станет, так же и слух. Я для себя понял одну вещь - цифра - это детальность и отсутствие шумов. И эта детальность и стерильность не всем нравится, НО ЭТО УЖЕ ИХ ПРОБЛЕМЫ! С точки зрения тракта - линия. Но чтоб передавать такой звук нужен очень линейный тракт после цап. Когда этого добьешься, любая музыка хорошо заиграет. Не будет ни гармонических, ни интермодуляционных, ни комбинационных и др. искажений. А именно на НЕЛИНЕЙНОСТЯХ происходит взаимное влияние компонентов сигнала друг на друга. И именно оттуда и лезут все гармоники. В идеальном линейном тракте все компоненты сигнала пройдут на выход без взаимного влияния. Значительную роль в тракте будут играть фильтры перед АЦП и после ЦАП. Ну а самое первое и главное - ПОМЕЩЕНИЕ. Чистая физика, не более.)) П.с. Я в универе расчитывал однотактник на 1 каскаде, так я ЗАДОЛБАЛСЯ добиваться искажений в 0,5%!!! Уж КПД при этом был чет около 2%. А если чуть больше амплитуду дать, то на нелинейности ВАХ транзистора искажения сразу росли)). И еще: в двухтактных усилках чисто теоретически четные гармоники в противофазе на выходе получаются и взаимно компенсируются, формула там есть такая. Также компенсируется нелинейности вах транзюков в плечах, при условии, что транзюки - симметричные. Все таки профессиональное радиотехническое образование расставляет все по местам. Для себя сделал так: комп -> ЦАП(оптика) -> усилок ватт 100(но слушать на макс. 10)-> акустика в хорошем помещении). Поправьте, что не так)) Сталкер - лайк)

@user-qp5ub1bt3z

5 жыл бұрын

voronitc не так - использование на 10% от номинала. При таком использовании собственные шумы усилителя будут заметно влиять на качество. Это несогласованное использование. То же касается, если 100Вт динамики использовать на 10Вт. У динамика есть такое понятие как собственный шум. Под этим понятием понимают искажения сигнала на малой мощности. Искажения обуславливают 1) не бесконечная жесткость диффузора, 2) ненулевая масса диффузора 3) упругость центрирующей шайбы и подвеса. В итоге любой динамик является нелинейной системой со своим механическим и электрическим резонансом. Оптимальное использование 30-80% от номинального значения мощности. Шумовой порог - редко отображаемая величина, но объективно существующая и измеримая, так же как собственные шумы усилителя. По этому киловатная аппаратура не является оптимальной для домашнего прослушивания. Чаще всего хватает 3-6 Вт, ну максимум 15, если "навалить" для потанцевать. Остальное для клубов, баров, концертов, попоек и прочего.

@voronitc

5 жыл бұрын

Что такое "Собственный шум динамика"? Я такого не припомню. Шумы есть у активных элементов. Отношение сигнал/шум УЗЧ в ДБ есть 10lg(Pсиг/Pш). Напомните мне формулу для головки прямого излучения? Конкретно численную, чтоб можно было оценить данный параметр. 2) Каким образом влияет "Не бесконечная масса диффузора, ц. шайбы"? Почему она на малых мощностях проявляется сильнее, чем на больших? Что Вы подскажете про неравномерность поля в магнитном зазоре? При возрастании амплитуды можно им пренебречь? А при уменьшении? На каких частотах диффузор излучает как единое целое, а в каких различные участки излучают в разной фазе? Как зависит "Эффект Допплера" широкополосника в зависимости от подводимой мощности? Извините, что столько вопросов сразу.

@morskoyzmey

5 жыл бұрын

Неестественно для тех, кто пытается получить звук "чтоб как живой" - акустические записи, классика. А живой звук это куча мелочей помимо непосредственно музыки - призвуки, эхо, шумы помещения. Потому большее число бит, дающее качественную передачу тихих звуков, предпочтительнее звучит. Если речь об электронной музыке, то лучше обойтись без лишних звуков.

@user-qp5ub1bt3z

5 жыл бұрын

voronitc за шум динамика принимают такое значение подводимой мощности, при котором искажения превыщают определенный уровень. Т.е. некоторое значение вычитается из динамического диапазона подобно шумовому порогу, потому и название соответствующее. Я когда впервые об этом читал, тоже удивился, т.к. до этого представлял шум только у активных элементов усилительного тракта. Соответственно шум динамика является постоянной величиной, а отношение сигнал/шум будет тем хуже, чем меньше подводимая мощность по отношению к номинальной.

@voronitc

5 жыл бұрын

Первый раз об этом слышу, но допустим... Где об этом можно прочесть? Кто пишет об этом?

сильно долго. Маленькие дети негодуют. Но мысль ясна и мысль верна.

Слепой тест эффективен когда аудиофил всем рассказывает, что у него настоящий хай-енд на 4гд35, но извечная проблема как на этот тест затащить аудиофила - под конвоем незаконно, а добровольно не пойдёт.

Ничтяк видео!! Оно мне напомнило вот этот слепой тест: kzread.info/dash/bejne/eYB126indc-9dc4.html

@denisyegorov5109

5 жыл бұрын

ааааа ))) ))))))))))))

@MrMursilok

5 жыл бұрын

Андрей, это было здорово

@vashenkoandrey

5 жыл бұрын

ага! я сам ржал безудержно, когда увидел впервые)))

@user-qp5ub1bt3z

5 жыл бұрын

Х])))))))))]%#$*@

Товарищ Сталкер! Продолжайте разносить в пух и прах, этих проклятых аудиофилов и тогда чувак с 21:50 подключит вас к каналу удачи! )))

@m.starican.8515

3 жыл бұрын

Я конечно понимаю если бы дорогущий усилитель член удлиннял совсем не много и стоял дольше, тогда я за аудиофилию.

Сталкер, с диском "focal teach 2008" не встречался? Если нет, обязательно посмотри, интересно твое мнение.

Сталкер а что с исследованиями про Тунг метеорит ? есть продвижения*?

Некрасиво это про парня получилось, есть люди которые лучше видят, лучше слышат и т.д. , чем большинство. Я так понял, что это собрание не очень профессиональных "тестеров", просто прикол.

Сталкер , это очень глубокое видео.

Спс, поржал. Лично считаю главное в тесте не в "слепоте", а опыт тестируемого. Мне как-то дали послушать уши beats, я послушал и спросил сколько стоят и оригинал ли - итог неумолимо был один - говно, да еще и за такую цену, был бы слепой тест - назвал бы стоимость, которая в 3-4 раза ниже маркетинговой, что в принципе и не со слепым тестом было также. Про mp3 128 и flac ну х.з. на мой слух разница большая, между mp3 320 и flac разница есть, но очень малозаметна, также сравнивал многоканал flac ~8000kpbs и ac3 ~450kbps - большая разница, но надо понимать, что не всякий разницу услышит. И еще, некоторые цапы с украшайками отлично раскрашивают 128 mp3 так, что он звучит лучше.

Не знаю как можно не услышать разницу в 128к мп3. Надо с совсем отдавленными ушами быть, ей богу. На телефоне с обычными ушками-затычками за 12$ отличаю в слепом тесте практически стопроцентно. 256 уже почти на уровне угадывания, да, но 128 это ж пиздец, как жеваная кассета звучит хоть вслепую, хоть вглухую, хоть втупую...

@leoneqful

5 жыл бұрын

Конвертани из флака в 128к и это будет отличаться в сравнении с тем, что обитает в сети со значением 128к...

@1qiq

5 жыл бұрын

1) используем нормальный компрессор вместо бесплатного ламы 2) ставим переменный битрейт и готово. Я вслепую только в одной песне услышал что пропал инструмент, а так в попсе ты не услышишь разницы (и весь звук на ютубе 128 кбит ААС)

@valentinr9uid201

5 жыл бұрын

Думаю в мире есть не мало людей, которые 128 кбит от CD качества не отличат ни в наушниках, ни в кинозале. Вот на них в первую очередь и рассчитан маркетинг. По поводу 128 кбит согласен, верхи там звучат как каша. А вот 320 кбит уже от оригинала я никак не отличу.

@scorpioscorpio4781

5 жыл бұрын

@@1qiq AAC это не мп3 ,там лучше качество.

@user-ie6on5mr3r

5 жыл бұрын

Кстати без сравнения на незнакомой музыке можно и не заметить.

Мне нравится, что дегустаторша "рот развивать" собралась, в жизни это ей пригодится, если ещё нет

Каждый слепой тест надо дополнять тестом на осциллографе. Помню кто-то вешалку в качестве провода для наушников протестил зачётно))

После нескольких слепых тестов на себе, перестал качать FLAC, так как не слышу разницы с mp3 320 и aac 256.

@user-ki7kn7vr6o

2 жыл бұрын

Хорошо,что ВСЕ ЕЩЕ чувствуешь разницу м-ду 128 и 320..)

У чувака «словесный понос». У меня тоже так бывает, когда нужно много рассказать на тему, которой не знаешь и не понимаешь.

Не отличить mp3 от flack?) Да ну нахер, 128бит легко палятся, там же все свистит пердит, искажения ужасные. Хотя некоторые люди даже не слышат разницу когда один наушник тише играет, прям нормально тише на 20dB.

@user-xz5ee3gd7m

5 жыл бұрын

там чувак в видео , не мог отличит флак от мп3 . При этом проигрыватель был MPC который не поддерживает ASIO какая там у файла реальная частота дискредитации.и на выходе.

@1990APELSIN

5 жыл бұрын

легко отличить 128 на своих треках мгновенно переключаясь между ними. сложно на чужой музыке не управляя воспроизведением

@serzhgur1169

5 жыл бұрын

Веньтель ...с наушниками всё очень просто... для настройки баланса нужно включить моно... если громкость наушников одинакова, то звук находится точно в центре головы, как бы... если покрутить уровни, то звук будет перемещаться в черепушке от центра в сторону левого или правого уха...

@Ventell_

5 жыл бұрын

Ну кто бы мог подумать))

@drovoseg

5 жыл бұрын

Пердит mp3? Его только по самым верхам можно услышать. Мне кажется тест был таки не слепой.

Шедевр!

Бриллиантовое звучание! У меня воображения не хватает представить что это

- сжечь ведьму! - но она же красивая!!! - хорошо... но потом сжечь!!! ))))