Excelente audiencia intermedia. Muchas gracias.

Muchas gracias por compartir, nos ayuda para entender la etapa intermedia. Saludos 🤗

Excelente labor de la representacion social. El juez muy competente.

Muy clara la audiencia. Que suban alguna audiencia donde si excluyan medios de prueba.sólo por interés 🙊

29:40 Exposicion resumida de la acusación 30:43 Juez le explica al asesor jurídico lo que es un resumen 36:15 Exposición de "la teoria del caso" de la defensa 39:00 Inicio de las pruebas 1:48:35 Receso para posteriormente dictar el auto de apertura a juicio

@americaavicenamateo7827

3 жыл бұрын

muchas gracias

@Bety6U_Guzman

3 жыл бұрын

Gracias 🤗

He vuelto a ver este vídeo y el asesor es muy divertido. Me mata

Gracias José Roberto, por compartir ésta audiencia y así me sirve para corregirme a mi mismo y seguir aprendiendo, deseo que pueda seguir subiendo más videos. Gracias y éxito.

@jumanjiabandonada7279

Жыл бұрын

Ppppppppppppppppppp0pp0 Ñ ok por

Muy buena intervencion de mis comadres defensoras muy claras

Es lo que estaba buscando 😮

YES.......... minuto.13.36... #Orgullo UNADM.

Me sirvió para entender la fase intermedia del juicio oral, gracias

@robertoGarciaV

4 жыл бұрын

Un gusto que te haya servido, y mas aun que lo comentes, gracias.

@diegoespinoza7561

3 жыл бұрын

A mí para identificar; que no hacer en etapa intermedia

@jonathanbs2783

2 жыл бұрын

@@robertoGarciaV Una pregunta, entonces aquí en esta etapa es donde podemos mencionar los errores o incongruencias que obran en la carpeta de investigación respecto a los medios de prueba que ofrece el MP para que el juez no las considere a la audiencia de juicio?

El juez le aceptó identificarse al asesor jurídico con cédula de maestría en derecho, cuando eso contraviene lo dispuesto en el CNPP, toda vez que se requiere cédula en licenciatura en derecho, puesto que una maestría en derecho la puede realizar cualquier licenciado, no necesariamente uno en derecho, V.g.r. un contador puede ser maestro en derecho.

@skahlels

5 жыл бұрын

El juez la acepto como medio de identificación pero la cédula registrada fue de licenciado en derecho, o sea, simplemente había registrado la de licenciado en derecho y en audiencia se identificó con cédula de maestría, pudiera también identificarse en audiencia con INE

@diegoespinoza7561

3 жыл бұрын

Maestro, imagino que en albañilería por qué en derecho lo dudo

Ese asesor jurídico se la pasa cantinfleando, me recordó mucho a Cantinflas, jajaja y es maestro en derecho? increíble.....

@diegoespinoza7561

3 жыл бұрын

Maestro cantinfilin ....

Estoy de acuerdo con lo que dijo Fiset dnc.

con un asesoer juridico asi, para que quiero mas enemigos parece la defensa,

Había visto asesores torpes, pero este se lleva el premio al más torpe y ni hablar de las defensas pasivas jajaja yo les llamaría dormidas

@1446672

3 жыл бұрын

¿por?

Por lo que veo es que la fiscalía va haciendo un buen trabajo.

Morí de risa con el asesor jurídico, no sabe ni lo que argumenta y las manitas que hace cuando le preguntan si tiene la acusación y la sigue regando y para colmo puja, porque a el no lo sacan como a algunos defensores,

Ese asesor jurídico, está perdido.

58.25.... concuerdo con el fiscal....

tiene razon... si no esta en el infome .. no cuenta....munuto 10.10.05

El asesor juridico desconoce el sistema!

bien dicen el primer enemigo del fiscal no es la defensa sino el asesor juridico XD

Una pregunta, aquí es donde podemos mencionar los errores o incongruencias del MP respecto a los medios de prueba que ofrece, así como las incongruencias que obran en la carpeta de investigación, esto con el fin para que el juez no los acepte a la audiencia de juicio?

Con esta prueba se demuestra lo que se pretende probar jajajaja ese asesor me mata jajajaja maestro en cantinfleada ....

@1446672

3 жыл бұрын

Hubiera quedado mejor asi.... Con esta prueba se acreditara .....

ya lo analice hace ocho meses.............ahora de actividad....

En la mayoría de los casos, la figura de asesor jurídico es inútil, es preferible dejar que el mp haya su trabajo y no estar pagando sin razón, máxime si es inepto como el que aquí aparece.

@albertosalas6385

3 жыл бұрын

El problema es que el MP se vende si alguien no lo supervisa, de hecho es la función del asesor

Total desacuerdo que publiquen estos videos con rostros muy mal

Que no se supone que este video no debió publicarse como aparece aquí en KZread? O cómo? No entendí.

:)

minuto 1.05.... no es impertinente .... es prueba......

Señoria mi defendido se está zurrando jajajaja .....

minuto 07.39.....no es impertinente....es prueba,..

En este punto para el caso en general hay varias omisiones de exclusión que no tomaron en cuenta las defensas de los imputados por parte de la defensa de Oscar Chacón es detenido en un baldío donde no necesariamente el imputado antes mencionado pudo haber estado ocultándose inclusive pudo haber estado realizando algún trabajo dado la naturaleza del predio donde se encontraba, por ello también es importante mencionar que no se asegura a él, el arma de fuego calibre .380 marca llama de cachas de madera estructura con cargador para 7 y con 5 cartuchos útiles si no s David Sosa quien si es detenido en flagrancia de la portación de dicha arma, por lo del reconocimiento de las victimas hacia los imputados, hay un sesgo y se deberá de pedir la exclusión de dicho principio ya que en base al artículo 346 del Código Nacional de Procedimientos Penales, las pruebas testimoniales cuentan con contaminación, porque por la misma naturaleza del estrés sufrido por las víctimas del incidente es imposible que reconozcan a plenitud los rasgos físicos en su totalidad de los imputados dado que por lo regular en un asalto los delincuentes someten a las víctimas de forma que estas no los puedan reconocer para que no los puedan imputar en el delito por lo que hay contaminación de dicha probatoria, para el caso de los DVDS donde se encuentran contenidas imágenes de los imputados ya que en estas refiere el Agente del Ministerio Publio que cuentan con una gorra uno de ellos será casi imposible dicha identificación de dicho imputado, por otra parte debemos verificar la calidad de las imágenes en megapíxeles que realmente logren identificar rasgos específicos de los imputados faciales a plenitud, no de forma general, ya que de ser la identificación de los rasgos de los imputados de forma general este es un sesgo muy grande y es una prueba subjetiva que no otorga de forma concreta la participación de los imputados en los delitos que se les acusa, por ultimo cabe de señalar que la pistola de aire encontrada en el lugar de los hechos asegurada por los agentes de la policía municipal, es una pistola de aire con cachas de plástico y estructura de metal, la cual bien puede contener las huellas dactilares de uno de los imputados si en este caso serian de Oscar Chacón, esto por medio de la grasa de las glándulas sudoríparas que forma la piel del tejido de la palma de la mano, marcara de forma concreta los patrones dactilares de uno de los imputados, por lo que dicha prueba al no contar con un pericial de dactiloscopia es subjetiva y no cuenta con los criterios de prueba para ser concreta según el Artículo 346 del Código Nacional de Procedimientos Civiles, por lo cual deberá someterse a exclusión por ser subjetivo para intentar imputar a Oscar Chacón, si bien también por otro lado, se me hace de forma inocente la exclusión que piden las abogadas defensoras de los documentos en los cuales pericial contable y del SAT de por qué se encontraba dicha cantidad en caja al momento del ilícito, ya que de primera mano menciona justificadamente y reiteradamente el Argumento el Agente del Ministerio Público porque era fundamental dicha probatoria, por lo que no se centraron en lo primordial y no pusieron atención en puntos importantes para la defensa de sus clientes, ahora bien otro error de la defensa de los imputados es tratar de excluir al número de testigos, ya que cuando estos declaren si se pone atención a su declaración más de uno puede caer en contradicción por lo que en el momento procesal se puede objetar dicha declaración y excluirla en favor de sus defendidos, esto haciendo preguntas abiertas en base a las hechos circunstanciados del caso. Por parte del Juez me pareció mal que le permitiera al abogado defensor de la víctima que se identificara como litigante con la cedula de la maestría, ya que esta la puede sustentar un administrador, un licenciado en criminalística e inclusive un contador, por lo que se debió de haber identificado con la cedula federal de la licenciatura en derecho o abogado ya que esto es un delito tipificado como usurpación de funciones y no debe de representar en una audiencia de este tipo a la víctima, otro punto fundamental el Juez les menciona a los imputados que si quieren omitir sus datos personales, es su derecho y ellos así lo requieren, claramente en este video vemos que ellos son identificados a plenitud por lo que en ningún momento se protegió su identidad. Finalizando, a la defensa de los imputados les falto mucho para poder lograr el dictamen a favor de sus clientes, espero hayan tomado las medidas pertinentes para poder otorgar un servicio satisfactorio a sus clientes, pero en esa audiencia falto mucho por parte de la defensa de los imputados, por parte del Juez hizo 2 omisiones muy grandes que la defensa puede poner una queja ante el órgano interno de control del juzgado de distrito en contra del Juez por dichas omisiones, por parte del ministerio público se plantío bien su escrito y toda su probatoria que presento la cual si le dio a lugar el Juez por que la supo fundamentar de manera correcta, esto fue donde no supo excluirla la defensa de los imputados y fue decisivo en esta audiencia intermedia.

Ese asesor fanfarrón, así dice ser "maestro en derecho" 🤦‍♂️

@luisdanielhernandezlopez6417

4 жыл бұрын

No debieron aceptarle el cargo de asesor, pues no acreditó ser licenciado en derecho.

@hugocastroesparza8671

4 жыл бұрын

Y resultó ser inepto

yo creo que el juez, al querer exhibir al asesor juidico, termino cajeteandola tambien al poderle decir que el mp si hizo mencion de los cd de videos que alega el asesor y nos hubiera ahorrado casi 5 minutos de video perdidos a lo tonto

Así cualquiera es asesor jurídico

El MP es un torpe, para que se pide individualizar a las partes si el MP lo va realizar, 😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫

minuto 55.00.. sobre abundate es cuando dicen lo mismo....no cuando se refieren al mismo hecho desde punto de vista y actos diferentes...articulo 346.CNPP. Sobreabunda nte: por referirse a diversos medios de prueba del mismo tipo, testimonial o documental, que acrediten lo mismo, ya superado, en reiteradas ocasiones;...#Orgulo UNADM

@luisdanielhernandezlopez6417

4 жыл бұрын

¿Qué es UNADM?

@robertoGarciaV

4 жыл бұрын

Es la universidad Abierta y a Distancia de Mexico, si buscas en internet, ahi te aparece las carreras que ofrece, Saludos.

@1446672

3 жыл бұрын

Gracias abogado....

Ese ''asesor jurídico'' está mal...

@franciscoreyna9798

6 жыл бұрын

Carlos Alberto GARRIDO GARCIA

@hugocastroesparza8671

4 жыл бұрын

Es cierto, pienso que sólo lo hizo por decir algo y justificar su honorario y creo que evidenció que no sabe sobre el procedimiento, ojalá haya sido despedido de inmediato.

1:12:12 resolvió

ese asesor esta jodido no sabe ni en que parte del proceso esta.

17:58 resumen de la acusación

@americaavicenamateo7827

3 жыл бұрын

muchas gracias

En qué universidad habrá estudiado ese asesor jurídico, deberían de retirarle la cédula de maestría.

QUE ASCO DE ESE POBRE ASESOR JURIDICO DE LA VICTIMA.............NADA SABE SOBRE EL NUEVO SISTEMA PENAL ADVERSARIAL,,,,,,,,,,,,,,,,CREO QUE NO SABIA QUE HACIA EN LA AUDIENCIA,,,,,,,,,POBRE BATO,,,,YA ESTA RUCO Y NO APRENDERA JAMAS ESTE NUEVO PROCESO

@radelsmor2588

4 жыл бұрын

Wey ya vimos tus 2 comentarios, mejor busca al "pobre asesor jurídico" y dicelo, se nota que te dejó traumado, en los 2 comentarios a atacarlo, y no lo defiendo, solo que dán pena ajena tus comentarios

no se supone que son juicios orales, ¿porque el MP se dedico a leer?

@juanjosepenichegonzalez8406

5 жыл бұрын

En esta etapa del proceso la acusación se formula por escrito exponiendo los datos y elementos de prueba, los hechos materia de la acusación, la reparación del daño etc.,, y en la audiencia intermedia materia del video se discuten los puntos expuestos en esa acusación para determinar que pruebas serán admitidas y cuales no, todo esto como fase previa del Juicio Oral ante un Tribunal de Enjuiciamiento, este que se llevara de manera oral.

@carlossosa2041

5 жыл бұрын

Es la audiencia intermedia, no la de juicio

@monicacarreratejeda666

4 жыл бұрын

@@carlossosa2041 aún así todo el juicio debe ser oral

@juanjosepenichegonzalez8406

4 жыл бұрын

@@eljuristar Coincido contigo en lo que establece el CNPP, pero he visto que cada Juzgado o Poder Judicial lleva sus procesos en forma diferente. Habrá quienes expongan oralmente las partes relevantes de su descubrimiento, y en otros casos los Fiscales prefieren leer textualmente la acusación, ya que tampoco existe impedimento para ello. Dependerá del Juez de Control pedir que se limiten a lo relevante, o que les permita que lo lean todo.

@lic.angelpantoja2431

3 жыл бұрын

haber tu aprendete todo un escrito de acusacion para que no lea!! no seas de esos abogados castrosos que nomas quieren dilatar la audiencia y se ven realmente mal. La oralidad no significa que no puedan leer, si no que lo que se exponga tiene que ser a viva voz, a fin de que quede grabado en audio y video, y el publico pueda escuchar los argumentos de las partes.

por que los policías que están al fondo están armados?

@juanjosepenichegonzalez8406

5 жыл бұрын

Estan armados por el que el inculpado esta acusado de un delito grave (asalto y robo a mano armada) y sujeto a prisión preventiva, es decir, esta recluido en un Penal, y de ahi fue trasladado al Juzgado por esos elementos armados, y después de la audiencia esos mismos elementos lo regresaran al penal. Es un protocolo de seguridad el motivo por el que están armados, al igual que para preservar la seguridad de todos los asistentes.

@jalilgibranfariaspineda7890

5 жыл бұрын

el código nacional es muy claro, no personas armadas, están acusado de delito grave pero no tienen custodios atrás, y si son muy muy peligrosos la vigilancia es afuera, suponiendo que están armados por el delito grave, crees que repelerían una agresión dentro o fuera de la sala?

@juanjosepenichegonzalez8406

5 жыл бұрын

jalil gibran Farias pineda El articulo Artículo 55 del Código Nacional de Procedimientos Penales efectivamente restringe el acceso a personas armadas a las audiencias, pero en su fracción I se establece que esa restriccion no aplica por razones de orden o seguridad en el desarrollo de la audiencia para los elementos que cumplan funciones de vigilancia o custodia;

@crazyhorse0989

5 жыл бұрын

Lo ideal sería que la sala estuviera adaptada como en el Estado de México que existe un espacio denominado "burbuja" destinada para individuos que están siendo imputados o acusados de delitos graves o son peligrosos, obviamente los custodios son personas que supuestamente están capacitados y armados para la protección de todos los intervinientes. Creo que es algo lógico y además como lo dijeron con anterioridad si está contemplado en el código

@juanjosepenichegonzalez8406

5 жыл бұрын

Dante Mendoza Entre lo ideal y lo posible a veces existe mucha distancia. Y no todos los estados cuentan con recursos presupuestales para construir ese tipo de instalaciones, a diferencia de la CDmx y el Edomex que reciben presupuestos abultados en comparación con otros estados. Así que por ahora en muchos Estados se hace lo que se puede con lo que se tiene, y el sistema funciona correctamente en términos de ley.

El asesor jurídico debe dedicarse a otra cosa

Me la pela esos de la UNADM

Con el debido respeto el asesor jurídico deja mucho que desear ya que no se conduce como profesional . y al presentarse y dice tener una maestría en Derecho pero no se ve claro si cuenta con un titulo profesional o cedula que respalde su profesión como abogado

Dios que aburrida audiencia, todo mundo leyendo

@mariadelaluz2808

4 жыл бұрын

No es juicio oral.. Es audiencia intermedia