AUDIENCIA INICIAL CON DETENIDO POR HOMICIDIO JUEZA VINCULA CON DATOS DE PRUEBA INSUFICIENTES PARTE 1

PRIMERA PARTE

Пікірлер: 10

  • @marianorodriguez7605
    @marianorodriguez760517 күн бұрын

    Les agradezco Abogados que suban estas Audiencias, en el aspecto técnico es cierto que se requieren de los Dictámenes, sino estamos al Arbitrio de los Juzgadores y sin embargo también del lado de la balanza, no se puede quedar impune un Homicidio a cualquier ser Humano, sobre todo a un menor, entiendo el porqué de la Juzgadora y las Razones del Defensor, cruda realidad. Gracias Abogados amplia mi espectro de conocimiento Profesional.

  • @joseantoniohernandezortiz7094
    @joseantoniohernandezortiz70943 ай бұрын

    Si se requiere del dictamen en hechos de tránsito, entonces para que quieren un proceso judicial, darle tanto poder a un dictamen solo ha generado que los peritos vendan sus dictamenes y sean desvirtuados o solo rindan informes. La Ley es clara y establece que se puede vincular con datos minimos, lo que acontece con los datos de prueba que ya dio la fiscalía. En todo caso solo es vinculación a proceso y tienen todo un proceso para probar sus dichos. Este tipo de desconocimiento de las leyes, solo es provechado por las aseguradoras para deslindarse de sus responsabilidades. Las seguradoras confian en la ineficiencia del sistema judicial. Afortunadamente en este caso no fue asi. Excelente actuar de la Juez.

  • @AleidaRodriguez-lr6vd
    @AleidaRodriguez-lr6vd4 ай бұрын

    Excelente videosjuridic🎉

  • @cibertecusinc7924
    @cibertecusinc79246 ай бұрын

    Es lamentable que por los hechos falleció un menor de edad Todo mi respeto para Juez, en todo momento demostró sus amplios conocimientos su profesionalismo y el control de la audiencia El MP también con amplios conocimientos solo que cumpla con el protocolo y si le llaman la atención sea humilde y se disculpe Y el abogado defensor actuó con profesionalismo, resolvió puntualmente Desde mi muy humilde punto de vista faltaron atenderse algunos puntos como son Que presentaran videos de camaras que hay en toda la ciudad y se podría confirmar la imputación del MP Los tiempos no concuerdan, si el padre solo tomo si bicicleta y cerro la puerta mientras a su hijo le ocurrieron muchos eventos esto puede decir que el menor de edad circulaba a mucha velocidad En dónde ocurrieron los hechos es vía principal, además se tránsito por varias calles por lo tanto debe haber videos Conductor de camión y el occiso utilizaban lentes, esto no lo cuestionaron Y el examen de necropsia no indica si hay alguna sustancia en el adolescente Se debe considerar condiciones mecánicas del vehículo automotor y también de la bicicleta Así como se sustenta que el conductor tiene licencia de manejo, se debe investigar la pericia del conductor de la bicicleta

  • @charitogomez5034

    @charitogomez5034

    5 ай бұрын

    Coincido con tu comentario,a los jueces poco les falta para concluir y dar carpetazo a un caso como este..siento ser muy clara,y lamento el hecho pero yo en este caso,no daría el veredicto de la juez,los haría a volver de cero

  • @charitogomez5034
    @charitogomez50345 ай бұрын

    Lastima en verdad cuánta falta hizo que presentarán suficientes pruebas testigos cámaras con pruebas,no justifico estos hechos pero hay adolecentes que no tienen cuidado ni precaución ,lo se por que me ha tocado ver estas situaciones,pero si que hizo mucho ,ni hablar espero que esté hombre tenga otra oportunidad,y por parte de los padres del adolescente, la reflexión y resignación.Todos estamos en un hilo

  • @AleidaRodriguez-lr6vd
    @AleidaRodriguez-lr6vd4 ай бұрын

    exelentes v

  • @moisessoto8282
    @moisessoto82824 ай бұрын

    Con todo respeto creo que la Juez determinó de forma correcta toda vez que de los datos de pruebe que obran en la carpeta se pueda justificar de forma razonable que se cometió un hecho que pudiera constituir un delito y exista la posibilidad de que el acusado lo haya cometido. Si bien es cierto que falta el dictamen en transito terrestre considero que el argumento del abogado fue erróneo toda vez que le da a ese dictamen el valor de saber si fue responsable del hecho ya sea el operador o el ciclista y como no se tiene no se puede demostrar que la probabilidad de que el a cusado lo cometió. Tan solo es un dato de prueba que en si mismo no determina lo anterior incluso si llega a juicio y se desahoga y se incorpora aún el juez deberá valorarlo para su determinación judicial.

  • @AleidaRodriguez-lr6vd
    @AleidaRodriguez-lr6vd4 ай бұрын

    22:00 :47

Келесі