excelente brillante Dr asi deberian ser todos los abogados para defender a sus cliente patrocinados soy su fans
@victorvargas90215 жыл бұрын
37:10 Sres. lo primero que quiero decir es: bendito es el estado de derecho y bendito de haberme encontrado en esta parte del camino con gente ilustrada. Gracias Dr. Benji Espinoza por poner pasión a la profesión y amor al Derecho. Nuevamente gracias por la voluntad y desprendimiento para inculcar valores democráticos en las nuevas hornadas!!!
Verlo motiva a seguir sus pasos Dr. Benji Espinoza
@franklinfloresmedina27858 ай бұрын
Como dice el Dr. José Neyra Flores en una audiencia no se debe ir a darle clases de derecho a Juez sino a exponer los hechos
@joelvilla15705 жыл бұрын
Sencillamente brillante Dr. Benji.
@pierreangelloescobarotoya74857 жыл бұрын
así es, gracias doctor Espinoza por compartir aquella audiencia que reveló una magistral intervención de su parte. me inspiro y aprendo mucho de usted doctor ya que soy de la nueva generación de penalistas.
@JulioCesar-vs5tn2 жыл бұрын
Excelente Dr. Benji Espinosa, un maestro.
@danielgarciadiaz14407 жыл бұрын
Muy buena sustentación Dr. Saludos.
@elpelotazos4 жыл бұрын
Buena Doc!
@walteredwin26 жыл бұрын
Muy bien Dr.
@danielcalderonsalas25387 жыл бұрын
muy buena sustentación Dr. Benji Espinoza
@elzorro2261
6 жыл бұрын
Daniel Calderon Salas que te haga un hijo
@gandivasquezgonzales49727 жыл бұрын
Academicamente muy rica su sustentación Dr. Benji!! gracias por compartirla con la comunidad!!!
@elzorro2261
6 жыл бұрын
GANDI VASQUEZ GONZALES que t haga un hijo
@luisenriquevillarmorales5963
5 жыл бұрын
El Zorro JAJAJA zrrita
@ceciliataipemauriola40825 жыл бұрын
El juez: okay
@rafaelsotelo2661Ай бұрын
36:53
@reneromaoyucracoello91167 жыл бұрын
magnifica intervencion .....definitivamente ud. va marcando la diferencia...
@rafaelsotelo2661Ай бұрын
29:32
@jordanjair848 Жыл бұрын
Un crack!!!!!
@rafaelsotelo2661Ай бұрын
8:07
@donovan.l9717 Жыл бұрын
Doctor Benji me gustaría que aclarara el tema con la señorita Arleth Contreras porfavor.
@torresalatristaabogado Жыл бұрын
como resolvió el Juez?
@glennwilliams69434 ай бұрын
YO ESPERANDO A QUE HORA BOTA EL CODIGO COMO PARTE DE SU LITIGACION O TEORIA DE LA RELATIVIDAD
@luistaquire60015 жыл бұрын
Bajar el volumen de voz.. No quiere decir bajar el raciocinio jurídico... Como se podria argumentar en el fabuloso mundo de los respetables abogados argumentar que el tono de voz es indispensable para una buena defensa???.. El juez es tranquilo.. Y ahi cuando comienza entre"" la buena defensa..jajajjajaj..
@jessicaquirozruiz8667 жыл бұрын
excelente
@ciberfree2103 Жыл бұрын
Me inspiras Benji 😅😅😅😅
@mariavargaspalomino6996 жыл бұрын
DR BENJI usted es muy ben abogado, de los mejores que argumenta, PERO DEBE SER CONSCUENTE A SUS DEFENSAS. EN ESTE CASO DE PETER FERRARI usted como sabemos preciso que lavado de activos es un delito de tendencia interna trascendente y que sobre ello no habia imputacion necesaria, SIN EMBARGO CONTARDICTORIAMENTE usted defendio a la mas grande sinverguenza ARLED CONTRERAS argumentando que en feminicidio tentado se atento contra el prinicipio de laglidad en ese caso, PERO SI TAMBIEN ES UN DELITO DE TENDENCIA INTERNA TRASCENDTE DOCTOR, y ese era un delito claro de lesiones leves, sea mas consecuente en sus actos y vera que sera el mejor de todos. Grave error en defender a esa persona Contreras que esta acostumbrada a destruir hogares como lo hizo con el hogar de MAGALY SOLIER. Espero una respuesta doctor
@carlitosinfame3753
2 жыл бұрын
Por favor solo académicos.....chismes en su cocina.
@maycolsaavedrat4 жыл бұрын
09:20 jajjaajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ki wina. calladito los dejo (juez y fiscal)
@elzorro22616 жыл бұрын
Benji de los súper campeones
@bosslima9112 Жыл бұрын
Alguien aclara cuál fue el resultado final de la excepción?
@josenicolasrojasalbarracin34847 жыл бұрын
9:10 pic
@handrealazo4 жыл бұрын
La fiscal no entiende q estan debatiendo
@estebancama3644 жыл бұрын
Audiencia
@ronaldcastillon5289 Жыл бұрын
ENTIENDO QUE DECLARÓ INFUNDADO EL PEDIDO ....?..... POR QUE ENTIENDO QUE LA IMPUTACIÓN ES UN DELITO, LO DEMÁS ES MATERIA DE INVESTIGACIÓN PROBATORIA. Y LA EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN ES CUANDO LA IMPUTACIÓN NO ES UN DELITO.. QUIEN ME DICE EN QUE TERMINÓ
@daniloivanarotomapablo4457 жыл бұрын
principio de inmunidad de coacción. buen argumento
@robertobernabelechegaray8208
6 жыл бұрын
Podría ilustrarme completamente... porque lo que yo entiendo del principio de inmunidad de coacción es que ninguna persona esta obligada actuar contra sus creencias religiosas...
@williamivanvinces2690
6 жыл бұрын
en efecto, si bien es cierto la inmunidad de coacción por una parte proteje la libertad de culto ( respeto a las creencias o escepticismo religioso ) ; sin embargo debemos tener claro de que en la inmunidad de coacción tiene una protección más amplia que lo antes dicho, este bien jurídico protege la libertad de conciencia y la libertad de expresión, es decir dentro de su coraza jurídica de protección también proteje a que una persona puede expresarse de manera libre obviamnete con una la única restricción del respeto a ley y a la moral. En el caso del abogado que interviene en e video, es evidente que en ningún momento Está transgediendo la ley o faltando a la moral con un lenguaje obsceno o epítetos que ofendan a los que concurrentes, más bien considero de que esta dando una cátedra de argumentación jurídica y consecuentemente una paliza doctrinaria y jurisprudencial a la fiscalia!! saludos cordiales de esta latitud, ecuatoriano de nacimiento y de corazón, cosmopolita de ideas y de convicción!!
@victorvargas9021
5 жыл бұрын
ecuatoriano de nacimiento y de corazón, cosmopolita de ideas y de convicción!!. Mis sinceros parabienes!!!
@huzeim7 жыл бұрын
excelente sustento,muy ilustrativo, me gustaria saber que resolvió el juez?
@elzorro2261
6 жыл бұрын
Carlos yarleque campos el juez se fue de huelga. Aun no resuelve
@victorvargas9021
5 жыл бұрын
Está cantada. Salvo que sea el inefable Carhuancho!!
@josueanco1194 жыл бұрын
esta claro que no demostro la concertacion elemento fundamental del delito de colusion
@leonelajorge9503 жыл бұрын
Se debe tener inteligencia para poder controlar nuestras emociones y hablar en el volumen adecuado, en realidad sí molesta el grito del abogado.
Пікірлер: 49
excelente brillante Dr asi deberian ser todos los abogados para defender a sus cliente patrocinados soy su fans
37:10 Sres. lo primero que quiero decir es: bendito es el estado de derecho y bendito de haberme encontrado en esta parte del camino con gente ilustrada. Gracias Dr. Benji Espinoza por poner pasión a la profesión y amor al Derecho. Nuevamente gracias por la voluntad y desprendimiento para inculcar valores democráticos en las nuevas hornadas!!!
@noenoe7816
6 ай бұрын
😢😢😢🎉😊😢🎉😢🎉🎉😊😢😢😊😢🎉😊😢🎉😢🎉😢😢😊🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉😢🎉🎉🎉😢🎉😢🎉😢😢🎉😢😢😊😊😢😢😢🎉😢🎉😢🎉😢😢🎉😢
Verlo motiva a seguir sus pasos Dr. Benji Espinoza
Como dice el Dr. José Neyra Flores en una audiencia no se debe ir a darle clases de derecho a Juez sino a exponer los hechos
Sencillamente brillante Dr. Benji.
así es, gracias doctor Espinoza por compartir aquella audiencia que reveló una magistral intervención de su parte. me inspiro y aprendo mucho de usted doctor ya que soy de la nueva generación de penalistas.
Excelente Dr. Benji Espinosa, un maestro.
Muy buena sustentación Dr. Saludos.
Buena Doc!
Muy bien Dr.
muy buena sustentación Dr. Benji Espinoza
@elzorro2261
6 жыл бұрын
Daniel Calderon Salas que te haga un hijo
Academicamente muy rica su sustentación Dr. Benji!! gracias por compartirla con la comunidad!!!
@elzorro2261
6 жыл бұрын
GANDI VASQUEZ GONZALES que t haga un hijo
@luisenriquevillarmorales5963
5 жыл бұрын
El Zorro JAJAJA zrrita
El juez: okay
36:53
magnifica intervencion .....definitivamente ud. va marcando la diferencia...
29:32
Un crack!!!!!
8:07
Doctor Benji me gustaría que aclarara el tema con la señorita Arleth Contreras porfavor.
como resolvió el Juez?
YO ESPERANDO A QUE HORA BOTA EL CODIGO COMO PARTE DE SU LITIGACION O TEORIA DE LA RELATIVIDAD
Bajar el volumen de voz.. No quiere decir bajar el raciocinio jurídico... Como se podria argumentar en el fabuloso mundo de los respetables abogados argumentar que el tono de voz es indispensable para una buena defensa???.. El juez es tranquilo.. Y ahi cuando comienza entre"" la buena defensa..jajajjajaj..
excelente
Me inspiras Benji 😅😅😅😅
DR BENJI usted es muy ben abogado, de los mejores que argumenta, PERO DEBE SER CONSCUENTE A SUS DEFENSAS. EN ESTE CASO DE PETER FERRARI usted como sabemos preciso que lavado de activos es un delito de tendencia interna trascendente y que sobre ello no habia imputacion necesaria, SIN EMBARGO CONTARDICTORIAMENTE usted defendio a la mas grande sinverguenza ARLED CONTRERAS argumentando que en feminicidio tentado se atento contra el prinicipio de laglidad en ese caso, PERO SI TAMBIEN ES UN DELITO DE TENDENCIA INTERNA TRASCENDTE DOCTOR, y ese era un delito claro de lesiones leves, sea mas consecuente en sus actos y vera que sera el mejor de todos. Grave error en defender a esa persona Contreras que esta acostumbrada a destruir hogares como lo hizo con el hogar de MAGALY SOLIER. Espero una respuesta doctor
@carlitosinfame3753
2 жыл бұрын
Por favor solo académicos.....chismes en su cocina.
09:20 jajjaajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ki wina. calladito los dejo (juez y fiscal)
Benji de los súper campeones
Alguien aclara cuál fue el resultado final de la excepción?
9:10 pic
La fiscal no entiende q estan debatiendo
Audiencia
ENTIENDO QUE DECLARÓ INFUNDADO EL PEDIDO ....?..... POR QUE ENTIENDO QUE LA IMPUTACIÓN ES UN DELITO, LO DEMÁS ES MATERIA DE INVESTIGACIÓN PROBATORIA. Y LA EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN ES CUANDO LA IMPUTACIÓN NO ES UN DELITO.. QUIEN ME DICE EN QUE TERMINÓ
principio de inmunidad de coacción. buen argumento
@robertobernabelechegaray8208
6 жыл бұрын
Podría ilustrarme completamente... porque lo que yo entiendo del principio de inmunidad de coacción es que ninguna persona esta obligada actuar contra sus creencias religiosas...
@williamivanvinces2690
6 жыл бұрын
en efecto, si bien es cierto la inmunidad de coacción por una parte proteje la libertad de culto ( respeto a las creencias o escepticismo religioso ) ; sin embargo debemos tener claro de que en la inmunidad de coacción tiene una protección más amplia que lo antes dicho, este bien jurídico protege la libertad de conciencia y la libertad de expresión, es decir dentro de su coraza jurídica de protección también proteje a que una persona puede expresarse de manera libre obviamnete con una la única restricción del respeto a ley y a la moral. En el caso del abogado que interviene en e video, es evidente que en ningún momento Está transgediendo la ley o faltando a la moral con un lenguaje obsceno o epítetos que ofendan a los que concurrentes, más bien considero de que esta dando una cátedra de argumentación jurídica y consecuentemente una paliza doctrinaria y jurisprudencial a la fiscalia!! saludos cordiales de esta latitud, ecuatoriano de nacimiento y de corazón, cosmopolita de ideas y de convicción!!
@victorvargas9021
5 жыл бұрын
ecuatoriano de nacimiento y de corazón, cosmopolita de ideas y de convicción!!. Mis sinceros parabienes!!!
excelente sustento,muy ilustrativo, me gustaria saber que resolvió el juez?
@elzorro2261
6 жыл бұрын
Carlos yarleque campos el juez se fue de huelga. Aun no resuelve
@victorvargas9021
5 жыл бұрын
Está cantada. Salvo que sea el inefable Carhuancho!!
esta claro que no demostro la concertacion elemento fundamental del delito de colusion
Se debe tener inteligencia para poder controlar nuestras emociones y hablar en el volumen adecuado, en realidad sí molesta el grito del abogado.