Ülkedeki ateistlere ateizmi anlatıyorsunuz hocam. Vallaha tebrikler.

@esrefoglu5449

2 жыл бұрын

😄😄👍🏻

@DadMontana

2 жыл бұрын

Bizim ülkemizde ateist olmak aydınlanmak demek ya ) herkes aydın olmaya çalışıyor.

@gockhanpasa1

2 жыл бұрын

@@DadMontana hic uğraşmadan nasıl aydın olaaamm?? Nasıl aydın olaaam?? Hehh, buldum!! Ben Ateistim :)) dinciler gerici!! Bak nasil aydinlandim :))

@gockhanpasa1

2 жыл бұрын

13:15 Bilimsel ahlak ve evrimin çöküşüdür. Daha fazlasına bile gerek yok.

@anonimhesap4180

2 жыл бұрын

@@DadMontana bir insanin ayi ikiye böldüğüne,parmaklarindan su çiktigina sahabelerinde ordan şu ictigine inaniyorsan pek de aydinlanmiş degilsin yani :DD

Bu kadar okuyan zeki ve bilgili bir müslüman sanırım görmemiştim araftayım daha doğrusu araftayfım diyim artık sanırım vesilenizle tekrar iman ettim :)

@aliavci630

Жыл бұрын

Allah seni iman üzere sabit kalsın, kardeşim🙂

@fifjason9235

Жыл бұрын

Insan'in kafasina bazi seyler takilabilir, normaldir. Hemen "ben söyle oldum, böyle oldum" yerine o konuyu arastirmak gerekir.

@Aliann55

6 ай бұрын

Hiç inancında samimi miydin de tekrar iman ettin😂😂😂 karşınızda cevap veremediğiniz bir güruh var ve her zaman olduğu gibi başka insanların bilgisone bel bağlayıp aynı çizgide dümdüz ilerliyosunuz, bura da öğrenmene laf etmiyorum, hiçbir zaman değişmeyecek olan görüşüne laf ediyoeum ki buna senin hayrına olan bilgileri de dinlemeden alman dahil.

@muhammedaliozcelik8446

5 ай бұрын

kişi hakkında hiçbir bilgi sahibi olamadan neleri araştırıp araştırmadığını bilmeden ne de güzel sallıyorsun öyle @@Aliann55

@Aliann55

5 ай бұрын

@@muhammedaliozcelik8446 O bir ateistin ne düşündüğüne dair her ateisti tanımadan tek yargı koyabiliyorsa, ben de onun konuşmasının altında yatan düşünceyi görebilirim. Senin bunu algılayacak seviyeye çıkmaman benim problemim değildir. O kendinden ne kadar eminse ben de kendini tanımış bir insan olarak kendimden o derece eminim. Ya eleştiriye açık olun, ya da sonsuza kadar susun. Beni de eleştirebilirsin, tabii ki cevabım olmayana kadar.

- Oturum ne kadar sürecek? + Takriben ben bitirince bitecek. ~ İmam Altay el-Konevî

@Fodher

2 жыл бұрын

Evrim konusunda ne düşünüyorsun aslında Altay hoca evrim konusunda video yapmalı

@Big_Brother_999

Жыл бұрын

Hakikatli bir kelam eylemiş üstadımız

@Fodher

Жыл бұрын

@@Big_Brother_999 evrim konusunda video yapmaması büyük sorun çünkü çok kafa karıştırıyor

@alexandresilvio286

Жыл бұрын

@YALNIZ KOVBOY Yanlış hatırlamıyorsam ACM evrim ile ilgili demişti ki: evrim nasıl sorusunun cevabıdır. Neden sorusunun cevabı değildir. Yani evrim teorisi tümüyle doğru olsaydı bile müslüman açısından değişen hiçbir şey yok. Çünkü sadece evren nasıl var oldu sorusu cevaplanmış oluyor ancak neden varız sorusu, ahenk ve nizam gibi meseleler bu teori kapsamında açıklanmıyor. Dolayısıyla evrim dinin yerini tutan birşey değil. Bunun gibi birşeyler söyledi diye hatırlıyorum. Vesselam.

@Fodher

Жыл бұрын

@@alexandresilvio286 dinin yerini niye tutsun ki burda mesele o değil islamla çelişiyor mu çelişmiyor mu net olarak evrim var mı yok mu biz balıktan bütün canlılara evrile evrile mi insan olduk ütün mesele bu yani ben öncesinde hayvan olduğunu atalarımın hayvan olduğunu sanmıyorum bana çok saçma geliyor bu evrim

Hocam Rum Suresi videonuz çok faydalıydı. Aynı metodla " çok eşlilik , kölelik " gibi konuların dünya tarihindeki yerlerine baksak ? Hangi devlet , hükümdar , anayasa nasıl uygulamış , İslam'dan ayıran noktaları nelerdir ? Vs. Çok faydalı bir içerik olacağını düşünüyorum .

@turan3314

Жыл бұрын

👍

@foseptiknonfilter3081

5 ай бұрын

mesele bunların dünya tarihindeki yerinden ziyade bunların durummu değer mi olduğu konusundaki şeyler kendisi bir videoda köleliğin ahlaki bir kurum değil dedi az ziyade iktisadi bir kurum olup zaman içinde gittiğini aynı şekilde çok eşliğinde kültürel ve dönemin şartları ayrıca yani yine dediğim şekilde kültürel alışkanlıklar vs insan doğası gibi özelliklerden kaynaklandığı ilahi bir buyruktan ziyade o dönem toplumun içinde bulunduğu bir durumu anlatan şekil aynı şekilde boşanma amma velakin evrensel olan normları da tabi çıkartabilmektedir de o durumu alakadar eden konular.

@Firat6507.

2 ай бұрын

Kesinlike böyle bir şey yapsa çok faydalı olurr

@Firat6507.

2 ай бұрын

Duy sesimizi Altay abim :)

7 dislike Uçaktaki Ateist ve arkadaşları

@icanadoluyobaz9979

3 жыл бұрын

Uçaktaki Ateist denen şahıs fetöden gözaltina alınmış biri bunu kendi bile artık inkar edemiyor bunu biliyormuydunuz?

@kakosabi

3 жыл бұрын

@@icanadoluyobaz9979 kaynağını da paylaşın lütfen.

@ozzgur_ozz

3 жыл бұрын

@@icanadoluyobaz9979 Kanıt iyi olur

@Musculus.sartorius

3 жыл бұрын

Pp çok güzelmiş 😁

@Fodher

2 жыл бұрын

O aptal Ahmet balyemezi kaide alıyorlar ya ne desem bilemedim komedi harbiden

"Biz bu kitaba iman etmeden duramıyoruz ya"

Ahmet Balyemezin yarinki videosunun muhtemel başlığı: ALTAY CEM MERİÇ YANINDA KÖLE ÇALIŞTIRIYOR :)

@perspektifproduction

3 жыл бұрын

Mana nedir 😂😂😂

@Fodher

2 жыл бұрын

@@perspektifproduction konu Ahmet Balyemez ise mana bekleme

Hocam ateistler Türkiyede böyle mükemmel İslami kanal görmedikleri için resmen çıldırıyorlar : D

@hilalxelil6263

3 жыл бұрын

Evettt 😂😂👍🏻

@biggnialiyldrm6003

3 жыл бұрын

Doğru tespit 😂😂

@huseyn1146

3 жыл бұрын

Katılıyorum :D

@ekhsanmustafaev5452

3 жыл бұрын

@@uvaxstra7275 neden durdurdu bende anlamadim senin Bir bilgin varmi ?)

@koldanring469

3 жыл бұрын

@@ekhsanmustafaev5452 galiba ya kitap çıkaracaklardı.ya da yaptıkları işi yabancılaştırıp evrensel hitap etmek için bir proje yapıyorlardı. Oda olmamış heralde geri youtuba devam eder mi bilmiyorum.

Üstad gerçekten mükemmel bir yayındi gerek irade üzerine gerekse ahlak üzerine söylemlerin çok iyiydi maşallah kafada soru bırakmıyor hiç

20:38 bütün videonun özeti oldu o cümle.. "Türkiye ateizmine katkıda bulunuyorum, seviyeyi yükseltiyorum" :D

@enginbozkaya2

2 жыл бұрын

Gerçekten bizde Ateizmin bile seviyesi düşük dışarıya göre

@bykpsnl

Жыл бұрын

@@enginbozkaya2 seviyesi düşük çünkü hepsi birbirinden alıyor. Hiçbiri özgün ve ciddi bir argüman sunmuyor. İftira ve saldırıdan başka bir şey bilmiyorlar

@198-Bir

Жыл бұрын

@@enginbozkaya2 Dışardakilerin argümanlarıda bizdekilerden farklı değil. Dayanağı yok altı boş çürük yani.

@ecrinn35

Жыл бұрын

@@bykpsnl argüman sunmasi gereken sizsiniz

Ne kadar devasa bir seviye farkı var ya, şu videoda anlatılanların kalitesine bak :) Cidden videolarını çok özlemişim, burs falan bi gelsin cidden alıcam ya inşaallah

Muhteşem ve harikulade açıklamalar. Hocam saygılar yolunuz açık ömrünüz uzun olsun inşaallah

"Kendine yapılmasını istemediğin şeyi başkasına yapma" -Ahmet Balyemez Aynı zamanda Ahmet Balyemez: Korona'dan korunmak için maske takar dezenfektan kullanır. Sormak lazım korona, ondan korunmak için üzerine dezenfektan dökse ve maske taksa hoşuna gider mi :D?

@sircemtoker4846

3 жыл бұрын

Kendisine yapılmasını istemediğini başkasına yapma -Celal Şengör 10 Dakika sonra Celal Şengör: ''Cengiz Hanın katliamlar yapması kime göre suç'' buradan çıkardığımız sonuç celal şengör öldürülmeyi istiyor

@ali00042

3 жыл бұрын

@@sircemtoker4846 Celal amcam Bilim adami olm adam kuranda bilimsel hata bulmus daglarda zelzele oluyomus napcaz biz 😱😢

@birkisi3557

3 жыл бұрын

@@ali00042 Celal abimiz İslamı çürüttü (!)

@xali69

3 жыл бұрын

korona onu öldürmek için geliyo, eğer Ahmet korona dan korunmazsa korona Ahmeti öldürecek, ikisinden biri diğerini öldürecek, yani dediğin şey çok saçma

@yuukitenpouin9914

2 жыл бұрын

​@@xali69 Bir üstteki yorumun yanıtında da arkadaşın dediği gibi: Ben mazoşist yada sadist bir insan olabilirim. Seni tutup dövsem ne diyebilirsin ki? Sonuçta bana yapılmasını istediğim bir şeyi sana yapıyorum.

Altay abi yargı dağıtıyor :)

@mathilda2022

2 жыл бұрын

ok

Altay abi boks eldivenlerini yenilemeye gitti 🤣

“kendine yapılmasını istemediğin şeyi başkasına yapma” (ateizmin ahlak felsefesi) bu durumda varoşlarda kollarına jilet atan insanların başkasına da aynı şeyi yapması gayet ahlaki olur 😅

@kazablanka5437

2 жыл бұрын

Bu kafaya erismek kolay değil aferim 😂 9 yaşındaki ayşe ile gerdeğe giren peygamberinden ahlak öğrenecek değiliz. İnsan kendi vücuduna onu yapması başkasınada onu yapabileceği anlamını taşımıyor Bu söz üstüne ahlak inşa edilmez doğru ama önemli bir madde olabilir ahlak inşaa etmede istisnalar kaideyi bozmaz

@Fodher

2 жыл бұрын

Bu ateistlerin felsefesi değil herkes o düşüncede

@blackghostarmy7252

Жыл бұрын

@@kazablanka5437 sende her yerde ağlamışsın ya

@kazablanka5437

Жыл бұрын

@@blackghostarmy7252 Ağlamak değil gerçekler bunlar

@blackghostarmy7252

Жыл бұрын

@@kazablanka5437 aynen

F Sağlam tokatlıyorsun abi, Allah ayağını kaydırmasın :D

@elodino867

3 жыл бұрын

@@sefaafsar8047 ne âlâka

@isimsiz1531

3 жыл бұрын

@@sefaafsar8047 bi cevap videosu da sen çek canım, tutan mı var

@alivefa1349

3 жыл бұрын

@@sefaafsar8047 seni tokatlasa ne olacak? Öbür islamafobikler nasıl hacıyatmaz gibi devrilip devrilip hiçbirşey olmamış gibi ayağa kalkıyor ve tekrar devriliyorsa, sen de hacıyatmaz gibi devrilmelere doymayacaksın hıyar ağası.

@azizdemir581

3 жыл бұрын

​@@alivefa1349 Yav bunlar müptelası olmuş inkarcılığın. İnanmadıkları halde buralardan da çıkmıyorlar, ne garip varlıklar ya. Biri çıkar tarih uydurur, biri çıkar sayı uydurur, biri çıkar hadis uydurur, biri çıkar ayet uydurur, törpüler, cımbızlar. Üç beş çocuğun aklını çelmeyi hayat gayesi yaparlar, adamakıllı tek argümanları da yoktur. Ne (çoğunluğu) aşağılık herif ya bizim muhattaplarımız..

@alivefa1349

3 жыл бұрын

@@azizdemir581 "inanmadıkları hâlde" değil. "İnandıklarını kendilerine bile itiraf etmeye korktukları hâlde" diyelim. Bir ateist asla tek başına yaşayamaz. Yanına yoldaş arar. Başka ateistlerin varlığından güç alır. Eğer biri ateizmden dönse ödü kopar. Burada ateizm kelimesini "tanrıtanımaz" anlamında değil, "devekuşu" anlamında kullandım. Zira başını kuma gömen devekuşu, kendini kimse görmüyor sanırmış. Bu ahmak sürüsü de, ateist lakabını kullanınca, sorumluluktan kurtulduğunu, muaf olduğunu zannediyor.

Genel olarak bütün ateist deist kafalarda bir tutarsızlık kendiyle çelişme görüyorum ama bu Ahmet Balyemez denen şahıs kadar bunu hızlı yapabileni en azından Türkiye'de görmedim. Altay Hocam Selam ve dua ile, Allah mesainizi ve ilminizi bereketlendirsin

Kendine yapılmasını istemediğin şeyi başkasına yapma cümlesinden bir hukuk da inşa edemezsin. Çünkü bu cümleye aykırı davrananları cezalandıramazsın bile. Hiç kimse hapise atılmak istemez o yüzden kimseyi hapse atmayalım.

@Nan_Nan_Nan

3 жыл бұрын

Ayriyeten Cengizhan'ın yaptıklarını savunan binlerce ateisti gördükten sonra bu cümlenin ateistler tarafından bile kabul görmediğini görebiliyorum.

@zabuzamomochi4536

3 жыл бұрын

Peki neden peygamber zina yapmak isteyen sahabeye "biri senin annenle, kız kardeşinle zina yapsa hoşuna gider mi?" Diye cevap vermiş? Peygamber de sana hapılmasından hoşlanmadığın bir seyi başkasına yapma kafasında 😉

@Nan_Nan_Nan

3 жыл бұрын

@@zabuzamomochi4536 İtirazın hangi yönde olduğunu farkedememişsin itiraz bundan hukuk çıkmaz yönünde. Bu ilkeden bazı ahlaki sonuçlar çıkar ama göreceli olduğundan ve hukuktaki ceza verme işlevini karşılamadığından tek başına yetersiz kalır. Bu ilke hem sizin söylediğiniz gibi bilimsel değil hem de kendi başına bir yaptırım gücüne sahip değil. Bu ilkeyi İslam içinde eritirsen bir anlama sahip olabiliyor.

@Nan_Nan_Nan

3 жыл бұрын

@@zabuzamomochi4536 Bu ahlak argümanının ortaya atılmasının nedeni her şey için bilimsel delil istemenizdi. Ama bir sıkıntı vardı. Siz günlük hayatta bazı ahlaki ilkelere göre hareket ediyordunuz ama bunların hiçbiri bilimsel değildi. Bu bilimsel olmayan göreceli yargılarla İslam'a saldırmak istediğinizde bilimsel kanıt arzunuzla tutarsız davrandığınız için bir çelişkiye düşüyordunuz.

@Nan_Nan_Nan

3 жыл бұрын

@@zabuzamomochi4536 Bu arada neden bu yargıyı savunma gereği duyuyorsun ki ? Senin ahlakının temeli bu değil ki. Sana ne ahlaklı öğretildiyse onu ahlaklı ne de ahlaksız olarak onu ahlaksız olarak benimsemişsin. Seninle eşit olan diğer insanların ahlaki yargılarını sana empoze etmelerine izin vermişsin.

Abi Allah razı olsun dinledikce ferahlıyor insan..

Abi seni çok geç keşfetmişim gerçekten anlatımın, açıklamaların çok iyi ve bir şeyi anlatırken kaynak belirtmen de harika ...

Çok güzel izahlar yapıyorsunuz. Allah razı olsun

Akşam namazını kılmaya gitti muhtemelen .

@bunyaminyilmaz5207

3 жыл бұрын

Bence yatsıya gidiyor ben de gideyim

Üstad sohbetine doyum olmuyor ancak kullandığın dil ve süre ateist geçinen topluluk için fazla. Gerçekten dinlenilmek istiyorsan sözcük dağarcığını Türkçe kökenli yalın sözcüklerle sınırla videoların da 15 dakikayı geçmesin, yoksa ancak biz izliyoruz ve iman tazeliyoruz sayende Allah razı olsun ancak izleyici kitlen daralıyor.

Allah cc razı olsun. Lütfen ısrarla devam edin. Allah cc muvaffak eylesin!

Ateistlerin eleştirilerine güzelce yanlış biliyorsunuz diyip yanıt veren mübarek kişileri gördükçe seviniyorum. Allah sayınızı arttırsın. Allah razı olsun Altay Hocam.

26:29 "bilim bilim zikri çekmek" çok güzel bir tabir olmuş 🤣

Hocam soruya baraj atıp üst seviyeyede tekrar cevap vermeniz mükemmel.

Her son yeni bir başlangıç, önemli olan nereden baslayacağın ? Yükselmeyi becerip bir üst boyuta geçebilmek mi ? Yoksa aynı deneyimleri yaşamak için başa dönmek mi? Esas olan bu.. Ruhu yükseltmek elimizde. Gücünün farkına var ve uyan.!

@sinnuri

3 жыл бұрын

Tavsiye ettiğim eserleri okuyunuz. AKIL BİLİM VE MANTIK ötesinde ne Rabbiniz ne de Rabbinizin Halk-etmesi vardır. FİZİK-KİMYA BİLİMİ ÖTESİNDE NE RABBİNİZ NE DE RABBİNİZİN YARATMASI VARDIR. Istanbultevhidokulu.org Kitaplar bölümü "SEYİR-3 Bİ-İZNİLLAHİ TEALA YENİ BİR ASIR" kitabını okuyunuz. ( 2006 yılında yazılmış)( fizik mezunu, Allah'a iman sahibi, ama Allahın VUCUD sıfatının hakikatini bilmeyenbir müslümanın hayret ettiği ve üniversite hocalarına ilettiği eser ) Bu eserde Rabbinizin Bu alemleri yaratmadan önceki VUCUD sıfatının hakikatini ve Nurundan kuantlardan-atomlara bu alemleri halk-etmesini, Meleklerin varlık hakikatini ve kur-an daki BİZ hitabının hakikatini, Rabbinizin ZATİ İHATA'SINI, Diğer boyutları ve zaman genişliğini ve daha birçok bilgiyi bulacaksınız. Kitaplar bölümü Sonsuzdanuzananel yazısının içinde ki 1- VARLIK VE VAROLUŞ 2- YAKAZA 3- RÜYALAR kitabından istifade ediniz. Hepsi pdf olarak açılır sitesinde. Allah'a emanet olunuz

@wolwes374

2 жыл бұрын

@Ömer Ergün cunku beseriyet denen sey kusursuzlugu hedefler

Bence Altay abinin yargı dağıtması çok adaletsiz bir şeyi referans almış ona göre konuşuyor (!) dkdk. Garibim Uçaktaki ateist abim her saniye doğaçlama yapmak durumunda . Keşke yapmasa

Altay abi islama biraz geç ilgi gösterdim , ondan dolayı bilgisiz ve cahil olduğumdan dinimi savunamamak canımı çok yaktı. Anlıyorum ama anlatamıyordum. Seni tanımak bulmak çok güzel oldu. Beni kitap okumaya , ilim öğrenmeye yönelttin. Allah senden razı olsun. Acm'nin beypazarlarıyız.

Ağabey Allah razı olsun sizden, iyi ki varsınız

herşeyi bilimle açıklamak mümkün görünmüyor....

Altay Hoca her “tamam?” / “tamam mı?” dediğinde arkasına tahkir edici tamlamalar koyuyorum. Tabi kendi göreceli ahlakıma göre sorun yok. :)

MaaşAllah barekAllah. Rabbim ilminizi artırsın. Doğru yoldan ayırmasın.

İradeyle ilgili çok basit bir örnek geldi aklıma. Misal hava, doğalgaz ve benzin var diyelim. Bunlar bir araya gelince her seferinde yanarlar. O zaman bunlarda irade yok, istediklerini yapamıyorlar. Ama Bir insanın önüne içki ve su koysalar ihtiyar sahibidir. İster su ister içki içer isterse ikisinide içmez. 100 yılda önünde dursalar o içki (ateş gibi) koşullar sağlanmadikca ağza girmez. Bence çok zor değil ya sadece biraz düşünmek lazım:/

@harun9097

2 жыл бұрын

Buraya yorum yapmakla,yapmamak arasında de irade kullanıyoruz. İradeye nasıl geldiniz onu anlamadım 😶

İradeyi yok eden kendini yok eder ,kendini yok sayar ki Allah CC onlara kendilerini unutturacağını söylüyor

4:00 ahlak göreceli olamaz. Ahlakın göreceliği ahlakın yokluğuyla eşdeğerdir 9:36 bilimsel ahlak meselesi 13:43 bilim kıymetlidir ama bilimin yorumlanması bilim değildir 15:19 bilim "şunu yapmalısın/yapmamalısın" gibi normatif cümleler söylemez 16:00 ahmet arslan: din, ahlak ve sanat bilimin konusu olamaz 22:25 seri katillerin iradesi hk. 24:40 insanın maddî yönünün fiillerine etkisi olmadığını söylemiyoruz. ancak bir şeyin "etken" olması ile "tek etken" olması birbirinden farklı şeylerdir 29:18 son soru: ahlak neden olmalıdır? "Ahlak olmalıdır" tezi bilimsel olarak nasıl kanıtlanır

@mustafa_sapan

3 жыл бұрын

Maşâallah, Allah senden razı olsun. Gayet akılcı, akıcı ve mantıklı konuşma idi.

Bir şeyin cevabını bilmiyor olmamız bir cevap uydurmamız anlamına da gelmez. Neden Ateistsin? Çünkü Tanrı yok. Efsane kafa yakıyo♨♨♨

@Aliann55

6 ай бұрын

Neden inanıyorsun? :Öyle dediler. Kafalar zehir zehir.

28:21 "Ahlak olmalıdır, cümlesini bilimsel olarak hangi deneyle gözlemleyebiliriz?"

@Fodher

2 жыл бұрын

Efe aydal yakup deniz ahmet balyemez hepsini topla Altay cem mericin çeyreği etmez

Hocam 12.sınıf öğrencisiyim önümüzdeki sene üniye gidecek benimle aynı okulda olan öğrenciler için ateizm ve deizm vb tehlikeler var bir doğu kazasında olmam artı olsa da ilmi eksikleri çok yüksek seviyede sizinle iletişime geçip üniversitedeki bu tehlikeler hakkında video konferans vs şekillerde konferans yapsak olur mu.?

28:58 "Bütün bir dünyayı bilim üzerinden inşa edebileceğini sanmak kadar çılgınca birşey olabilir mi?"

@Fodher

2 жыл бұрын

Tam olarak ne demek istedin ?

@ozdemirmc

2 жыл бұрын

@@Fodher videoyu izlersen orada anlatıyor ne demek istediğini...

@Fodher

2 жыл бұрын

@@ozdemirmc izledim saol

@Fodher

2 жыл бұрын

@@ozdemirmc ben başka bişey soracam evren kendiliğinden yoktan var olabilir mi bu mümkün mü ?

@ozdemirmc

2 жыл бұрын

@@Fodher Bilmiyorum. Sence?

“Kendine yapılmasını istemediğin bir şeyi başkasına yapma.” Bu cümle dahi başlı başına ahlakın, Tanrı’yı aradan çıkardığınızda ne kadar rölatifleşebileceğini göstermeye kafidir. Öncelikle bu dünyadaki insan topluluklarını, hatta bırakın o toplulukları, o toplulukların bünyesindeki beşerlerin, arzu ve isteklerinin dahi birbirinden ne kadar çok farklılık arz ettiğini görmemize rağmen bu sözle, sözde bilimsel ya da sözde doğal ahlakı nasıl temellendirebileceğiz? Mesela sadist ve her tarafına faça çeken bir insan kendisinin jiletleyebildiği için, onun başka insanları jiletlemesi de bu durumda o sadist kimseyi kendi içerisinde tutarlı ve ahlaklı yapmaz mı? Ya da nekrofili olan bir insan alelade ölü birisiyle cinsel ilişki yaşayabilirken, bu olaydan sair insanların rahatsız olması ve nekrofili kimseyi “ahlaksız” olarak addetmesi, nekrofiliyi ahlaksız yapabilir mi? Zira ölü bir kimseyle cinsel ilişkiye giren nekrofili de, öldükten sonra bir başkasının kendisini cinsel obje olarak kullanıp, cinsel ilişkiye girmesinden herhangi bir rahatsızlık da duymayacaktır. Peki bu durum da o nekrofili kimseyi, kendi içerisinde tutarlı ve ahlaklı bir kimse yapmaz mı? Ya da ikinci anlamda bir nenkrofili (ölümü isteyen) ise, ve önüne çıkan herkesi büyük bir hazla da öldürdükten sonra kendi kafasına da sıksa, ya da bir başkası tarafından öldürülse, bu da onu kendi içerisinde tutarlı ve ahlaklı bir insan yapmaz mı? Mesela bu durumda, bu söze binaen, bundan birkaç yıl önce Kırım’da bir okulu basıp, 20 kişiyi öldürdükten sonra kendisini de öldüren Vladislav Rosilyakov da kendi içerisinde gayet tutarlı ve ahlaklı bir kimse değil midir? Şimdi -ne yazık ki- “sözde bilimsel ahlak savunucuları” burada, bilhassa sondaki örneğe binaen insan öldürmenin son derece yanlış bir eylem olduğunu öne atabilirler. Ancak bu durumda, Tanrı’yı temelli aradan çıkardıkları bir doğru-yanlış kümesi içerisinde, “insan öldürmenin neden yanlış olduğunu” da izah etmeleri ve temellendirmeleri gerekmektedir. Evet, insan öldürmek neden yanlıştır? Neden suçtur? Bunun “neden suç olduğu” noktasında genelde Tanrıtanımaz bir ahlak öğretisi oluşturan insanlar, vicdan mastürbasyonu yaparak “O’nun canı, onun bedeni, ve bunlar dokunulmazdır” lafzına yakın bir mukabelede bulunarak “insan öldürmenin neden yanlış bir faaliyet olduğu üzerine” argüman geliştiriyorlar, ya da geliştirdiklerini sanıyorlar. Oysa ortada bir gerçek var, o da bugün alelade bir insanın, insanı bırakın, herhangi bir canlının taşımakta olduğu bedeni milyarlarca yıldır milyonlarca canlının da kullandığıdır. Ve bu bedense hiçbirisine de ait olmamış, hepsi bir zaman sonra kendi ellerinde olmayan sebeplerden dolayı, tabii olarak o bedenden arındırılmışlardır. Ve bu durumun da hepimize malum olduğu halde, nasıl oluyor da hala “o’nun canı, o’nun bedeni” diyebiliyoruz? Bu makul bir ifade midir? Eğer taşıdığı bedenin gerçekten maliki ise, yani gerçekten sahibi ise o beden onun iradesi dışında onun elinden alınmamalıydı ki, onun iradesi dışında ona verilmiş beden yine onun iradesi dışında ondan alınıyor. Bu durumda nasıl oluyor da bedenler üzerinde hak iddia edebiliyoruz? John Locke der ki: “Bir yerde hiçbir şekilde bir mülk yoksa orada bir adaletsizlikten söz edilemez. Çünkü mülk düşüncesi bir şey üzerindeki haktır ve adaletsizlik de bu hakka saldırı ya onun gaspıdır. Eğer taşımakta olduğunuz beden yukarıda belirttiğim gibi sizlerin değilse, bir başkasının onun üzerindeki müdahalesine mülkiyetin sahibiymiş gibi mukabelede bulunma hakkına ve salahiyetine de sahip değilsinizdir. İllaki bir sebepten dolayı öleceksiniz, tabiat içindeki herhangi bir neden de sizin ölümünüze neden olacak. Ve de bir gerçek ki, gözümüzle gördüğümüz, duyularımızla algıladığımız her şey tabiatın içinde bulunan ve tabiatı var eden parçalarsa; bir kanser hücresinden, alelade bir doğa olayından, alelade hastalıktan ölmenizle, bir insan eliyle ölmeniz arasında ne gibi bir fark olabilir? “Ama insan tercih edebiliyor” minvalinde bir mukabelede de bulunulabilir, ancak insanın tercih edebilmesi yine doğa eliyle kendisine verilmiş bir salahiyetse, iki durumdan birisini seçebilmesi yine onun eylemini yanlışlamaz, yanlışlayamaz; ve hatta bu faaliyet, doğa ile bir bütünlük içerisinde olduğu için de “doğru” kabul edilmek durumundadır. Bu durumda, insanın “tercih edebilmesi” yine onu yanlış kılmak için bir neden olmaktan ziyade, insanın bu davranışı da gösterebileceğine işaret olmaktan başka bir hatla yaramıyor. Tabi eğer evrensel aklın yaratıcısı ve keza insan aklının da bizzat yaratıcısı olup, ikisinin arasındaki mutlak ahengi tesis eden, otoritenin yegane menbaı olan Allah’a imanınız yoksa. “Tanrı’nın içinden çıkarıldığı tabii bir ahlak doktrini” ile maalesef ahlak, ahlak olalı hiç bu kadar aşağılanmamıştı. Onca şey dururken bir de bu aşağılanmanın üstesinden gelmek için gösterdiğin çabayı takdir ediyorum Altay abi. Antrparantez: Bu konu üzerine daha tafsilatlı bir birikime sahip olmak isteyenler için, ampirist felsefenin belki de en önde gelen filozoflarından olan John Locke’un Tanrı’yı aradan çıkararak inşa etmeye çalıştığı “ahlak doktrini”ni en sonunda “Tanrı’yı dikkate almayan bir ahlak öğretisi düşünülemez” fikri üzerinde tamamına erdirdiği düşüncelerine bakılabilir. Ya da bir başka alternatif olarak Altay abiyi izleyebiliriz. :)

@zabuzamomochi4536

3 жыл бұрын

Yani birisi evine gelip aileni öldürmeye kalksa, müslüman olduğun için mi aileni korumaya kalkarsın? Müslüman olmasan buyur geç hepsini katlet mi dersin?

@erkinadguzel7895

3 жыл бұрын

@@zabuzamomochi4536 Ve bu da ahlakı “korumacılığa ve sevgiye” indirgemek, koruyacağı ve seveceği hiçbir şeyi olmayana her eylemi özgür ve ahlaklı kılmak değil midir? Eğer dediğin gibi Tanrıtanımaz bir insan olsaydım, ailemi müdafaa edecek olmam, aileme olan bağlılığımla ve onları sevmemle alakalı olurdu, gerçekleştirilen eylemin “ahlaklılığı” ile alakalı olmazdı. Peki, bu sorunuzdaki özne, "ailesine kin ve nefret besleyen" bir kimse olsa, onlara karşı hiçbir sevgi ve bağlılığı olmayan bir kimse olsa, olaylar sizce nasıl tezahür ederdi? Kadınlara karşı mizojinist, insanlığa karşı mizantropist olan kimselerin bu tür olaylara yaklaşımları nasıl olurdu? Aslında şu anda yaptığınız şey ahlakı “vicdan” ile temellendirmek. Bu da zaten ahlakı “öldüren” unsurlardan birisi, çünkü dünya üzerinde evrensel bir “vicdan” telakkisi yok. Bugün sizin yaparken içinizin cız edeceği, yapmaya vicdanınızın el vermeyeceği, veremeyeceği birçok şeyi gözünü bile kırpmadan, büyük bir hazla yapabilecek zibilyon tane insan bulunabiliyorken vicdanı “ahlak” kavramına temel olarak almak ne kadar makul olabilir?

@erkinadguzel7895

3 жыл бұрын

@@zabuzamomochi4536 Mesela günümüzden bir örnek verelim, günümüzde insanlar diledikleri gibi giyinebiliyorlar ve umumi ortama çıkabiliyorlar, hatta bazen açık giyinen kadınlara tepki gösteriliyor ve onlara “sizler ahlaksızsınız, bu şekilde giyinemezsiniz!” deniliyor; bu sözlerin hedefindeki kimse ya da kimseler de genel olarak “size ne” minvalinde bir mukabelede bulunuyor ve büyük ölçüde de haklı olarak karşılanıyorlar. Bugün istediğimizi giymek tamamen bizim tercihlerimize bağlıysa hiçbir şey giymemek de yine bizim tercihlerimize bağlı olmamalı mı? Bu tercihi nasıl kısıtlayacağız? Bugüne kadar tamamen “din ile şekillenen ahlak normlarını” hiçbir şekilde kabul etmeyen bir Tanrıtanımaz, insanların dışarıya üryan bir şekilde çıkma hakkına da sahip olması gerektiğini savunabilir. Ve hatta bunu direkt olarak uygulamaya da koyabilir. Uyguladığı gibi bu kimse de erkekse dışarıda tahrik olduğu, hoşlandığı bir kadına bakarak mastürbasyon yapmanın da herhangi bir sakıncası olmadığını, muhatabının canını yakmadığını, hatta kendisi bunu yaparken zevk aldığını, ve o kadının da kendisine zevk verdiği için mutlu olması gerektiğini savunabilir. Eğer kadın bundan rahatsız oluyorsa bakmamasını da salık verebilir. Çünkü o erkek de diğer bireyler gibi kendi rahatını bir başkalarının rahatsız olmasından dolayı kısıtlama yoluna başvurmayan bir kimse. Bu örneğe de aynı şekilde bir bakış açısıyla yaklaşalım; annenizle dışarıda gezerken bir erkek validenize bakarak bu tarz hareketlerde bulunuyor ve siz de dini inanca sahip olmayan birisisiniz. Şimdi önünüzde üç yol var; ya görüp normal karşılayacaksınız, ya bu olanı görmezden geleceksiniz, ya da bu eyleme mani olacaksınız (anladığım kadarıyla siz mani olma yolunu tercih ederdiniz ki dananın kuyruğu da zaten bu üçüncü tercihte kopuyor). İyi de mani olmanızın temelinde yatan şey ne? Ona gidip “birisi de senin annene bakarak böyle bir şey yapsa hoşuna gider mi” diyeceksiniz? Ya “gider, onun zevk almasına vesile oluyor” derse? Şahsen şu anda Tanrıtanımaz bir insan olsam ve bana böyle bir soru yöneltilse “gitmez, ama eylemin ahlaki durumundan dolayı değil, annemi sevdiğim için, onun bir şeyden rahatsız olması beni de rahatsız ederdi” derdim. Ancak bu yine yaşanan eylemi kısıtlamak için yeterli bir sebep değil, çünkü benim birisine olan sevgimden dolayı, sevdiğim kişinin vicdanını merkeze alarak oluşturduğu rölatif ahlak normlarına bağlanmamın onu sevmemden kaynaklandığı gerçeği var. Ve bu normlara ona karşı bir bağlılık hissetmeyen hiçbir kimse de bağlanmak zorunda değil. Yukarıdaki yorumda belirttiğim gibi, Tanrı kavramını aradan çıkardığınızda ahlakı da ne yazık ki öldürmüş olursunuz.

@zabuzamomochi4536

2 жыл бұрын

@@erkinadguzel7895 kusura bakma cevap için geç kaldım. Uzun bir şekilde zahmet edip cevap yazmıssın fakat yine benim dediğime geliyor işte. Anneye bakarak mastrbsyon örneğinin müslüman olmalla bir alakası yok hiçkimse birisinin annesine bakarak mstrbsyn yapmasına müsade etmez etmemesinin nedenide müslüman olması değildir. Bir erkek karısını gatakta başka bir erkekle yakaladığında öfkeden kudurmasının sebebi müslüman olması değildir. Bak islamda evlatlığin karısıyla evlenmek helaldir fakat ülkede hickimse baba dediği adamın boşadığı karısıyla evlenmesini hoş karşılamaz. Hiçbir erkek boşadığı karısının kardeşim dediği adamla evlenmesini hoş karşılamaz hatta cinayete kadar gider bu iş. İslamda helal olmasına rağmen ahlaki olmasına rağmen bu durumu ahlaki kabul etmeyen milyonlarca insan var ahlaki kabul edip başına geldiğinde kabullenecek insan neredeyse yoktur. Bizim yaparken içimizin cız ettiği şeyleri keyifle yapabilecek zibilyintane insan var diyorsun iyi de bu bahsettiklerin zaten psikopat insanlar normal değiller. Bugün bu ülkedeki hapishanelerdeki insanların ne kadarı ateist ne kadarı müslüman? Ahlak için dine ihtiyaç varsa o zaman çoğunluğu müslüman bir ülkede suc oranının yok denecek kadar az olması gerek. Bu ülkede tecavuz, cinayet, hırsızlık olayları gerçekleştiğinde hemen birileri çıkık "şeriat olsaydı iki kol keser meydanda iki katili asarlardı bakın bakalım bir daha oluyor muydu" diyorlar iyi de islam hak din ve islam ahlakı ilahi ahlak ise o zaman o toplumda zaten bu suçların işlenmemesi gerekir. İnsanları suç islemekten alıkoyan etkenlerin başında devletin vereceği ceza geliyor allahın cehennemi değil. Mstrbsyn örneğinde de bir erkek sokaktaki bir kadına bakarak ulu orta yerde kendini tatmin etmemesinin nedeni dini inancı değil toplumdan gelecek tepki, devletin vereceği ceza ve sahip olduğu utanç duygusudur. Ulu orta yerde yapmaz ama evine gidip o kadını hayal ederek bu işi yapabilir. Sokakta ulu orta yerde bu işi yapıyirsa o kişi zaten normal bir insan değildir. Insanların sokakta çıplak gezmesi örnegine gelince bugün ahlaki karşılanmaz ama gelecekte karşılanabilir hatta biziler için "eskiler ne kadar da kalın kafalıymış kıyafet giymeyenleri ahlaksızlikla suçlayıp cezalandırıyorlarmış" diyebilirler. Bugün insanların kaç tanesi müslüman olduğu için çıplak gezmiyor? Kaç tanesi dinden dönse sokağa çıplak çıkar? Bunun da din ile bir ilgisi yok dinle ilgili kısmı tesettürlü kadınlardır. Tesettürlü kadın ateist olsa yine çıplak gezmez başörtüsü takmaz en fazla dekolte giyer yine anadan üryan gezmez. Mesela tarihte eşcinseller hep katledildi yakıldı fakat eşcinselliğin önüne geçilebildi mi? Gecilemediği gibi eşcinseller.gün geçtikçe daha da güçleniyor. Hangi ortama girdiysem hiçkimse benim ateist olduğuma inanmıyor gizli müslüman olduğumu iddia ediyorlar ahlak yapimdan dolayı. Ben ise onalara ahlakın dinden gelmediği ahlak için dine ihtiyaç yoktur cevabını veriyorum.

@boguzh97

2 жыл бұрын

@@zabuzamomochi4536 dinsizken de ahlaklı, bize doğru görünen, iyi diyeceğimiz şeyler yapabileceğini inkâr eden yok zaten. dinsiz biri en kötü işleri yapar demiyoruz. dinsiz biri yaptıklarına iyi veya kötü diyebileceği bir ahlak temellendiremiyor, kendine doğru geleni yapıyor diyoruz. herkes sizin gibi bir ahlakı benimseyecek değil. öldürmeyi veya çalmayı yakalanmadığı sürece ahlaksız bulmayacak bir ateist düşünün. adam bu yaptıklarını evrimsel olarak ben güçlüyüm, yakalanmadan kendime fayda sağlıyorum, bu yaptığım şeyin karşımdakine zarar veriyor olması umrumda değil, derse, ne cevap vereceksiniz? allahtan kork mu diyeceksiniz?

Vallahi biz bu kitaba iman etmeden yapamıyoruz!

La İlahe illallah Muhammedun Resulullah

@Fodher

2 жыл бұрын

Amin

Valla helal olsun ne kadar güzel bir bakış açıniz var değerli hocam yaa

Allah ilminizi arttırsın,bizim gibi okumak isteyen (ama üşenen) insanları okuduklarınızla ve paylaşımlarınızla aydınlatıyorsunuz.Rabbim bu hizmetinizde sizi ve bizleri doğru yolundan ayırmasın.

Allah zihnine açıklık versin ağabey.

Allah razı olsun değerli kardeşim.

6:58 "Nesnel bir ahlak inşa edemediğinizde nesnel bir hukukta inşa edemezsiniz."

Altay abi yine iyi çakmış helal olsun reis

Arkadaşlar çok övmeyin çok zor biliyorum ama abi narsist olcak bu gidişle.

@Fodher

2 жыл бұрын

Kim

Ali Şeriati ve Muhammed İkbal(Allah onlara rahmet eylesin.) videosu bekleriz kral.

@AbdullahFatih1453

3 жыл бұрын

Ali şeriatı,mehdi Ekber ,Ali Ekber vs sözleri küfürdür . Allah azze ve celle onlara rahmet değil azab etcektir . Kur'an ve sünnetin dışında bir yol seçen nefsini ilah etmiştir

@varlmayacakyol2319

3 жыл бұрын

@@AbdullahFatih1453 Allah olup ahiret hakkında ahkâm kesme cesaretini nerden buluyorsunuz ? Ben Ali Şeriati'yi okumuş biri olarak küfürlük bir şey göremedim. Ordan burdan parantezleyerek alınan cümlelerle kanma. Batı'nın kültür ve kan emperyalizmine karşı durmuş kimseler bunlar. Saray uleması değil.

@varlmayacakyol2319

3 жыл бұрын

@@AbdullahFatih1453 Nefsini ilah etmiştir mi ? Umarım utanırsın zira kul hakkına giriyorsun. Aşk ile bütünleşirken aklını kaybetmeyen insanlar bunlar. Hapislerde yatıp, sabahlara kadar konferans veren kimsedir Ali Şeriati. Ve din adına bir defa bile çıkar elde etmemiştir. Zira "Fikirlerini dine dayandırmasa Aydınlarin ilahi olurdu" denir onun için. Kendisi Muhammed'e "S.A.V" demediği için mi sünnet ve Kur'an dışı oluyor. Peygamber bir insandı ve biz ona benzemeye çalışan kimseleriz. Onu gerçekten seven insan zaten dostu bellemiştir onu.

@AbdullahFatih1453

3 жыл бұрын

@@varlmayacakyol2319 . Okuduğunu anlamıyor isen bu senin sorunun ? Ben haşa ve kella böyle birşey demedim Şu açıktır ki kim Allah'a ortak koşuyor ise bunun hükmü odur . Bunu biz değil Allah azze ve celle dediği için diyiyorum . Ali şeriatı demek , Ali'nin kitabı Ali'nin kanunları,Ali'nin yasaları demek ? Şeriatın bir diğer manası ise kuranı kerim demektir . Bu işin saray ile para ile alakası yoktur . Kısaca balık baştan kokar Okumadım çünkü küfür olan birşeyi okumak aptallıktır .

@AbdullahFatih1453

3 жыл бұрын

@@varlmayacakyol2319 .umarım dediğim şeyden birşeyler anlamış sındır .

Bu bir destek yorumudur.

Örnekler muhteşemdi. Ben sizi yeni keşfettim. Bazen anlamakta güçlük çekiyorum ama dinledikçe anlıyorum. Daha çok örnekler verirseniz çok sevinirim. Allah razı olsun

Seri katillerle ilgili olan videoyu merakla bekliyorum ilk defa duyduğum baya ilginç şeyler var .

Selamün Aleyküm. Bu yorum videonun üste çıkması için yazılmıştır +1. Sizde öyle yapabilirsiniz, Mescid-i Aksa ve Ümmeti Muhammed için bunu yapmamız lazım bence. Bence bu her müslümanın üstüne bir vazife +1. Mehmetçiğimizden Allah razı olsun, Allah Hakikaten İman edenlerden Razı olsun! Allah'a emanet olun, Selametle kalın. Selamün Aleyküm +1 ❤️

Allah razı olsun hocam

Abi senin bu videoda dediklerinin büyük kısmını felsefe kitabı okumadan düşünüp söyleyebilen, yaşı 20'nin altında olan biri sence zeki midir?

@SM-vx5sl

3 жыл бұрын

@أَمِير ٱلْمُؤْمِنِين‎, yani benzer şeyler.

@Omer.Dusunsel

3 жыл бұрын

@أَمِير ٱلْمُؤْمِنِين‎, Peki felsefeyle ilgili video ve programları da pek izlemediğini hatta neredeyse hiç izlemediğini iddia ediyorsa ve doğru söylüyorsa?

@Omer.Dusunsel

3 жыл бұрын

@أَمِير ٱلْمُؤْمِنِين‎, Allah ilminizi artırsın o zaman reis sağ ol cevaplar için

@ali08281

3 жыл бұрын

Zekidir.

@ihlal98

3 жыл бұрын

Hatrı sayılır bir akla sahiptir ve hakkını verip, şükrüne çabalaması elzemdir kanımca.

Abi, olağan psikopatlar videonda seri katillerin iradesine az çok değinmiştin. Arkadaş izleyebilir...

Altay abi yine ateizmi tokatlıyor. En sevdiğim 🥳

@YlmazAyhan-bf4lm

3 ай бұрын

Nede olsa eski bir ateist sizden cikmasdi zaten nerde o kafa sizde

Ahmet balyemez in bu yayından sonra inşallah şehadet videosu gelir yav keza bu yayın ateisti uçaktan indirip el arabasına bindirir

@Fodher

2 жыл бұрын

Ona da bindirmez

Maşallah. Ağzınıza sağlık. Allah razı olsun. Aleyküm selam ve rahmetullah.

Cem bey;eleştirili yorumları silmezsen,daha tartışmaya açık bir platform olur.Silmeniz bir şeylerden kaçıyor izlenimi oluşturuyor.Bırak insanlar senin donelerini eleştirsin.Bundan korkmana gerek yok.

Buradaki kitleyi çok seviyorum be.

Allah razı olsun

@Fodher

2 жыл бұрын

Hepimizden

Rabbim ilminizi ziyade eylesin Ayaklarinizi dini uzere sabit kılsın Maşallah barekallah

Toplumdan topluma deyisen, korku uzerine tehdit uzerine kurulan ahlaktanda bahsetdiginiz video varmi

Allah razı olsun Altay abi

Çat Çat Çat Çat Allah razi olsun abi

Abi Ali Şeriati ile ilgili bir video gelecek mi uzun veya kısa vadede?

Ismet özel in Taşları Yemek Yasak kitabini incelemenizi istiyorum

Yargı Mod On☠

Ahlakın nesnel ve göreceli olmaması için sanırım yaptıklarımızın nesnel sonuçları olmalı. Örnek vermek gerekirse: Biri birini dövünce, haksız olana şimşek cakmalı. Tabi bu örneğin her haksız olana , her zaman ve her yerde olması lazım ; hatta bu örnekde acı çekiyor , haz alsada nesnel olurdu.(Cennet-Cehenem ahlakı nesnel kılmada önemli.İyinin Cennete gitmesi de Allah ın iyi olmasıylada ilişkili.) Zaten göreceli bir ahlakı kabul etiğinizde iyi ve kötüden nasıl söz edebilirsiniz onu hiç bilemiyorum. Tamam halla iyi ve kötüden bahsedebiliyorsanız. Hiçlikden hiçliğe gittiğine inandığınız yaşamda , Hitler in ve diğer insanların sonuda aynı ise "iyi" olmamıza ne gerek var. İyi bir insana , nihayetin de bir katilden daha güzel şeyler vaat edemiyorsanız bir insanın iyi olmasını neden ve nasıl beklersiniz.

@mehmed-idarendevi4177

3 жыл бұрын

Son cümlenize SSCB ilk kurulduğunda cevap veriyorlardı :Troçki ve arkadaşları yeryüzünde cenneti kuracaklarını vaad ediyorlardı. SSCB'nin dünyayı cehenneme çevirdiğini gören ateistlerin artık verecek cevabı yoktur buna.

@zabuzamomochi4536

3 жыл бұрын

Yani senin iyi biri olmanın nedeni cennet vaadedildiği için mi?

@b.t.1183

3 жыл бұрын

@@zabuzamomochi4536 Kişisel bir soruysa evet motivasyonlarımdan biri. Motivasyonlarımdan en güçlüsü değil zaten yazdıklarımın bununla da ilgisi yok. Benim anlatmak istediğim başka bir şey. Ayrıca son paragrafta özellikle vaad edilen şeyin "güzel " olması gerektiğini yazdım . Bu artık her şey olabilir.

@ismail_368

2 жыл бұрын

@@zabuzamomochi4536 şahsen cehenneme gitmemek. Allah beni lutfu keremiyle bağışlar ve bana katından bir rahmet gönderip cennetine alması. insanın hiçbir eylemi, tekrar ediyorum hiçbir eylemi karşılıksız değildir. Bir annenin bebeğini emzirmesi bile. Benim de bunun karşılığında beklediğimiz şeyler bunlar.

Ağabey islamda ve avrupada kadın haklarının tarihi hakkında video çeker misin?

Cezakallahu hayran

Madem Ahlak evrim ile açıklanabilir o zaman ateistlere şöyle bir sorum var evrimin amacı nedir canlıların hayatta kalması ve soylarını devam ettirebilmesi doğru değilmi yani olaya evrimsel bakarsak bir hayvanın hayatını ve soyunu devam ettirebilmesi için başka bir canlıyı yemesi gayet doğal o zaman Ahmet Balyemez'e soruyorum ben bir homo sapiens olarak seni sokakta görsem ve hayatımı ve neslimi devam ettirebilmek için seni yesem bu evrimsel ahlaka göre ahlaklı mıdır yoksa değilmidir.

@kazablanka5437

2 жыл бұрын

😂😂😂 kafaya bak bir de ateistlere laf atıyorlar Sana da reçete olarak Thomas Hobbesu yazıyorum

@kazablanka5437

2 жыл бұрын

İnsan toplu halde yaşabilen bir varlıktır İlk dönemlerde dediğin gibi insan insanın yediği olmuş olabilir lakin zamanla bunun yanlış olduğunu anlamıştır. Çok fazla sebebi var güvenlik İş gücü vs ne açıdan bakarsan bak O yüzden sana Thomas Hobbes oku diyorum

@08chemist

2 жыл бұрын

@@kazablanka5437 'kitle imha silahı var' bahanesiyle Irak'a giren ABD, oradaki doğal kaynakları sömürdü, orayı yönetimsiz bırakarak milyonlarca insanın yurtsuz kalmasına sebep oldu.. Sonuçta medyada elinde kendi halkına ve dünyaya oraya demokrasi götürüyorum dedi. Şimdi adamlara sorsan 'kendi halkımızın refahı' için yaptık bile diyebilirler, Evet halklarının refahı için yaptılar evrimsel açıdan durum bu. 'TOPLU, TOPLUM, TOPLULUK' artık ahlakını temellendirdiğin ne varsa ona uydular. Beğendin mi eylemi? Yoksa 'kendi toplumuna yapılmasını istemediğin şeyi başka toplumlara da yapma' falan diye altın kuralınıza update mi getireceksin?

@kazablanka5437

2 жыл бұрын

@@08chemist Doğanın kanunu bu dostum büyük balık küçük balığı yer. Abd den önceki ırağı bir incele bakalım. Ülkede iç dinamikler bitmiş, yozlaşma başlamışsa o ülkeye gelen geçen sömürür zaten Derdini Kanta anlat Kantın ahlak anlayışıdır bu. Gerçi okuma düşünme sizlerin yapacağı işler değil. Bunun üstüne ahlak inşa adilmez ama iyi bir çimento görevi görebilir.

@kazablanka5437

2 жыл бұрын

@@08chemist Yıllarca aynısını müslümanlarda yaptı savaşlarda köle cariye haraç vs alıp sömürmediniz mi Abd de aynısını yapıyor. Önce aynaya bir bak sonra başka ülkeleri eleştirirsin

Elinize yüreğinize sağlık

Allah güç kuvvet versin Altay bey.

Abi insanı kitap okumaya özendiriyosun daha bitmemiş kitaplar var yenisini sipariş edesim geliyo senin kitaplığı görünce 😂

Ya yeni bitmiş kaçırdım

@user-hc1vd3ji5w

3 жыл бұрын

15 dakika sonra ikinci yayın başlıyacak

@melih3679

3 жыл бұрын

@@user-hc1vd3ji5w Allah razı olsun kardeşim teşekkür ederim

Bir ateiste bu konuda cevabım: Altay hocanın videosunu izlersen bu argümanın tamamen yanlış olduğunu görüyoruz. Neyse istersen sana özetliyim. İlk başta bu ahlak temeli tamamen göreceli olur. Mazoşist ve sadist insanlar ve böyle olmayanlar arasında göreceli oluyor. Ve bak İslam’daki tüm evlenme türlerini eleştirme hakkı elinizden alınmış olunuyor. Rızası olan her evlilik ahlaklı oluyor dediğinize göre. Eğer dersen ki: İşte annenle evlenirsen baban istemez falan, o zaman bir kıza 10 tane erkek aşık olsa, o zamma kimse evlenmemiş gibi tamamen büyğk bir karmaşa oluyor. Paradoks falan oluyor. İşidi eleştiriyorsunuz, adamlar kendini öldürüp İşte ödül olacaklarını sanıyorlar yani sonuç olarak ölmek isteyenler var, onlara laf atmayın. Neyse ben zaten böyle çürütmek istemiyorum bu temeli bu yüzden ikinci bölüme geçelim. Sen ceza verilmeli falan diyorsun. Senin ahlak kurallarına göre biye ceza verilmeli? Yani mesela hırsızlık yaptı birisi ama kendisine yapılmasını istemiyor hırsızlığı. Ama adam hapise de atılmak istemiyor, o zaman başka birisi hırsızlık yapsa onu da hapise atamaz. Yani suç olayı tamamen çöp oluyor. Sizin ahlak dediğiniz ne biliyor musun? Sizin hevanızdan ibaret bir şey. Boş bir şey yani. Seviyorum neyş sevmiyorum gibi bir şey. Neyse üçüncü bölüme geçelim: Bu temelin doğru olduğunu nereden biliyorsunuz? Bunu doğrulayan kim? Bunu ancak insan üstü bir varlık doğrulayabilir. Bir ateiste göre evren tesadüfen var olmuştur, en başa gidersen mutlaka tesadüf ortaya çıkıyor bir ateiste göre, bir ilim yoksa tesadüf olur ve bu mutlak olarak böyledir. Tesadüfi bir evrende tesadüfi bir ‘empati’ düşüncesinin doğru olduğunu nereden bilebiliriz? O empati de tesadüfi. Eğer değil diyorsan o zaman bunu bir ilim tasarlamış olmalı buna göre sen yaratıcıyı kabul etmiş oluyorsun. Eğer dersen ki: İşte evrim insanların faydası için falan. Ben derim ki: Fayda ahlak mı? Hayır. Yani fayda heva ve heves oluyor. Allah bu konuda ne diyor? Siz hevanıza tapıyorsunuz. Yine Allah be diyor? Sizin her istediğiniz olacak diye bir vahiy mi geldi? Yani Allah böylece başkasına yapmak istemediğini yapma olayını soruyor. Hem şu evrim öyle istiyor konusunda ikinci soru şöyle: Evrimi bir ilim tasarlamıyorsa, evrimin doğru yaptığını nereden bileceğiz? Faydanın iyi olduğunu nereden bileceğiz? Tesadüfi bir evrimin basıl doğru yaptığına inanabilirsin. Basitçe sizin şu iddialarınız çer çöp. Neyse dördüncü bölüm: Diyelim ki Ahlakı böyle temellendirdiniz. Bu ahlaka uymam gerektiğinin delili ne? Niye uymam gerek? Evrim bçyle gerektiriyor diye mi? Tesadüfi bir evrende tesadüfi bir evrim olur. Tesadüfün doğru yaptığını bereden bileyim? İnsanlar mı buna uy diyor. Ben niye insanların kendi düşüncelerine uyayım ki? Siz kimsiniz de sizin kurallarınıza uyayım? Ben niye kötülük yapmamalıyım da, iyilik yapmalıyım? Bu sorulara cevap ver. Yoksa bize ezberci deme.

@Fodher

2 жыл бұрын

Evrenin tesadüfen oluştuğunu sanmıyorum

Hocam bana felseyi öğrenme adına sırayla okuyacağım kitap listesi yazar mısınız

20:54 Aşağılıyormuşum gibi görünüyor ama çok alınmasınlar göreceli ahlakıma göre bu tarz önermeleri söyleyen insanları yargılamak ahlaksızdır der geçerim. Sksksksjsksjsk

Sen kralsın ya

Uçağtaki bilim adamı ağmet

@Fodher

2 жыл бұрын

Bumu bilim adamı ulan herkes kendisine bilim adamı dedirtiyor moda oldu ha

Ahlak neden olmalı mükemmel soruydu noktayı koydu.

Altay bey konudan alakasız bir sorum olacak sizin düşünceleriniz ve verdiğiniz cevaplar çok yerinde bu yüzden size sormak istedim umarım cevap verirsiniz Kuranda Nisa 43 ve 34 te olduğu gibi birçok ayette sanki Kuran erkeğe inmiş de kadınlar için erkeklere tavsiye ediyor gibi. Mesela kadınların baş kaldırmasını endişe ederseniz diye başlayan Nisa 43 ya da kadınlara dokunduğunuzda diye devam eden Nisa 34 te olduğu gibi. Ama bunların tam tersi kadınlara söylenmiyor mesela erkeklerin baş kaldırmasından endişe ederseniz gibi . Yani sanki Kuran erkeklere inmiş gibi bir his oluştu bende ve kafam çok karıştı. Yardımcı olursanız sevinirim

@rastgelebiri199

3 жыл бұрын

Bilim ve Yaratılış Ağacı sitesine gir arama yerine " Kur'an neden erkeklere hitap ediyor" yaz umarım istediğini bulursun

@elif6033

3 жыл бұрын

@@rastgelebiri199 teşekkür ederim yazıyı okudum ancak tam olarak benim sorduğum soruya cevap değil gibi geldi bana

@tommyvercetti9400

2 жыл бұрын

Nisa 128'de kadınlara ithaf ediyor

@bilbobaggins3464

2 жыл бұрын

Şunu unutmamak lazım kardeşim. Bu kitap öyle topluca inip sonra anlaşılmaya çalışılan bir kitap değil. Peygamberimiz yer yer gelen ayetleri spesifik durumlar içerisinde etrafındakilere okuyor. Mesela en güzel örneklerinden birisi sahabenin Rabbimiz de bize İsrailoğullarının kıssaları gibi bir kıssa anlatsın demesi üzerine Yusuf as kıssasının inmesidir. Yani bu bahsettiğiniz spesifik ayetlerin büyük ihtimalle Rasulullah erkek meclisindeyken indiği ve ilk muhatabının erkekler olduğunu söylemek mantıklı olur. Biz Kur'an-ı Kerim'i bugün direkt kitap olarak alıp okuduğumuz için bunu pek kavrayamıyoruz. Umarım yardımcı olmuştur. Selamun aleyküm.

@bestamii

Жыл бұрын

Bütüncül olarak bakarsan öyle olmadigini anlarsin.

Ben uçakta ki ateistin yerinde olsam bu yayından sonra utancıma selfie kamerasına bile bakamam adam muhtemelen binlerce kişiye 3 saatlik yayın yapacak😂

@Fodher

2 жыл бұрын

Ateizm delilsiz ve ahmak bir dava başka da bişey değildir

Kafamda imanıma sebep olan ayrıntıları ve sunucunda ondan duyduğum hazzı ifade eden adamsın. Mantık fukaralarına laf anlatmak kadar zor bir şey yok.

Tekme tokat dalmışsın hocam acıdım arkadaşa.

Abi kitapların yerini değiştirmek zor olmuyor mu?

@samilzeynalov2448

Жыл бұрын

2 farklı raf var

Ahmet'e canlı yayın teklif etsene abi?

@murat238

3 жыл бұрын

sarar

Yav geç kaldık

27:17 ve 28:07 arasını defalarca dinleyesim geliyor.

Aleykümesselam

Vallahi bu insanları küçümsediğim için söylemiyorum bunu ama bu arkadaşlarla tartışırken göğsüm o kadar çok daralıyor ki, diyorum bir insan bu kadar büyük mantık hatasını nasıl göremez. Göremediği gibi birde 100% haklıymış gibi hiç şüphe duymadan bunları nasıl savunabilir.

Üst raftaki Siyah üzerine sarı yazılı kitaplar hangi yayın evinden acaba bilen var mı?

@kubra4684

2 жыл бұрын

Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları olduğunu tahmin ediyorum

@samilzeynalov2448

Жыл бұрын

Ahmet Arslanın Felsefe tarihi kitapları, merak edersin diye söylemek istedim

abi 2 yıl önce bilimi övmüşsün. doğru yolu sonra bulmuşsun abi. geç olsun güç olmasın

Son ateist bukucu