Не выдержал, напишу, сравнивать браслеты часов, когда один браслет равен стоимости других часов, это круто.

@Carnero_carneroid

2 жыл бұрын

Вот прям та же мысль после просмотра, хотел написать, а тут самый популярный комментарий об этом.

@skamfy

2 жыл бұрын

У Ракеты браслет раза в 3 дороже этих часов)

Когда идея захейтить китайца казалась легкой прогулкой, но пришлось потрудиться ))

Смешно слушать. Деньги вкладывали не в дизайн, а в продвижение в фильмах про Джеймса Бонда. И цена Омеги и Ролекса это не цена за качество, а за сверхприбыль. Пусть тырят дизайн! Грабь награбленное. Перераспределяй уворованное! Носи хомажи! :) Не давай сверхприбылей лакшери магазам не слушай рекламу под видом "непредвзятого обзора» носи, что нравится!

@prochasy

2 жыл бұрын

Носи что нравится - это я согласен. Но уверен и у Пагани с прибылью все прекрасно)

@pavelosinski5681

2 жыл бұрын

@@prochasy , если у Пагани прекрасно, то зачем платить в 100 раз дороже на зарплату Дэниэлу Крейгу? Тем более, что красная цена Ролексу в себестоимости баксов 500 вместе с маркетингом. Все остальное - плата «за членство в клубе» владельцев Ролекса. Такое же как Гербалайф и Дианетика -сетевой маркетинг. Поэтому, нет денег или ты жадный, чтоб содержать актеров бондианы и толстопузых швейцарцев, а Часы нравятся, носи хомажи, и чувствуй себя гордо, что нае..л швейцарских буржуев :)

Отличные часы за свои деньги, Китай на голову выше чем наше средневековье, имею пять китайских брендов-всем очень доволен.

@user-kf7vk8nh8o

7 ай бұрын

Здравствуйте, какие у вас модели?)

@VovkaPu324

Ай бұрын

то есть традиции и надежность стали "средневековьем"??))😜😜

Из ролика понял, что жесткий лучше, чем мягкий, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. И что лучше лет тридцать- сорок поголодать и купить, наконец, чуть лучше обработанную железку в двести раз дороже и быть абсолютно счастливым оставшиеся год- два жизни.

@user-oq8bt9bx2l

2 жыл бұрын

+++)

@prochasy

2 жыл бұрын

Если нет возможности- лучше вообще не покупать часы. А если нужны как прибор времени - есть ещё дешевле и качественные.

@murkotikus8383

2 жыл бұрын

Да нормальный обзор получился. Автор всё правильно показал и рассказал.

@user-rz8bv1wr3t

2 жыл бұрын

@@prochasy , а что, собственно, не устраивает в качестве этих часов? Обработка обратной стороны задней крышки? Так, как говорится, на скорость не влияет. И вообще, мне почему-то показалось, что это не совсем честный обзор, предвзятость сквозит в каждом предложении. Уж точно, нельзя сравнивать Ракету за 70 с лишним косарей с часами в 10 раз дешевле. Кроме того, сотни брендов повторяют концепцию этой модели и никаких проблем нет. Почему же уперлись именно в PD? Это далеко не самый худший бренд. Да, он составляет конкуренцию Ракете и Востоку, но это честная конкуренция. Никто не мешает нашим заводам поставить сапфир, обработать лучше металл и снизить цену. И пора уже наконец перестать взваливать собственные трудности на чужие плечи. Надо научиться делать так же, как китайцы- красиво, дешево,функционально, а не взвинчивать цену и гнобить конкурентов. И тогда вся страна покроется сетью бесплатных бань и зоопарков, а в каждой семье будет свой велосипед и граммофон. (Это тем, кто в курсе). Слава России!

@user-nk1tl5gl8h

8 ай бұрын

Аплодирую!

Предлагаю сравнить этот браслет с браслетом Seiko за 700 баксов. И потом сразу же взять все свои слова о качестве назад.

@user-vs6kc9xu4r

2 жыл бұрын

Какие, например?

@elmatroso7125

2 жыл бұрын

​@@user-vs6kc9xu4r Любые. В сравнении с любым Сеико кроме GS. У японцев хлам мусорный. Звенят как мудя смелых самураев на морозе, болтается в корпусе. У Проспексов новых хоть класпу стали ставить приличную, а то совсем позорище было донное хрен по руке отрегулируешь. А про удлиннитель дайверский, сделанный из консервной банки, я вообще промолчу лучше. Тут просто на 10 порядков качество выше.

@user-gp1eb6bx9q

2 жыл бұрын

Блог про чвсы. Не про браслеты

@user-ub8ed3se6d

2 жыл бұрын

@@elmatroso7125 😂😂😂😂мудя смелых самураев на морозе😂😂😂👍👍👍

@IS-in3ht

2 жыл бұрын

@@elmatroso7125 а ты сам то их сравнивал или ты по обзорам Дена все видишь и понимаешь?

Имел такие, ниразу не пожалел. Обзор в одну калитку, обсёр топоввх технически часов за эти деньги

Объективность стремится к нулю))

@kratoszone

2 жыл бұрын

А когда блогеры были объективны? Кто платит, тот и музыку заказывает. Супонев не просто же так восхвалял приставку dendy на первом канале . Ему явно заносили денег за рекламу иначе какой смысл обозревать пиратский клон приставки NES. Просто из телевизора реклама перешла в интернет.

@2Neloangelo

Жыл бұрын

Ну а что не объективно? Оригинальный Ролекс ведь лучше? 100% лучше. Вот и вся логика. А цена качество этот вопрос стоит на втором плане

@user-wr9fv7zm9n

Жыл бұрын

Ему не заслали💁‍♂️

Мы не за хомажи, мы за объективность)

@failhaziahmetov7981

2 жыл бұрын

90 процентов населения России не волнует оригинал это или хомаж главное надежные, красивые часики

@Rafael-qu4ry

Жыл бұрын

​@@failhaziahmetov7981 👍👍👍👍👍👍

Отличные часы за 100$ и сравнивать их с Ракетой за 600-700 не совсем корректно. Да и весь обзор пропитан изначально негативным отношением к данной продукции. Да, конечно, мелкие косячки есть, но, как говорит Дэн, а что вы хотели за 100$?. Тем не менее, в своей ценовой категории Пагани по качеству рвет всех своих конкурентов. Если что, то у меня есть пара Пагани, и я их периодически ношу (при том, что имею несколько часов и дороже 1000$). А когда мои коллеги на работе спрашивают - что это у меня сегодня на руке? - то я отвечаю - это китайцы показывают миру, как можно делать вполне приличные часы за мало денег. Как-то так. Никому свое мнение не навязываю - всё это имхо.

Спасибо за Ваше мнение! С первых секунд чувствуется отрицание и некое предвзятое отношение. А сравнивать браслет Пагани с браслетом Ракеты - это ну такое..Цена мягко говоря не сравнима!

В такой ценовой категории нечего придиратся, за эту цену китайцы сделали по максимуму. Не нравится хомаж из китая, это понятно, он и мне не нравится, но если это отбросить то в целом, как часы за свои деньги это топ.

Вот вообще не любитель PD, но нужно признать, что они могут дать максимум (неплохой механизм+сапфир+керамический безель+дизайн) за абсолютно минимальные деньги - по сути, за цену хорошего ремешка. Причем этот набор функционала зачастую не встретишь и в часах за 30-40 тысяч, будем честны. Сравнивать их с той же Ракетой - такое себе, в первую очередь из-за цены. Если сравнить Ракету с часами в 3-4 раза дороже - разница, увы, будет тоже глобальной - скажем, с теми же Sinn. Просто наивно пытаться приобрести часы по цене неплохой рубашки, но если нужны часы и есть только 10 тысяч - то почему нет? Лично я бы Пагани не покупал. Как и впринципе не покупал бы часы в этой ценовой категории - уж тогда проще смартфоном обходиться. Но если бы стоял вопрос do or die - предпочел бы Пагани Востоку или каким-то простым часам от тех же Casio. Просто потому что получил бы больше. Пы.Сы. Посмотрел цены на Ракету - они вообще по 70 тысяч хотят. Т.е. в 7 раз дороже PD. Если их сравнить с часами за 490 тысяч - то будут похороны - скажем, с Glashutte Original, Omega Globemaster, Zenith El Primero, Bulgari Octo.

@mrmichaelnilov

2 жыл бұрын

*Согласен с Вами.*

@deeppurple5939

Жыл бұрын

Сам ношу PD 1649,ввиду банального отсутствия средств.Прекрасные часы.И так же ,как вы,удивлен безмерно,что такие же Ракета,с тем же набором комплектующих,стоят в три(!)раза дороже,как минимум Чудно!!!

@user-hu1os6ji4g

Жыл бұрын

Да. За цену ракеты у китайцев предлагают турбийон. А это совсем другая песня

Вообще тема-" хомажи" - это проблема брендов, а не наша- потребителей.Почему мы должны за них переживать?Ничего - не обеднеют.

Большое спасибо что открываете часы. Не все блогеры так делают. Однако я не согласен, что в ушки которые жестко закреплены не будет набиваться грязь. Совершенно также налетит. И пластиковое проставочное кольцо ставят нынче даже в Лонжин:)

Ещё раз пересмотрел про браслет. Не думал, что на ракете почти такая же погремушка. За ее то стоимость

За обзор конечно же спасибо. Но.... Я понимаю, что каждый имеет право на свое мнение и всё такое... Но... Зачем было браться за обзор с таким настроением и неприкрытым пренебрежением к нормальным часам с нормальным калибром, сапфир стоит 100%... Никто на них не пишет Ролекс, не дерет кучу бабла как другие за штампованные браслеты и минеральное стекло и т.д.... Неприятную для других брезгливость можно было бы и прикрутить - это просто неуважение к тем, кто рассматривает их или СанМартин к покупке. Извинятся за то, что отписался не буду. Да... и ещё... Даже моей любимой Сейке отдать 30-40 к за такой же калибр и париться из-за штамповки и стекла, чтобы говорили - молодец, принципиальный - так себе удовольствие...

@prochasy

2 жыл бұрын

А что, делать только хвалебные обзоры? Тогда смотрите другие каналы. Я высказываю своё мнение

@rocky-rn5kk

2 жыл бұрын

@@prochasy Про чужжое мнение я сказал сразу. Да, я смотрю много каналов. И мне нравяятся те каналы, где говорят по делу, а не через губу... Посмотрите на свой ролик повнимательнее. Это противно было. При всем-притом, что за Пагани не топлю. Как-то раньше с большим уважением относился к Вам.

@prochasy

2 жыл бұрын

Может я конечно и перегнул, но что уж поделать…

@user-bg1ul1jw8b

2 жыл бұрын

Блин. Тож самое хотел написать. Опередили))). Еще бы добавил, что не стоит в 12-30 переводить дату, даже при таком отношении к бренду.

@user-wr9fv7zm9n

2 жыл бұрын

Отписался, увидел анонс, что про Пагани, посмотрел и понял, что не ошибся

Pagani - далеко не единственный китайский бренд, достойный внимания. Есть еще San Martin, Seagull и другие. Причем там далеко не все хомажи, есть и оригинальные дизайны (и Seagull использует свои калибры, кстати). Далее, покупать на браслете в этой ценовой категории - та еще затея (это относится не только к китайцам). И коробки там бывают вполне приличные. Ну а уж придирки к внутренней стороне задней крышки за эти деньги - это уже за гранью добра и зла. В общем, поменьше снобизма - китайцы (не все, конечно) уже делают приличные часы за свои деньги и для определенных ситуаций они вполне подойдут.

@prochasy

2 жыл бұрын

Естественно, там есть очень крутые производители. Тот же Seagull. Но разница просто колоссальная.

@skamfy

2 жыл бұрын

@@prochasy разница совсем небольшая. Сан Мартин это Ролекс, Пагани это Омега

Из критика Поганых дизайнов перейду в адвокаты, немного так...) При всех огрехах, нельзя не подчеркнуть что они ставят сапфир, и это хорошо! Наступит ли тот день, когда все бюджетники известных и авторитетных брендов будут с сапфировыми стеклами? Что мешает тем же сейко, ориентам или своч ставить их? Страх поднять прайс на 10-15 баксов? Может сложиться мнение, что как раз таки они приговаривают "Ахаха, да ниче, схавают!😄Они берут бренд! "- и ставят в 500$ часы минералку. А Поганы наоборот, считают что их часы покупают люди шарящие, которые понимают что минералка на EDC часах- это шлак, и ставят сапфир)

@prochasy

2 жыл бұрын

Ну я в конце и говорю, что они могут подтолкнуть доступные бренды к развитию. Но мне кажется люди покупают не набор функций, а целое изделие, где важно не только стекло

@AlekVaSer

2 жыл бұрын

У этих сапфиров никакого антиблика, в сумерках все отсвечивает и отражает, капец...уж лучше минералку, чем такой сапфир ( был опыт с Касио)

@raul_duke_90

2 жыл бұрын

@@prochasy ну вот как раз таки, в продолжение: что хотят люди помимо сапфира? Литой браслет! И чтоб концевые звенья литые! И застежка литая -Нате! -И чтоб корпус был целиком из нержавеющей стали! -Пожалуйста! Водозащиту не менее 100 м! - Вот вам двести! -Японский механизм! С датой чтоб! Жирный люм на стрелках! И чтоб дизайн известный! -Получите, распишитесь! -И цену не гните! -Хорошо, сильно не будем! Вот и получается, что как ни крути, а идут навстречу пожеланиям трудящихся Паганцы))

@raul_duke_90

2 жыл бұрын

@@AlekVaSer ну как сказать, у стандартной минералки тоже нет антиблика, а так на х@ю я вертел этот антиблик, когда стекло будет всё в царапинах, как у бомжа) Не, ну может вы такой аккуратный, а я на часах с минералками в первые дни ставил царапины(не специально конечно), хотя вообще стараюсь все часы беречь. И я настолько перфекционист и задрот в этом смысле, что терпеть не могу царапины на стекле, пылинки на цифере, плохо юстированные стрелки... Поэтому на моих часах, которые ношу каждый день- только сапфир, и никак иначе)

@user-oq8bt9bx2l

2 жыл бұрын

@@AlekVaSer А ещё лучше плекс.

Часы стоят своих денег. Не самый худший вариант

Со стороны тех кто говорит я такое носить не буду. Это копия и прочее. Объясните пожалуйста без стеба одну вещь. Недавно пока жена гуляла по моллу, я зашёл в салон часов. И там несколько часов именитых брендов посмотрев на которые метров с 5 я буду уверен что это субмаринеры. Получается им можно и это не стыдно а китайцам нельзя. Странно это. У меня есть погани одни я уже писал. И они мне понравились и я их иногда ношу. Покупал именно посмотреть как делают китайцы. И делают они офигенно. Раз в пару недель одену - прикольно. Одевал когда путешествовал по Кавказу - море горы походы они все выдержали. Прямо специально только в них ходил. Да они не принесли мне такой щенячей радости которая была когда я купил Касио 164 Но повторюсь часы очень качественные. Может мне такие попались.

@prochasy

2 жыл бұрын

Мое мнение - никому нельзя, даже если Алкмар сделает хомаж Субмаринера, я буду считать что это зло. И всевозможные Сейко/Orient и так далее не воспринимаю, когда хомаж вижу.

@prochasy

Жыл бұрын

Если вам нужны исключительно характеристики материалов - берите Пагани, если нужны часы, ищите что-то другое

Про браслет! Мне кажется он даже и лучше чем у Сейка за 30,40 тыс рублей, за 8000 тысяч грех жаловаться это подарок

В прошлом году , два раза заказывал паганцев с разных магазинов на алие, коробки были просто в идеале , да и сами часы по исполнению вызвали очень положительные эмоции и даже слегка удивили , при стоимости со всеми купонами и скидками чуть больше 5к, брал акварейсера и симастера.

@OliverLemberg

8 ай бұрын

Просто мальчик купил палёные Пагани)))))

@Mr_Demian

6 ай бұрын

​​​@@OliverLemberg*Ты просто считаешь что Пагани тоже подделывают или есть прямые тому примеры? Почему спрашиваю: живу в Италии, сломался любимый Fossil jr1494, и выбор пал на Pagani Design 1736(оч красивые механические часики) и сдесь в Италии на Амазоне их продают от 140 евро, заглянул на АлиЭкспресс и о боги - их там продают от 56 эвро😮😮😮 при чём с бесплатной доставкой😅, так вот вопрос знатокам - это те же часы или китайцы всё же умудрились подделывать свою же "отечественную" недорогую марку которая делает хомажи?🤣*

Виктор, давай краш-тест, интересно как перенесут длительные вибрации и тряски, как замок браслета среагирует на многочисленные закрытия-открытия, и резьбу ЗГ надо испытать, сапфир можно попробовать поцарапать ну и в конце тест на водонепроницаемость. Сам китайскими часами владею и ношу. Китайцы молодцы 👍🏼

@luxarmiger5729

2 жыл бұрын

Точно, а еще лучше сравнить с той же хваленой ракетой.

Сапфир, даже самый дешёвый, это сапфир! А в "фирмЕ", что дороже в несколько раз, будет минералка. И через год-два будет царапина, как не береги часики. Но зато между ушками будет обработано, это гораздо важнее, ха-ха

Объективный обзор получился. Согласен с выводом: это отличный вариант за 6-7тыс (а некоторые модели ещё дешевле стоят) За эти деньги ты получаешь аккуратный вид, сапфир, неплохие механизмы. Сам я пагани не куплю, но другие китайские производители мне нравятся. Альтернативы я не вижу. Если здесь местами хромает качество, то у немногочисленных конкурентов за эти деньги продается откровенная лажа. У востока лучше?) Или японцев начального уровня? Там будет такая погремушка вместо браслета, что можно вместо бубенчика использовать, а уж сапфир япошки в часы до 20-30 тыс стали очень редко ставить (хотя он стоит копейки: 900-1000р за плоское стекло) А с ракетой лоб в лоб лучше сравнивать китайские часы, которые дешевле хотя бы в пять раз, а не в десять. (Вроде, ракета и восток/буялов никогда не скрывали, что все более-менее сложные комплектующие заказывают в Китае) Попробуйте других китайцев: тот же San Martin, sugess superocean, hruodland.

@nikita.yazhechkin

2 жыл бұрын

Отсутствие сапфира в японцах это какая-то беда. Не могу понять их логику.

@Taratopa1

2 жыл бұрын

Скорее субъективный обзор...

@i.n.1103

2 жыл бұрын

@@Taratopa1 Если честно, я думал, будет гораздо хуже. У автора ярко выражена любовь к мануфактуре и собственному дизайну, но здесь он достаточно честно показал плюсы и минусы. И это хорошо, когда существуют разные точки зрения. (например, задняя крышка откровенно разочаровала: рытвины, царапины на внутренней стороне)

Что то по правде говоря обзор предвзятый. Если вы сударь взращены на омегах и ролексах, то это не значит, что аудитория может позволить себе подобные часы для повседневной носки. Я лично купил себе PD-1651 более года назад. Полёт нормальный. И коробка без клея (уж не сами ли вы его нанесли), и браслет норм (ломался кстати и продавец признал брак, бесплатно выслал взамен новый), и отделка норм и ходят стабильно -5сек. в сутки. То по Буялову танком прошлись, теперь по самым лучшим из китайцев... Странно это.

@prochasy

2 жыл бұрын

Я не на Ролексах взращён, тоже не могу их себе позволить. Но я предпочитаю честные бренды со своим дизайном, разработками и историей.

Там написано японский механизм потому что там стоит японский механизм, а не для чтобы чтобы "поднять стоимость часов". Там же не сказано что сделано в Японии

Эх, а помните сейко были бюджетные! S5 military можно было заказать за 50$ и это было 1500 рублей. А сейчас их меньше чем за 10000р не купишь

@volkov491

2 жыл бұрын

Сейчас у них мех нормальный и корпус лучше.

Люди, которые "просто хотят купить часы" не покупают их на алишке, а идут в ближайший магазин или заказывают в российских же онлайн-ритейлерах. Часы с алишки покупают те, кто хочет чего-то конкретного за определенные деньги. Ну и все-таки называть хомажи подделками - это снобизм, как я считаю) Производитель не ставит чужой логотип и не выдает их за оригинал. Неверно это, в общем. Ну и "годами вкладывались в разработку дизайна" - это, извините, чушь. Эти вложения в дизайн уже давно окупились. Сейчас в принципе никто уже практически не разрабатывает новые дизайны, а выпускают одно и то же. "переиздают", и так далее.

@user-nz1qu5ff5u

2 жыл бұрын

+

@volkov491

2 жыл бұрын

Под "вкладываться в дизайн", полагаю , подразумевается разработка, подгонка под механизм и характеристики корпуса, который будет выпускаться малыми тиражами на собственном производстве или под заказ, что значительно дороже. А корпуса под Ролекс, Касио и Сейко китайцы выпускают тысячами , и это заметно дешевле, чем заказывать свой корпус.

@AKDrive-po3yj

2 жыл бұрын

@@volkov491 вы явно никогда не сталкивались с процессами производства, иначе бы не писали то, что написали))

@volkov491

2 жыл бұрын

@@AKDrive-po3yj Аргументы будут или вы просто так написали?

@AKDrive-po3yj

2 жыл бұрын

@@volkov491 вам какой аргумент нужен? Что ваш комментарий - чушь? Так хотя бы такой аргумент, что разработка дизайна - это вообще ни разу не "подгонка под механизм". Если даже требуется подгонка под механизм (что абсурдно, поскольку у ролекса давно отработаны размеры и посадочные места), то это не дизайн, а изменение техпроцесса на локальном уровне. Причем изменение крайне незначительное и не требующее серьезных материальных затрат.

Только включил, надеюсь обзор без снобизма будет))))))

Не очень объективно. Коробка,тряпка,карточка - всё это бросается на стол нарочито небрежно, даже с брезгливостью ))). Спасибо за крупную и чёткую картинку , и показ всех недочётов корпуса! Норм часы. P.S. музычка удачно подобрана - отождествляет Пагани с Вечностью. Лайк!

Спасибо, дорогой Виктор, за интересное представление данных часов. Я полностью согласен с тем, что Ты про них сказал, однако я бы их не сравнивал с Ракетой, которые в десять раз дороже, а только с Востоком. Да у Амфибии есть свой механизм и дизайн и своя история. В течении последних пять лет я купил пять Амфибии, из которых два ещё работают без проблем. Один Нептун, который стоил 160$, ремонту вообще не поддаётся. Три браслета пришлось выбросить сразу. А оделка корпуса тоже не важная. - Сравнить Pagani можно только с ними, и тут надо сказать: Pagani в целом лучший и более надёжный вариант. У меня их правда нет. Но у меня есть два варианта San Martin, которые на сотню дороже. С ними я доволен, хотя это тоже только копии знаменитых моделей часов.

@prochasy

2 жыл бұрын

Спасибо 👍🏻

@user-vs6kc9xu4r

2 жыл бұрын

Тут как раз и параметры, которые покупатель выбирает по своим приоритам. Важна история, тогда Восток; важен сапфир за эти деньги, тогда Пагани. Важна мануфактура - Восток; важен чуть более надёжный механизм, тогда Пагани. Но это почти вкус, когда производитель исторически вкладывается в своё видение часов. А вот качество отделки конкретной детали в каждой модели часов можно сравнить, даже если они стоят разных денег, тогда и понятно, за что плачу деньги.

@ivanelterrible5811

2 жыл бұрын

@@user-vs6kc9xu4r , важна история, тогда купите старые Советские часы с хранения и получайте и эстетическое наслаждение. Но не современную псевдо историю.

@user-vs6kc9xu4r

2 жыл бұрын

@@ivanelterrible5811 а можете развернуть ваш ответ поподробнее? Почему вы считаете совеременные отечественные часы псевдоисторией?

Не сторонник часов с АлиЭкспресс, но сделаны они очень неплохо (с учётом цены). Думаю, пользуются спросом.

@prochasy

2 жыл бұрын

С учетом цены не плохо, но минусы нужно было осветить

@D.V...

2 жыл бұрын

@@prochasy безусловно

@D.V...

2 жыл бұрын

Учитывая, что на одном известном канале, где любят обзоры на них, про минусы очень мало слышу.

@akellarus9437

Жыл бұрын

Купил модель pd 5080 в черном цвете. Очень понравился дизайн- лаконичный, красивый , ничего лишнего, классное стекло, стоит мануфактурный механизм Сегал с автоподзаводом. Есть вопрос только по фиксации головки- в промежуточное положение становится не четко. В остальном вообще класс-выглядят солидно . Брал в свое время за 3,5тр.

@xDiezz

Жыл бұрын

@@D.V... за такую цену минусов нет

Спасибо за отличный обзор! На тканевом ремешке выглядят превосходно.

Ну уж прям "совсем не предвзятый"обзор. Неприятненько как то смотреть было.

Сравните свои "Ракета" с Патек Филиппом. Вот примерно тоже самое, как вы сравниваете Ракету с данными часами

@prochasy

2 жыл бұрын

Я не сравнивал их с Ракетой, это бессмысленно. Только о браслете сказал

@Antonio_not_banderos

2 жыл бұрын

@@prochasy а разве браслет не составная часть часов? Это как сравнивая две модели разных производителей авто сказать «я сравнивал только салон» Ну честно. Без обид.

Я наверное тоже заступлюсь за китайцев, Виктор конечно правильно говорит что по сути они крадут дизайн, но если это вынести за скобки, то соотношение цена/качество наверное самое лучшее на рынке... И на эти часы есть свой покупатель, которого не стоит обижать )) для объективности можно сравнить их например с Востоком... P.S сам я за Восток )))

@RAMB0DJOHN

2 жыл бұрын

сравнил хуй с пальцем. ты ещё сравни китайский мотоцикл с допотопным говном типа усрал или жиж

@Eideshce

2 жыл бұрын

Восток отстал безнадёжно, увы.

@RAMB0DJOHN

2 жыл бұрын

@@Eideshce что значит отстал? а он когда то лидировал, или хотяб шел в ровень?

@Eideshce

2 жыл бұрын

@@RAMB0DJOHN в 70-х, 80-х был не плох для того времени. К сожалению там и остался

@RAMB0DJOHN

2 жыл бұрын

@@Eideshce видимо ты, как истинный совок, воспитанный на колбасе по 2.20 и самом вкусном пломбире, правда американском, всё ещё жуешь сопли по той стране. для тех времен? сравнивая с чем? с ведром опилок и шлакоблоком?

Ну Виктор, ну зачем вы так.. Какой смысл в таком сравнении/обзоре? Давайте отбросим стереотипы и посмотрим внимательно. У часов PD есть некоторые схожие элементы с другими часами, тоже самое вы можете наблюдать и у других марок, именитых, общепризнанных, вроде maurice lacroix, seiko, hublot .. продолжите сами. Конкретно эти часы из обзора не 100% копия Rolex, а лишь вариация на тему или как говорят другие бренды - "они просто повторяют те, другие часы, что бы отдать должное великому дизайну!" =) Что касается качества, то нельзя его рассматривать от отрыве от цены и тут с вашей стороны было бы корректно не давать оценку, а просто показать, вот тут сделано так, а здесь иначе. А уже покупатель сам будет выбирать и давать оценку - стоят они своих денег? Готов ли он мириться с паршивой внутренней стороной задней крышки, которую он скорее всего никогда и не увидит или не готов? И если уж сравнивать с часами Ракета, которые стоят в 10 раз больше, что разница в отделке уж точно не 10 раз, и следовательно часы Ракета по этой логике - полнейшее дерьмо! Вот лежат у меня рядом часы Восток Амфибия 090659 на литом родном браслете. Да, у них не самая лучшая застежка, звенья некоторые заедают(не "шелковый" браслет..), жутко раздражающая меня короткая секундная стрелка, механизм с не самыми лучшими характеристиками.. но я знаю, что стоят они чуть более чем 5000 рублей, и за эту сумму, НА МОЙ ВЗГЛЯД, я получил "МНОГО" часов! Они меня радуют, несмотря на все недостатки и сейчас стали моими основными, ежедневными часами. Хотя с точки зрения часового искусства, отделки, качества, - часы мягко говоря так себе... и я прекрасно понимаю, что PD за чуть большие деньги делает часы куда лучшего качества!

@watch070

2 жыл бұрын

Я полностью солидарен, обзор очень предвзятый.

Всегда интересно узнать что-то новое. Спасибо за обзор!

А теперь давай такой же "непревзятый" и въедливый обзор на Восток. А что делать с ними дальше? Можно провести краш тест вместе с востоком например. Ещё интересна истинная водонепроницаемость пагани.

@texasranger5702

2 жыл бұрын

Восток говно,российское современное! Заказал себе с официального сайта,только достал из коробки. Выставил время,потряс,чтоб завелись,а у них стрелки поотподали. Цирк. Понес в сервисный центр на следующий день.

@sergioalimov6268

2 жыл бұрын

На другом канале был. Восток выиграл у Пагани метки отскочили и работа механизма ухудшилась.

@GoogleGoogle-pw3qt

2 жыл бұрын

Во токи были, одни времен СССР, другие Россия ранняя.... Не хочу писать матом. Да cardinal ещё были, жопа полная :)

@axixaxix8559

2 жыл бұрын

@@texasranger5702 имею 4 востока, ни каких проблем с ними нет. Точность можно и получше, хотя в паспорт укладывается с запасом

@texasranger5702

2 жыл бұрын

@@axixaxix8559 ну вот мне попался такой экземпляр, не доделанный. Обидно,когда посмотрел у всех обзоры и по сути мне понравились часы,решился заказать,заказал а тут такая лажа с ними. Естественно уже впечатление не те от "востока".

Про застёжку... у меня 1,5 года без проблем )))

О да, я ждал!

Возникает ощущение, что данная модель была повреждена, транспортировщиком была грубо заклеена коробка, ну и крышка совсем не очень. Плюс это самый дешевый вариант. А могла и крышка быть повреждена и поставлена левая запасная. У меня три модели Пагани, все были исключительного качества, а одни недавно полученные вообще в очень премиальной коробке. Вопросов по их качеству нет. Лично мне Пагани нравятся. Я не парюсь - хомаж или нет, просто нравятся или нет.

@prochasy

2 жыл бұрын

Странно было бы присылать на обзор поврежденный вариант… У меня вывод только один - контроль качества отсутствует.

@sashapapaknauer4214

2 жыл бұрын

@@prochasy С контролем качества у них конечно есть проблемы... Но лично у моих часов от этого бренда все норм

5:15 ну, согласен, понимаешь, за что платишь, когда только за браслет Ракеты отдаёшь тысяч 10 (судя по цене на сайте)

Такие классные часики, механизм норм. Не важно, что это Китай. Но для ежедневного ношения пойдет.

@-petrov4ik-660

10 ай бұрын

Ето не Китай, в гугле пишет что ето итальянец с механикой от сейко

Мне интересно одно у Пагани застежка литая в часах за 100 долларов а в тиссо пр 100 за 400 долларов штамповка как у сейко 5 😂

Напишу свои пять копеек, т.к. живу во Владивостоке то до пондемии в Китай ездил в месяц пару раз пенного попить с друзьями, да устроить шоппинг без напряга по мелочам. Лет 10 назад были приобретены часы механические CENXINO на мьёте, по сей день отличный ход, а по отделке Сейко, Ориент и все кто тут же просто рядом не стоят по сей день! Вот кто-нибудь бы рассказал про мои часы, было бы отлично! Спасибо за информацию и обзор, удачи!

Не нравится хомаж, смотри на фойбос. Свой дизайн, отличная отделка. 250-450 баксов цены. А за 70-80 баксов часы топовые.

Виктор, вы не устали спорить в комментариях со своими подписчиками? Может стоит все таки задуматься...

посмотрел я на Tudor за +500т рублей- там не совпадали метки на циферблате. И я почувствовал какой-то развод. Здесь же нет явных косяков во внешнем виде, механизм хороший, починить его, если что, можно на каждом углу. Да, браслет не самого лучшего качества, но его можно заменить. Люм разного цвета- косяк , но это не самая частая в использовании функция, если честно. Так что за свои деньги- нормальные часы, не нужно ждать от них качества Ролекса за +700т, ты знаешь, что покупаешь)

У Рagani более поздних выпусков качество и браслетов и сборки лучше и таких коробок замуселенных ни разу не видел, да вообще Pagani молодцы!

@prochasy

2 жыл бұрын

Это самая новая модель.

@user-gelOnikshuP966

2 жыл бұрын

Прошу прощения, ошибочка: не более поздних, а более ранних моделей и вообще контроль качества ухудшился, тем более если приобретать с али, а не прямо от Pagani....

Отличные часы за свои деньги.

Для 99,9%людей эти часы просто мегадорогие и крутые, так что носите и кайфуйте!

Взял на пробу pd 007 no time to pay...) Внешне очень хорошо...воду не пропускают, люм хороший, точность лучше чем у CfZ за 48к...! Но поносив несколько дней беру в руки и действительно тут косячек, там косячек...обработка на плохо обозримых местах корпуса отсутствует, браслет (меланский) местами с заусенцем...безель чуть люфтит...все не критично...но....так себе...сильно не заморачиваюсь, все же время показывают и глазу приятен дизайн...под настроение конечно...но оригинал за 800к наверно не светит) Мир всем!

Многие хейтят китайские часы, но есть очень хороший и положительный факт, эти часы становятся для многих входным билетом в мир часов. У людей появляется желание изучать тему часов и стремиться приобрести часы уже именитых брендов. Объективно, за свои деньги супер часы, купить поносить и понять дизайн подходит или нет, самое то, это не про долговечность и дорогой бренд.

@user-lu5mr2dh7j

2 жыл бұрын

Многие хейтят,но в основном куаронят.Часы хорошие,правда. И доступные по прайсу.Фермуар вообще отличный.Катарсис!!!

@user-vg6dx2mt6d

2 жыл бұрын

@@user-lu5mr2dh7j куаронят? Не совсем понял про что идет речь.

@user-lu5mr2dh7j

2 жыл бұрын

@@user-vg6dx2mt6d По-французски хвалят,одобряют.

@plaguedoctor5616

2 жыл бұрын

@@user-lu5mr2dh7j Когда ж вы все научитесь на родном языке разговаривать... Хейтят, куаронят, рандомный... Достали. Одни иностранцы кругом.

@Eideshce

2 жыл бұрын

@@plaguedoctor5616 так они слоупоки

Немного не согласен по поводу качества часов.В Паганини Дизайн главное-механизм,он японский.Вот отсюда нужно исходить.Поэтому по качеству часы этой марки ничуть не хуже более престижных и дорогих. Сам ношу 1649,очень нравятся. Уже полтора года.Прекрасные часы.Ну,люм не очень,отстают 12сек.с.,но за 5500 это уже придирки.

А Ракета, тоже 100$ СТОИТ????

Хорошие часы, что бы попробовать - "а нужна ли она мне вообще, механика"? Если нужна - купить дороже, что бы было с чем сравнивать. Если не нужна - глупо вкидывать 300-500 баксов на то, что не нужно.

@pogorelskiypeter2099

2 жыл бұрын

Возможна и обратная сторона, начав пробовать с китая, человек может быть разочарован механикой, да и часами вцелом. Лучше взять бюджетное что то из наших, японских или швейцарских часов. Ничего не имею против Китая, особенно заводского. В СССР ценился заводской китай(у многих думаю до сих пор китайские термосы тех времен живы) и шёлковые рубашки/платья. Но китайские часы и китайские автомобили, исключительно моё субъективное мнение, покупать ещё рано, не то качество и надёжность/безопасность.

@HekTo_Heu3BecTHbIu

2 жыл бұрын

@@pogorelskiypeter2099 Бюджетное из наших ?Это Восток что ли? -))) Вот после Востока новичок как раз будет плеваться, Восток - для профи, которые понимают, что они покупают. Что там еще дешёвое - Ориент три звезды? Или вы имели в виду на уровне бюджетной Швейцарии ? Так я про то и писал - незачем платить 500 баксов на то, что возможно не нужно. А этих китайцев хватит ,что бы понять - что это воббще такое, механика. Разочарован человек ими точно не будет -Миота, сапфир, неплохой люм и корпус. Захочет выйти на новый уровень - вот тут и обратится к Швейцарии.

@pogorelskiypeter2099

2 жыл бұрын

@@HekTo_Heu3BecTHbIu из бюджетной швейцарии я знаю только Swatch. Механика 9-12т. Точные вмеру, купаться можно. Надёжные. Плеваться с Востока ? Ну, сложно сказать. Если брать не те что с танками и кораблями за 1 500 р, а те, что с влагозащитой от 100м за 3 500 - 6 000 так по мне вполне себе часы. История, узнаваемость, илюзия что безопасный металл на руке не фонящий и не выделяющий ращные хим элементы. Таже заявленая надёжность в 10лет. Возможность кастомизации за копейки. Китай красиво копирует, спору нет, но что за красивой оберткой ? Дональд дак с вкладышем, но полезнее ли он чем ну, погоди или натуральный гудрон со стройки ? ;)

@HekTo_Heu3BecTHbIu

2 жыл бұрын

​@@pogorelskiypeter2099 А , ну про Сватч с пластмассовым одноразовым механизмом я забыл.-) Я думаю - эта Мийота в китайцах будет получше. Плюс сапфир. Уделывают китайцы Сватч, как по мне, даже дизайном. Новичок скорее всего захочет раскрученый дизайн аля Ролекс-Панерай. Сватч тут не помощник. Восток для новичка - как первые в жизни механику ? Крайне не рекомендую! Имею Восток как раз за 3500, но я знал, что покупал. В итоге - грубо обработанный напильником корпус, который режет по краям. Плохо вращающийся безель, реально было не повернуть пальцами, пока не разобрал и не смазал. Точность... Ну тут мне повезло - +-15 сек. Хотя жалоб в нете полно. Плохой люм. Браслет сразу в помойку. Пластиковое стекло - привет царапины. Советовать такое новичку?-))) Да он у виска покрутит, а на историю ему пох, это нам важно, кто в часах не первый год. Уж лучше тогда хоть Ротари- Инвикта, те же китайцы, только под американской вывеской. Полно читал историй "начитался о Востоке, купил - через полгода сломались, выкинул и купил дешёвого японца, теперь горя не знаю". А китайцы - да полно обзоров через год-два, ничего с ними не становится. Паганый дизайн уже прикупили попробовать очень многие, и все довольны. У меня его нет, поэтому я ничего не могу сказать лично.

@pogorelskiypeter2099

2 жыл бұрын

@@HekTo_Heu3BecTHbIu увы, мир стремительно меняется...многие купили китайские машины и пока не продали все ими довольны. Да, свотч одноразовый, но архидолговечный. Царапается пластиковое стекло? Да. Но так же легко полируется. У свотча кстати бездвоздмездно, тобишь даром. Востоки топорные -факт, но и узнаваемые. Как кто то тут в коментах написал, обработка хреновая так она вписывается в дизайн и целостность часов. Китайцы пытаются внешний лоск изобразить и от того огрехи наиболее заметны. Нужно быть, а не казаться. Грубо и дёшево? Может стиль такой...а вот дёшево под дорого это уже не стиль....это образ жизни ))))

Какие часы на руке?

Кому просто симпатичные часы на каждый день с надёжным калибром - тому Пагани дизайн. И плевать чей это хомаж и что можно увидеть с лупой.

Я когда-то не мог понять - куда смотреть на часах, чтобы понять качество обработки металла. Теперь знаю. Напишу для тех, кто пока не знает, но хочет узнать. Во-первых, сатинирование на верхней части корпуса откровенно слабое - ближе к безелю оно как бы "расплывается", что говорит либо о том, что на фабрике отсутсвует техническая возможность наносить аккуратное сатинирование в сложных местах, либо, что гораздо вероятнее, на этом процессе экономят ради увеличения скорости производства. Вид корпуса снизу - аккурат Восток "Амфибия", хорошо заметны следы токарной обработки, которые никак не обрабатывались/убирались. На Амфибии, кстати, это более естественно смотрится, там нет попыток имитировать качественную обработку, и поэтому нет такого заметного контраста. Видимый снизу срез корпуса под заводную головку выглядит максимально неаккуратно. Про неровности корпуса там, где он заполирован в блеск, Виктор сказал в видео. Кстати, любопытно, что такие неровности можно иногда найти в гораздо более дорогих часах. Для начала можно смотреть на эти места.

Кстати на ориентах тоже пишут "японский механизм".

@prochasy

2 жыл бұрын

Ну они и сами Японские, хотя некоторые модели собирают в Китае, но на своей фабрике

@user-ji1je3gl4t

2 жыл бұрын

И на сейко так же. Но вот только во всех ориентах механизмы собраны исключительно в Японии, а в сейко нет.

А как насчёт San Martin ?

@prochasy

2 жыл бұрын

Вот может и лучше, но не изучал их. Не думаю что разница большая

Китайские производители не стоят на месте, они активно занимают рынок. Качество растёт, цена тоже, но покупателей они находят. В целом нормальные часы, на каждый день.

Что обзор вышел это очень хорошо,хотя за обзорами Пагани это к Дэну он прямо амбассадор .Виктор есть конечно перегибы ,надо быть более беспристрастным. И пожалуйста не надо уничтожать часы отдайте их на розыгрыш, возможно они доставят кому то удовольствие.А про краш тесты уже много снято и китайцы частенько выдерживают нагрузки большие чем брендовые часы .Не делайте зла не ломайте вещи.

@user-oq8bt9bx2l

2 жыл бұрын

Просто "есть перегибы"? Вы со звуком смотрели?)

@maks62123

2 жыл бұрын

На фоне многих часовых блогеров Виктор смотрится как английский аристократ .Надеюсь что он пересмотрит свое отношение к часпрому Великой стены.Думаю что многие придут к часам как раз через китайскую продукцию.Не у всех есть лишние 50к$ на свои хотелки,а любая дрога начинается с первого шага .Этим шагом может быть и Пагани .

По соотношению цена-качество,китайским часам с японским механизмом - конкурентов нет. За эти деньги,любые японские часы будут проще,намного. Очень неплохие часы.

@user-rz8bv1wr3t

2 жыл бұрын

По соотношению цена-качество, водка с пивом на халяву -не имеют конкуренции.

@alexnelovko9325

2 жыл бұрын

@@user-rz8bv1wr3t ну,кому что.

@Michael-ko8uf

2 жыл бұрын

Casio is better in terms of quality than these homage watches. But if you want a cheap homage watch, I would prefer one with quartz movement.

При выборе отечественных или китайских микробрендов(pagani ,cadisen),для меня выбор очевиден.Меня просто вымораживают браслеты на Восток как и стекла.На моих касио эдифис браслет намного хуже чем на китайце.

Не согласен с автором. Часы более чем достойные. А соотношение цена качество одно из лучших. Отделка ничем не хуче, чем у японцев баксов за 500. Розыгрывать после слов "я бы носить не стал" - не красиво. Типа я не буду, а вы носите. В розыгрыше, если и будет, участвовать отказываюсь, беру самоотвод. Но носить часы Пагани я буду, не вижу ничего зазорного.

@user-kn3nl7bv7i

2 жыл бұрын

Да это не за дорого продажный блогерок, Пагани не занес.

@user-fj7gy1pu7c

2 жыл бұрын

👍Согласен полностью По мне это выглядит Как не уважение к людям которые тебя смотрят.

@prochasy

2 жыл бұрын

Неуважение, это если бы я сказал покупайте, а я такое не надену. Я же открыто не рекомендую покупать хомажи. Но если нужен - давайте разыграем

@user-ei3br9xv5t

2 жыл бұрын

@UC0XMhhTYJsmQ68hG8DkGwjQ сравнивал. Говорю не просто так. У самого более 10 часов, разных фирм. Сейко приличные от 700 баксов, ориент от 600. За 500 - штампованные браслеты, хардлекс вместо сапфира, крайние звенья штамповки, механизмы базовые (собственно как и на Пагани). А тут все за 100, не за 300, не за 400, и даже не за 500. Выбирает каждый сам конечно. Я против того, чтоб носить дешёвые часы, но.... Это уже совсем про другое разговор.

Виктор, спасибо за критический взгляд! Скажи, как твоя Ракета поживает? Как точность хода?

@user-fh7sb9bj6s

2 жыл бұрын

+- 1 секунда за 100 лет

@prochasy

2 жыл бұрын

У моей Ракеты сейчас точность +3 секунды в сутки. Все прекрасно 👌

@user-vs6kc9xu4r

2 жыл бұрын

@@prochasy Виктор, случайно наткнулся на пару отзывов местных блоггеров, именно от пользователей big zero, касательно точности хода. Оба случая гарантийные.

А браслет ракеты не в поднебесной заказан?

@Val1967BLR

Жыл бұрын

Скорее всего там, но не за 5 уе

Здравствуйте! Очень плохой звук. Может пора менять оборудование?

@prochasy

2 жыл бұрын

Да, был косяк со звуком, исправлю 👌

Как по мне вы очень предвзято относитесь к китайским часам

Многим людям неважен бренд, поэтому это хороший вариант. Японский механизм, сапфир, корпус неплохой. А те кто разбирается в часовых брендах конечно никогда не купит такие часы. Сами часы можно проверить на водонепроницаемость.

@prochasy

2 жыл бұрын

Мне кажется тогда лучше искать микробренды со своим уникальным дизайном

@Taratopa1

2 жыл бұрын

@@prochasy Поэтому и обзор вышел не объективный. Потому, что человек покупает то что ему нравится и то что он себе может позволить на данный момент.

@prochasy

2 жыл бұрын

Есть много часов в близком дизайне, но не копии, можно найти, и на любой кошелёк.

@djastroid

2 жыл бұрын

@@prochasy что у нас есть близкое к Туне кроме пагани?

@skamfy

2 жыл бұрын

Я разбираюсь в брендах и ношу пагани 1661 халк

блин чел в часах за 100 дол СТО дол ищет люкс!!)))))) Сравнивает с ракетой гораздо более дорогой!!)))) С такими критериями оценки и ауди А6 будет плохенкой машиненкой рядом с бентли!))))))))

@skamfy

2 жыл бұрын

Причем я тебе скажу, что они выглядят реально как люкс, микрокосячки под микроскопом

спасибо за предвзятый обзор. ваше отношение к производителям часов из Китая уже давно было понятно. а если объективно, то насколько плох тот факт, что люди, которые никогда не смогут себе позволить Rolex\Omega\Audemars и т.д. могут по адекватной цене приобрести максимально близкие по дизайну часы, по качеству равные часам за 300$ от именитых брендов? это плохо? конкуренцию они ролексу не составляют, а в своей ценовой категории если выбирают Китай, то это проблема не Китая

@user-mf1nb4wc4h

2 жыл бұрын

Вы точно обзор смотрели? Они с Casio 120-150$ не в состоянии конкурировать. Восток дешевле в два раза. А Нептун по отделке лучше.

@TheMurasaim

2 жыл бұрын

@@user-mf1nb4wc4h Восток это Восток. у него с его философией конкурентов вообще нет. а вот по поводу японцев я очень сомневаюсь. с их гремящими штампованными браслетами вплоть до 250$ и сомнительным подростковым дизайном в нижней ценовой группе

@user-mf1nb4wc4h

2 жыл бұрын

@@TheMurasaim Не думаю, что по браслету там какая-то принципиальная разница будет. Но за 13т.р. в официальном ретейле можно взять стальные кварцевые Edifice , с куда более качественной отделкой корпуса или IP покрытием, сапфиром, качественным люмом( не помню как он у Касио называется) и сертификатом ISO на 100м. У серых можно и на соляре взять за эти деньги. И вот я сильно сомневаюсь , что Nh 35 в данном случае это какое-то реальное преимущество, скорее наоборот. А дизайн это штука относительная, по мне так дизай Ролекса за 100$, так это вообще детсад "Колокольчик", но то такое. Вкусовщина.

Интересно твое мнение, качество часов invicta выше чем у данных часов ?

@prochasy

2 жыл бұрын

Качество выше у invicta, тут без вопросов

@user-ef1ti1te9q

2 жыл бұрын

Спасибо за ответ

@dumdumal9475

2 жыл бұрын

@@user-ef1ti1te9q контроль качества лучше, но вот материалы.. Хз

@skamfy

2 жыл бұрын

Инвикта хуже

За свои бабки китайцы делают норм, на уровне Востока, ведь весь восток(кроме механизма) это и есть китай, причем более дешевый, да в востоках стоковые браслеты вот прям говно. Ну а сравнивать пагани с ракетой за 50к тоже не совсем верно! Я искренне люблю востоки, имею не одни часы от них, и если честно лучше бы они ставили тот же сейко или мийоту, ход часов был бы точнее, родной механизм удручает своей точностью)

Всё предвзято. Имею тоже небольшую коллекцию часиков (не дорогих). Я среднестатистический житель нашей страны. Рабою инженером, ЗП 115 тыс. И отдавать за сейко 60-70 тыс. лично я для себя решил глупо. На эти деньги я покупаю себе трое часов в свою коллекцию СанМартин, Пагани и Спинакер. И ни какой Виктор не переубедит меня, что это украденный дизайн, низкое качество, нет истории и.т.д. Это всё херня на посном масле. У меня уже двое ПД и у меня вопрос: вы специально выбирали такую коробку, салфетку? 😄 Я скрутил со своих крышки проверить отделку. Не премиум обработка конечно, но и не ваше убожество! Вы нарочно такие часы искали? 😃😃😃

@prochasy

2 жыл бұрын

Нет, мне такие прислали. Вопрос в том, что контроля качества там нет и это чистая лотерея.

@andykash6678

2 жыл бұрын

@@prochasy почему такая уверенность, что нет контроля, вы посетили производство?

@prochasy

2 жыл бұрын

@@andykash6678 а у них есть своё производство? Я нигде такую информацию не нашёл, если есть - дайте информацию

@reniyerk

Жыл бұрын

мне кажется, с зп 115 тысяч вы точно не среднестатистический житель страны)

@flamingo_79

Жыл бұрын

@@reniyerk устарелая информация 😊 уже 140 😁 И я до сих пор не меняю своё мнение по поводу часов. Отдавать лишние бабки за название я не готов. Замороженные на брендах - вперёд! Это их личное дело и их право.

Простите, ну а что ещё из механики брать за десятку? Не Восток же.

Всяко лучше того же "востока"

@prochasy

2 жыл бұрын

Смотря в чем, я бы поспорил

@murkotikus8383

2 жыл бұрын

Восток - это история, это мануфактура! Деды ходили в Востоках, деды её сейчас собирают. Это что то очень душевное и родное.

@user-mq6gs2rw6v

2 жыл бұрын

@@prochasy Вы про механизм или про где и кто делает корпуса ....

@Geodezist67

2 жыл бұрын

@@murkotikus8383Т.е получается, что ничего кроме ностальгии они под собой и не имеют. И да, часы, которые выпускает восток до 10к рублей выглядят будто их с деда сняли. А линейки с корабликами и прочими рисунками на цифере и вовсе шляпа редкостная. И механизмы которые они туда пихают явно проиграют тем же сейковским nh35 которые ставят китайцы. Вот и получается, что за свои деньги китайские бренды вполне себе. Брал себе в коллекцию для сравнения сейковских монстров и монстров с Али. Сейко даже бу стоят за 20к, а китайцы новые 10к. И в сравнении лоб в лоб лично я спокойно бы выбрал китайца. Разницы почти нет. Даже мех одинаковый.

@murkotikus8383

2 жыл бұрын

@@Geodezist67 да, мир не стоит на месте, это очень хорошо, что есть большой выбор на любой вкус и кошелёк. Может и наши производители найдут себя в часовой индустрии.

Честный обзор? Как то не убедительно звучит. Сам не люблю китайские часы, но они сейчас по цене - качеству лучше, на порядок, российских часов. В чём сила брат? Сила в правде!

@prochasy

2 жыл бұрын

Смотря с какими Российскими часами сравнивать. Те что только собираются у нас - возможно. А с реальными производителями уже нет

Вам прислали непонятно что. У меня три Pagani design. Коробки идеального качества, одна (под кожу) так вообще хоть в подарок дари. К часам претензий нет от слова "совсем". Ходят так же, как мои другие Orient и Seiko. Если учитывать качество изготовления, внешний вид, механизм и цену, то это идеальные часы! Вы изначально негативно настроены были к этому бренду, поэтому ваш обзор очень субъективный. А сравнивать часы за 8 тысяч и 50 тысяч, так это вообще смешно! Для людей, которые живут от зарплаты до зарплаты, но любят часы, это очень достойный вариант. А те, кто деньги не считает, конечно купит себе что-то более серьёзное. Но у нас 90% населения страны живут ниже среднего уровня, поэтому спасибо Пагани, Кадисен и другим китайцам, что предлагаю нам такие часы!

А УШКИ НА РАКЕТЕ ЗА 50-60 КАК?)))

А мне PD больше по кайфу чем амфибия.

@skamfy

2 жыл бұрын

Это просто небо и земля. Пагани это почти Ролекс

а как же пластиковые детали в хамильтоне и его братьях????я уже раз ремонтировал...

В моём круге общения этими часами будут довольны все,носить и радоваться,а не всандаливать всю зарплату,а то и две,за "не хомаж".Это я учитывая благосостояние подавляющего большинства населения говорю.Часы цена-качество,и для объективности нужно сравнивать один ценовой сегмент.Так что молодцы китачики,пусть демпингуют...

@prochasy

2 жыл бұрын

Лучше тогда вообще не покупать часы, если нет возможности! Или взять Skmei или QQ.

@user-gp1rn9fk7j

2 жыл бұрын

@@prochasy тобишь часы-это удел богатых?Не пугайте меня этой квинтесенцией...

@wombmajor9636

2 жыл бұрын

@@user-gp1rn9fk7j , просто автор уже запутался в своих выводах, определениях и отношении к часам из ЮВА и часам вообще. Не усугубляйте.))

@prochasy

2 жыл бұрын

Есть часы для любого уровня достатка. Просто нужно определится что вам важно. Время они все показывают +- одинаково. Но в большей степени часы это аксессуар и сложный механизм. Есть множество более чем доступных прекрасных часов, а есть конечно и ерунда. Выбрать не просто…

Вам их прислали бесплатно. На обзор. А Вы сторонник швейцарских часов. Вот и сравниваете подсознательно ))) оставте, не надо Вам обозревать часы из китая ))))

Сравнивать Ракету за 50 и китайца за 8 как то нелепо)))

@user-mq6gs2rw6v

2 жыл бұрын

Виктор, решил Ракету опустить ...

@user-rr8qq1tv7w

2 жыл бұрын

он сам не заметил как их в один ряд посиавил

Автор здравствуйте! В целом полезный обзор. У меня есть несколько часов пагани. Но я не брал хомажи. Я выбрал максимально не похожие модели. А так же есть несколько швейцарцев. Конечно свис лучше, но и деньги другие. А вот китайцы года через 3 разнесут бюджетный сегмент в хлам. Поэтому спасибо за обзор. Он полезен. Я лично ношу и то и то ❤ Мои часы за тысячу отличаются оп пагани за шестьдесят долларов но не настолько 😂

Отличное видео и блестящие комментарии под ним ! От меня подписка навсегда .

@prochasy

Жыл бұрын

🤝

Выглядят очень даже хорошо, механизм надежный, сапфир. Осталось узнать точность хода и если с этим нет никаких проблем, то часы достойны, чтобы их использовать. Если же подходить к этому вопросу с позиции брендовой фанаберии, ну, тогда берите оригинальный Ролекс и Патек Филип и пойте им дифирамбы.

@m37a97

9 ай бұрын

Точность просто превосходная. +- 3 сек в сутки.

Виктор! Никогда не переводи дату в таком промежутке времени, ну сам же знаешь!))

@prochasy

2 жыл бұрын

Ну за пару раз ничего не будет)

@johnbrog

2 жыл бұрын

подскажите, пожалуйста в каком не нужно? (у самого nh35 просто) у 12ти ?

@prochasy

2 жыл бұрын

Когда положение стрелок выше условной линии 3-9 часов - лучше не переводить. Стрелки должны быть в нижней части циферблата. Чтоб не повредить механизм перевода даты

@johnbrog

2 жыл бұрын

@@prochasy спасибо, инструкции не было к моему китайцу, но как тул воч - прекрасен и точен а все детство амфибиям радовался и ценил - за стальной корпус и водозащиту.

@prochasy

2 жыл бұрын

Делал и на своих. Опять таки, если пару раз - ничего не должно произойти криминального

Виктор где Ракету покупали которая стоить 50.000 рублей, или вам по блату на заводе подарили ?

@prochasy

2 жыл бұрын

Эту Ракету я купил ещё лет 6 назад. Мои первые серьезные часы. Блата тогда не было)

@rosky1365

2 жыл бұрын

@@prochasy Крутые часы сейчас их нигде нет в наличии, 6 лет тому назад они наверное и дешевле были

@prochasy

2 жыл бұрын

Они стоили даже дороже, если по курсу. 46 000 тогда были

@prochasy

2 жыл бұрын

Они стоили даже дороже, если по курсу. 46000 рублей вроде были

Не плохие часы на каждый день, спасибо за обзор

Отличные часики, учитывая цену и получаемый «фарш», если учитывать только потребительские свойства

За 100 баксов просто отлично, что еще хотеть за такие деньги .... Я бы даже купил, за такие деньги, такого качество часы, если бы это не был такой лобовой хомаж.

При ценах на те же Casio в магазинах здесь - китайские часы с Али отличный вариант.

Советую посмотреть канал Urban gentry, ролик на тему часового снобизма. Поучительно.

Что насчет новых pagani design pd 1690 v2, будет обзор?)

@prochasy

2 жыл бұрын

В планах нет. А что там смотреть? Новый дизайн 😅 Ну все как обычно. Доступный калибр, базовые материалы, ворованный дизайн и отсутсвие контроля качества… Посмотрим через пару лет, изменится ли ситуация

@prekrasnyi_chudik

2 жыл бұрын

@@prochasy да я сам потерял интерес через полчаса, когда отзывы почитал на алике) Лучше немного добавить и купить Seiko snxs79 или 77, просто очень нравится Rolex oyster perpetual 39-41, а на них еще не заработал)

@prochasy

2 жыл бұрын

@@prekrasnyi_chudik понимаю…