Из этого видео я поняла только то, как сложно живется дизайнерам.

Имхотня, но изначальный логотип araguaney был необычнее, в нем будто был какой-то фирменный стиль компании, а ремейк - шаблонное лого, при взгляде на которое никаких эмоций не возникает

@mutimdigital

Жыл бұрын

Ну к слову, хорошие логотипы у меня вообще не вызывают эмоции. Они хорошие, да и все. А вот всякая дичь заседает. Если вы про это, то вопросов нет.

@Absolutely1311

Жыл бұрын

@@mutimdigital Я к тому, что обновлённый вариант гораздо менее уникальный, как по мне.

@mutimdigital

Жыл бұрын

@@Absolutely1311 Да, я вас понял. Это разбор, а не полноценный редизайн логотипа. Я предлагаю усреднённые решения, а не уникальные разработки. Если что-то не нравится, это нормально :)

@Stay_CalmRelaxrr

Жыл бұрын

@@user-bn3vr4vn1g да, действительно первое дерево похоже на карту материков или страны

@IayNika

Жыл бұрын

Согласна

Мне первая версия дерева понравилась больше, вторая версия выглядит очень дёшево, как просто жёлтая клякса с градиентом сделанная в офисном редакторе,а шрифт сделал его типичным логотипом, ничем не отличающийся от любой другой компании. У первой версии было больше индивидуализма

@fwrmxx

Жыл бұрын

да, от того изображения были такие приятные вайбы, даже чуть ностальгические

Когда у котика на первом лого, в первом варианте, не было рта, были более уравновешены пустоты сверху и снизу. Силуэт от этого приятнее глазу, думаю, автор пренебрег им ради этого. Добавление эмоций тоже не понравилось, стало более "диснеевски", что, в контексте времени, не комплимент. Изначально животные были читаемы, но более символичны.

@hotkfclover6169

Жыл бұрын

Да, это скорее зависит от того, какой стиль рисования больше нравится. А если судить по тому, что более общепринято, то котов любят рисовать минималистично, так что первый вариант был идеален. Да и идея одной линии с точками интересна. Короче вот почему я не люблю "исправления экспертов", особенно когда они касаются чего-то дизайнерского.

@fwrmxx

Жыл бұрын

да, теперь котёнок выглядит детализированее щенка, что нарушает равновесие

@user-uz1qj1ls4n

Жыл бұрын

То бишь вроде как не я один думаю, что автор творит сомнительную херню, которая особо не нужна никому...

@hotkfclover6169

Жыл бұрын

@@user-uz1qj1ls4n обычные советы по дизайну, просто еще более узкая тематика, т.е. логотипы. Типа художниками не рождаются, тоже нужно знать, что удачно, а что неудачно, особенно если это хоть как-то относится к маркетингу. Лично моя претензия только в том, что есть каналы, которые разбирают дизайн беспристрастно, а есть те, которые делают на конкретных примерах и что-то в духе "ну мне не особо нравится, так что пусть будет по-другому". То есть вроде видишь, что он умеет работать, для некоторых исправлений приводит довольно здравые обоснования, но как в случае с лого для ветклиники вышло, что с такими случаями есть проблема в чем-то, а в чем никто кроме него не заметил и даже после объяснений не понял.

Не эксперт в дизайне, но почему-то изначальная надпись МЯТА чем-то напомнила какой-то дизайн из книжки времён СССР. У меня остались книжки для пионеров от родственников, и там какие-то такие вот элементы встречаются.

@Varonkigot

Жыл бұрын

Согласен, но из-за синей "М" с полосками, это выглядит даже как то футуристично

@MyBEZUMEC

Жыл бұрын

Логотип создаётся - от сложного рисунка к простому пестрота и игра цвета, не допустимы. это отвлекает от правильного понимания идеи. Художник, не создаёт шедевры... Он, убирает, всё лишнее.

@user-mj8xb1kk8o

9 ай бұрын

​@@MyBEZUMECох, эти знатоки в дизайне, в логотипах и т.д. Безусловно есть правила, на которые следует опираться, но творец может их нарушать в угоду какой-то невероятной задумки или концепции. Необязательно вечно идти по протоптанной дорожке, следуя правилам. Так и нормальных лого не останется, если всё будет по шаблону. Вспоминая множество логотипов, которые пестрили своим видом, можно отметить лого/заставки кинокомпаний, старые логотипы, которые были с тиснениями и т.д. тот же Полковник из КФС, ЭПЛ и т.д. просто со временем мы стали жить проще, всё стало проще, нужно быстро и просто, чтобы время не терять. Вот и минимализм пришёл в наши умы, всё просто и быстро. Такой устой мира на данный момент, но это не означает, что отличный логотип не впишется и он сделан плохо. Нет

@user-dv6fq1bi5o

4 ай бұрын

Этот логотип и рукописный шрифт, в частности, почему-то ассоциируется у меня с глянцевыми пакетами, которые раньше были популярны. Особенно, с той дамой.

В "мяте" был какой-то своеобразный ретровейв, который после редизайна полностью исчез( Дерево стало дешевым, лого с животными развалилось. Вот лого детской клиники хорошо получилось, там редизайн был к месту. Впрочем, все равно последнее слово всегда за заказчиком, как ему захочется, таким дизайн и будет, хоть ему двести туториалов покажи))

@_yellow-pearl_

4 ай бұрын

На самом деле, почти всем комментаторам не понравились логотипы. Это даже не потому, что они не профисианалы, и тыры пыры, ничего не знают. Нет, тут люди правы. (Кстати. Тени и блики в лого, хуня.)

Спасибо, пример с детской клиникой получился самым понятным.

@mutimdigital

Жыл бұрын

Спасибо за комментарий. Мне тоже было кайфово поработать над этим логотипом :)

@iridi_um

Жыл бұрын

Да, логотип клиники в сравнении было/стало вообще небо и земля 👏 И логотип Мята стал гораааздо лучше, в основном за счёт иллюстрации, только я не поняла, что ужасного в шрифте, которым написано «бар маникюра и педикюра», у меня он не вызывает отторжения, часто вижу подобные написания на визитках и вывесках именно салонов красоты

@dixi3726

Жыл бұрын

@@iridi_um если вы видите часто, это не значит что это хорошо

@iridi_um

Жыл бұрын

@@dixi3726 возможно, просто не пойму что плохого в подобных шрифтах, вполне сочетается с тематикой

я бы логотипу с руками еще цвет лайна с черного поменял на коричневый или темно-коричневый. черный смотрится грязновато в этой иллюстрации

А где черепная коробка у собаки?? И усы и хвост. Надо все дорисовать

Ой, первый логотип супер, зря вы к котику прицепились

@AfroditaVasilevna

Жыл бұрын

Но вы тоже молодец 🙂

Всё ещё хотел бы длинное видео про анимации, но про исправления логотипов тоже не менее интересно, бесспорно. Спасибо за видео, Алексей.

@user-is8xf7xk6l

Жыл бұрын

Да, я бы тоже посмотрела

@mutimdigital

Жыл бұрын

Если будет заинтересованность людей, то без проблем :)

Краткие , четкие полезные советы. Очень интересно. И реально варианты смотрятся по-разному. И, главное, что это не просто рисунок, а именно логотип.

Всегда радовал ваш апгрейд, но в данном случае ни одного попадания. Да, некоторые лого требовали небольшой правки, но в итоге, вместо интересных, оригинальных лого получился набор стандартных однотипишей. Удивлена и разочарована.

@mutimdigital

Жыл бұрын

Ничего страшного. Каждый дизайнер имеет свое мышление. Я предлагаю стандартные решения в рамках разборов. Нет смысла прыгать выше головы в этих рамках.

@dixi3726

Жыл бұрын

Лучше делать однотипиши, нежели пытаться изобрести велосипед. Все что можно, сделали уже до вас. В основном кто пытается сделать что-то крутое, в итоге делает какую то хрень, где кроме самого дизайнера никто не может понять зачем это и что.

Отличный разбор, у тебя суперски получается донести информацию до зрителя. У меня с тобой почти одинаковое мышление. Единственный момент с которым как бы не соглашусь, это дискрипторы в некоторых логотипах,. По моему если приписка написана тем же самым шрифтом что и название, то для нее будет получше брать начертание хотя бы на 2 размера потоньше (т.е. если основное название написано начертанием semibold то дискриптор написать хотя бы в regular, так по моему достигается побольше контраста чем только размером текста.

@mutimdigital

Жыл бұрын

Тут все зависит от ситуации. Для заказов я применяю разные решения в зависимости от шрифта. Иногда хватает регулара, а иногда он слишком тонкий. То же относится к медиуму

@hasipuri

Жыл бұрын

@@mutimdigital все стало читаемо и правильно, но мне тоже первый вариант больше поннравился

спасибо за видео! заканчиваю в этом году специальность "реклама", и ваш канал самая настоящая находка!

@mutimdigital

Жыл бұрын

Большое спасибо!)

Из за рта котик перестает быть котиком, а становиться второй собачкой, только с другими ушами

@swoyzealander3004

Жыл бұрын

Да, тут он скосил

@bruhmomento3007

9 ай бұрын

А мне чет сразу по превью стало понятно кто есть кто. У собачки более похоже на щеки как у некоторых пород, а у кошки ну рот как рот

@user-dv6fq1bi5o

4 ай бұрын

Я даже не сразу понял, что там был изображен нос. Двусмысленность придавала особенность котику.

На лого мяты амогус. Да, это важно

Все изменения ваши, к лучшему, намного приятнее выглядит лайк❤

Ваш канал-рудник знаний! Спасибо вам за ваш труд, за ваши старания! 🥺

@mutimdigital

Жыл бұрын

Спасибо!)

Спасибо за видео! Очень понравился такой формат, снимайте больше подобных разборов)))♥️

@mutimdigital

Жыл бұрын

Спасибо! Делать такие ролики часто сложно, т.к. уходит много времени на монтаж. Но будем стараться радовать вас 😊

@user-ij1sd2lp6c

Жыл бұрын

Согласна, уже с результатом

Просто класс! Спасибо за ваш труд.

Очень профессиональный разбор! Успехов и творческих находок!❗😁😉

Очень хороший разбор, спасибо!

Ну зачем коту добавили этот рот? Мне он ещё на перевью не понравился, и когда я увидела изначальный логотип - он выглядел гораздо лучше. Этот же элемент мало тогог, что выглядит как-то несерьёзно, как будто сделан ребёнком, так ещё и очень толстый и делает образ кота менее узнаваемым (у них не такие морды). Короче, абсолютно ненужная деталь, основанная на вкусовщине автора и ухудшающая итоговый вариант

Спасибо за ваши разборы! Очень помогают.

@mutimdigital

Жыл бұрын

Спасибо за поддержку)

Разборы пушечные) Продолжай)

@mutimdigital

Жыл бұрын

Спасибо за поддержку :)

Очень крутые переделки, большое спасибо за видео!

Крутой разбор. Всё красиво переделал. Мне очень понравилась работа.

@mutimdigital

Жыл бұрын

Спасибо за поддержку 😊

Котику можно добавить хвост справа, как зеркальное отражение ушка собачки ❤

Если я не ошибаюсь у тебя улучшился монтаж. Это круто👍

@mutimdigital

Жыл бұрын

Монтаж вроде бы всегда был на уровне. Но так или иначе, спасибо, что подметили. Над видео сидел достаточно долго :)

Отличное видео! Ваши ремесленные навыки вызывают восхищение Спасибо P.S. Последний лого - оригинал интереснее В маникюрном салоне стало лучше, но не до конца, точно причину беспокойства назвать не могу - опыта маловато

@mutimdigital

Жыл бұрын

Угодить со всем невозможно. Это нормально :)

Знания реально полезные, но, думаю, каждый найдёт, к чему придраться в исправленных вариантах 😅 Вкусовщина, так сказать Лично мне кажется, что в иллюстрации с ребёнком использовались пастельные цвета, и раз уж цвет кожи стал темнее, стоило затемнить и волосы (а то они слились по тону) Да и чисто белые блики в стиле с приглушёнными цветами не очень в тему - может, стоило сделать их жёлтыми, голубыми или розовыми, хз Я в принципе не очень люблю чисто белые блики, возможно это просто мои закидоны Плюс лицо без румянца выглядит как тот смайлик, одной улыбкой говорящий "я тя у€бу с¥ка"

В последнем примере дерево стало выглядеть горааздо хуже

Спасибо! Так интересно!!

Здравствуйте. Спасибо за ваши разбор. Смотрю и учусь. Расскажите подробнее про шрифты, какие шрифты в базе нужно иметь для начинающего дизайнера?

Изменение последних двух мне не понравилось. Предпоследний стал слишком шаблонным, последний можно было даже практически не менять.

@mutimdigital

Жыл бұрын

По поводу оригинальности уже ответил несколько раз под этим видео 😊

Не знаю, изначальныймлоготип петхауза мне нравился куда больше. Глаза без бликов и кот без ротика т.к. стиль минималистичный (!!субъективно, но милый!!), а у котов рили морда выделяется не так сильно, как у собак. Да, в надписи главное pet, а не house, т.к. специализация магазина важнее, чем обозначение здания (не пишут же "ЛАВКА мясная", яснее будет "МЯСНАЯ лавка). а в переделке глаза животных стали не на двух разных ярвсах, а будто на одной неровной кривой, изначально задуманная разница в росте между кошкой и собакой теперь выглядит как косяк. предпочла бы изначальное милое лого

5:50 очень толерантный оттенок лица получился, молодец

Мне кажется, или в оригинальном лого кот улыбается

Ничего не понимаю в логотипах , первый вариант с животными мне лично больше понятен, чем второй. Второй получился перегруженным ,а первых как раз ухватывался взглядом целиком. Как потребитель я бы его лучше запомнила. Даже разбивка слов не мешает. Велосипеду отсутствие педалей не мешает для понимания, а животным всегда нужен рот? У собачки тоже не было рта - это щёчки задающие форму морды.

Аркадий с нами. Спасибо за полезный видос

@mutimdigital

Жыл бұрын

Спасибо за комментарий :)

#Таймкоды 0:00 Вступление. 0:31 PET HOUSE. 2:24 PET HOUSE (изменённый). 3:40 berodze clinic. 5:49 berodze clinic (изменённый). 6:57 Было - стало. 7:05 МЯТА. 9:47 МЯТА (изменённый). 10:38 Было - стало. 10:56 Araguaney. 11:54 Araguaney (изменённый). 12:44 Было - стало. 13:03 Конец.

Нуу( всё логотипы стали одинаковыми, картинка сверху, текст снизу, И ВСЁ. Всё как будто списано с одной, это неинтересно ( всё что тебе присылали очень интересное, а ты делаешь их н х одно и то же, можешь исправлять проблемы, но не ставь хотя бы всё одинаково

Мне кажется, что логотипы потеряли свой смысл. В оригинале кот и пёс смотрели на нас с некой заинтересованностью, а после исправления они начали напоминать тех самых влюблённых пятеклашек, что глаз не могул друг от друга оторвать. Мята потеряла свою яркость, и стала слишком серой. Стало казаться, что её заперли в рамки, сделав такой же однообразной, как и многие другие ваши работы. Логотип с деревом потерял свою утончённость, теперь он выглядит как какой-то родственник япи. Рукописный, немного не разборчевый текст предавал ощущения чего-то элитного, а линия под деревом делала его с надписью частью одного целого. У ребенка стало слишком много деталей, цвет волос по сравнению с телом стал будто выцветшим. На лице наоборот, нехватает деталей, и из-за этого оно стало каким-то неестественным. Белый блик на волосах выглядит странно, совсем не похоже на блик. Единственное хорошее изменение-инверсия цветов кота и пса, а всё остальное по моему мнению лучше бы не менял.

Последнее лого было лучше до изменений

Очень познавательно видео, спасибо большое! Подскажи, как пишется название первого шрифта с животными, пожалуйста

7:03 Я случайно прочитал "Быдло | стало"

Было дерево-материк, стала клякса обычная, остальные переделки неплохие

Здорово, я бы собачке язычок маленький добавила)

Чай бывает голубым, фиолетовым и синим)) Я даже пила такой. Но душнить не буду, лого дейстительно получились лучше чем были, особенно с ребенком)))

Спасибо огромное за разбор! Исправления мне тоже больше понравились, и с рукописными шрифтами - это вообще отдельная тема. Вот только что делать, если сам заказчик хочет в логотипе или аваторке видеть одни рукописные шрифты, да ещё разные друг от друга? Все доводы о том, что нужно использовать разные типы шрифтов для полной композиции, не воспринимается заказчиком никак 🤦‍♀️.

@mutimdigital

Жыл бұрын

Я в таких случаях показываю сравнение и описываю, почему мое решение рациональнее. Я не использую такие термины, как «красивее» или «оригинальнее». Скажите по факту, что рукописный шрифт в мелком размере хреново читается, особенно если его много. Если есть ещё проблемы, тоже укажите на них. А рядышком покажите сравнение с вашей идеей, где все проблемы решены. В 90% случаев победа будет за вами 😊

@marinamatveeva4133

Жыл бұрын

@@mutimdigital спасибо за ответ! Как раз в этом случае все доводы не убедили. И для сравнения пару вариантов как раз сделала с читабельным шрифтом, и прямым текстом объяснила, что эта идея неудачная из-за плохой читаемости текста для аудитории. Вообщем, и примеры, и частично информацию от специалистов какие шрифты лучше сочетать пыталась аргументировать. Клиенту надо было просто красивый шрифт, а шрифт без засечек скучный 🤣🤦‍♀️.

Такой формат видео прикольный, когда сразу результат. Побольше бы таких. Не всем интересно смотреть изменения в программе

С мятой в конечном варианте все-равно шрифт подвёл и читается раздельно М *ята

Спасибо

Мне кажется, надпись PetHouse будто съехала

@mutimdigital

Жыл бұрын

Нужно сдвинуть текстовую часть немножечко левее - и будет окей)

Понравился только ребёнок, а с надписями во всех случаях надо поработать, ибо все они просто чёрные, однотипные и невписывающиеся к своим логотипам Насчёт маникюрной+бара: чашка была там из-за того, что хотели показать ,,хэй, там можно выпить ", да, это было очень странно нарисовано и награмождённо, но в итоге то на переделке логотип стал похож на какой-то экологический центр Мне нравятся ваши информативные и полезные ролики, но иногда не согласна в переделке)

Молодец!

@mutimdigital

Жыл бұрын

Спасибо за поддержку :)

У ребенка такие ноги,потому что это стилизация такая. Первая версия была довольно милая

@mutimdigital

Жыл бұрын

Если первая была милая, то вторая в этом плане вообще никуда и не уходила. Цвета насыщеннее, ноги ножнее, разве что)

@herochrist

Жыл бұрын

Ну не знаю, с такими ножками как в первой версии казалось, что у него слюнявчик с сердечком, а снизу непонятно что

Изначальный логотип «Мяты» похож на логотип «МММ»😂😂

Голубой чай кстати существует и он очень даже дорогой.

Меня смутило 6 пальцев в логотипе Мяты

Я вначале прочитала ,, ошибки логопедов"😂

Понравилось как преобразились лого с животными и ребенком ❤️👍

последний логотип был топовым, а это ну такое

@mutimdigital

Жыл бұрын

Спасибо, что досмотрели ролик 😊

@dumabark7760

Жыл бұрын

@@mutimdigital та и при чем последний логотип который оригинал а не переделка

Я вообще сначала прочитала Вята, все то мята.

Капец молодец!

@mutimdigital

Жыл бұрын

Спасибо :)

У ребёнка на картинке беродзе клиник это не ноги и не наушники, это рукава от рубашки

@antimczenko

Жыл бұрын

сначала я не понял... а потом как понял...

Моë личное мнение, что бар "Мята" был впринципе красиво и динамичненько нарисован и мне прям было бы приянто видеть такой логотип на улице

Последний вариант спорный очень. Думаю такой дизайн не очень ассоциируется со словом "travel". Взять хотя бы тот факт что логотип из динамики перешёл в статику. Ну тоесть наше приключение будет не динамичным,а статичным ,скучным,называйте как угодно.

Дзякуй. Было цікава. Дзіценак з першапачаткова лагатыпу - прам загадка, ногі уі гавушнікі, а галоўнае навошта там гэтыя штуковіны?)))

@mutimdigital

Жыл бұрын

Да, гэта канешне цікава. Галоўнае, што заказчык быў здаволены вынікам :)

С частью правок и логикой согласна, но два последних логотипа - не удались, увы. Круг добавлял ощущение релакса, а разная толщина - изящества и изысканности. Бар красоты же. Про дерево и так уже сказали. Латинский рукописный прекрасно читался для носителкй языка (собственно, целевая аудитория, это явно зарубежное агенство). Latin Travel - а это зачем было добавлять, если в оригинале не было...

5:00 Я один сначала подумал что у ребёнка нет рук, а вместо ног колёса?

Блин, опять не знаю про надпись, но лого клиники с мальцом был куда милее изначально

А чё у дерева ветки расширяются, кринж же

В «мяте» кружка/чашка была к месту, это ведь бар!

Расскажите как вы отрисовываете шрифт для логотипов. Дайте советы.

@bromoton

Жыл бұрын

На канале уже есть про это видео, так и называется: "Как рисовать шрифты для логотипов"

@nikabor329

Жыл бұрын

@@bromoton спасибо

@mutimdigital

Жыл бұрын

Уже было видео на эту тему. Просмотры показали, что людям не очень важна эта тема :)

На втором лого это руки, которве держали новорождённого младенца)

9:10 бывает, чай Анчан синего цвета, загугли. Цвет натуральный

Интересный разбор. Познавательно. P.S. Несколько озадачила ремарка на 6:45 про то, что если что-то названо или обозначено английским словом - то оно для нормальных людей, а вот если на местном языке - для убогих маргиналов

@MyMistress

9 ай бұрын

Это была ирония

Логотип бара маникюра: в начале ч подумал, что у женщины 6 пальцев …

@mutimdigital

Жыл бұрын

Не обратил на это внимания. Там ведь две ладони)

@yura_8952

Жыл бұрын

@@mutimdigital да, но с первого взгляда непонятно)

4-ый реально лучше стал! Правда по-моему первый и 3 логотип были лучше до преобразования.... Да и второй не стал особо красивей.

собачку с котом я бы не трогала, и пофиг что там разный размер шрифта, не критично, люди поймут) смотрю про клинику, да там что-то раскрасили чрезмерно в шрифте)

POV: мутим диджитал когда видит Nunito: 😀

@mutimdigital

Жыл бұрын

Именно 😂

Твое беродзе больше смахивает на детское питание, чем на клинику, потому как картинка ребенка сверху большая и она главная, а название мелкое!

Мне не понравилось как изменили значек "Мята". Руки хорошие были :")

вообще-то синий чай существует, тайский чай анчан синего цвета, но он далеко не мятный

На 2 логотипе те 2 штуки по бокам выглядят больше как руки держащие новорождённого, но так как я не знаю про эту клинику, и может быть это не роддом, то ладно.

Класс

Рука приобразилась 👍а буквы можно цветом мяты ...а буква Я в шрифте .... Вобще этот шрифт странный

Вот новые шрифты все как будто из курсовой или реферата года 2005….

Ноги наушники 😂😂😂😂😂

Pet House из Тбилиси? 🇬🇪

@sergomaconi

Жыл бұрын

Berodze тоже 😂😂😂

@mutimdigital

Жыл бұрын

Не, точно не оттуда. Там был бы Peti Shopi :)

@sergomaconi

Жыл бұрын

@@mutimdigital да лааадно? У них точно такой же лого вроде 😅😅😅

Удачно переработал только клинику, остальные лого требовали разве что несущественных доработок, а ты сделал их какими то пластиковыми, дешевыми

усы наклеил?

@mutimdigital

Жыл бұрын

Склеил

Ещё можно было добавить в бар маникюра флакон лака

Звуку кирдык

я понимаю, что у вас тоже есть любимый стиль и любимый шрифт, но всееее логотипы после переделки стали скучнее и ддаже олинаковее (вие?) короче неоч :/

Делайте так как вам покайфу, у каждого свое мнение и каждый рисует то что ему хочется видеть. Он мог бы вместо собаки крысу нарисовать, и зто не говорит о том что вы не правильно сделали

Как уже все написали, дерево в последнем лого выглядит так, как будто его скачали со стока И ещё не понравился очень неприятный, в чём-то высокомерный тон. Может быть, критика и справедлива, но подача грубейшая

Все логотипы уж слишком однотипные (сверху картинка, снизу текст) где индивидуальность? любой из представленных логотипов просто сливается с общей массой...

@neconi9981

4 ай бұрын

Помимо индивидуальности есть правила дизайна которые писаны не просто так

@eeatsnn5474

3 ай бұрын

@@neconi9981 есть конкретные правила, что дизайн должен выглядеть так? где это прописано? на данных примерах ничего интересного не видно, именно поэтому такие компании никому не запомнятся