Un bon vieux JDE comme on les aimes 😊

@user-sg5zd4bf7m

Ай бұрын

On est d’accord 😅

@Super_Genie_Tale

Ай бұрын

@@user-sg5zd4bf7m Yeah Baby 😎

Merci à toute l'équipe pour les news de l'espace :-)

Excellent journal de l'espace !

Au top, merci

Quel dommage que la communication d’Ariane Espace soit si mauvaise…inexistante en fait. Merci pour ton travail…et celui de toute l’équipe 🙏

@MushFix

Ай бұрын

Bah même ces performances sont inexistantes, du moins en retard flagrant, mais répondent au marché européen qui est plutôt faible aussi au passage

@sulivanboris784

29 күн бұрын

@@MushFix😂 Sources ?

Génial! Impressionnante l'activité solaire, et en plus on a eu de magnifique observations d'aurore boréales cette nuit depuis la France !

Merci bien !

Merci beaucoup pour votre Travail 🙏

Super video ! Pour solutionner le problème thermique d’Orion ; il faut l’équiper du même système qui etait installé sur Appolo !!😁

@JTPTJournalpourlaThailande

Ай бұрын

Bah c’est ça que j’me disais faut juste refaire le même avec un peu d’ia en plus et c’est partit 🚀😅

@kjizthibaultjouffroy

29 күн бұрын

c zsr exactement ce quils ont fait comme dit dans la vidéo. preuve supplémentaire que tout cela est de la poudre aux yeux

@celtfenrir2808

29 күн бұрын

@@kjizthibaultjouffroy t'as juste oublié que c'était fait justement diféremment, par imprimante , toute la diff, merci Jean-Concluziontropvite Onousment

@kjizthibaultjouffroy

29 күн бұрын

@@JTPTJournalpourlaThailande ben tiens l'ia qui va solutionner tous nos problemes, c est le deus ex machina

@kjizthibaultjouffroy

29 күн бұрын

@@celtfenrir2808 sinon j aimerais savoir a quoi ca sert a quelqu un qui aime l espace de croire la version officielle ? ca fait juste regresser la science

Toujours aussi intéressant .

Bonjour à toutes l'équipes très bon Week-End 😉🤘👌

Super vidéo 😊

merci à bientôt

Si proche du PREUM’S 🥲

@dimitriouin

Ай бұрын

C’est ce que je me suis dit que j’ai appris pour Manu et Brigitte 🥲

@holon.

Ай бұрын

😂 Et t'as raté le DEUZ'M aussi ! Y a de la place pour un TER ! 😉😁

@holon.

Ай бұрын

​@@dimitriouin😅 il est fou !! 😂

@dimitriouin

Ай бұрын

@@holon. de Brigitte ? Non je la préférais en Jean Michel voyons

@holon.

Ай бұрын

​@@dimitriouin😂

Merci le JDE :)

Toujours un plaisir de regarder votre chaîne le journal de l'espace. Merci à toute l'équipe qui est derrière nos écrans 🎉😊

Magnifiques aurores boréales ce soir c’est dingue

@holon.

Ай бұрын

Tu es québécois ?😺

@celtfenrir2808

Ай бұрын

@@holon. non en France apparemment il y en a eu !

@holon.

Ай бұрын

​@@celtfenrir2808Oui je viens de voir ça avec un petit flash info d'Astrokevin !😊

@Wirmish

Ай бұрын

Causé par la méga tâche solaire!

@celtfenrir2808

Ай бұрын

@@holon. Et dire qu'on a raté ça ! 😐😅

Cool, j'espère que ce projet va bien foirer 🥰

J'aime cette émissions

Merci

Merci \m/

Merci.

Ayant prévu d'assister au décollage d'ARTEMIS III... quelque chose me dit que ça sera pas avant un moment... magnifique les images du soleil

@holon.

Ай бұрын

😅 Ça te laisse le temps de mettre des sous de côté !!!😉😁

@Super_Genie_Tale

Ай бұрын

Continue a économiser et parts 1 mois au Maldives parce qu a mon avis , la NASA va virer Boeing a coups de pompes dans le derche 😁

@shadowsensei9040

Ай бұрын

J'ai tellement l'impression que celui qui sera responsable du gros du retard ne sera pas spacex😅

@holon.

Ай бұрын

​@@Super_Genie_Tale Avec un peu de chance un bon coup de pied satellisateur et le tour est joué !! 😅 Retour non garanti !

@holon.

Ай бұрын

​@@shadowsensei9040🤣🤣🤣 Bien vu !!! Ce serait marrant !

Merci ! il faut rappeler qu'un retour de la Lune correspond à un double d'énergie à dissiper par rapport à une rentrée depuis l'orbite basse, c'est une quantité d'énergie phénoménale ! au début du spatial les ingénieurs se demandaient bien comment faire, car aucun matériau connu ne résiste à un tel échauffement, par exemple au point d'arrêt sur le nez d'un avion, la solution a été une forme totalement anti aérodynamique comme la forme arrondie de ce bouclier, qui engendre une onde de choc détachée par laquelle passe l'essentiel de l'énergie cinétique, sans cela la "conquête" spatiale aurait été tout simplement impossible. Tt = Ta + (1 + 0.2 M^2)

@jarvis8206

Ай бұрын

oui tout à fait ! Bien vu

@harimau_lyslinja_8448

28 күн бұрын

Ah bah tu vois, je pensais que l'énergie à dissiper était d'un peu + du double entre une rentrée atmosphérique depuis un retour de la lune et depuis l'orbite basse. Après je me disais ça au pifomètre, n'ayant pas conscience des calculs exacts, donc tu éveilles ma curiosité à ce sujet ^^ Bravo pour ton explication sur le choix de la forme du bouclier afin d'éviter que le vaisseau n'encaisse la totalité de cette dissipation d'énergie, les mots sont précis et on comprend très clairement tes propos. Merci !

@Bee-Gee

28 күн бұрын

@@harimau_lyslinja_8448 Ce n'est naturellement qu'une estimation à la louche ! mais l'ordre de grandeur y est.

Super épisode comme dab merci pour toutes les infos

merciiiiiiiiii tu assures comme toujours...preserves toi stp, mets du fric de cote, ne donnes pas tout aux autres, penses a toi et a ta famille, copain ... t un mec genial, humain un vrai humain, sensible, a l'ecoute, prevenant, mais penses a toi d'abord ! la vie est dure et cruelle, penses a toi, poto 😊😊😊

Limite Ariane 6 a des installations au sol plus importantes que le StarShip alors qu'elle est plus petite que la Falcon 9 heavy booster... On voit bien qu'elle ne peut en rien être concurrentielle. Elle a 10 ans de retard. C'est dore et déjà un échec commercial. Pourvu qu'elle n'ai pas d"échec de lancement, sinon se serait la catastrophe (Pour rappel, la Falcon 9 a dore et déjà un taux d'échec inférieur à Ariane 5...).

Bonjour le JDE. Merci pour vos travaux. Juste une petite remarque de forme sur le reportage d A6. Peut être synchroniser les images avec les paroles pour que les lecteurs puissent bien comprendre les différentes parties du lanceur et les différentes activités réalisées. Bonne journée

Concernant le problème du bouclier thermique (l'écaillage anormal), je parierai que le problème vient du moulage direct sur la structure porteuse... Comme c'était quasiment le cas au début des années 60 lors du développement initial pour Apollo (tuiles solides moulées en Avcoat 5026-22 puis collées à la structure porteuse d'où le "quasiment"), c'est pourquoi les ingénieurs avaient optés par la suite pour le remplissage de cellules en nid d'abeille

Merci au jde

*Très inquiétant en effet que la NASA n'est pas compris la perf du bouclier d'Orion ! (mission et délai sous pression qui pousse à faire vite et bien ?) Solar Parker probe est fascinante - merci beaucoup Quentin et à toute ton équipe*

@holon.

Ай бұрын

T'as raison, ils sont sous perf, en PLS ! 😅

@Musicalmant.

Ай бұрын

@@holon. 😂😂

@Musicalmant.

Ай бұрын

Ils ont la bénédiction du Pére Fusion

@holon.

Ай бұрын

​​@@Musicalmant. 😂 A ouais, elle te met le feux dans les veines, celle-là ! À la tienne ! 🍸😁 Mince, j'avais lu bénédictine !!!🤣🤪

@SamuelHall-jd5fi

Ай бұрын

À revoir les différences entre verbes être et avoir.

J aurais pensé que depuis le temps on maitrisait la fabrication des boucliers thermiques

@holon.

Ай бұрын

Ça fait 40 ans qu'on ne fabrique plus ce type de bouclier...

@harimau_lyslinja_8448

28 күн бұрын

La situation est assez différente. Les connaissances de l'époque sont utiles mais insuffisantes pour satisfaire aux exigences actuelles. Il faut faire mieux, pour que le projet soit viable. Et les améliorations, à l'instar des innovations, n'échappent pas à dure réalité des échecs lors des tests, même si le concept amélioré fonctionnait à l'époque.

@sefyou2005

19 күн бұрын

oui la fameuse perte des plans de la nasa que la femme de ménage aurait mis à la poubelle c'est balo

Merci pour ariane 6 le premier vols va se faire à 4 booster ?

Salut ami terrien👋

@dimitriouin

Ай бұрын

Salut le marseillais

@holon.

Ай бұрын

Salut motard !!!😊🤙

La Mousse Coronal ! Poétique non ? Lorsque j'étais jeune, il y a longtemps, le descriptif de ce que l'on voyait de la surface du Soleil, était identifié " Grain de riz " . Avec toute les sonde en direction du Soleil aujourd'hui, on pourra avoir un repas complet a sa surface 😅

Question, aujourd'hui la Terre a été frappé par une tempête solaire de niveau 5, y'a t'il eu des conséquences sur les différentes infrastructures électriques ainsi que sur l'électronique des satellites ?

prems😅 bonne vidéo à tous

@dimitriouin

Ай бұрын

Merci le deum’s 😂

@quentinG_9841

Ай бұрын

Presque 👍👍👏👏👍🥇🥇👍👏👏🥇

@holon.

Ай бұрын

4 ex aequo; bien joué ! 🥇🥇👍👍👏👏

@christianjacquet4095

Ай бұрын

77 ème !!! Pfffff 😂

@dimitriouin

Ай бұрын

Si les russes lisent nos commentaires, ils doivent penser que ce sont des messages codés 😂 Slava Macronia

Super vidéo beau travail 😉😁 Mais bon pour l histoire du bouclier ,c est une blague!!!?? Qu' ils reprennent les plans des missions apollo😉🤣🤣🤣 C est les chinois qui marcheront les 1er sur la lune😜...

21 réponses passionnantes sur les commentaires !!! 😂😅😂

@holon.

Ай бұрын

😂 Le but est de titiller au plus vite l'algo de KZread, pour le bien de cette super chaîne !

@dimitriouin

Ай бұрын

PREUM’S 👀👀 ??

@holon.

Ай бұрын

​@@dimitriouin #TeamPREUM'S for ever !!! 😄 ziavez été comme des bourrinos aujourd'hui ! Très fort !! Ce qui fait mal, c'est que je me suis fait grillé par un B'Hot !😅

@dimitriouin

Ай бұрын

@@holon. sont si hotte

Super compte-rendu et tres bon travail comme d'habitude 👍 Une question: Pour tester un bouclier thermique pourquoi ne pas le mettre en d'un tir statique de moteur . D'une pierre deux coups.

@holon.

Ай бұрын

C'est fait pour résister à du frottement, pas aux ondes de chocs explosives des moteurs.

Pourquoi ne pas utiliser les mêmes protections thermiques que pour le programme Apollo?

Bonjour je suis en cours de lecture de ta vidéo. Je vois que les problèmes de tours de lancement sont pour la Nasa et space X

@holon.

Ай бұрын

Conséquence de la puissance...

Pour les bris du bouclier, ce ne serait pas dû à la pollution de débris fines qui augmentent de plus en plus? Merci et beau travail la teams.

PREUM'S ! 😝😝😝😝😝😝😜 🤣🤣🤣🤣

@holon.

Ай бұрын

🤣🤣🤣🤪🤪 🥇🥇👍👍👏👏

@christianjacquet4095

Ай бұрын

Je suis le premier 77eme !!! Et il n'y en aura pas d'autres !!! 😛

@dimitriouin

Ай бұрын

Wouuuuuh , je porte plainte pour non conformité du PREUM’S

@benjamindiaz5809

Ай бұрын

@@dimitriouin Je connais un très bon 🥑 il s'appelle Maître Mayonnaise ! 🤣🤣🤣

@holon.

Ай бұрын

​@@christianjacquet4095 ✨️🎈🎉🏆77ème 🏆🎉🎈✨️😁

Sur Twitter sont parus d'autres compléments sur les problèmes d'Orion Artémis 1. Je cherche comment vous faire parvenir le lien que je vais donc mettre ds un second commentaire.

@unhommequicourt

Ай бұрын

On ne peut pas mettre de lien en commentaire pour eviter les bots qui envoient des liens d arnaque

La miniature j’ai crue que c’était le mother flame dans le chapitre 1114 de one pièce xD

Merci beaucoup ! Il y avait des mannequins dans Orion. Dans quels états ont ils amerri ?

Meeeeeeeeeeeeeeeeeeerrciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

4:30 Au moins, ils sont moins fou que Starliner qui veut envoyer des gens sans qu'elle ait fait un vol totalement validé !!! 🤨 5:37 Diminuer la chauffe, c'est augmenter le temps de cuisson ! Thermostat 5, ça ira ? 😅 8:20 Purée, c'est osé !! 😳 Mais pkoi 2 ? Une seule nest pas assez puissante pour la capsule et son atterrisseur ??🤔 10:05 Vouiiii !!! 🤩🌞 Avec un 300 d'ouverture et une double magnifique tache solaire !!! 🥰 Une cacahouète de 2x 58000 km de diamètre !🤤 10:44 🍺😄A la santé de l'équipe !!! Aaaariiiiaaaaannnnne Siiiiiiissssssss... Nan, j'ai le temps de le dire, j'en profite !!! 😅😂🤣🤣🤣 L'Arlésienne arrive... Comme Zorro... 😄 Merci Quentin, Jean Philippe et David pour ces actus bien variées !!!

Les capsules CrewDragon de SpaceX résistent bien à l'entrée atmosphérique, non ? Boeing n'arrive pas à fournir un bouclier thermique opérationnel ?

@holon.

Ай бұрын

Crew Dragon entre à 28000 km/h, Orion à 40000 km/h.

Question quesce qui maintien la capsule dan la bonne position lor de la rentrée dan l'atmosphère ?

@holon.

Ай бұрын

Si j'ai bien compris : 1) bonne position de départ 2) aérodynamisme étudié dans ce sens 3) déport de masse sous le bouclier pour contrer les efforts et maintenir la position.

@unhommequicourt

Ай бұрын

Imagine une flechette, un javelot ou une fleche, comment ca se fait qu elle arrive toujours la pointe sur la cible ? Parcequ on la lance dans la bonne position, et que son aerodynamisme fait qu elle ne va pas changer d orientation

💐😉

Au moins contrairement à la tragédie d'Apollo 1, ici la Nasa a fait un essai sans équipage en conditions réelles, et donc, même si la capsule est rentrée, on peut voit ce qui ne va pas et corriger les défauts sans risquer de perdre un équipage entier dans des conditions effroyables. Des décennies se sont écoulées depuis Apollo 1 et au moins on en a tiré quelques leçons.

@kjizthibaultjouffroy

29 күн бұрын

oui e'core 30 a'd et on aura la technologie pour aller sur la Lune. pour la première fois.

@harimau_lyslinja_8448

28 күн бұрын

Et encore, Apollo 1 a connu un incendie au sol. D'autres problèmes ont coûté des vies lors des lancements, et il y a eu des incidents en vol qui n'ont heureusement tué personne. Mais comme tu le dis, c'est bien qu'ils essaient de ne pas reproduire ces erreurs et ne se reposent pas sur le fait que le programme Apollo a réussi à poser 6 missions sur la lune. Espérons que cela permettra au programme Artémis de ne pas connaître ce genre de tragédie, car l'opinion publique y sera sûrement très sensible (à raison, il faut avouer).

😀

PREUM’S les Benji

@quentinG_9841

Ай бұрын

👍👍🥇🥇👏🏻👏🏻👍👍🥇🥇👍👏🏻

@holon.

Ай бұрын

🥇🥇👍👍👏👏

@christianjacquet4095

Ай бұрын

Benji toi même !!! 😂😜

@philemonmavercoin

Ай бұрын

👍🏆🥇🎉 et médaille en chocolat 🎖

@dimitriouin

Ай бұрын

@@christianjacquet4095 je parlais de Benjamin et son alter 🤣

Votre parapluie que vous avez inventé ne pourrait pas s'installer sur la capsules un plus petit ferait l'affaire non ,il c'est avérés très efficace non, se serais oun bon remplacement il est tellement solides et efficaces merci pour cette vidéo à la prochaine merci. ❤

🤣🤣🤣 Déjà 4 PREUM'S et un B'Hot ! PTDR !! Bon bin DEUZ'M !!! 😅

@quentinG_9841

Ай бұрын

👍👍🥇🥇👍👍👏🏻👏🏻🥇🥇

@christianjacquet4095

Ай бұрын

Bien classé quand même ! ✌😂

@philemonmavercoin

Ай бұрын

✌🥈🎉 et médaille en chocolat 🎖

@dimitriouin

Ай бұрын

Toujours mieux classé que la France à l’EuroVison ( d’horreur)

@IamArtimon-ui4co

Ай бұрын

ANTEPENULTIEME'Z ........

Preum's

@dimitriouin

Ай бұрын

Non non c’est moi , j’appelle l’ONU 😂

@quentinG_9841

Ай бұрын

🥇🥇👏👏👍👍🥇🥇👏👍🥇

@quentinG_9841

Ай бұрын

@@dimitriouin fais une demande d’examen des faits par le comité des PREUM’S

@holon.

Ай бұрын

4 ex aequo; bien joué ! 🥇🥇👍👍👏👏

@holon.

Ай бұрын

​@@dimitriouin😅

+1

Au pire des cas la NASA elle peut arrimer Orion à la station spatiale afin d'assurer la sécurité des astronautes et les faire redescendre sur une capsule dragon

@joelcalmet5710

Ай бұрын

Pour cela il faut mettre la capsule en orbite de la terre et donc lui appliquer un delta V négatif de près de 20.000 km/h par rétro fusée… garder une telle quantité de carburant ruine le bilan masse au décollage. Sinon ce serait déjà fait et sans avoir besoin de l’ISS .

@harimau_lyslinja_8448

28 күн бұрын

La capsule Orion reviendra avec une vitesse bien plus élevée que la vitesse orbitale de l'ISS. Je ne pense pas que la vaisseau aura assez d'ergols pour assurer le freinage nécessaire.

oh non ! Orion tas quoi encore ? j'attend avec impatience le premier vol habité , ce serait cool d'avoir deux compagnies capable d'envoyer des hommes dans l'espace , pour un seul pays

J'ai une question : il est dit ici qu'il faut former les équipages à l'atterrissage. C'est ce qui a eu lieu pour Appolo. Mais, croyez vous vraiment ques les équipages vont pouvoir contrôler l'atterrissage manuellement ? J'ai vu sur une autre chaîne ques ls pilotes de l'espace sont aujourd'hui plutôt derrière des écrans à terre. Quant aux manoeuvres d'atterrissage d'urgence, ne croyez-vous plutôt pas qu'elles seraient contrôlées par une IA ?

@holon.

Ай бұрын

Ce terme d'IA fait vendre, mais si balaise soient ils, ces programmes ne sont pas (encore) intelligents. Le mode manu (assisté des capteurs) est toujours leur meilleure option afin de rester en vie.

@SamuelHall-jd5fi

Ай бұрын

Ne l’ont ils pas fait 6 fois déjà ?

@johndoe-vd6uj

28 күн бұрын

@@SamuelHall-jd5fi Oui, avec les meilleurs pilotes au monde: des pilotes d'essai

Merci pour ces news 👍

LA CNSA : ah au fait notre programme lunaire avance bien, peut être même mieux que prévu La NASA : Ah en fait va falloir ralentir la cadence, on a quelques problèmes techniques La Maison-Blanche : ...

Dans la vignette, j'avais juste lu "La NASA a un problème avec sa capsule". Je pensais qu'on allait parler du nouveau test raté du Starliner. Non: c'est Orion qui est foireux! Décidément, à la NASA, rien ne va. Par contre, attention: pour les Chinois, on nous parle de la Longue Marche 10 mais le dessin à l'écran montre une Longue Marche 9.

@holon.

Ай бұрын

L'équipe fait ce qu'elle peut avec ce qu'elle a !😅 sont pas super communiquant les chinois.

@jose-manuelduarte5836

Ай бұрын

@@holon. Tu serais étonné. Je me suis rendu compte que le meilleur endroit pour en savoir plus est le site du Global Times, l'organe inofficiel du gouvernement chinois (géopolitiquement très agressif 😄). Chaque info spatiale a droit a son article détaillé, que ce soit les équipages Shenzhou, les sondes (Chang'e 6 ces jours-ci), les lancements de satellite ou le moindre test de nouveau moteur, nouvelle fusée ou projet du 'new space' chinois, et bien évidemment de temps en temps la mise à jour du programme lunaire. Une mine d'informations.

La prochaine fois, demande aux bières Corona de te sponsoriser. Corona, la bière du soleil...

Avec un peu de chance, si les chinois doublent les américains, on pourrait avoir une histoire à la « For All Mankind ». Ça ne serait pas plus mal 😂

@holon.

Ай бұрын

Ils peuvent en effet, mais leur programme n'est pas (pour l'instant) du même gabarit qu'Artémis

@KofieBluejay

Ай бұрын

@@holon. Ouais. On peut rêver un peu j’allais dire haha. Peut-être un jour, qui sait !

@holon.

Ай бұрын

​@@KofieBluejay C'est pour ça que j'ai dit "pour l'instant".😅

@KofieBluejay

Ай бұрын

@@holon. Certes :)

@harimau_lyslinja_8448

28 күн бұрын

Ce serait le rêve que tous les efforts de l'humanité finissent par s'unifier. Pour le moment, cela reste malheureusement très difficile à concevoir, mais l'attitude récente du gouvernement chinois semble laisser penser que cela n'est pas non plus utopique. Espérons que cela soit une volonté réelle et surtout, partagée de tous !

Celà ne coûte rien de reconnaitre que les chinois sont en avance sur le projet lunaire ; et, que leur conception peut être différentes ... ce qui est normal. Que le meilleur gagne ....

@joelcalmet5710

Ай бұрын

A ma connaissance ils sont en retard de 50 ans 😁. Ils n’ont pas encore qualifié leur capsule habitée pour une rentrée atmosphérique à 40.000 km/h Et ils n’ont pas encore posé leur atterrisseur sur la Lune puisqu’il n’est encore qu’en développement… et personne ne sait s’ils ont des problèmes de réalisation ou non. Les sommes dépensées sont sans commune mesure avec celles de la NASA et sont plutôt à comparer avec le programme Apollo. Comment peut-on dire qu’ils sont en avance?

La vidéo commence ici 2:06

hello quentin du roi comment vas tu

Les Chinois ont prévu quel type de bouclier pour leur rentrée atmosphérique? Il serait interressant de comparer les technos choisies

@joelcalmet5710

Ай бұрын

Les Chinois n’ont encore jamais testé la rentrée d’une capsule, qualifiée pour le vol habité, à + de 40.000 km/h… on verra bien quand il le ferons.

bon journal de l'espace cette semaine,les futures missions lunaires ne se feront pas sans difficultés,mais on savait que ce serait difficile,c'est pour cela en partie que c'est intéressant de le faire

:)

Cette question du bouclier thermique peut surprendre, vu qu'on fait des aller et retours entre la terre et l'espace depuis plusieurs décennies avec des humains . Je suppose que la vitesse d'un vaisseau de de tour de la lune est bien plus grande que pour les vaisseaux en orbite basse et que, par conséquent, on n'a pas tant d'expérience(s) que celà ....(10 en tout)

@holon.

Ай бұрын

C'est ça, Apollo + les retours d'échantillons russes et chinois. Entrée à 28000 km/h pour un vol orbital et 40000 km/h pour un retour lunaire.

@quoniam426

Ай бұрын

La différence fondamentale entre Apollo et Orion c'est sa taille (et donc sa masse). Orion est prévu pour 4 personnes et non 3, il est un peu plus grand et un peu plus lourd, surtout qu'il viendra d'un peu plus loin qu'Apollo donc un peu plus vite. De base, la technologie du bouclier thermique est la même mais le Diable est dans les détails. J'imagine qu'ils ont du faire évoluer les matériaux et l'assemblage pour gagner en masse (et en coût) le plus possible, c'est sûrement là que ça coince. Un assemblage de moins bonne qualité qui essuie des contraintes plus élevées. Certes la capsule est arrivée en un seul morceau mais on ne peut pas se permettre la moindre erreur avec des astronautes à bord. D'autant plus qu'à part l'équipage d'Apollo 1 décédés dans un incendie au sol, le programme Apollo n'a perdu personne et que les premiers morts d'un vrai lancement ont été ceux de la navette spatiale, une fois au décollage avec Challenger et une fois à la rentrée avec Columbia. Les mesures de sécurité ont été revues à la hausse et des détails qui auraient pu paraître anodins et sans vraie conséquence il y a encore 20 ou 30 ans sont inacceptables aujourd'hui. Il y a cinquante ans, la Nasa aurait mis de côté ces dégâts sur le bouclier thermique en regardant le résultat: capsule revenue entière = tout va bien, RAS. Ce n'est plus le cas aujourd'hui après 14 morts en Navette...

@holon.

Ай бұрын

​@@quoniam426 Cette analyse est parfaite Quo !!! 👍

Pour les exercices 2006 à 2022, le programme Orion a dépensé des fonds totalisant 21,5 milliards de dollars en dollars nominaux. Cela équivaut à 26,3 milliards de dollars en dollars de 2022 en utilisant les indices d’inflation New Start de la NASA. Ajoutez environ 700 millions pour 2022 à 2024 et on atteint les $27 milliards. Seulement $27 milliards ... cela explique pourquoi la NASA a des problèmes avec Orion. Ils auraient dû doubler le budget...

Le bouclier thermique et ces problèmes sont récurrents, donc, pour quoi pas chercher une méthode distincte? Au lieu d"appliquer des tuiles isolantes, une par une, à la manière ancienne du space shuttle, por quoi pas fabriquer un bouclier comme une série de ceintures préfabriquées qui pourraient s'appliquer tout autour du vaisseau, imbriquées, une après l'autre, et fixées electro-soudées. Je ne sais pas si j'ai bien expliqué ma méthode, mais ce serait bpc plus rapide a installer, pas nécessairement plus lourde que la méthode "classique Shuttle". Malheureusement, ni la NASA, ni Spacex me demandent mon avis, donc, le progrès continuera a stagner, et se ressembler au jeu de la roulette russe.

@harimau_lyslinja_8448

28 күн бұрын

Sur Artémis, il me semble qu'ils moulent directement et entièrement le bouclier sur la capsule, donc encore plus direct que passer de tuiles à des ceintures. Malheureusement, cette amélioration de la fabrication du bouclier n'est visiblement pas encore au point pour répondre aux exigences d'efficacité du bouclier.

La Chine est capable de griller la priorité à Artemis 😮😅

@anonlf8398

Ай бұрын

Ils sont en train de griller les étapes de sécurité aussi, ils vont faire des morts si ils se précipitent trop

@johndoe-vd6uj

29 күн бұрын

Pour le moment, ils tentent de faire ce qu'a fait Apollo il y a plus de 50 ans Pour l'équivalent d'Artemis, ce sera l'étape suivante

@holon.

29 күн бұрын

@@johndoe-vd6uj 👍

Incogni ... Tot ou tard, t'a de la pub

De quand date les premières utilisations d'un bouclier thermique ? Les années 60 ? Je ne comprends pas qu'une technologie aussi ancienne réserve encore autant de (mauvaises) surprises aux ingénieurs de la NASA...

@harimau_lyslinja_8448

28 күн бұрын

Les méthodes de l'époque ne répondent plus aux exigences actuelles en terme d'efficacité, de sécurité, de coût et de possibilité de produire sur du long terme. Les connaissances du programme Apollo servent, mais beaucoup de progrès restent à faire pour qu'Artémis soit viable aujourd'hui. Les boucliers des capsules d'Apollo ont fonctionné, mais le programme Artémis a de toutes autres ambitions. Ils ne peuvent pas juste refaire comme avant, le contexte et les attentes ont changé.

Y'en a un qui rigole.... 😬

pourquoi ne pas envoyer la capsule a iss pour y débarquer les astronaute et les faire revenir avec la dragon . le cout ne vas pas etre moindre

@johndoe-vd6uj

28 күн бұрын

Il faudrait une masse de carburant énorme et des moteurs pour freiner suffisament Un surpoids qui demanderait une fusée gigantesque C'est plus simple de laisser l'atmosphere terrestre faire le travail Et le projet Artemis est un projet sur le long terme Compter sur une station qui n'a plus que quelque années a exister est un mauvais calcul

C pas gagné pour Orion..Les chinois poussent derrière !

@holon.

Ай бұрын

Ils ont poussé trop fort, ça a fait des trous dans le bouclier !!!😅🤣🤪

@benjamindiaz5809

Ай бұрын

C'est parce qu'ils mangent des pousses de bambou ! 🌱🤣🤣🤣

@joelcalmet5710

Ай бұрын

Ils n’ont pas encore prouvé qu’ils pouvaient faire la même chose sans problèmes

bof .... je maxer les autres équipements celui je ne le prends pas😂

Problème de protection thermique ? Et bien faites comme Appolo. ils faisaient bien des allers et retours jusqu'à la Lune avec équipage sans problème il y a 50ans. L'ont-ils déjà oublié ?

@fridaycaliforniaa236

Ай бұрын

Le bouclier d'Apollo était intégralement fabriqué à la main. Je pense que là ils ont voulu rentre le process plus « moderne », mais il semblerait que ça ait bien foiré.

@EspritLogique9702

Ай бұрын

@Tedou01, je suis parfaitement d'accord. On sait que programme Appollo a été accomplit en 8 ans en 1969. Logiquement, grâce au progrès technologique, il est tout à fait possible de le faire en 4 ans de nos jours (6 ans si on fait attention à la sécurité). Mais là, il le font en 15 ans.

@celtfenrir2808

Ай бұрын

@@EspritLogique9702 sauf que les budgets n'ont rien à voir avec ceux d'Apollo et les technologies n'ont pas énormément évoluées en ce qui concerne les boucliers.

@kjizthibaultjouffroy

29 күн бұрын

merci de rappeler incidemment l énorme pipeau....

@celtfenrir2808

29 күн бұрын

@@kjizthibaultjouffroy oui l'énorme pipeau de l'obscurantisme pour ceux qui aiment penser que tout est faux alors qu'il suffit de creuser un peu pour être un peu moins con

la technologie de l’espace est désormais chinoise

Les chinois avaient copié et amélioré Soyouz. Ils sont en train de copier et améliorer Apollo.....C'est surement la bonne méthode alors que la NASA patauge avec Artémis...

@johndoe-vd6uj

28 күн бұрын

Oui, copier et améliorer Apollo c'est surement une bonne méthode, pour refaire comme les missions Apollo il y a 50 ans Un aller/retour sur la lune Mais le projet Artemis, c'est beaucoup plus ambitieux que ça

Ça craint du boudin, cette histoire de bouclier amoché. Si ça continue à ce rythme, c'est encore une capsule SpaceX qui va faire le boulot. Le PICA-X des capsules Dragon a montré une fiabilité exemplaire, de ce côté là. La NASA devient l'ombre d'elle-même, depuis l'arrêt des navettes spatiales, c'est frustrant... Ah au fait, excellent JDE. Mais bon, c'est comme d'habitut, hein 😁😇😇

@jarvis8206

Ай бұрын

je pensais la même chose

@holon.

29 күн бұрын

Vi, mais y a juste un ptit souci : les capsules orbitales rentre à 28000 Km/h et les retours lunaires à 40000 Km/h; La Dragon et les autres (Russe, Chinois), si fiables soient-elle, ne sont tout simplement pas conçues pour. Ces concepteurs pourraient-ils faire mieux que la Nasa ? Je me remercie de m'avoir posé cette question 😅mais j'en sais rien ! 😋

Les Chinois progressent sans précipitation ni a-coup. Contrairement au Américains qui se lancent des défis "challenges" et ont besoin de carburant, de comburant, et de beaucoup de chance. mais les principes restent compliqués, donc dangereux pour les taï konautes or fiabilité implique simplifications et robustesse. C'est du côté des russes que la coopération doit s'orienter et des Indiens qui ont d'excellents théoriciens. De plus un Dien vaut mieux que Etc.

Les États-Unis ça dépend des élections. La Chine est vraiment à fond, c cool L'Europe au secours Biz bon WE ❤

@Deltahommage

Ай бұрын

Trump2024

@holon.

Ай бұрын

​@@Deltahommage 😅 Ça fait froid dans le dos, mais il a tellement la haine contre les chinois qu'il remettrait du pognon sur la table de la Nasa et du JPL !!!

ça pue les économie de bout de ficelle qui peuvent avoir un gros impact et pour le bouclier, c'est juste une honte qu'il ne maitrise pas les matériaux qu'il utilise à ce stade la.

miùpùùùk

C'est ballot quand-même, quand on pense qu'en 69 ils y sont allés avec moins de puissance de calcul qu'un smartphone premier prix... Quelle blague

@philv3941

Ай бұрын

En 69 on acceptait qu'ils puissent mourir, ce qui a d'ailleurs été le cas durant les essais et presque le cas pour appolo 13. Aujourd'hui on recherche la perfection absolue avec 10x moins de budget, forcément ça patine.

@holon.

Ай бұрын

Quelle rapport entre la puissance de calcul et la matière du bouclier ?🤔

@ericklerouge2287

Ай бұрын

@@holon. C'est simple, comme tu traces un cap dans l'espace ? Si tu ne vérifies pas où tu es, que tu ne connais pas ta vitesse et ta direction t'as de fortes probabilités d'arriver nul part. C'est pourquoi t'as besoin d'ordinateurs qui compilent en permanence les données que les gyroscopes lui envoient. Quant au bouclier, en 69 il n'y en avait pas, car pour faire une zone de vie pour traverser les ceintures de Van Allen il faudrait des couches de plomb, d'eau, de béton Des matériaux bien trop lourds à envoyer en seule fois . CQFD. Bonne soirée

@ericklerouge2287

Ай бұрын

@@philv3941 @philv3941 le problème c'est qu'ils auraient dû mourir cf ceinture de Van Allen, avec de tels taux de rayons ionisants sans protection adéquate : couche de plomb, d'eau, de béton ils auraient dû y rester presque instantanément, et comme ça ne suffit, ils se sont promenés sur la lune... Ben voyons et le père noël passe par la cheminée et les conduits des radiateurs aussi. Si les traversées des ceintures ne les avaient pas tués sur le coup, les promenades sur la lune auraient dû les achever, et oui pas d'atmosphère suffisamment épaisse sur la lune pour filtrer le rayonnement cosmique. En somme, ils n'auraient pas dû survivre jusqu'à des âges bien avancés ( plus de 90 ans pour Buzz Aldrin, avec des milliers de fois moins de radiations plus de 100'000 liquidateurs sont morts après Tchernobyl et cela n'a pas pris 60 ans). Quant aux photos de ces missions il y a tant à dire : model de l'appareil Hasselblad, type : argentique, pellicule cellulose , ok : La lune : température au soleil + de 100°c , température à l'ombre jusqu'à -233°c. Alors pour les plus jeunes, la mécanique interne de ces appareils est très précise, les engrenages permettant de positionner la pellicule devant l'obturateur sont positionnés de façon à pouvoir fonctionner même si l'appareil est quelque peu malmené (reporter de guerre par exemple) le hic , c'est que les matériaux, sur la lune sont soumis aux températures de la lune, et donc aux contractions et dilatations que celles-ci entraînent. Or, des photographes professionnels, rencontraient des problèmes pour faire leur métier, au pôle nord, ils leur fallait réchauffer l'appareil dans leur vestes faute de quoi il se bloquait. La pellicule de cellulose, devient cassante à -100°c donc même si l'appareil était réchauffé, du fait de la différence de matériau le photographe avait beaucoup plus de chance de casser la pellicule que de prendre un cliché. Enfin, mais pas le dernier : le rayonnement cosmique, un simple appareil à rayon x d'aéroport, voile toutes pellicules exposées à son rayonnement alors dans l'espace... Et ces appareils n'étaient guère protégés, une petite recherche Google et vous verrez nos charmants astronautes arborer fièrement sur le buste leurs appareils de prise de vue. Bonne soirée.

@holon.

Ай бұрын

​@@ericklerouge2287 Houla, redescend ! On parle de bouclier thermique pour la rentrée atmosphérique, pas de bouclier anti-radiation ! Mais si tu veux parler radiations, les astronautes d'Apollo 14 ont reçu une dose de 2,24 millisieverts en traversant le cœur des ceintures, seule mission à l'avoir fait dans un but d'étude; les autres missions les ont contourné. (Car comme le nom l'indique, c'est une ceinture, pas une sphère...) Dans le nucléaire, nous sommes limité à 20 millisieverts par an. Bin on est pas mort, hein, et pas plus de dommage ! Tu n'imagines même pas le suivi médical que l'on subit, parce que si on chopait le moindre truc, ils n'auraient pas fini de payer ! Pour info, les astronautes et le personnel navigant dans l'aviation ont aussi un suivi dosimétrique et des limites de dose à ne pas dépasser. Par contre, va faire une radio gastro-intestinale : 3 à 6 millisieverts Une urographie : 3,7 millisieverts Un scanner : 8,8 millisieverts Une angiographie : 12 millisieverts... Tu compares le rayonnement cosmique diffus au coeur ouvert de Tchernobyl ? Lol ! (Au fait, c'est plus du Gamma que du X...) Tes liquidateurs ont pris en moyenne 117 millisieverts ! Je préfère mille fois aller dans l'espace !! Pour les pellicules, des vidéos russes déclassifiées d'un site d'essai de bombe ne montrent que quelques points blancs, impacts des Gamma et c'est bien plus énergétique que les rayons cosmiques... Si tu veux faire du C.Q.F.D., il faut avoir de vraies données, pas les délires que racontent les anti-Apollo...

Faut demander l aide aux russe sur le bouclier thermique, c est des spécialistes 😂

@holon.

Ай бұрын

Tout ce qu'il ont fait revenir de la Lune, c'est une sphère avec des échantillons, pas d'humains, donc non, il ne sont pas pro bouclier thermique. Un vol orbital entre à 28000 km/h, un retour lunaire à 40000 km/h.

La course à la Lune c’était pas dans les années 60? Ils ne sont pas sensé y être allés 6 fois? Vous n’avez donc pas de mémoire?

@unhommequicourt

Ай бұрын

La video mentionne littéralement le programme Apollo de 1969. En quoi faire une course dans le passé empeche d en faire de nouvelles? Du coup selon toi l athletisme aux jeux olympiques c est pas des courses ?

@SamuelHall-jd5fi

Ай бұрын

Selon moi dire qu’il y a une course à la lune alors qu’ils sont sensés y être arrivés déjà il y a longtemps est une dissonance cognitive.

@unhommequicourt

Ай бұрын

@@SamuelHall-jd5fi il y a eu la course a la lune de 1969 et maintenant la course a la lune de 2028. Tout comme usain bolt a gagné la course olympique du 100m en 2009 puis la course olympique du 100m en 2015. Selon ton argumentation absurde, dire qu Usain Bolt a fait la course olympique en 2015 serait une dissonnance cognitive... J espere que tu realises que ton commentaire n a aucun sens

@holon.

Ай бұрын

Nouvelle course, nouvel "adversaire", et surtout nouveaux enjeux.

@harimau_lyslinja_8448

28 күн бұрын

Le programme Apollo a gagné la course du premier qui atteint la lune. Le programme Artémis veut gagner la course du premier qui s'y installe.

Punaise quand je voi la vitesse d évolution de Space x et des chinois et quand je voi dans le reportage Ariane 6 on a malheureusement pas gagné la guerre on est clairement à la ramasse avec une pauvre fusée qui va sortir déjà dépassée

pas top , retour aux Apollo???

@johndoe-vd6uj

28 күн бұрын

Meme si ils voulaient le faire, tout ceux qui ont travaillés dessus sont morts ou a la retraite Donc mettre au point de nouvelles technologies est une meilleurs solution

@harimau_lyslinja_8448

28 күн бұрын

Apollo a servi à atteindre la lune. Là ils veulent s'installer dessus, pas simplement faire des aller-retours.

Comment se peut il que la NASA n'ai pas le retour d'expérience des vols Apollo 8 à 17 et en soit à tâtonner sur la conception du bouclier ?

@johndoe-vd6uj

29 күн бұрын

Qui te dit qu'ils n'avaient pas les mèmes problèmes a l'époque ? Mais que ça faisait parti des risques acceptables Comme la navette qui perdait des tuiles a chaque lancement

@harimau_lyslinja_8448

28 күн бұрын

Ils ne tâtonnent pas sur la conception, mais sur l'amélioration de la production. Ils ont des enjeux et des contraintes différents. L'expérience acquise avec Apollo leur sert, mais ils ne peuvent pas juste refaire comme avant.

Il faut demander à Space X de fournir des tuiles pour le bouclier thermique. Elles seront surement plus efficaces, au moins là où elles se seront pas détachées toutes seules 🤷

@ludwigvanzappa9548

Ай бұрын

Les tuiles de Starship sont issues de la NASA et Spacex n'a rien prouvé encore, bien au contraire.

@Deltahommage

Ай бұрын

En plus de ça ce n'est pas le même système de tuiles

@grommeuleur1648

Ай бұрын

Il faut arrêter d'urgence d'imaginer que SpaceX a toutes les réponses. Ils font face exactement aux même problèmes. Le taré Musk offre une branlette publicitaire, mais n'a rien de mieux à offrir pour résoudre le problème...

@ludwigvanzappa9548

Ай бұрын

@@grommeuleur1648Amen!

@holon.

Ай бұрын

​@@ludwigvanzappa9548 Je ne sais pas d'où tu sors tes infos Ludwig, mais non ça ne vient pas de la Nasa. Les tuiles thermiques du Starship sont en aérogel, une matière que la nasa n'a jamais employé. Il y a eu plusieurs matériaux composites d'employés pour les tuiles de la navette, mais jamais ça ! Il ne faut pas écouter les zouaves qui disent que toute la tech employée par SpaceX vient de la nasa ! Si copie il y a, ou plutôt inspiration, c'est plutôt sur le début du programme spatial russe, aussi bien pour la technique de développement itératif, que pour les réacteurs aux méthane.

Des portes d'ascenseur en plastique ! 😂😂😂😂😂 HAHAHAHAHAHAHAHA !!! Même un gosse n'aurait pas fait ça ! Come on, NASA. You can make it ! 😂😂

@jarvis8206

Ай бұрын

en fibre de verre quand meme

Pour revoir des astronautes Américains marcher sur la lune c’est mal barré, les Chinois vont en profiter.

@harimau_lyslinja_8448

28 күн бұрын

Les américains n'essaient pas de marcher à nouveau sur la lune. Ils essaient de s'y installer. Les chinois sont à peine en train d'essayer de réussir la première étape. C'est peut-être pour cela que la Chine se montre un peu plus ouverte aux collaborations internationales et favorable à un accord de ne pas pouvoir annexer de territoire sur la lune.