Таймкоды вопросов: 01:38 - Считает ли Артём себя ведущим академическим специалистом в России в области обязательственного права? 02:36 - Куда движется юридическое образование в России? 03:38 - Сколько студентов на самом деле хотят быть юристами? 05:08 - Правда ли что система обратной связи со студентами влияет на оценки? 06:53 - Что важнее для студентов - знание теории права или прикладные навыки? 11:14 - Согласен ли Артём с текущим набором предметов, которые входят в программу на юридических факультетах? 16:03 - Почему на юридических факультетах до сих пор не могут обеспечить приемлемую оплату труда? 22:00 - Чем объясняется разница в вознаграждении преподавателей вузов и школьных учителей в Москве? 27:16 - Согласен ли Артём с утверждением о том, что юриспруденция - это политизированная наука? 31:53 - К кому ты относишь себя в политическом спектре в академии? 34:10 - Насколько необходимо изучение школьных предметов в университете? 39:14 - Хватит ли сильных преподавателей на несколько вузов? 40:54 - Как обстоит ситуация с юридическим образованием в регионах? 44:08 - Ввиду все возрастающей популярности онлайн-образования, сохранят ли университеты свое место под солнцем или их место будет меняться? 53:32 - Что лучше - классическая лекционная система или сократический метод? 56:28 - Хотят ли все ли студенты-юристы работать по специальности после выпуска? 01:01:23 - Что дает Артёму организация юридических конкурсов и конференций? 01:01:58 - Является ли М-Логос сейчас ведущим провайдером курсов дополнительного образования? 01:06:33 - Играет ли Артёму на руку общее невысокое качество юридического образования? 01:06:44 - Потеряла ли сейчас юридическая профессия часть своего гламура и привлекательности для абитуриентов в России? 01:10:58 - Что Артём думает по поводу требования для лицензированных юристов на Западе о постоянном повышении своей квалификации? 01:12:48 - Возможно ли создание качественной частной юридической школы на базе М-Логоса? 01:15:03 - Не думал ли Артём по поводу получения LL.M/S.J.D в США? 01:17:40 - Что происходит с серьезными юридическими журналами? 01:22:48 - Почему у Артёма такое критическое отношение к западным требованиям о повышении разнообразия состава совета директоров компаний? 01:28:25 - Каково отношение Артёма к текущей ситуации обобщения судебной практики и изданию обзоров и пленумов Верховного Суда РФ? 01:32:12 - Как сейчас инициируются изменения в гражданское законодательство?

@user-ey6hd1fo8e

2 жыл бұрын

,,

@__-vy4ty

2 жыл бұрын

Аккорды

Спасибо за отличное интервью автору и гостю! Студентам юристам сделать к просмотру обязательным. Интерьвьюэр не мешал излагать слова и мысли приглашённому, который выдал всю правду об юридическом образовании в России.

Артем Георгиевич, конечно, уникальный человек

Артем Георгиевич лучший ❤

С удовольствием послушал Артема.

Спасибо, интересно было приобщиться!

Спасибо, честно и открыто

В проблематике подготовки юристов многое зависит и от самого студента, от его желания получать знания.. Второе - предрасположенность. Как бы с этим не спорили, но, не каждый способен стать юристом, если эта профессия для него. Артём затронул материальный аспект. Возможно, это даже более значимое обстоятельство..

Обожаю Артёма Георгиевича

При блестящих съёмке, госте, монтажу, за что отдельное спасибо, как зритель позволю себе сделать одно замечание. Уважаемый ведущий, некоторые слова очень сложно разобрать. Простите, но Вы говорите не чётко, себе "под нос". Будет очень круто, если поработаете с произношением и дикцией. В остальном - респект! Всё круто!

@Nadmitov

Жыл бұрын

Спасибо за комментарий, учтем, для вашего случая есть субтитры

Специалистов высокого научного уровня в области исполнительного производства в России НОЛЬ. Я в этом убеждён.

Хорошее интервью. Спасибо.

Я думал по заставке, что Роберт Кийосаки берёт интервью у Карапетова!!!! Какой канал в телеграмм у Карапетова?

Очень удивило высказывание о том, что, цитирую: "программист и юрист непересекающиеся круги". Возможно я ошибаюсь, но неужели будет абсолютно некорректным утверждение, что часть юристов занимаются программированием общества, общественных взаимоотношений путем создания, обновления системы правил (законов)? Правила (программный код), которые задаются для исполнения вычислительным устройствам выполняются строго, тем не менее, что-то общее проглядывается в этих, на первый взгляд очень различных дисциплинах. Возможно, кому-то будет интересно заняться исследованием этого вопроса более глубоко.

Очень понравилось интервью. Но изучая историю правовых и политических учений, поняла, что хорошие юристы получаются из математиков. В античности лучшие юристы были и математиками. Человек с неразвитой логикой никогда не станет хорошим юристом.

@Nadmitov

2 жыл бұрын

У хороших юристов обычно все прекрасно с логикой

@Ilya-xw8fk

2 жыл бұрын

Юриспруденция не математика) юриспруденция больше социальная наука, чем математическая, и психологический навык (по крайней мере в Частном права) важнее

@user-sf6ew9yl1y

2 жыл бұрын

@@Ilya-xw8fk Илья, сколько юристов, столько и мнений. Хорошо, что я ещё и преподаватель и могу участвовать в формировании правосознания и отношения к профессии.

Что значит возьмут не возьмут? А если обрушить рынок юр.услуг таким путем, что сами судьи высших судов считают себя не тупее юр.фирм - с одной стороны, а с другой: каждый отдельный юрист будет предлагать свои услуги Газпрому за меньшие деньги, чем юрфирма

Непонятно, на основе чего много хвалебных комментариев, интервью Очень на долго растянуто и мало сухого остатка ... Скорости 2х явно не хватает... 45минут с перемотками прослушал и не стал дальше. P. S. Кто понимает высшую математику ( логика, целостное и системное мышление), тот, как правило, хорошо разбирается в остальном...

Главная проблема юридического образования, не дефицит хороших преподателей (это тоже проблема, но не главная), а отсутствие хороших учебников. И эту проблему хотя бы реально решить силами самого научного юридического сообщества.

@Nadmitov

2 жыл бұрын

А кто эти учебники то пишет? )

@user-hm2nw6pn7p

2 жыл бұрын

@@Nadmitov Плохие учебники много кто пишет. А хорошие в общем-то никто и не пишет. Мне не жалко, пусть пишут плохие, их можно не читать и студентам не рекомендовать. Проблема в том, что нет хороших учебников, по которым современным студентам было бы интересно учиться.

@Nadmitov

2 жыл бұрын

@@user-hm2nw6pn7p Хорошие учебники обычно пишут хорошие преподаватели ;)

@user-hm2nw6pn7p

2 жыл бұрын

@@Nadmitov Не попадалось хороших, интересных учебников. Хорошие юристы почему то не пишут их. Вот Артем Георгиевич и другие хорошие цивилисты пишут "Глоссу", но не базовые учебники же для бакалавров.

@TheDaniel4ik

2 жыл бұрын

@@user-hm2nw6pn7pна мой взгляд, учебники для бакалавров под ред. Е. А. Суханова или А. П. Сергеева довольно неплохие, но опять же это только гражданское право. По другим дисциплинам, в частности по различным отраслям из публичного права такая проблема есть, согласен. Хотя я думаю, что этот вопрос решается, если хорошо поискать.

Самая бесполезная профессия в России. Одно знание нужно - как и кому и сколько дать денег. Сделайте "Решайльный факультет" и врите детям.

@unclemorris1470

3 ай бұрын

реально зачем пытаться в высокие идеи можно в лачуге жить и листком подтираться меньше забот меньше конфликтов чувства же одинаковые что от хлеба, что от мяса что от анекдота что от комедии линия простая ешь пей роди умри

какой ужас. юристы континентального шельфа с паспортами (проездными билетами) фирмы рф

@kam197755

5 ай бұрын

Что за бред?)