Поблагодарить за видео: new.donatepay.ru/@arhe

Спасибо Центру Архэ за внимание к данной тематике!) И благодарность лектору за материал и его подачу❤

Как обычно блистательно Каждый год слушаю эти итоги. Спасибо всем кто делает эти лекции

Спасибо. Тема актуальная. Просто суперактуальная.

Удивительно интересная лекция! Жаль, мало слушателей, тема супер актуальная! Спасибо лектору! Интересно узнать мнение моих знакомых учёных-экологов.

С шинами вообще топ случай 😂

Про канализацию. Часть страны живёт там где нет канализации. То есть есть яма с бетонными кольцами, закопанными в землю. Туда стекает вся канализация. Из дома. И так в целых посёлках. Так что не все уж так и хорошо в нашей стране с канализацией. Про частный сектор, даже в больших городах и дачные посёлки с туалетом на улице. Давайте концу 24 года посчитаем какая о них нагрузка. (кстати, ооочень много таких посёлков вокруг Байкала. Озеро даааавно уже грязное, и про запасы пресной воды в нем это из бла-бла-бла).

ESG это лучший показатель что вся эта экологическая шелуха - не про природу, а про неконкурентное занятие рынка. В лекции больше говорится о деньгах, чем о природе. Причем заявления об увеличении инвестиций в "зелень" в 20 раз восхищают больше всего. Бедняки получатся лишними, потому что не будет средств на медицину, образование и т.д. Зато будет кругом сплошная экология, ESG и прочие ништяки. А люди лишние получаются, от них только углеродный след

@veramordvintseva8505

2 ай бұрын

Хорошо бы беднякам разбогатеть, это должно быть и их собственной программой, и программой различных общественных организаций.

@KotT496

2 ай бұрын

Случайно или нет? среди бедняков намного больше курящих и матершинников , много бедняков ( сидят и участвуют в опросе) на каналах Володимир Золкин и Апостол Дмитрий

@DmitryDruzhinin

Ай бұрын

Многие эко активисты уже прямым текстом говорят что надо уничтожать людей, чтобы экологиюшку на планетушке спасти.

Грустно но честно. Благодарность за ваш труд.

Спасибо!

Пока существует спрос у людей на неэкологичные технологии, будет и предложение. Только информированность и ориентация на экоориентированные ценности, осведомленность и научную грамотность в отношении устройства экосистем у людей, причем с самого детства, позволит как-то сдвинуть ситуацию в нужном направлении.

Интересно и удручающе...

Спасибо. Грустно но познавательно. Грустно но вкусно получается :)

Честно говоря, я в шоке от количества мусора в океане. Цифры кажутся просто нереальными. Хуже всего то, что ситуация не становится лучше, с каждым годом производство пластика только растёт.

Артём, благодарю Вас за оперативную информацию! Нусантара как повлияет на благополучие среды и ареал калимантанских орангутанов? С уважением Татьяна Быченко, научный сотрудник Краснодарского Сафари Парка

Жалко чтотв этом году лектор не заготовил цифры изменения

Спасибо. Экологические итоги тогда будут позитивными, когда животные и птицы перестанут "бежать" в людские поселения, чтобы выжить. И не потому, что вымрут, а потому, что не будет угрозы и уничтожения их "дому".

@user-jl4dh6pn8z

2 ай бұрын

А может, птицы и звери "бегут" в города, так как их просто становится больше?

@Marika-fl5ny

2 ай бұрын

@@user-jl4dh6pn8z , городов больше -естественной среды обитания меньше. Дикий зверь никогда к чужому жилью без крайней надобности не пойдет

Надо развивать атомные, геотермальные и гидростанции! И будет природе облегчение!

Не смог слушать из-за причмокивания слюнями каждую секунду. Было очень интересно, но не выдержал

Жозе Сарамаго в своей книге "Пещера" описывает подобие моногорода.

Правильно я понимаю, потепление - это плохо. Ледниковый период - хорошо?

@Fallouter123

2 ай бұрын

Резкие изменения - плохо. Для тех кто вымер. Для тех кто приспособился и не вымер - хорошо.

И как российское вторжение в Украину и затянувшаяся война повлияют на глобальную экосистему?

@yegor1447

2 ай бұрын

Положительно повлияют. В местах боевых действий перестали сеять, поэтому нагрузка на почву сократилась. В Украине перестали работать много производственных предприятий, поэтому уменьшилось потребление ресурсов и количество отходов. Население Украины стало чуть беднее, в том числе энергетически, т.е. сократилось потребление благ и энергии, а это положительно влияет на экологию. Подрыв газопроводов сократил потребление газа в ЕС на 100 млрд кубов, т.е. примерно на 1/5 часть, а это прямое уменьшение выбросов со2. Заодно европейская промышленность немного сдулась, что уменьшило экологическую нагрузку, потребление ресурсов и образование отходов. А еще европейское население сократило своё потребление и продолжает сокращать, а это тоже отличным образом влияет на экологию. Как сказал белорусский президент, начало военных действий моментально закрыло вопрос коронавируса, т.е. резко сократилось использование одноразовых масок, которые все пластиковые и очень сильно загрязняют природу. Заодно снизились темпы вакцинации, т.е. уменьшилось потребление одноразовых шприцов, флакончиков для вакцин, упаковки для них и прочего, которые после однократного использования сразу идут в отходы. Перестали тратиться деньги на бесполезную медикализацию, снизились темпы производства вакцин. Так что положительное влияние на экологию не просто есть, оно огромно. Спасибо, что задали этот вопрос. Рад, что хоть кто-то рассматривает влияние войн на экологию.

@dzimmijs13

2 ай бұрын

Спасибо за интригующий ответ! :) Но если это так, то из этого следует, что если бы войну перенести на территорию России (например, "взорвался бы" Кавказ), то благотворное влияние на экологию было бы еще больше?@@yegor1447

@posmotriach

2 ай бұрын

@@yegor1447 Очень грамотно и убедительно! Надо расширять и углублять! Например, выкосить африки и азии. Можно и америки за компанию. Оставить тыщ 100 - и достаточно. Экология прям расцветёт.

@WhiteAndProudRuss

Ай бұрын

@@yegor1447 и ещё население Украины сильно сократилось, что тоже влияет

лектор на Нила Дракмана похож

То есть, всё в принципе нормально.

Цифры просто блеск. 52 минута - общие климатические издержки от 60 до 230млрд в год. До этого (на 33 минуте) - слайд где плачутся что мол мало платим экологам. Со ссылкой на отчет WRI, но почему-то нет собственно цифр сколько уже из нашего кармана на климат берут и сколько хотят брать. Гуглим отчет и вуаля - оказывается(стр 151) экологи уже сейчас берут 850лярдов баксов в год на борьбу со страшным климатом. А хотят 5 с лишним триллионов долларов в год. Тоесть уже сейчас они отбирают у трудящихся на свою борьбу как минимум в четыре раза больше по самым верхним оценкам чем весь ущерб которым нас пугают. Но им мало, хотят забирать в 20 раз больше чем ущерб от климата. Причем это в мировом масштабе, для северных стран отношение затраты/выгода будет еще хуже.

@vizhuvse

Ай бұрын

Берут то берут, а по делу только языками треплют.

Надо посмотреть на себя со стороны ... Каковы причины таких ситуаций...❓ Расскажите об экоситуации на Украине. 🤔

Лектор грамотный, лекция занимательная. Спасибо.

Спасибо за прекрасную лекцию! Много странных комментов не по теме даже удивило. Видимо нефтегазовое лобби запустила и сюда своих ботов 🤔

Интересный феномен. Пожары в Сибири - это “русские не могут справиться со своим МЧС”. Пожары в Аргентине это “несите денежки со всей планеты на спасение нашего климата”. Может, мы лучше на себя потратим, на свой МЧС, а зеленеют пусть аргентинцы…

@vizhuvse

Ай бұрын

Забыли про пожары в Канаде и США, у главных же повесточников. Там, почему-то, тоже с пожарами справиться на могут, хотя деньги выделяются бешенные же там исправно на этих всех фуфлогонов 🤣

Я не специалист, но это похоже это пересказ наукообразной "жёлтой прессы". Например: "Рекорд по количеству отходов в РФ" - это вообще о чем? Рекорд по сравнению с кем/чем? Каких отходов? Всех сразу?... Общие фразы... пропаганда "зеленых", а точнее потерявших человеческий облик толстосумов запада... Лектор молод и не зрел в критическом мышлении...

Не услышал, что основная причина провала экологических политик - существующий экономический базис, а без такого признания всё превращается в бла-бла-бла.

@anseyansey8862

2 ай бұрын

Вроде бы, 90 процентов пластмасс в океане это дельты крупных рек нескольких африканских стран. Зачем нам, например, ограничивать использование пластмасс, если наши пластмассы в океан просто не попадают?

О! Эколух-контрабандист Акшинцев. Правильной дорогой идёте, товарищи.

Короче.... пожалуйста... Много времени уходит на БЛА БЛА БЛА 👎 НИ О ЧЁМ 😮

@FLOSTIK1

2 ай бұрын

Сделай таймкоды

выращенный на западных грантах

У лектора проблемы со связностью речи и логикой

Почему экологи молчат об озоновых дырах? ;-)

@dzhantim

2 ай бұрын

"А был ли мальчик?" Поделили рынки и забыли. А дыры как жили испокон веков своей жизнью так и дальше будут

*Когда слышу подобные речевые обороты, как - "точно знали количество углекислого газа ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА лет назад", понимаю на сколько вы фуфлогоны 🤣 И видимо то, что природа постоянно климатическую синусоиду гоняет то чуть холоднее, то чуть теплее - т.е. эти очевидные вещи выходит вам не понятны. Да и сколько там уже раз вы похоронили планету земля, каждый год по несколько раз в год хороните, а она всё не хоронится 🤣 В общем прокуратуре бы вас проверить, какие-то у вас повесточки мутные экологические. А что касается пластика, это вы правильно, вот собирайтесь скопом экологов и ехайте туда в сторону Тайландов, Филиппин и прочих там же островов, которые исправно мусор в океан и скидывают(в том числе и пластик), и боритесь с ними. Так хоть от вас будет польза, а не стабильная климатическая дезинформация*

Признак псевдоумного человека - злоупотребление словом-паразитом «история».

Это псевдоученый-пропагандист. Про убытки от потепления говорит, а про доходы - нет. Односторонность подхода - это то, что отличает ученого от пропагандиста. Потепление позволяет в нашей стране выращивать многие с/х культуры севернее, сдвигаются зоны рискованного земледелия. Повышение концентрации ЦО2 увеличивает производительность фотосинтеза. Насколько? А вот ученый же пришел, мог бы и рассказать. Потепление повышает среднюю температуру за год, т.е. зимой требуется меньше топить, а летом требуется больше гонять кондиционер. Каково это соотношение и есть ли выгода? Лектор не рассказал. Недавно финны обнаружили, что их карельские леса усваивают цо2 вдвое больше, чем такие же карельские российские леса. Это по бумагам они обнаружили. И решили провести научное исследование. Оказалось, что российские леса усваивают цо2 вдвое больше, чем наша декларирует в бумагах. А выбросы цо2 и углеродная нейтральность считается как раз формально, по бумагам. Т.е. наша страна завышает свой углеродный след в 2 раза. Про это ничего не сказано, хотя это как раз итоги. Про углеродную нейтральность к 2060 году лектор сказал, а на основе чего это будет достигнуто - не сказал. А вот такие финские исследования показывают, что углеродная нейтральность может быть уже достигнута сейчас, просто числа поглощения цо2 в реальности другие, чем декларируются. В южных странах типа Бразилии исследовали, что водохранилище ГЭС является источником цо2 из-за разложения ила. И этот результат обобщили на весь мир, поэтому ГЭС признали неэкологичными, они выбрасывают цо2. В нашей стране Русгидро провела собственные исследования, и результат противоположный: наши водохранилища поглощают цо2. Но в учете баланса цо2 в нашей стране эта информация не учитывается, лектор про это тоже не говорит. Вместо интересных научных данных и вместо итогов года он занимается пустопорожней болтовней и экопропагандой. Для людей от науки, которые тут тусуются, такая пропаганда уже оскомину набила и вызывает отвращение. Не приглашайте больше этого лектора.

@Magnus_The_Red

2 ай бұрын

в потепление нет никакой ни для кого пользы. Куда пойдут климатические беженцы? К нам пойдут. А на всех ли хватит ресурсов?

@yegor1447

2 ай бұрын

@@Magnus_The_Red какие климатические беженцы? Вы о чём? Почему нет пользы от потепления? Попробуйте научно рассуждать, а не пропагандистски. Здесь не первый канал, пропаганда не заходит.

@umblapag

2 ай бұрын

Поглощение углекислого газа деревьями не имеет значения потому что деревья не вечные. Дерево сгорит или сгниет и вернёт весь углекислый газ обратно в атмосферу.

@yegor1447

2 ай бұрын

@@umblapag в условиях тропиков -да. В условиях северных лесов вариантов гораздо больше. Особенно следует рассмотреть разложение обугленной древесины различными грибами.

@Magnus_The_Red

2 ай бұрын

@@yegor1447 Хорошо. Где жить беженцам? Кто их должен кормить? За 2022 год уже было 30-50млн беженцев. Куда им идти? И если Вы хотите думать НАУЧНО, то о потепление речь даже и не идёт. Сейчас идут аномальные скачки температур. Либо адская жара, либо адский холод. И при этом нет никаких промежуточных значений. Теперь вместо того чтобы дожди шли регулярно, они стали редко ходить, но большим объёмом. Земля за этот промежуток времени теряет способность всасывать воду, потому что засыхает, и культуру просто топит водой. Получается ситуация: засуха, а потом затопление идёт.

Выбирайте адекватных докладчиков!!! У этого, проблемы с построением логических цепочек! И в итоге вместо "новостей екологии" получился очередной высер русской лживой пропаганды!

Какие бы хорошие слова ни говорил этот человек - один лишь взгляд не его причёску перечёркивает всё.