L'Abbé Rioult a fait un très bon documentaire sur cette atroce imposture de l'art contemporain dégénéré.

@halterophilo

3 ай бұрын

Oui, tout à fait. Il cite d'ailleurs Jean-Louis Harouel et Aude de Kerros.

@latrib_5.56

3 ай бұрын

@@halterophilo ah d'accord sûrement. En tout cas je ne connaissais pas cette dame. Merci pour la découverte.

@annie-gp6zt

3 ай бұрын

Contemporain/dégénèré, voilà un joli pléonasme ! 😉

@annie-gp6zt

3 ай бұрын

Belle découverte, merci à vous.

@latrib_5.56

3 ай бұрын

@@annie-gp6zt tout à fait.

Une analyse d'une très grande finesse. Brillant, tant de la part de Mme Aude de Kairos que de votre part! Merci pour ce havre de culture et d'intelligence que nous apportent vos entretiens.

c’est Aude de Kerros qui en a le plus dit sur l’aspect économique et financier, cela fait des années que je la suis avec passion. L’art contemporain dit bien notre époque, destruction et corruption.

L art contemporain me répugne à un niveau tel que je cessé de m intéresser à ce qui me semblait auparavant la flèche qui percé le ciel merci pour cette émission

Aude de Kerros est une grande dame d'un grand courage face au totalitarisme culturel, une résistante érudite..

L'art contemporain est un lieu protégé d'investissement où des liens particuliers se tissent..

C'est vraiment le café du commerce. J'ai l'impression d'être au bar tabac PMU de mon village.

Merci

Madame Aude de Kerros prétend : [1:22:56] ‘’…nous sommes dans ce monde chrétien qui croit que Dieu nous a créé chacun individuellement, que chacun, nous sommes des êtres uniques à l’image, à son image, donc, il y a l’idée de l’image, même je dirais on est même ses enfants et il y a, on a deux caractéristiques essentielles, c’est que nous sommes libres et nous sommes CRÉATEURS, donc libres à l’image de Dieu et CRÉATEURS à l’image de Dieu. D’une certaine façon mieux lotis que les ange, puisque les anges sont libres mais pas créateurs, enfin, c’est ce que dit la théologie,’’ etc. À part le fait qu’il s’agit du blasphème, regardons d’abord le mot ‘’créativité’’. Wikipédia nous apprend que : ‘’Le mot est un calque de l'américain « creativity », néologisme des années quarante, sans aucune connotation artistique.’’ (Encore ses Américains!) De plus : ‘’Il a été adopté par l'Académie française au cours de sa première séance de l'année 1971 après une âpre discussion …’’ etc. fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9ativit%C3%A9 Or, dans la culture catholique, le mot ’créativité’ et l’attribut ‘créateur’ a toujours était réservé à Dieu. Quant à nous, nous ne sommes que ces créatures et non pas des créateurs à l’image de Dieu! Rappelez-vous : "Le serpent dit à la femme : « Pas du tout ! Vous ne mourrez pas ! Mais Dieu sait que, le jour où vous en mangerez, vos yeux s’ouvriront, et vous serez comme des dieux ... »" Et la femme l'a cru. En fait, si madame de Kerros avait raison, qu’est-ce qu’on pourrait reprocher à ces milliardaires qui créent des créateurs? Là, sans faute, ce sont de vrais dieux! Mais à la fin, elle le reconnaît, que la seule chose qui lui déplaît vraiment dans l’état actuel de l'art, c’est qu’on lui dénie le titre d’artiste! Quels totalitaristes insupportables! Quand on s’y frotte, on s’enfarine … D’ailleurs, moi-même, je suis un sculpteur, mais aussi un catholique. Donc, il m’est impossible de m’attribuer le titre ‘créateur’. Il y va de même avec le titre ‘artiste’ - une notion rendue indigeste parce qu’imbue de soi-même au point de rendre ce monde malade et toxique, puisque solipsiste. stohl.com/

Il est super ce bouquin je suis en train, de le lire c'est très intéressant

Excellent ! Et dire que je me suis laissé entraîner dans des études " d'art "🙄

@josianegonzales9302

3 ай бұрын

Vous n'êtes pas déshonoré. Loin de là.

@ft9147

3 ай бұрын

@@josianegonzales9302 merci 🙏

Bonjour a quand un entretien avec Monsieur Philippe Ploncard d'assac ? Cordialement

L'art content pour Rien ❤

@Annabelledelrio

3 ай бұрын

Déjà fait 1 million de fois couillon

Effectivement, l’Art n’est possible qu’après un long processus d’individuation, il exige d’être retiré du monde populaire et vulgaire. L’Art est absolument élitiste, excluant de fait la culture de masse, la culture subventionnée et la culture dirigée idéologiquement par le biais des institutions. Ce qui est actuellement présenté comme de l’art, en fait , ne l’est pas . Mais il y a bien une raison qui pousse nos dirigeants à vouloir absolument camoufler toute forme d’Art … voulant éviter toute forme de transcendance et surtout d’exaltation du corps européen. Ils sont obsédés par l’idée de nous faire disparaître ! Toute forme de récit sera prochainement considéré comme une attaque du système. Ils doivent tuer l’individu pour maintenir le contrôle des consciences .

Bertrand scholler qui possède une galerie d'art. 55 belle chasse. Sa chaîne KZread et à consulter.

la valeur d'échange sera partout , en tout , elle avilira les gens jusqu'à la lie , elle fera fi du beau afin de saccager l'humain qui ne peut s'élever qu'avec le beau , le grand ...on a beau savoir ce que l'économie fait sur le peuple mais il est douloureux de voir la médiocrité du peuple à ce point ! cet art contemporain qui représente pour ma part mes cauchemars ! et la bêtise ! je dirai que tout en art , (danse le contemporain à prit force sur le classique ..destructuration des mouvements , appauvrissements des gestes, des décors (idem dans l'opéra minimalisme des décors , des costumes , réorganisation du temps pour que tout soit sur le 21 eme siècle )fabrique des "mignons " à tout va (l'Opéra se meurt de vrais hommes ) destructuration de la musique Messian a fait grand mal ...bref les LGBTQ + et l'imposture est partout ; ce qui est grave c'est que certaine personne ne supportaient la vie qu'au travers de ce Beau , qui est évincé , mourant ; avons nous donc si peu de personnalité pour tout ingurgiter de nauséeux de bas , de très , très bas ..On se meurt à cet assassinat ...

@laurentprevot3281

3 ай бұрын

Vous avez raison de parler de la danse contemporaine qui porte atteinte à l'art du ballet et en subvertit l'esprit. Personne n'en parle jamais. Même ceux qui critiquent l'art contemporain de manière pertinente s'en tiennent à la peinture et à la sculpture.

Cher Haltérophilo, pourquoi ne mettez-vous pas un bouton « merci » rémunérateur? Ce serait plus facile de contribuer à votre chaîne. Amicalement

@halterophilo

3 ай бұрын

Merci de votre recommandation car je ne connaissais pas cette fonctionnalité. Je viens de la rajouter. Bien à vous,

@maynechristian1971

3 ай бұрын

Toujours l'argent

Elle, elle est intéressante parce qu’elle éclaire l’histoire de l’art en le mettant sous l’angle de la géopolitique et de l’économie. Lui, il est inintéressant parce que bloqué dans ses jugements, son idéologie et ses obsessions christiano-droitardées. Tous les deux pensent peut-être la même chose mais Aude de Kerros est plus subtile.

L'école des Beaux-arts est censée être un phare pour le rayonnement de la france, mais malheureusement c'est aujourd’hui l'apologie de la laideur, du vide et de la médiocrité...

il faut nommer l'antre du mal ---> #55Bellechasse

Septante, octante, nonante, ne changez rien.