ah ça fait plaisir de voir que tu as pris de bonnes résolutions, pour ne pas t'énerver , j'aime bien mois ces vidéos calmes , apaisées , qu'est ce que ça fait du bien en ces temps de CHAOS !!! En plus tu t'es vraiment lâché sur les jeux de maux !!!! , quelle joie d'avoir quelqu'un qui s'exprime clairement et intelligemment . Sur le fond du sujet , je ne suis pas d'accord avec toi à 100% mais plutôt a 100 000 % tu connais mon attachement à l'ergonomie je ne vais pas y revenir car moi aussi je vais m'énerver avec ces pu..ains d'appareils qui n'ont pas assez de poignée pour les tenir !!! Je soupçonne les designers d'être des alliens avec des trucs au bout de leurs membres supérieurs comme des ventouses ou un truc gluant qui leurs permets de saisir l'appareil sans qu'ils leurs glissent de ce qui leurs sert de mains !!! l'appareil parfait n'existe pas et on s'en fou complètement Ils me font rire tous ces ayatollahs de la fiche technique , je viens tout juste ,ce soir de me replonger dans un petit livre de Walker Evans , sur ces photos des années 1920-1930 !!! c'est moche , flou, pas piqué pour un sou, MAIS qu'est ce que c'est agréable à regarder : la précision du cadrage , la simplicité de la chose décrite , le vide de scénette ou il n'y a souvent personne d'apparent , comme des villes fantômes, ou l'humain n'est pas présent car il ne servirait pas le propos Quand tu penses que ces images vont bientôt avoir 100 ans et on les admires toujours alors que tous ces dingues de techniques ne sortiront que quelques clichées de leur disque dur pour les afficher dans les chiottes de leurs résidence secondaire (;) Bref il faut savoir raison garder , et choisir avec discernement son futur partenaire de vie Il faudrait que tu fasse une vidéo sur les influenceurs sur youtube, qui une année sont partenaire fuji, puis quelques temps après , passent chez Sony et laissent dans le désarroi le plus total leurs followeurs qui se sentent trahis par ce changement de partenaires moyennant finance ou matériels sonnant et trébuchant !! les pauvres sont désespéré parce qu'ils ont suivi sans réfléchir un seul instant et ont acheté LE MATERIEL de pierre/paul/jacques parce qu'il avait dit que c'était le meilleur, le plus fantastique des mondes ( et oui il faut maintenant intégrer la planète Mars que nous venons de coloniser ) . L'homme dans sa modernité ( ou médiocrité ) actuelle n'est plus capable de choisir tout seul mais se repose sur les autres pour choisir à sa place , pour surtout ne pas s'épuiser à chercher par lui même ! c'est bien triste et pour toutes choses pareil helas Personnellement je me suis impliqué pendant des mois avant de trouver ce qui me correspond A MOI , j'ai tout épluché partout et pas que les fiches techniques , j'ai assisté à des présentations ( à l'époque ça existé )et j'ai touché la bete avant d'acheter .... et je suis tombé amoureux bon j'ai fait un peu court cette fois ! je vais pas ecrire un roman à chacune de tes vidéos ... je m'enerve pas j'explique aux gens c'est tout aller la bise fred

@laurenttalles995

3 жыл бұрын

j'adore cette phrase: --"L'homme dans sa modernité ( ou médiocrité ) actuelle n'est plus capable de choisir tout seul mais se repose sur les autres pour choisir à sa place , pour surtout ne pas s'épuiser à chercher par lui même ! " LE DUCH, merci, je me sens moins seul tout d'un coup. 😉

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

@@laurenttalles995 Pareil, j'aime beaucoup ! Je valide ! Merci pour ton commentaire, Fred, comme d'habitude ! Rien à ajouter :-)

@leduch2779

3 жыл бұрын

@@laurenttalles995 Merci Laurent, je me sens moins seul également 😁. Je me suis dit après avoir écrit , que ça allait encore être mal pris , comme quelques unes des mes pensées 😜. Mais non j'ai 2 soutiens , le tien et celui de Yannick, ouffff , mais pour rebondir sur le sujet : c'est tellement facile de se laisser guider, sans réflexion. J'ai des enfants assez jeunes et on les poussent à réfléchir par eux même !!! Siiiic , sauf que c'est tellement guidé , téléguidé, télécommandé, réglementé, qu'ils n'ont AUCUNE latitude de faire des choix , de penser autrement. Ce n'est pas politiquement correct, ce n'est pas dans l'air du temps . Pour maintenir le mur en place , il faut impérativement que le gens ne réfléchissent pas par eux même sinon c'est l'anarchie la plus complète. Ce n'est pas ce que l'on souhaite d'un peuple. Il en est pour tout pareil : du choix d'un appareil photo , d'un objectif, d'une voiture qui sera forcément électrique sans avoir la moindre réflexion sur les tenants et aboutissants d'une telle démarche . Pareil pour le vaccin 🤪🤪, que l'on soit pour ou contre peu importe pourvu sur l'on ai le choix . Pour les soins médicaux c'est pareil , on t'impose des choses que tu es sensé accepter en disant amen , sans te renseigner par toi même ,sur le simple fait que toi tu es con et que la MÉDECINE est toute puissante et sachante. Je dis ça parce que j'ai failli en faire les frais il y a un an !!! Si je les avais écouté je ne marcherai même plus à cette heure !!! . La liberté de choix et de penser par soi même a complètement disparu. Et c'est bien regrettable ☹️. Je ne suis plus en adéquation avec ce monde . Luttons les amis , aujourd'hui nous sommes 3 , demain peut être quelques centaines et dans un mois : des millions 🤫😁😁😁😝. Amicalement Fred

@leduch2779

3 жыл бұрын

@@SonickPhotographie rien à ajouter , rien à ajouter , c'est un peu court jeune homme 😭🤣🤣🤣😂 . Je sais que tu aime bien mes romans fleuves 😝 .... Bon dimanche.

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Oui, ne t'inquiètes pas : même si mes réponses sont courtes, j'apprécie toujours autant tes interventions (tu as même le badge "favori" qui montre que tu fais partie de mes auditeurs à qui j'ai mis le plus de "cœurs" ^_^).

Bonsoir, J'ai pas mal de retard mais bon !!! Je suis en fait en accord avec toi mais aussi en désaccord partiel!... pour DXO mark! Le vrai problème ce ne sont pas les données techniques et factuelles qui sont à remettre en cause mais l'interprétation de ceux qui les regardent!... Si bien sur on ne s'arrêtent que sur la 1ère colonne... c'est sur que cela risque de fausser un choix! Pour tout dire quand je cherche un nouveau boitier je couche les fonctionnalités que je recherche sur papier et je vais dans un magasin photos avec mon cahier des charges, budget (En 1er je sais quel type de photos je pratique et j'ai une bonne notion de mes besoins) etc... On me propose très souvent des boitiers excellents et ce quelque soit la marque!... et je les teste déjà en ergonomie primaire de prise en mains... et oui l'anatomie ne peut pas être calculé de manière objective par Dxo ou autres!... ;) ensuite positionnement des différents "boutons" de contrôle, réglage... puis les menus, s'il sont intuitifs ou complexes!... mais bon là cela devient un critère plus perso... car si on a l'habitude de Canon, Nikon nous perturbe un peu... sans parler de Sony... Lol! donc ce n'est pas un facteur déterminant puisque je sais qu'avec un peu de pratique mes habitudes liées à d'autres boitiers vont disparaitre! enfin bref je fais tout un tas de tests... avec mon cahier des charges!... C'est uniquement là que vais aller un peu voir Dxomark... pour voir leurs tests techniques... et je mets l'ensemble des boitiers que j'ai un peu testé (entre 4 et 5 généralement) en test comparatifs!... mais sur l'ensemble des tests boitiers, couple objos/boitiers... ce qui me permet d'affiner mon choix! en règle générale je reste avec 2 boitiers qui correspondent à mon cahier des charges et de mes impressions quand je les ai eu entre les mains!... et je retourne en boutique mais là avec une possibilité d'affiner mon choix avec seulement 2 boitiers que j'ai conservé!... Ma méthode!... mais contrairement à ce que tu espères, la grande majorité des photographes pros ou amateurs avertis... ne regardent pas tous les tests... et je ne te parle même pas des débutants qui ne regardent à 80% que la 1ère colonne (autour de moi!) Autrement j'ai bien aimé ton approche globale!... en effet il faut acheter un appareil qui convient aux photos que l'on désire réaliser!... cela devrait tomber sous le sens d'un amateur averti ou d'un pro... mais ce n'est pas toujours le cas, j'en ai quelques exemples autour de moi! Depuis quelques années bcp trop de personnes achètent des boitiers parce qu'ils tombent dans le chant de sirène du marketing et de la nouveauté... mais ce n'ai pas parce que tu as le dernier modèle que pour autant tu vas réaliser de meilleures prises de vues!... et parfois c'est même le contraire! ( je parle de mon entourage photographique!) En dernier mais pour moi cela fait parti de mon cahier des charges!... tenir compte que d'avoir un boitier de 46millions de px va avoir une influence sur la qualité des objectifs à avoir... mais aussi de l'informatique que tu possèdes... moi c'est tout vu je préfère avoir je préfère garder un peu d'argent pour avoir le plaisir d'acheter un très bon objectif, si il m'en manque un ou tout simplement améliorer mon parc d'objectifs! Donc les fiches techniques c'est bien pour affiner un choix tout comme Dxo... mais cela ne reste qu'un support à ce choix! Donc sur ce cas ok à 100% avec toi!

@SonickPhotographie

2 жыл бұрын

Pas de soucis pour le retard ^_^ Cette vidéo avait effectivement pour but de bousculer un peu les débutants (et surtout les geeks qui ne jurent que par la fiche technique). Au final, je trouve ton approche bonne, tu prends les infos de DxO Mark telles qu'il faut les prendre sans en faire un critère n°1, et je trouve ça tout à fait louable :-) Continuons de propager la bonne parole !

Un discours pertinent et un style de présentation dynamique, bref une "mise au point" rondement menée. Merci.

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Merci, Claudez ! Content que tu l'aies apprécié :-)

salut mon brave, le Suisse est d'accord avec ton analyse. Depuis quelques mois nous sommes bombardé de youtubeur qui ne font que des éloges pour les mirrorless 🤣🤣🤣, je me suis désabonner de certains car trop envahissant. j'ai mon d850 depuis 3 ans et il est parfait que ce soit en portrait, paysage, nature morte, en sport si les participants ne sont pas des Speedy Gonzales il est parfait, en architecture également en animalier ben je sais pas car je ne la pratique pas. la montée en iso est très bonne et me convient parfaitement pour du paysage et portrait mon activité principale. J'adore l'ergonomie de ce boîtier certes un poil trop lourd avec le 70-200 mais j'y suis habitué bref pour dire qu'il fait parfaitement le job dans mon utilisation de tout les jours et je ne m'intéresse absolument pas aux mirrorless pour le moment je reste en reflex et j'attends le prochain reflex que nikon devrait annoncé d'ici quelques semaines le remplaçant du d850 j'ai vaguement compris que c'était le d880 mi-reflex mi-hybride du style d780. Dans tout les cas je ne changerai pas mon reflex qui m'apporte 100% de satisfaction pour un mirrorless, mais un mi-reflex mi-hybride si le d880 est annoncé avec le ibis je prend sans problème. cordialement du suisse

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Merci ! Les mirrorless sont bien aussi (de toute façon, l'avenir tend vers ces appareils), et il faut avouer qu'ils sont de mieux en mieux. Mais bon, il n'y a pas que ça dans la vie, les reflex ont encore leur mot à dire :-)

Tout à fait d'accord, les appareils et accessoires photo c'est comme les chaussures. A chacun sa paire achetée en fonction de ses besoins. Quand j'en voie qui recommandent un boitier FF à 2000€ et plus pour un photographe qui va faire des photos uniquement diffusées sur le net après compression/allégement, photos visionnées sur des écrans non calibrés pour la plupart, avec un taux de contraste maxi qui va bien enterrer les ombres et bruler les hautes lumières ... Tiens, j'invite tous celles et ceux qui l'ont apprécié à partager ta vidéo .

@willy9547

3 жыл бұрын

Totalement d'accord, je me suis rendu compte que beaucoup demodèles (photos studio) qu'en voyant que la plupart regardaient mes photos sur leur smartphone plus ou moins bon avec leur écran étaient satisfait et que même cela les ennuyaient de recevoir les photos en hd (et en fait n'en n'avait rien à faire)....

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Entièrement d'accord avec ton point de vue ! Merci pour ton commentaire :-)

Salut Yannick! Hâte de voir ta prochaine vidéo sur les boîtiers 👍Connais tu un bon site, forum, chaîne qui parle, donne des avis, compare les couleurs des objectifs photo? Comme tu le dis si bien les objectifs sont très importants et c est toujours compliqué de les choisir d une marque à l'autre ! Bonne journée 🙂

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Après, à part des magazines spécialisés (comme Chasseurs d'Images)... je ne vois pas trop. Parce que si on doit compter sur un site comme Les Numériques pour ça, tu peux oublier, hein.

Bonjour Yannick ! De toute façon, je ne comprends pas tout sur les fiches techniques, alors je choisis certains critères, puis je regarde sur des sites comme les numériques par exemple, ainsi que des vidéos de professionnels, (par exemple Sonick photos 😉) , et d'utilisateurs pour me faire mon opinion. Voilà, et je fais la même chose pour les objectifs, et pour tout ce qui est numérique à vrai dire 😊 Je n'ai jamais été déçue, donc, ce n'est pas une mauvaise méthode, pour moi en tout cas 😉 Merci pour tes vidéos, toujours intéressantes et pertinentes ! 😊 😘

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Merci beaucoup, Sylvie ! Content que tu apprécies autant le contenu :-)

Je me suis posé ces même questions après avoir regardé les Maitres Photos. Exactement pareil, ça fais plaisir de voir ta video qui aborde de manière directe pragmatique ce sujet. Merci 🙋🏻‍♂️

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Merci, content que tu l'aies apprécié :-)

Une superbe vidéo d'explication 😎 utile et à partager

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Merci bien, l'ami :-)

Bonjour :) Un appareil photo est un outil, il doit être adapté à sa pratique. Et effectivement, si c'est pour mettre un cailloux pourri sur un super boitier , perso je vois pas l'intérêt ! Bon maintenant, prends toi une petite tisane, une musique zen et retour au calme :) :) Merci pour tes vidéos Victor

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Je viens seulement de redescendre ^_^ Merci, Victor :-)

Le couteau suisse... un smartphone !!! Photo + (en ce qui me concerne) Musique (avec casque) + lecture d'ePub. Sauf que : pour la photo, j'ai mon reflex, pour la musique, ça n'arrive pas à la cheville de ma carte son sur ordi, et que pour lire, c'est sûrement moins confortable qu'une liseuse !!! donc, à vouloir tout faire, on fait tout mal, on est d'accord ! Peut-être pas très pertinent, mais c'est toujours un commentaire de plus pour ta vidéo !!!

@laurenttalles995

3 жыл бұрын

c'est ce que je dis à mon chef au boulot Ah vouloir faire 3 choses en même temps, tu en foires deux et demi 🤣🤣

@thierrytriay9077

3 жыл бұрын

@@laurenttalles995 exactement... En télétravail, je bosse mieux en moins de temps ! Heureusement, ma chef le sait !

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

C'est ça ! Bon après, le smartphone fait beaucoup de choses bien (et suffisamment pour le commun des mortels). Mais il est clair que l'audiophile ou le photographe passionné ne pourra pas s'en contenter :-)

Yannick Soler = Le Jean - Pierre Coffe de la photographie ! Merci pour ces vidéos ainsi que la philosophie qui va avec .

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

C'est vrai qu'il y a un peu de ça ^_^ Merci à toi !

très content de mon olympus (m10 m2 pour les curieux) compacte, léger, très beau viseur électronique, un parc d'objo immense bien qu'il manquerait un 45-150 f4 pro ou un truck du genre (le 40-150 f2.8 est à mon sens trop lourd pour du m4/3), que demander de plus? alors oui techniquement y a mieux, mais c'est plus chère, plus lourd et je doute que se soit plaisant (et c'est pas ca le plus important ?) de sortir un appareil de près de 2kg avec un optique pro monté dessus, donc clairement pour moi, un m4/3 est un bien meilleur écosystème et sincèrement à moins que le m4/3 disparaissent je resterait sur ce système ah je rajoute, oui les smartphone sont encore plus léger, et compacte, mais .... on en parle de cette ergonomie atroce?

@finwekerlouan8298

3 жыл бұрын

Entièrement d'accord. Et ce n'est pas parce qu'Olympus se sépare de sa branche photo que c'est la fin du µ4/3. J'ai un OMD-EM1 avec des cailloux pour amateurs 12-50, 40-150 et 75-300 qui ouvrent en général à partir de f/3.5 et j'en suis satisfait, notamment pour mes photos de paysages. De plus, petit, "léger", encombrement minimum dans une besace avec les objectifs. Quant à la disparition, les argentiques ont bien "disparus", c'est pour ça que pas mal de monde s'y intéresse. Et les smartphones, c'est des compléments mais qui sont encore loin derrière, même les iPhones ;)

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Content de voir des commentaires comme les vôtres qui enfoncent le clou ! Vous avez entièrement raison : vos Micro 4/3 sont de bons petits boîtiers. Du moment qu'ils vous conviennent, c'est le principal :-) Merci à tous les deux.

Merci pour cette vidéo. Moi avec mon Canon EOS 2000D, j'en suis content. Il ne fait pas du 4K, ouais bon pour faire des vidéo souvenir de temps en temps, ça me va. Il fait du 3 images par secondes en rafale, j'suis pas un photographe sportif ou autre. Par contre, je l'ai choisi car il rentrait dans mon budget et il a la prise jack qui me sert pour mon intervallomètre ce que le 4000D n'avait pas. J'ai pas encore des cailloux de dingue mais peut être un jour. J'ai simplement le base (18-55), un 70-300 sigma dg et le fameux 50mm f1.8. Ce dernier quand je l'ai eu, je m'en suis mis plein les mirettes lol.

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Tant que l'appareil te convient, alors c'est tant mieux ! Tu évolueras quand tu te sentiras vraiment bridé et que tu auras envie d'évoluer (ce que tu as déjà fait en passant du 4000D au 2000D) ;-) Et je te confirme : investis dans les objectifs, c'est bien plus intéressant !

Bonjour Yannick, J'ai fait le choix du Nikon D 5600, couplé au Tamron 24-70 2.8 G2 pour du paysage. Ce que je regrette de ce choix, c'est l'absence de tropicalisation du boîtier et le format Aps-c ne correspond pas à mes attentes sur le plan de la correspondance des focales nécessaires à cette discipline. 😞 Cependant, je reste très satisfait de cet objectif et regrette ce genre de négligence de ma part. Quel serait votre conseil ? Un grand merci pour votre super travail sérieux, sincère et complet. 😍👍

@lignesbois6768

3 жыл бұрын

Regardes si tu peux trouver un boitier FF tropicalisé de Nikon en occasion (tu conserves l'optique), ou un objectif 16-50/2.8 d'occasion (tu conserves le boitier et tu achètes des protections pluie). Sinon, si tu es prêt à switcher, presque toute la gamme de boitiers Pentax est tropicalisée (FF et APSC). La gamme optique n'est pas pléthorique, mais largement suffisante si tu ne cherches à faire que du paysage. Les points faibles de Pentax, c'est le choix en focales pour l'animalier, un AF encore un peu en deçà de la concurrence bien que de gros progrès soient en cours (pas gênant pour du paysage), et des capacités vidéo à la traine (mais bon, Pentax a toujours priorisé l'aspect photo)

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Et si tu veux rester chez Nikon, pourquoi ne pas regarder leurs appareils FF à ce moment là (même en reflex, en occasion, ça doit commencer à devenir abordable). Tu as déjà le 24-70, donc feu à volonté !

@philippecarpentier801

3 жыл бұрын

Je vous remerci pour ces réponses. En effet, je penserais au Nikon d780 🤔 par exemple.

Ah ça c'est vrai ça!. Merci pour ta vidéo de rappel en ce domaine. J-Pol

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Merci, Jean-Paul ! Content que tu l'aies apprécié :-)

En parlant de futur choix je pense offrir mon NikonD5600 à ma filleule pour m'orienter sur le Z6 ou le e Z6II si d'ici là les prix des 2 se rapprochent. Si le Z6 reste moins cher je prends, le II apporte des fonctionnalités overkill pour un amateur comme moi

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Ah bah c'est clair que de passer du D5600 au Z6, ça va être le jour et la nuit pour toi ^_^

T’as raison comme d’hab. Ne pas regarder la fiche technique mais en haut à gauche : le logo. Faut qu’il soit…. Jaune !!! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣 C’est pour rire, à plus et encore merci ! Amicalement, Bruno.

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Tu le vois jaune, mais en réalité, il est rouge. Pas cool d'être daltonien, hein ^_^ :-P

@brunochichignoud5513

3 жыл бұрын

@@SonickPhotographie Bonne reponse ! Je t’adore !

@brunochichignoud5513

3 жыл бұрын

Rien d’ambigu attention !!! C’est uniquement une question d’humour.

Perso je tourne avec un micro 4/3 pour sa polyvalence, sa légèreté, ses rafales et l'excellence des optiques, surtout les longues focales et un hybride full frame pour l'astro, le portrait et les cas où je veux exploiter les couleurs différentes, la profondeur de champ et la dynamique de ce grand capteur. Les deux systèmes se complètent parfaitement. D'un côté j'ai un 24-200 F4 avec 7,5stop de stabilisation et le piqué d'une focale fixe, un 80-300 f2.8 compact et léger et un 200-800 F4-5,6 de la taille d'une bouteille d'eau, de l'autre j'ai des portraits d'une grande douceur, du modelé dans mes paysages, des Timelapse magnifiques et une aisance en astrophoto...

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Nickel ! Tu as effectivement le meilleur des deux mondes, là. C'est top :-)

Coucou merci j apprecie beaucoup tes jeux de mots et ta créativité. C est vivant en plus d être instructif merci 💛🙏😃

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Merci bien :-)

bon j'ai quelques vidéos en retard, comme toujours tes vidéos sont remplient d'humours, de pertinences.Merci encore pour tes analyses.

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Pas de soucis, il n'y a pas de pression pour les regarder quand elles sortent ;-) Content que tu l'aies apprécié !

Merci beaucoup, tu m'orienter particulièrement

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Content de t'avoir aidé :-)

Je n'achète mon matériel que en fonction de sa fiche technique :). Mais je suis totalement d'accord avec toi. En effet c'est la fiche technique qui va me dire si l'appareil convient à MES besoins et MES gouts. On a aussi ses habitudes avec des marques et leur "philosophie" ainsi pendant 40 ans j'ai été un fan de Canon. Je suis passé Panasonic Lumix pour des raisons physiques ayant des problèmes articulaires j'avais besoin de moins de poids donc µ4/3. Et j'en suis hyper content notamment des objectifs Olympus. D'ailleurs je te rejoins aussi, je préfère les boitiers Lumix et les objectifs Olympus. A noter que je ne regarde jamais les classements, je fais les miens en fonction de mes critères. Un regret, il est de plus en plus difficile de manipuler le matériel avant achat.

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Bien d'accord avec toi, Jean-Paul ! Pour manipuler les appareils, il ne reste plus que les boutiques spécialisées. Dans les grandes surfaces (même spécialisées), c'est effectivement plus compliqué...

@papelpedro

3 жыл бұрын

Team boîtiers lumix Optiques Olympus aussi ahah !

J'ai acheté mon Sony A7III pour le full frame, son écran inclinable (qui soulage mon dos et les habits) et les objectifs qualitatifs. Elle aura bientôt 3 ans et répond à mon besoin personnel. Peut importe que je n'ai pas 64 megapixel, de la 8k ou un écran sur rotule. Je n'en ai pas besoin.

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Voilà. Ça fait plaisir que tu aies tout compris ! Amuse-toi bien :-)

Super vidéo - petit coup de gueule justifié; Bravo pour tes prises de position pertinentes.

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Je pense aussi. Merci, Pierre :-)

bravo j'avais liker avant la fin. super vidéo comme d'habitude bravo

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Merci beaucoup, c'est cool !

Super vidéo, maintenant j ai besoin d un lorazepan 😂.j ai casi fait une manif toute seul chez moi wouai 🤣🤣

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

MDR ! On va finir par créer un mouvement. Reste plus qu'à trouver le nom ^_^

@leduch2779

3 жыл бұрын

@@SonickPhotographie " Les zézé nervés " ca serait pas mal non ?? ihihihih

Excellente vidéo, cela fait du bien de remettre les pied-à-terre. Merci Yannick pour toutes tes vidéos.

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Merci, Philippe :-)

J'ai un Olympus OMD-10 (800.00 $ cdn) et j'ai beaucoup de plaisir depuis plusieurs années. Petit, léger stabilisé. Tout est là.

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Impeccable ! Et cet appareil doit 178e sur DxO Mark... ^_^

Entièrement d'accord sur ce point de vue que je partage a 300 % ..... Bravo !

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Merci beaucoup, Patrick :-)

Super vidéo, je partage ton avis. Perso la fiche technique sur un boitier il y a une chose essentielle, pour moi, la montée en iso. Je fais de la photo de concerts (pas en ce moment bien sûr) et de la photo animalière entre autre. La 4k et autre ne sont pas ma priorité car je n'ai pas d'écran adapté. En ce moment pas mal de youtubers migrent vers les hybrides alors qu'ils vantaient les qualités et défaut des APSC et full frame ! Je trouve perso que ces appareils photo ne sont pas ergonomique. Et de plus ils sont "vintage" en apparence. La fiche technique parle -t-elle de la prise main ? J'aime pas le look même ci celui-ci ne fait pas la photo. Il faut je pense être à l'aise avec son matos. Alors les fiches techniques oui mais en fonction de ses besoins. Et pour conclure le dernier boitier à x méga ne fera pas de nous le photographe du siècle

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Bien d'accord avec toi ! Après, tu dis que dans la fiche technique, il y a une chose essentielle : c'est la montée en ISO. Attention, la fiche technique te dit juste à combien l'appareil peut monter, pas jusqu'à combien il te sort des photos exploitables ^_^

@terryrm3595

3 жыл бұрын

@@SonickPhotographie Effectivemnt la fiche technique indique la montée max et pas la montée exploitable. Je me suis mal exprimé. Mais oui tu as raison.

Bravo. A usage personnel est en fonction de mon niveau, Mon petit Pen F fait de très belles photos, et pourtant on critique beaucoup les capteurs micro 4/3

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Les Micro 4/3 ont leur place dans le monde de la photo, à n'en pas douter (ils ont quand même su se faire une place de choix parmi les photographes alors qu'on a eu les FF et les APS-C seulement pendant de longues années) ! L'avenir me fait un peu plus peur depuis que Panasonic a lâché ce format, mais ça n'enlève rien à ses qualités :-)

Bonjour Yannick. Tu dois être soulagé ! Tu en veux à quelqu'un qui t'a énervé avec un test de DxO ? Blague à part, je suis d'accord avec toi. L'analogie au couteau suisse me plaît, il est évident qu'on ne prend pas le même outil pour se couper une rondelle de saucisson que pour se créer une piste dans la forêt amazonienne, il faut choisir l'outil en fonction de la chose à accomplir, mais surtout de sa capacité à savoir l'utiliser au mieux. La fiche technique est une des aides pour faire son bon choix, mais pas que ...

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Non, même pas ^_^ Merci pour ton commentaire :-)

Dxo sont très bons sur l'expertise des optiques. Sur les boitiers c'est différent car c'est ton objectif qui drive la qualité d'image. J'ai un deux Nikon D5 mais au final c'est avec mes très vieux Nikon D3s et leurs 500 mil clics au compteur que je continue à faire mes meilleures images malgré 12 millions de pixels... Si on a une bonne maîtrise de la lumière naturelle ou artificielle on fera de bonne photo avec un jetable ou un iphone 1. Les fiches techniques tape à l'oeil sont là pour vendre et ça fonctionne depuis 50ans...😅

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

C'est tellement vrai. Mais ce qui m'énerve, c'est qu'il y en a encore pour tomber dans le panneau... ce qui a motivé l'écriture de cette vidéo :-)

Je voulais acheter la fiche technique de mon XT2 mais il n’y en a pas à vendre 🤣 Je vais lancer une pétition pour retrouver le bêtisier. Ça manque. 😂😂😂

@gutamag

3 жыл бұрын

Oui à fond , les bêtisiers. 😁😁😁🎉😂😂

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Merci, Jean-Pierre ! Comme dit à un autre auditeur... je me loupe de moins en moins, et il n'y a plus de matière à faire des bêtisiers ces derniers temps ! Faudrait que j'en refasse en extérieur pour avoir un peu de "matière" ^_^

Moi j'achète d'occase, mon critère principal c'est le prix, la fiche technique m'aide à pas me planter dans l'achat et acheter quelque chose qui serait pas adapté, mais le critère reste le prix. Budget limité oblige.

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

C'est un peu dommage de ne s'arrêter qu'au tarif, quand même. Bon c'est sur : c'est le nerf de la guerre. Mais parfois, pour répondre à ses besoins, il ne faut pas hésiter à regarder ce qu'il se fait au-dessus de son budget ! Ça vaut le coup de mettre un peu plus, des fois. En tout cas, j'ai bien souvent fait comme ça, et à chaque fois, je n'ai pas été déçu. Le truc : c'est qu'il faut prendre son mal en patience, puisqu'on doit économiser plus longtemps (donc ça peut être frustrant, parfois) ^_^

@cyclopkilouch

3 жыл бұрын

@@SonickPhotographie La patience (et le flair) aide aussi à trouver ce qu'il nous faut dans les limites de notre budget, ou au moins trouver des alternatives plus qu'acceptables. Actuellement, j'aimerais forcément avoir du meilleur matos (mais ça c'est tout le monde), bien qu'objectivement, j'ai largement ce qu'il me faut.

Bravo Il aaa très bien parléeeee

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Merci, Roger :-)

Bien vu!

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Merci, Bernard :-)

j'adore comme toujours

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Merci, Didier :-)

Alors, j’ai envie de te dire MERCI ! Je compte changer de boîtier dans pas longtemps pour diverses raisons (tkt je ne fais pas de l’auto persuasion, j’ai posé des arguments valides) et j’arrête pas de lire et voir des tests encensant les R5/R6 et Sony en disant que l’AF de Nikon est merdique (ce qui n’est même pas le cas en plus)... Quand tu vois que le seul argument contre les Z6/Z7 c’est: l’AF sur l’oeil est moins bon et Nikon est en mauvaise posture financière, bah tu te pose de sérieuses questions sur la compétence de ceux qui écrivent ou font les test de boîtiers... Surtout quand il s’agit à la base de photographes pro

@Flexiboy

3 жыл бұрын

Par contre, une remarque sur le vidéo: oui il est utile de filmer en 4k pour une simple raison d’échantillonnage... Même si tu sors ta vidéo en 1080p, tu vas faire une meilleure compression sur ton ordinateur que sur ton boîtier et surtout tu vas avoir plus de latitude au montage

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Merci bien :-) L'AF des derniers Nikon est bon. Pas parfait, mais bon. Damien Bernal avait justement fait un comparatif avec les derniers hybrides, va voir ça ;-) Perso, je trouve que Nikon a fait de beaux progrès ! Il y a encore un peu de boulot, mais avec leur nouvelle gamme Z, ils ont quand même de beaux arguments :-) Peut-être que je filmerais en 4K quand j'aurais un appareil qui le fera. Pour le moment, je n'en vois pas l'intérêt (pas pour les vidéos que je fais sur KZread, elles ne sont pas de grande qualité). D'ailleurs... j'ai planqué une séquence en 720p upscalée en 1080p dans cette vidéo... ça n'a pas l'air d'avoir choqué grand monde ^_^

@Flexiboy

3 жыл бұрын

@@SonickPhotographie oui j’ai vu ce test, il est plutôt intéressant. Je pense que j’ai d’ailleurs vu l’intégralité des tests du youtube game français sur les z6/z7 et a7iii... J’en ai aussi vu une bonne partie du KZread game américain et c’est là où j’ai été le plus déçu... Entre Chelsea&Tony Northrup qui ne se rendent pas compte de la portée de leurs paroles et Jared Pollin qui est totalement biaisé, je trouve ça dommage. Pour ce qui est de la vidéo, nowtech a fait une super vidéo expliquant l’intérêt de filmer en 4k, elle est assez bien faite. Sinon, effectivement, je ne me suis pas rendu compte de l’upscale. Après, c’est vrai qu’il y a l’algorithme de KZread qui compresse bien derrière... Sinon, je dirais que le fond est bien plus important et que la qualité technique de la vidéo est amplement suffisante (même si une meilleure qualité technique est toujours bienvenue)

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Ah étonnant, j’aime bien le couple Northrup en général ! Ça fait un moment que je n’ai pas été voir ce qu’ils disaient. Yep, les arguments de Jérôme sont bons pour la 4K, je l’avais vue quand il l’avait sortie. Mais étant donné que, tu le dis toi-même, la qualité technique est déjà bien suffisante, ce sera donc un changement que je ferais en dernier lieu, quand il n’y aura plus que ça à améliorer :-) À commencer par avoir un appareil filmant en 4K... les miens ne filment qu’en Full HD ^_^

vidéo plus que vrai .. bon maintenant, on se détend :)

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Oui, on va essayer ^_^ Merci, Laurent :-)

Salut Yannick, Euh, mouai, suis à la bourre. Désolé mais hier j'étais dehors avec ma boite à image. Ah les fiches techniques, le papier avec plein de chiffres dessus, des gros nombres bien balaises que tu ne serviras jamais🙄 enfin toi, parce que pour le vendeur qui n'y connais rien ou moins que toi, c'est très utile 😁. La photographie, c'est peindre avec la lumière, bon ok. La prochaine fois que j'achète un pinceau, je demande la fiche technique... Ben quoi faut bien que je sache le nombre de poils qu'il y a au bout du manche... Non 🧐. Plus sérieux, tu parlais de voir chez olympus, bah j'en ai un, un bridge qui est... au fond du placard mais que l'on ne me demande pas de quel côté du placard. En ce qui me concerne, je suis chez Pentax (tu le sais déjà), le premier critère à été la tropicalisation, c'est très important pour moi et pas que sur le boitier, les cailloux avec... un peu baroudeur le bipède qui tient le truc à images, il fallait aussi que je puisse m'en servir avec des gants (pour la montagne et la neige) Le lieu que je lui évite c'est la plage, parce que la dernière fois j'ai passé trois jours à sortir le sable dessus (salopard de vent) Non vraiment, outre la fiche technique à ne pas achetée, il y a aussi les paroles de certains vendeurs... J'ai encore mal aux oreilles. Bon je vais arrêter là, demain j'y suis encore à illustrer ta vidéo au combien instructive. Dommage que l'on soit si loin tous les deux, parce que je crois que l'on aurais quelques discutions (fréquentes) apéritives (avec modération) très instructives. Adishatz

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Ah oui... les vendeurs de grande surface qui lisent les spécificités du produit sur l'étiquette... que tu as lu deux minutes avant lui ^_^ Bordel, mais formez-les ! Eh bien, si un jour on a l'occasion, ce sera avec grand plaisir ! Merci pour ton commentaire, en attendant :-)

Etant furieusement convaincu de l'intérêt d'avoir un humain en face de moi plutôt qu'Amazon, ayant compris que le capteur limite les performances de l'objectif... sortant d'un déjeuner bien arrosé à coup de whisky single malt et Côtes du Rhône (je ne te raconte pas les fautes de frappe...), je suis convaincu que mon futur boîtier correspondra à MES besoins (FF, écran pas forcément sur rotule, bonne montée en ISO, hybride, une dizaine d'images par seconde en rafale). Et mes cailloux, je les aurai achetés en magasin, avec quelqu'un qui m'aura conseillé, et après avoir testé les optiques sur le boîtier : entre un objectif pas mal, et un autre excellent sur un 40 MPx, mais identiques sur un 24 Mpx, mon choix va direct sur le moins cher !!!! En gros, j'ai arrêté la course au "toujours plus", et je cherche la cohérence du matériel (jusqu'au jour où un capteur de 60 Mpx aura la même montée en ISOs qu'un 24) Je dis tout ça après n'avoir vu que 38 secondes de la vidéo, mais, même si je ne suis pas très clair dans mon explication, j'aurai au moins flatté l'algo de YT !!!

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Ne t'inquiètes pas, ton commentaire était très clair ! Donc : tu tiens bien l'alcool ^_^ Bien d'accord avec toi sur le principe, en tout cas ! Merci pour ton commentaire :-)

Je ne vais pas revenir sur le fond de ta vidéo, je suis tout à fait d'accord, mais sur la forme ............ Tu m'as tué avec la blague pourrie sur le lard, j'aurai cru l'une des miennes. Je vais finir par une remarque que je t'ai déjà faite : il manque le bêtisier (ou alors tu devenus tellement pro que tu fais tout en une prise ?)

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Ouais, j'étais crevé quand j'ai fait le montage de cette vidéo ^_^ Le bêtisier... oui, figure-toi qu'il n'y en a plus ! Je me loupe de moins en moins, et mes loupés n'ont désormais plus grand chose de drôle (pas de quoi faire un bêtisier, en tout cas). C'est bon signe quelque part ! Mais pour refaire un bêtisier... je crois que maintenant, il n'y a rien de tel que l'extérieur : moucherons, canards, avions, passants curieux... là, y a de la matière en général ^_^

Décidément, toutes les vidéos que tu fais en ce moment, tu t'énerves ! Zeeeeeeeeeeeeeeeeeen ! =D

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

C'est vrai, faut que je prenne mes cachets... ^_^

La meilleure preuve que les fiches techniques c'est pas un critère déterminant ? Je fais la plupart de mes meilleures photos en argentique. Presque tous des boitiers sans AF, parfois même sans cellule. Résolution moyenne d'une vue 24x36 : équivalente à celle d'un capteur de 6 à 10 Mpixels selon l'émulsion. On est bien loin des fonctionnalités que les constructeurs voudraient nous faire passer pour indispensables à l'obtention de bonnes images. Les seul intérêt des toutes ces améliorations, c'est le confort d'utilisation pour les pros, et l'absence d'apprentissage avant l'obtention d'un bon résultat pour l'amateur. Rien de plus

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Après, la plupart des gens qui consultent et s'accrochent beaucoup aux fiches techniques et aux tests de DxO Mark, ce sont quand même des connaisseurs qui ont des attentes assez élevées et qui s'y connaissent un minimum (j'aime à le penser en tout cas). Les fiches techniques ne sont pas un critère déterminant, mais elles ont leur utilité. Comme dit dans cette vidéo : il faut simplement les laisser à leur juste place et les prendre pour ce qu'elle sont :-)

🤟🤟🤟🤟

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Merci :-)

Ci ci moi je suis entièrement d'accord avec toi et tu vois on n'a pas discuté des heures

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Merci :-)

@didi-nb6vb

3 жыл бұрын

Merci à toi aussi pour tes vidéos pleine de bon sens

C'est bien pour cela que j'ai du mal pour le choix de mon prochain boitier les puuutainn de fiches techniques.

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Tu peux toujours les regarder, mais ne t'y fies pas trop ! Une future vidéo est en préparation, elle t'aidera peut-être :-) Reste connecté !

Une petite tisane ? lol très bonne vidéo comme toujours

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Nan. C'est ma femme qui boit des tisanes ^_^ Merci, Olivier !

Bonjour Yannick, tout est dit rien à rajouter. Un coup de gueule plein de bon sens. Manque que le bêtisier...dommage ! 😉😄 Bonne continuation

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Merci, Frédéric ! Pas assez de matière pour faire un bêtisier... je deviens bon devant la caméra ^_^

Merci pour cette video,je suis un adepte de fiches techniques

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Eh bien, j'espère que tu vas te calmer, alors ^_^

@lalasvargas

3 жыл бұрын

@@SonickPhotographie pour ma part ,je pense que la fiche peut avoir sa place pour l'achat d'un reflex.Tu as un site comme ''les numériques'' qui ne font pas de classements,mais des analyses objectives a travers les tests qu'ils ont réaliser.Et c'est sur base e jai acheté mon Nikon D5500.Et je m'apprete a acheté le Nikon D500.En fonction de mes besoins,l'affiche technique m'a permis d'aller vers un type de boitier,Jai juste peur de marcher a l'aveugle et d'acquerir un boitier,qui pourrait me decevoir

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Ah mais la fiche technique a sa place ! C’est ce que j’explique d’ailleurs dans cette vidéo. Mais il faut justement la laisser à sa place. Par contre, pour ce qui est des analyses « objectives » des Numériques... euh ouais, hein. On repassera ^_^

C'est sûr qu'on peut pas quantifier la variable humaine sur l'utilisation d'un appareil photo !

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Nan, c'est certain (c'est pour ça que je ne me suis pas trop étendu sur le sujet) ^_^ Mais comme expliqué, il y encore d'autres choses qui font pencher la balance :-)

Salut Yannick, le truc c'est qu'aujourd'hui les appareils sont non seulement polyvalents mais font tout bien voire excellemment bien, ce qui fait que les appareils "spécialisés" qui sont supposés cartonner font un bide. Le Nikon D750 faisait tout bien et a cartonné, le Df était spécialisé photo et a plus ou moins foiré, pour ne prendre qu'un exemple pourtant déjà plus très récent. Et au final, n'achetez pas une fiche technique mais achetez une performance artistique...tu le fais en te basant sur quel site? lol Pour DxO, ils n'ont jamais prétendu que leur classement voulait dire "n'allez pas voir autre chose que notre classement, achetez ceux d'en haut et jetez ceux d'en bas", ça n'est qu'un site de tests qui affichent les performances des capteurs ET DES OBJECTIFS (parce que tu dis "et au fait les objectifs", DxO le fait aussi, à t'entendre DxO ne classe que les capteurs ;) ) comme tu le dis factuelles, qu'on ne peut pas contredire (pourquoi s'énerver autant sur un truc que tu ne peux pas contredire? Donc bien sûr qu'il faut les prendre pour argent comptant, mais personne n'a dit qu'il ne fallait se fier qu'à ça :p). Comme tu le dis le problème ne vient pas du classement mais des gens qui ne lisent que le tableau et en tirent des conclusions, comme tu le fais en disant le Z6 a l'air d'être une merde parce qu'il est moins bien classé que le Z7, ils ont des notes de 95 et 99 de là à dire "c'est une merde"...mais en réalité pour lire les graphs DxO il faut justement ne pas regarder dans l'ensemble mais au cas par cas, par exemple tu parles de "sacrifier la prise en mains et l'ergonomie juste pour avoir une meilleure dynamique" déjà la prise en mains et l'ergonomie c'est justement pas quantifiable donc ça serait dénué de sens d'en faire un classement mais en plus si tu te bases sur le tableau DxO tu t'énerves (surtout si tu es un utilisateur Canon) parce que tu penses que Canon est moins bien là-dessus mais quand tu vas voir les graphs détaillés tu te rends compte que ce n'est pas vraiment le cas, le note du tableau se content d'afficher la dynamique à UNE SEULE valeur d'ISO, or quand on monte les Canon ont globalement tendance à garder leur dynamique plus longtemps que les autres. En tant qu'utilisateur Canon j'imagine que tu dois tiqué sur le fait que les Canon sont en bas du classement parce que leur note dynamique est moins bonne que les autres, ne fais pas comme les gens et va voir les graphs détaillés tu verras que le problème c'est définitivement les gens qui se contentent du tableau ;). Pour les couleurs, on ne peut pas non plus quantifier la façon de l'appareil de les gérer et les doser, d'une part parce que même entre les boitiers d'une même marque ce n'est pas géré de la même manière, d'autre part que sur les boitiers tu peux en plus les modifier avec les curseurs, et enfin que si tu shootes en RAW et que tu développes sur un logiciel ça n'a plus rien à voir ^^. Mais la réalité c'est qu'un appareil qui gère une plus grande étendue sera plus facilement capable de reproduire les styles de n'importe quelle autre marque au développement...si ça a un intérêt pour toi, évidemment, et ça ne signifie pas que ceux qui ont une moins grande étendue ont des couleurs pourris. Mais ça c'est aussi très humain de dire que si c'est moins bien c'est de la merde, combien de fois on t'a dit "ben je croyais que t'aimais pas la soupe de carotte" juste parce que t'as eu le malheur de dire que tu préférais celle aux poireaux lol.

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Le D750 ? Certes, il a cartonné, mais il ne faisait pas tout bien : c'était une brêle en vidéo (et en LiveView), ils ont toujours eu des autofocus périmés sur leurs reflex chez Nikon (heureusement, leur gamme Z change enfin la donne). C'était surtout en pensant à ça que je parlais d'appareil "spécialisé". Même encore aujourd'hui, rares sont les appareils qui sont à la fois excellents en photo ET en vidéo. Y a toujours des compromis à faire (et c'est bien normal, sinon le budget R&D exploserait et ça se ressentirait sur le tarif final). On a bien vu ce que Panasonic a essayé de faire avec son S1, qui était soit-disant l'appareil sans compromis : je le vois nulle part, perso (en même temps, rien que le tarif de leurs objectifs, ça calme direct) ;-) Le Df, c'est un cas un peu à part quand même... c'est une niche dans la niche dans la nichette (c'est une petite niche) ^_^ Ah non, je suis d'accord : DxO n'a jamais dit ça. Ce sont les gens qui le pensent. Et je le dis d'ailleurs dans cette vidéo : le problème ne vient pas de DxO ! Pour autant, encore une fois, créer un système de classement avec des points mis en avant dès la page d'accueil, ça n'aide pas une majorité de personnes à rester objectifs et un minimum réfléchis... c'est la solution de facilité ! De par leur statut de référence, j'estime que DxO a dorénavant une certaine "responsabilité" si je puis dire. Je sais bien que DxO teste aussi les objectifs... mais ils ne sont absolument pas connus pour ça ! Dès qu'on parle de DxO, on pense instantanément à leurs mesures sur capteurs : je suis sûr que beaucoup ne savent même pas qu'ils testent aussi les cailloux ! Et c'est aussi un peu de leur faute : on ne voit JAMAIS de tests d'objectifs mis en avant sur la page d'accueil. Il faut faire du racoleur : capteurs de reflex/hybride et smartphone... mais pas objectifs, ce n'est pas assez sexy ;-) La façon dont j'ai "lu" le tableau dans la vidéo en disant que le Z6 était "une merde" comparé au Z7 : c'était tout à fait volontaire ! Parce que c'est justement comme ça que beaucoup "lisent" ce tableau... et en tirent des conclusions hâtives. Comme tu le dis : il faut savoir aller plus loin dans son analyse, mais quel pourcentage de visiteurs de ce site prennent la peine de le faire ? Très peu : il suffit de discuter avec certains photographes qui pensent que DxO est le Graal et qu'il n'y a que ça qui compte (ce qui a prioritairement motivé le sujet de cette vidéo). Quant aux Canon : je suis parfaitement conscient de tout ce que tu m'as dit là, et c'est justement la preuve que le classement de ce site est sans fondement. Mais justement : combien de personnes pensent que Canon ne fabriquent que des appareils largués technologiquement à cause de ce foutu site ? Il suffit de regarder les débats sur les forums spécialisés... ça part dans tous les sens et beaucoup parlent sans savoir (et sans même avoir eu un Canon dans les mains plus de 10 secondes). Quant à l'ergonomie et la science des couleurs : elle est effectivement non quantifiable... et pourtant, qu'est-ce que ces deux points sont importants, bordel ! L'ergonomie, c'est encore plus compliqué puisque ça prend en plus en compte l'aspect personnel : certains adorent l'ergonomie des Sony (par exemple) quand d'autres les détestent. Et pour autant, qui a tort ? Qui a raison ? C'est très compliqué ! Et s'il y a bien une chose qui fait une différence fondamentale sur le terrain : c'est à quel point on est à l'aise avec son appareil, à quel point on est en symbiose avec lui. Et si on arrive à se mettre d'accord sur certains points ergonomiques qui sont évidents (des boutons qui tombent naturellement sous les doigts), d'autres restent à l'appréciation de chacun (à commencer par l'organisation des menus). Et ça, je le maintiens : une bonne ergonomie est 100 fois plus importante qu'une plage d'IL en plus ! Sauf que ça, bah... tu peux pas le noter. En tout cas, DxO ne le fait pas. Et voilà comment certains excellents appareils (qu'ils soient Canon ou autre) se retrouve à perdre plusieurs "positions" alors qu'ils mériteraient bien mieux.

@alexverbeke2228

3 жыл бұрын

@@SonickPhotographie autofocus *en liveview* précise quand même parce que l'AF en visée optique est excellent, et à l'époque (même encore maintenant) beaucoup de vidéastes t'auraient répondu que la vidéo c'est en manuel ^^. Et comme j'ai dit, le D750 n'est plus très récent, celui d'aujourd'hui c'est le D780 qui a hérité de l'AF liveview du Z6 donc ce que j'ai dit sur les appareils d'aujourd'hui polyvalents et qui font tout bien est correct ;) . Pour Panasonic tu as en partie cerné le problème, tu ne le vois pas parce que l'écosystème Panasonic coute cher en FF et que Panasonic n'a pas le même marché en FF que les autres, enlève ceux qui sont fidèles à Nikon/Canon, ceux qui sont partis dès le départ chez Sony, ceux qui restent en mFT chez Panasonic et ceux qui n'ont pas les moyens de partir en FF, si tu ne vois pas beaucoup de S1 ce n'est pas parce qu'il n'est pas bon. Et accessoirement que Panasonic est le seul à s'obstiner avec son AF uniquement par contraste, donc parler du Df en cas à part c'est comme parler du S1, les R5/R6, D780/6DII/5DIV, Z6/Z7, A7/S/R, X-T/Pro...sont quand même tous très bons et pas que dans un domaine. Sur ces derniers appareils, hormis la chauffe en 8K du R5 (zut il est pas spécialisé en 8K...en même temps aucun ne l'est lol), il n'y a pas beaucoup de critiques disant qu'ils ne sont pas bons quelque part ou alors faut aller pinailler genre "zut il ne fait que 8ips en suivi AF", mais si on considère ça comme pas bon ça veut dire que la quasi totalité des appareils photos avant 2015 étaient de la merde, déjà :p.

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

@@alexverbeke2228 Oui, j'ai précisé : en vidéo et en LiveView ^_^ Ah, j'ai modifié mon commentaire quelques minutes après sa publication, peut-être que tu n'as pas vu la mise à jour ^_^ Tout à fait d'accord avec toi : le S1, si on le voit nulle part, ce n'est pas parce qu'il n'est pas bon. Je pense justement que pour se faire une place au milieu des trois ténors du marché (comme tu l'as très bien cerné), ils n'avaient d'autre choix que de faire un appareil "sans compromis" pour reprendre leur campagne marketing. Pour autant, la sauce ne prend pas, la révolution qu'ils ont tenté de lancer ne marche pas... et je ne vois pas vraiment grand-chose sortir de l'alliance Panasonic-Sigma-Leica pour le moment. J'espère que ce projet ne finira pas avorté ! Bon, au pire, Panasonic peut toujours se rabattre sur le MFT, mais je n'y crois plus trop... :-( Oui oh pffff, la 8K... LOL. Allez c'est bien, sujet suivant, MDR ! Peut-être que ce sera pertinent d'en reparler quand la 4K se sera imposé comme un vrai standard. Parce qu'aujourd'hui, on en est encore à la Full HD (et avec le réseau fibre et 4G plutôt moyen qu'on a dans nos campagnes, on n'est même pas foutus de l'afficher à 100% du temps... alors de la 8K ^_^). Il y a eu, certes, une belle évolution de nos boîtiers photos qui deviennent de plus en plus polyvalents ! Pour autant, on continue d'assister à ces débats débilo-stériles de la dynamique entre marques... à croire que c'est tout ce qui fait la qualité d'un boîtier ! De toute façon, j'ai arrêté de discuter avec ces gens là, ils m'énervent. Cette vidéo était le point d'orgue pour pousser ma gueulante, et maintenant, c'est fini ^_^

@alexverbeke2228

3 жыл бұрын

@@SonickPhotographie Oui je n'avais pas vu la mise à jour ^^. Le problème du S1 c'est donc que c'est un Panasonic (en gros), pas parce qu'il est sans compromis vu que les autres le sont aussi et se vendent mieux. Quand on voit ceux qui ont essayé de lancer des appareils révolutionnaires par l'aspect "spécialisé dans un domaine", ça marche encore moins et ce quelle que soit la marque (on passera sur les Leica monochrome lol). La 8K justement j'en parle pour signaler que sur le R5 on a parlé que de ça alors qu'il fait tout le reste aussi et sans les problèmes de la 8K, donc qu'est-ce qu'il ne fait pas bien en photo ou en vidéo que ferait mieux un appareil plus spécialisé (lequel d'ailleurs? A part l'A7SIII...et encore, est-ce que ce qu'il fait de "mieux" est utile et rend le R5, le Z6II, le S1 ou même l'A7III "mauvais"?). Parce que dans ce cas-là en vidéo si on veut du spécialisé on ne prend pas un appareil photo mais une caméra...ou encore on ne prend pas un smartphone mais un appareil photo, une console de jeu, un lecteur mp3 et un GPS mdr ;) . Pour reprendre l'exemple D750/Df, le Df était censé être spécialisé photo et ne faisait rien de mieux que le D750...en PHOTO lol même quand ils veulent faire du spécialisé, ils font moins bien que les polyvalents! Pourtant certains l'ont préféré parce qu'il avait une allure de vieil argentique...si ça c'est pas encore plus con, sous prétexte d'ergonomie et de prise en mains on achète plus cher un produit moins performant. Pour la dynamique le débat débile c'est justement que ceux qui débattent se fient à des tableaux comparatifs biaisés comme celui de DxO parce qu'en réalité entre les marques c'est à peu près tous la même chose pour le même format. Après c'est logique que ce soit sur ces points-là qu'on débat, ça ne veut pas forcément dire qu'on considère que c'est ce qui fait la qualité d'un boitier mais que c'est une donnée qu'on peut quantifier et comparer, va faire ça sur la prise en mains ou l'ergonomie ^^. Par exemple moi perso je me fous totalement de changer l'ouverture via une bague sur l'objectif ou une molette sur le boitier, tant que quand je tourne ça change le bon paramètre ça me convient, alors je considère les débats sur molette vs bague encore plus débilo-stérile que sur la dynamique d'autant plus que ça dépendra des préférences et de la morphologie de chacun alors que la dynamique c'est une caractéristique qui ne dépend pas d'un point de vue. Donner la priorité à la prise en mains est beaucoup moins pertinent à mon sens parce qu'il faudrait pouvoir tester sur un temps suffisamment long chaque appareil envisagé, c'est rare qu'on nous en laisse l'occasion (en tout cas moi chaque fois que je suis entré dans un magasin en disant "bonjour j'hésite entre ces 5 appareils, je peux vous les emprunter tous pendant 1 mois pour faire mon choix" ils m'ont répondu de rentrer chez moi mdr). Mais c'est aussi dans la nature humaine de s'attarder sur chaque détail permettant de présenter son matériel comme le meilleur, ça rassure sur son achat

Bonjour en plus de la photo Yannick pourrait faire du théâtre tu en as le profil.Bien cordialement Flo

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

J'en ai fait pendant quatre années quand j'étais au lycée ^_^ Merci, Florence :-)

tu fais un carton avec tes conseils merci à toi exllllllllllllllll mieux qu'un filet sur une porsche!

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Merci, Régis :-)

Je vais prendre l'exemple du P40 et P40 pro sur Dxomark : score 115 en photo pour le P40 et 137 pour le P40 Pro qui note le capteur principal. Ils ont exactement le même capteur principal, le même proc mais le P40 Pro a une note supérieure (Autofocus,exposition,couleur ...) de 20% au P40 !!!!! Pourquoi ??? Et ce n'est pas la seule bizarrerie que j'ai trouvé. Quand je vois les fan-boys de DXO (arguant rigueur etc ...), cela me fait doucement rire. Et ne parle même pas de leur pondération des critères pour avoir leur note finale. La rigueur, mon c..l, ils auraient du s'apercevoir qu'il y a des problèmes dans leur méthodologie. J'ai essayé de discuter avec certains youtubers Pro Dxo (sur un autre sujet), et il est quasi impossible de discuter. Ils pensent par A+B que Dxo est sans faille. Tant qu'ils ne se remettront pas en question, pour moi Dxo c'est mort. Et même si je sais que c'est une boite française et que j'avais un avis super positif au départ. Moi, j'ai un appareil photo Fuji, qui n'est pas dans Dxo (car boycott de Fuji même sur les Fuji à capteur Bayer + refus de prendre en compte ceux à capteur X-Trans), je n'ai pas été influencé par Dxo. Et au final, je pense avoir fait le bon choix

@chd2764

3 жыл бұрын

Bonjour Christophe, je ne suis pas allé voir le site DxO, mais je pense que deux appareils avec le même capteur et le même processeur auront des résultats différents en fonction du programme qui les les tourner, tout comme le même appareil dans les mains de deux photographes différents donnera des résultats différents parce que les deux personnes n'auront pas réalisé les mêmes réglages, ni les mêmes cadrages, les mêmes mises au point ... Christian

@japamax

3 жыл бұрын

@@chd2764 Dxo se prévaut de cela et affirme que leurs scores sont universels quelque soit le testeur. "Le score DxoMark ne rend compte que des capacités techniques d'un capteur photo : il s'agit d'une analyse scientifique. “Les scores et les classements de DxOMark sont basés sur un processus complet et identique lors duquel nous prenons jusqu'à 1500 photos et des dizaines de clips, pour plus de deux heures de vidéo” Hors ce n'est pas le cas. Il y a un problème de méthodologie. Et ce n'est pas un exemple isolé

@chd2764

3 жыл бұрын

@@japamax Désolé Christophe, je n'ai pas compris ce que tu veux dire. Je tenais simplement à expliquer : si le P40 et P40 pro ont le même capteur et le même processeur, si les résultats ne sont pas identiques, c'est peut être du au programme qui doit être différent sur ces deux appareils. Je ne trouve pas que cela soit bizarre. Christian

@lignesbois6768

3 жыл бұрын

Beaucoup de marques utilisent des capteurs Sony... deux appareils différents exploitant le même capteur ne donneront pas pour autant une photo identique. Tout ce qu'il y a autour du capteur (électronique, logiciels, IA) influera sur le résultat et donnera une interprétation différente. Il ne me parait inconcevable que la partie logicielle, ou les capteurs secondaires s'ils sont exploités pour une raison ou une autre, diffèrent et influent de même entre le P40 et le P40 pro. A quoi bon commercialiser 2 appareils différents s'ils sont en tous points semblables ? et comment justifier alors l'écart tarifaire ?

@japamax

3 жыл бұрын

​@@lignesbois6768 Le P40 et le P40 Pro ont le même proc ,ia, capteur, système mais diffèrent sur les objectifs grands angles et portrait. Mais en AUCUNE façon sur l'autofocus, la colorimétrie, l'exposition, la gestion du bruit du capteur principal. L'ultra grand angle ou le zoom faisant partie d'une notation à part, intervienent dans la note finale mais pas dans la notation spécifique que je précise. Mais libre à vous de prendre argent comptant la noatation de DXO

DXO mark va t'envoyer un de leur chauffeur pour la visite, un grand baraqué avec un oeil rouge ! :-) . " - Sonick Photographie ? - oui - pout! pout! " Sinon pour tes nerfs: Lexomil ou mieux un bon p'tit bourgogne !

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

J'suis dans la merde ^_^

Bon, on fait un classement par rafale, le micro 4/3 devient le roi du monde 🤣

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Les hybrides, oui, ils mettent une fessée aux reflex sur ce point avec leurs obturateurs électroniques ^_^ Blague à part, il est vrai qu'en fonction de ses critères et de ses priorités, tout peut changer !

Tant que vous partez sur du Canon C’est tout bon ! 😂

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Ah bah si tu te fies à DxO, c’est clair qu’acheter Canon, c’est du suicide ^_^

@GallicGarlic

3 жыл бұрын

@@SonickPhotographie Je suis sur Canon parce que Canon place la priorité sur les objectifs Et Canon a une stratégie long-terme, des produits qui vivent longtemps et je n’ai pas trop à retoucher les photos et surtout pas la colorimétrie

Tous des énarques sauf des photographes, ou l’échec du DXO One, bien noté 🤣

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

C'est vrai qu'il a vite sombré dans l'indifférence générale ce truc...

Et le bêtisier ?

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

Comme dit dans d'autres commentaires, je me loupe de moins en moins... je n'ai donc plus de matière pour mettre des bêtisiers à la fin ! Peut-être que ça reviendra quand je retournerais tourner quelques vidéos à l'extérieur ;-)

"Touche à tout bon à rien"?

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

C'est ça ^_^

Dxo mark me laisse de marbre, je trouve ce site bof. Pour les critiques et analyses d'appareils photo je préfère mieux me fier à DP Review ou aux Numériques. Les tests labo de la FNAC? Je ne les trouve pas fiables. Pour ce qui est des fiches techniques elles-mêmes il suffit d'aller sur le site du constructeur et de fouiller dans les liste de ses appareils.

@SonickPhotographie

3 жыл бұрын

DxO Mark font de très bonnes analyses et des tests très poussés. Ils vont là où beaucoup s'arrêtent. Il faut juste prendre la peine de lire leurs looooongs articles... malheureusement uniquement en anglais alors que c'est une entreprise française (je trouve ça honteux). Les tests de DP Review et des Numériques me paraissent plus assujettis à controverse, on sent un peu les dessous de table et les partis pris avec un soupçon de mauvaise foi, parfois (et tu remarqueras que sur les Numériques, on teste les objectifs avec... des scores DxO ^_^). Le seul truc que je n'aime pas chez DxO, comme dit dans cette vidéo, c'est cette histoire de points et de classement... et surtout ce que les gens en retirent : tout ce qu'on retient, c'est que tel appareil à 100 points, donc c'est forcément le meilleur. Et ça, ça me gonfle !