Благодарю за интереснейший и подробный материал 🙏🏻 Очень нужна была подобная информация для написания книги, и вот она 🔥 Поражаюсь, что в комментариях кто-то жалуется на подачу. Мне ничего не мешало слушать. Всё понятно, придирки надуманы. Еще раз спасибо за проделанную работу 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Благодарим Вас за такую интересную тему !!! 😊

Думаю про мех на колчанах-это просто показать свой статус. Мех всё таки стоил денег

Спасибо парни за ролик.

@walter1302

20 күн бұрын

Спасибо, что с смотрел

Было бы интересно, но одно и тоже предложение, разными словами, продолжительностью как бы не под две минуты, с многочисленными повторами, как бы многовато будет. Я про оперение болтов на 10-ой мин.

О!!! Дима, привет!

@dmitrychasovitin8430

19 күн бұрын

здаров )))

Папа римский - анафема диавольскому оружию арбалету. Арбалетчик - наатягиваю, кладу болт.

Когда говорили про римские арбалеты, забыли упомянуть, что по ним есть еще изобразительные источники - Рельефы из Солиньяка-на-Луаре и Сен-Марселя, а так же предположительно на арке Константина. Еще вы сказали, что от римских арбалетов сохранились только орехи, но это не совсем так - в Саутгроуве сохранился орех, а так же рукоять от арбалета идентичная той, что изображена на вышеперечисленных арбалетах

@dmitrychasovitin8430

13 күн бұрын

Да, про Рим упомянуто чисто вскользь, откуда есть пошли арбалеты, полностью не было задачи их притягивать. Про рукоять спасибо, уже нашел, любопытная штука, очень похожа на таковую на арбалете из Альгамбры (про него я, кстати, тоже не рассказал).

Лучшее видео про арбалеты, что я видел. Подробно, много, интересно. Достаточно посмотреть и можно дальше не гуглить

@walter1302

20 күн бұрын

спасибо, что посмотрели целиком

Отлично! А оператора можно пригласить?

@walter1302

16 күн бұрын

????

Хм болтерное оружие )))

@vonherrman

18 күн бұрын

Все позасрали своей вахой ебучей, храни вас Император!

🧐

Можно пару дурацких вопросов: Были же так называемые "осадные" или "стационарные" арбалеты, может быть длинные стрелы нужны были для них? И еще одно: в принципе арбалет можно взводить усилием двух ног. Ну, допустим у арбалета будет кольцо, а в помосте крюк... или может быть его сидя перезаряжали Да, наверное это не совсем удобно, но могло иметь место быть. рычаг или лебедка это тоже не очень то удобно... Да и можно вспомнить совсем недавнее, как развивалось огнестрельное оружие и сколько было всевозможных экспериментов... Не думаю, что с арбалетами никто не экспериментировал и не пытался их улучшить.

а вторая часть выйдет когда-то на ютубе?

Моё почтение. Был ли аркебуз более или менее распространён? Пуля проще, чем болт в изготовлении. Размер её меньше, носимый боезапас больше.

Фра в начале тихонько, будто смущаясь Фра в конце АРБАЛЕТ ИЗ РОГА СТОИЛ В ДВА РАЗА ДОРОЖЕ ЧЕМ ДЕРЕВЯННЫЙ Спасибо за видео

@walter1302

20 күн бұрын

Да, голос у Фра ходит туда сюда. Потому не ставил музыку и долго вытягивал звук, чтобы плюс минус слышать норм.

@ivanvititnev6889

20 күн бұрын

@@walter1302 за то когда он разошёлся видно, сколько любви и сил человек может вложить в рассказ об маврах, производящих арбалеты

@dmitrychasovitin8430

19 күн бұрын

Видео записывалось весьма поздно вечером - я после работы на его запись ехал порядка трех часов под проливным дождем. Там не то, что голос прыгает - там я в целом полудохлый ))

спикера на сухую слухать невозможно. пока полторашку пива не всосал, не мог осилить.

А пулевые арбалеты в средневековой Европе уже не использовали? (У древних греков они были...)

@walter1302

16 күн бұрын

а есть источники на пулевые арбалеты греков?!)))

Ну, хоть кто-то правильно говорит ложа, а не ложе.

Сколько болтов влезает в кивер? Сколько в среднем использовал арбалетчик до того, как начнется бой на холодном?

@dmitrychasovitin8430

19 күн бұрын

1) В среднем 6-10 штук, редко больше 2) Зависит от боевой ситуации. Например, стоя на стене или там на корабле счет выстрелов мог идти на десятки.

@artemarcher58

19 күн бұрын

@@dmitrychasovitin8430 т.е. в столкновении в поле 6-10 выстрелов, а потом что? Арбалетчики не меняли дислокацию, чтобы стрелять сбоку в строй противника или идти к другой цели? В общем, как это бывает, узнаешь что-то новое и появляется ещё больше вопросов))

@dmitrychasovitin8430

19 күн бұрын

@@artemarcher58, а потом им например прислуга подает еще болты :) Или стрелки отходят в боевые порядки и пополняют боезапас там при помощи той же прислуги. Или же хватает шести-десяти выстрелов, это ж не пулемет совсем, и не Первая Мировая война с отстрелом миллиона патронов из пулемета. И не английский лук 14 века со стрельбой массой стрел "по квадратам". Кроме того, стрельба же не велась нонстоп целый день полевого боя даже и позднее, из тех же мушкетов например. Хотя бы потому, что после примерно десятка-полутора выстрелов мушкет на черном порохе по-хорошему требовал вдумчивой и медитативной чистки :) Скажем, во время жутко долгого (10 часов!), кровавого и лютого по потерям Бородинского сражения в 1812 году (превзошли его, кажется, только в Первую Мировую, но я могу ошибаться), среднее число выстрелов на каждое ружье составило... всего лишь 12. Это при том, что огнестрельное оружие было основным. При Куртрэ арбалетчикам из Брюгге пришлось сделать вообще два или три залпа всего, чтобы причинить непоправимую дружбу замешкавшейся французской коннице. Потом они, видимо, тоже вели какую-то стрельбу, но вряд ли достигли десятка выстрелов. По опыту участия в реконструкциях - во время скоротечного полевого пересечения лично я успевал сделать в поле 1, ну, 2 прицельных выстрела (масштаб в несколько десятков человек), во время штурма крепости - до семи +-.

Тема лекции очень интересная, но лектору к выступлению нужно готовится. Я дотерпел до 23 минуты когда Фра вместо членораздельной речи начал просто бубнить. Извините, но минус.

в интернетах китайская изготовительница луков - показывала что "обшитый" рогом лук (накладками на клее и нитке) давал большую начальную скорость у стрелы - измеряла прибором для измерения скорости пуль. И тут "ненастоящие" плечи.. ничем не обшиты для защиты, ничем не покрашенные, и из дерева - а не металла... вообщем игрушка для взрослых дядь.

так плечи, или дуги, ты определись, Дениска!

Интересный материал в щепки разбивается об неумение Дмитрия говорить на публику. Постоянные запинки, повторы, слова-паразиты, потери и повторные обретения утерянной мысли. Об эти запинки как о корешки постоянно спотыкаюсь. Дмитрий, напишите конспект, прочитайте его раз пять-семь вслух, и только после этого несите его на суд общественности. А я пас, не могу так слушать.

@ilvedalan5404

16 күн бұрын

Да нормально

@user-fp3sk9pj1m

14 күн бұрын

Присоединяюсь​@@ilvedalan5404

@user-fp3sk9pj1m

14 күн бұрын

Да! Не лектор! Но! Профи может быть мне оратором!

Лысый еле бубнит себе под нос, чуть не уснул пару раз. Уставший, грустный… займись пробежками, гантельками, рассказывает и задыхается. Утомил