Дорогие комментаторы. Условия охоты с этим ружьём сказаны мной на 4:10 минуте. Если вы плаваете в камышах,у вас плохой прозрак, ночью, в толстых перчатках, зимой и т.д. АРБАЛЕТ, скорее всего вам не подойдёт! Я не против пневмата. Я за разумное использование каждого вида ружья в своих условиях, скажите греку нырять на 20 - 30м с пневматом и он только улыбнется. И наоборот, плавать в камышах и зараслях-это пневмат.

@sergioa8447

3 жыл бұрын

На море люблю с аирбалета ОМЕР-110 пневмата ,так как на глубины не ныряю ! При одинаковой длине пневмат-110 и арбалет 115 ,стрела какого на сколько метров дальше полетит ???

Спасибо за видос, помог в выборе.

А как по поводу навесного на арбалет фанарик камера катушка?

У меня 2 ружья. Начинал с арбалета 60, в камышах галяк. Взял пневмат 55, теперь арбалет пылится, редко с ним

На течении кстати арбалет не проканает. Там течение мощное и такую дубину будет просто тяжело поворачивать стороны

Здравствуйте,Илья.Охотились ли Вы в холодное время года с арбалетом?Как ведут при этом себя резиновые тяги?Реально ли охотиться с арбалетом зимой?Охочусь с пневматом много лет,но загадочное направление выстрела уже давно надоело.

@user-td9nm1ru5f

6 жыл бұрын

benefit418 здравствуйте. Не охотился в зимний период. Я думаю не каких нареканий не должно возникнуть. Главное что бы арбалет был хороший, средней ценовой категории и тяги соответственно. Попробуйте поохотиться с арбалетом, я уверен вам понравится :)

@user-oz1hz2ql6x

5 жыл бұрын

зимой тяги дубеют и выстрел вялый... как будто бы не сильно заметно..но убойность заметно не та... однажды профукал рыбу года и бросил эти рогатки...

@sergioa8447

3 жыл бұрын

Направлением выстрела все пневматы коротенькие грешат ,а вот я стреляю с омер-110 морского аирбалета ! Там нет подброса тихо как торпеда летит стрела в цель точно!!!

Для океана (канарские острова), видимость метров 8-12, какой длины посоветуете арбалет?

@user-td9nm1ru5f

5 жыл бұрын

Я думаю больше метра) опыта такого не было, не могу вам посоветовать.

@user-zb3ce5xk9y

4 жыл бұрын

Братух тебе уже калаш надо для такого прозрака 😁😁😁👍

@sergioa8447

3 жыл бұрын

Деньги есть если на океан ,тогда морской пневмат сальвимар -100,а если руки крепкие то -130 ! Арбалет один -95 и хватит ! Думаю вам понравиться как и мне пневмат морской!!!

@user-vi2nl3oz6i

3 жыл бұрын

8 метров )))

Арбалет надёжнее да но перезаряжать то ещё удовольствие и плюс что длина с коротким тяжело к рыбе подобраться

Надо и арбалет и пневмат , каждый для своих условий охоты, с арбалетом сильно по камышам не поплаваеш.

Илья, ты пробовал наверное дешевый бушат. Попробуй марлин или марлин эвил. У меня 90см.

Спасибо Илья!Все очень доходчиво обьяснили.Помогли определиться в выборе.

@user-td9nm1ru5f

6 жыл бұрын

Слава Пк обращайтесь)

@user-nf4cq7wr1u

6 жыл бұрын

+Илья Волков Благодарю Вас

Напишу и я свое мнение . Я охочусь только на море ( Черное море ) у меня как раз сейчас такой арбалет 95 как на видео , только с другими тягами. У нас вода не всегда прозрачная и чистая ,кто охотился в черном море то поймет. Конечно где вода мутная и скованное пространство есть роллер 65 . По поводу пневаматов , я пробывал пару раз , после арболетов не зашло . Были пару моментов не у меня , товарищ выступая на соревнованиях брал с собой пневмат и довольно именитый и он стравливал в самый не подходящий момент . Пневмат удобен наверно ночью в сильном мутняке , когда рыба подпускает в упор . Но я ночную охоту не признаю и считаю просто браконьерством . И самое главное , арбалет ремонтно пригоден в полевых условиях. Для черного моря исходя из практике длина оптимальная от 95 ( арбалет ) если роллер то 85.

@sergioa8447

3 жыл бұрын

Пневмат по кефали хорош стрела то дальше планирует при одинаковой длине !? Ваш -95 (у меня тоже есть -95 марлин бушат )и пневмат сальвимар -100 и на сколько стрела чья планировать будет дольше в метрах и сколько ???

@user-sf3nf3cs9r

2 жыл бұрын

Пневмат точно так же ремонтопригоден в полевых условиях, если на него есть ремкомплект.

У меня есть как арбалет,так и пневматика. Для разных целей свой вид оружия.

@sergioa8447

3 жыл бұрын

Какой в в воде пустит стрелу дальше и на сколько м ? Например пневмат сольвимар-100 и арбалет -110 ???

Привет , ,А можешь сделать видео как лучше начинающему подводному охотнику выбирать подводное ружье Заранее спасибо ?

@user-td9nm1ru5f

6 жыл бұрын

хорошо)

Арбалетом можно как из рогатки стрелять в рыбу?

Да лучше 100%. Особенно видны преимущества в холодной воде когда перемерзают тяги и он не..х...на не стреляет

согласен арбалет лучше а на сома и 75 норм с 2 дугами плавать норм если брать с 50-60 небольшая разница да есть свои нюансы но на глубине просто сказка и выстрел тихий бывало промах так рыба на месте стояла пока не перезаряжу)) стрелу лучше бери суцельную то есть зацеп акулий плавник прощает многое а то с пропилами не то в том году именно на пропиле треснул . и спасибо за видио как не брал пневмат так наверно и не возьму вот хочу салимар в про метал 75 взять если есть что по нему очень буду рад послушать а то в инете мало что сказано

@user-td9nm1ru5f

6 жыл бұрын

Виктор Тихонов шаркфины не юзал только потому, что жалко денег на новый гарпун) мой меня полностью устраивает, за много лет в месте пропила ничего не треснуло и не сломалось) Шарк Фин считаю уместно использовать только в купе с зацепом дайнема. По поводу сашьвимара ничего написать не могу. Упирайтесь в сумму, что это ружье вам может предложить и чем оно лучше конкурентов. Мое мнение. Хороший арбалет должен иметь металлический тригерный зацеп, хороший не ржавеющий гарпун, карбоновый или гидроформированный алюминиевый барль, открытую голову, дорогие кольцевые тяги) и будет вам счастье, удачи)

@user-xn8nm2op7z

6 жыл бұрын

спасибо

Согласен как арбалетчик, за 5лет моему итальянцу поменял только тяги и всЁЁ

@sergebogdanov4805

3 жыл бұрын

А я на своем Маркс стен за 5 лет ничего не менял на охоте 3 раза в неделю летом

Поддерживаю тоже самое стрелял с пневмата , в большинство рыб не мог попадал , а арбалет очень точное оружжие , и тоже тех рыб что у нас водятся он пробивает , полностью с вами согласен

Илья, ты меня уговорил на арбалет) тоже исхожу из мнения чтоб меньше ломался, меньше обслуживался и достался моим правнукам а им только поменять резинки, а не искать запчасти....)

@user-td9nm1ru5f

4 жыл бұрын

Если прозрак меньше 2 метров,то арбалет не ваш вариант.

Привет! Я вот знакомлюсь с новым для себя видом ловли. Сейчас стоит вопрос с поружием. Охотиться планирую в реках глубиной не более 2 метров. Вода холодная (если это имеет значение). Видимость 3-4 метра, вода быстрая. Растительности практически нет, сплошной камень. Что можете посоветовать? Какая фирма? Размер? Буду очень признателен за совет.

@user-td9nm1ru5f

6 жыл бұрын

Robert Bulanov однозначно арбалет, длинна не меньше 75. По моделям берите, что понравится. Главное,что бы была кольцевая тяга, метал. тригерный зацеп, и направляющая канавка вдоль всего бареля. И берите ружье в среднем ценовом варианте, тогда вы в нем не разочаруетесь и получите удовольствие. Удачи)

@RobertBWiede

6 жыл бұрын

Илья Волков благодарю!

@user-cx8zp2ku3w

5 жыл бұрын

Здравствуйте. Думаю для холодной воды лучше пневмат. Длина 70-90 см. Дистанция стрельбы до 3 - 3.5 м. При более сильной накачке до 4м. Ружье "Зелинка Про 9" самая мощная и эффективная.

я практически на глубинах не охочусь максимум 2 или 3 метра

Мужик все хорошо. Но слушать норм только на скорости 1,75 ))

@user-td9nm1ru5f

4 жыл бұрын

Это были мои первые шаги)

mne 67 mnogo let ohochus na atlantike ot ny do miami....pereprobival pochti vse....na bol'shoy vode---spetton rebel 105, na pribrezhnom rife -pole spear seastinger ligthnig rod 80..dlia menia idealno...

Я когда с ружьями определялся - отталкивался от гарпуна. От соотношения веса и длины.

@sergioa8447

3 жыл бұрын

Себя взвешиваете а потом ружье стрелу и проводите по формуле Пуанкорэ !?

У меня короткий арбалет 45, по мне в камышах шариться самое оно. Пневмата никогда не хотелось по причине его сложной конструкции чем проще конструкция тем лучше это моё субъективное мнение.

@sergioa8447

3 жыл бұрын

Это понятно вам в чапаева легче играть чем в шашки а уж шахматы это космос! Пневмат простой ,а дальность вылета дальше а 45 это ужас 1 метр наверно стрела летит вы что лягушек стреляете нахватались в поездках Франции !!!?

@user-ik5qe8eb9q

3 жыл бұрын

@@sergioa8447 наверное 1 метр? Что тебе понятно? Ты выводы слелал что мне легче из нашего личного общения? Ключивое слово в твоем тексте это "наверное" такое же неопределённое как вся твоя жизнь. Прежде чем кого-то судить в теме разберись имбицил.

@user-ik5qe8eb9q

3 жыл бұрын

@@sergioa8447 тебе всяко легче в штаны срать чем снимать их, а трусы снять перед этим для тебя вообще космос

@sergioa8447

3 жыл бұрын

@@user-ik5qe8eb9q В море сру ,очень комфортно ! 45 арбалет ,поменяй минимум на 75 и будет тебе рыба !

@sergioa8447

3 жыл бұрын

@@user-ik5qe8eb9q Задел за живое ! Пей сухое красное вино ежедневно по 350-гр. и будет сон и нервы +сосуды в норме!

Для моря лучше арбалет !

У арбалета КПД как у паровоза,4 %.Неудобство во многом. Заряжается медленнее чем пневмат; с открытой головой ,ночью в перчатках пока заряжаешь,тебя пронесет хрен знает куда от хорошей точки(если ты знаешь места),ночью ,на течении вообще ни о чем,,особенно длинный... много других не достоинств. Так что он хорош только в хорошем прозраке, и от 90 см длиной. Если хочешь арбу,бери роллер и не глуми голову.

75 ка мне кажется слишком длинная но по любому она будет мощнее и точнее а что мне не нравится в пневматах это конечно же точность стрельбы

@user-oz1hz2ql6x

5 жыл бұрын

пеленгас 70 имеет длину меньше чем 60 арбик... с дальностью поражения вдвое больше как минимум... и точность достаточно высокая..никак не ниже чем у 60 арбика..... стрелки фиговые...а настоящему индейцу из всего стрелять ништяк))))))))) чисто для понимания... будет ли такая маневренность с арбиком даже 50????????????? и убойность?????????? kzread.info/dash/bejne/rKyp1pp7nMq_k6w.html резинка для моря................а для реки пневмат... хороший пневмат годами не подкачивают)))

@sergioa8447

3 жыл бұрын

@@user-oz1hz2ql6x В море я стреляю рыбок 11 лет ! Так скажу пневматы разные и тосчть их от длины зависит ! Вы постреляйте из морских пневматов длиной в -110 и более ! У меня омер-110 аирбалет ! Когда с него стреляешь ,звука не слышно ,только тихо цок и тишина ,точней арбалета по мишени а это рыбка ! А вот у меня гресси суб-70 к нему не могу привыкнуть ,стреляет как сумашедший с него попасть во много хуже чем с арбалета ! Так гресси суб-70 от мощи подкидывает и в море как то не та длина

@user-oz1hz2ql6x

3 жыл бұрын

я к тому и писал, что пневмат по точности ничуть не хуже а вакуумный еще и не так на глубину чувствителен....так как давление на площадь гарпуна.......а не поршня......а к тому же 70пневмовакуумник по длинне типа 50арбика.....и если брать 75 арбик и мерить по полной длинне. то пневмавакуумник это 100-110...такой даже при заряжании голой рукой будет бить не соизмеримо сильней...хоть пеленгас хоть таймень титановый.......с тайменя 70 в реке уже в глаз бить легко можно.......

@sergioa8447

3 жыл бұрын

Вы не правы или не пробывали два вида арбалет и пневмат! Пневматы только морские длинные от 1 метра стреляют без подбросав ,поэтому с них длинных ,пневматов и на соревнованиях стреляют под водой по мишеням в бассейнах! У меня гресси суб-70 закачка на весах 30-кг и мой аирбалет пневмат омер-110- закачка =30-кг! Закачка одинаковая у длиных и маленьких ! Поэтому длиный заряжать не трудней физически! Так вот гресси суб -70 подкидывает и не всегда понимаю когда попаду как повезет! А вот с длинного пневмата омер-110-выстрел даже не слышно только звук -цок и все кефаль крутиться на лине ! Очень длинные точно бьют в цель! Арбалеты тоже отлично бьют в цель и лучше чем пневматы маленькие ! Спорить не буду с маленьких в озерах реках меня нет!

@sergioa8447

3 жыл бұрын

@@user-oz1hz2ql6x Ваккумный это редкость где это балон надо закачивать И так далее ! Мне в морре не ныряя в глубины морские и по пещерам нет дыхалки! Хорошо и лучше нравиться стрелять в рыбок с морских пневматов ,стрела на метра два подальше летит и точность как у арбалета !

У меня тоже есть марес пневмат..... то еще гавно. Купил пеленгас магнум + .не пробывал пока но мумаю огонь. Есть также арбалет марес 60 класс...

Оружие подбирается определённые условия. В камыше с арбалетом не поохотишьчя

надо брать пневматическое ружьё мастеровое а не итало дерьмо,у нас очень много мастеров которые делают без отказные ружья из титана.Да они денег стоят,но это того стоит и нет ни каких подбросов. При закачки от15до 20 кг ведут себя великолепно,а Италию надо до 25-30кг закачивать,что бы пробить того же карпа

@user-ct3lb8re2e

6 ай бұрын

да на мастеровое ружье рыба сама кидается на гарпун😅🤣

у нас Ангара это Байкал вода мама не горюй

Ребята, вы посмотрите с чем авторитетные мужики охотятся и всё вам станет понятно😀

@_Karateka

2 жыл бұрын

Доброго дня . Где посмотреть можно ?

стаж подводной охоты 5 лет

у меня арбалет 55-ка 75-ка по любому покруче будет поточнее и помощнее в разы но все равно хочу попробовать пневмат

@user-td9nm1ru5f

6 жыл бұрын

Alexsandr ЮФС 55-ка это арбалет исключительно для стрельбы в гротах или для новичков. Хороший бой начинается с 75. (Если у вас не роллерган)

@alexsandr3587

6 жыл бұрын

ну да наверное вы правы надо на 75 -ку переходить хоть и кажется на вид громоздкой и стрела полкомнаты занимает под водой думаю она себя полностью оправдает

@TarasLedkov

6 жыл бұрын

Ну может 50-ки и для новичков, конечно... Но не трофейные экземпляры брать позволяют легко, а трофейных я чего-то не видел. Короче, для летнего пляжного Крыма - меня устраивает (понырять часа два на восходе пока семья дрыхнет). Есть некоторые сомнения: в след. году собираюсь на нормальное море (Греция). Брать 75+ или развлекаться с 50-кой? %)

@user-td9nm1ru5f

6 жыл бұрын

Taras Ledkov в Греции не плавал по этому не могу,что то посоветовать. Ну мне кажется, что 75+, если не по гротам лазить)

@sergioa8447

3 жыл бұрын

@@alexsandr3587 ха ха ха у меня все арбалеты с -95 пневмат омер-110 морской а у тебя -75 это пукалка бери для озера !

Каждому своё) Ваши знания о пневматах, лет на 6 устарели

@user-td9nm1ru5f

6 жыл бұрын

Вива Лякуба может быть) я уже как лет 6 их не юзаю) но это сугубо мое субъективное мнение.

@ruslankh8401

6 жыл бұрын

да это понятно) я без претензий, пневматы есть реально херовые а есть и хорошие) италокитайцы читай все не очень на 2018й год, вам такое и попалось, хотя для своего времени одно из лучших массовых ружей было. Арбалеты тоже есть очень херовые) отывы о скорпеновских гляньте на ютубе к примеру)

@sergioa8447

3 жыл бұрын

Морской пневмат сальвимар-100 в длину против арбалета -100 на сколько метров дальше улетит в воде ?

Когда готов к высшему пилотажу, тогда приходиш к арболету.

@sergioa8447

3 жыл бұрын

Вчера я с арбалета -95 марлин -бушат в море настрелял кефалей и дорадо взял! Скучаю и ремонтирую сейчас свой аирбалет омер-110 камуфляж ! Все же с омер аирбалета ,стрела мягче точней и дальше идет в цель ,без звука ! А с моего арбалета как с рогатки от резин пузыри и только потом вижу ,попал ,крутиться кефаль ! Может не прав ,поправьте плис ,при одинаковой длине ,дальше летит стрела из арбалета !?

А в коряжнике

@user-td9nm1ru5f

6 жыл бұрын

Lena Yu в коряжник я не лажу, считаю это дело очень опасным, жизнь дороже рыбы. Бил рыбу возле коряжника, на выходе. Но в сам коряжник никогда не полезу и вам не советую)

@user-oj1jb5fz4x

6 жыл бұрын

Вчера охотился в таких плотных корягах, стрельнул,попал,ружьё бросил,всплыл,продышался, снова нырнул,добил рыбу ножом(если не убило сразу). Отцепил линь от ружья,продышался,нырнул,аккуратно вытащил гарпун из коряг. Всё по алгоритму, главное без азарта и фанатизма. После пневмата(таймень), сейчас у меня "тундра" но модернизированная под себя, один выстрел-один труп, попадаешь туда куда целишься. Подранков вообще нет, выстрел мягкий, гарпун тонкий в 6мм.,рыбу прокалывает как игла, не важно с хвоста попал или с головы. Тяга была уже старенькая в конце охоты порвалась, сплавал на берег,взял новую, установка заняла секунды (модернизировал под себя). Гарпун укорачиваю или покупаю к короткому ружью, в корягах с длинным не удобно. Линь без катушки 1,5 метра, на ружье резиновый амортизатор,компенсирует рывок гарпуна. Удобно, в конце охоты отцепляю тягу, в целлофановый мешочек и в холодильник до следующей охоты.

@user-oj1jb5fz4x

6 жыл бұрын

Да и еще! В наших прозрачных водоёмах(Северный Урал) рыба не крупная, гарпун в 6мм.не загнёт. :-)

Арбалет лучше пневмата, однозначно!

@barbozaboss1220

3 жыл бұрын

Чем?

при кривых руках и палку сломать можно

Не можешь справиться с незначительным подбросом пневмата? видимо рука очень слабая ))

Каждому свое мне пневмат больше понравился

Ролик конечно старый но тема не старая. Говорить что пневмат лучше арбалета или арбалет лучше пневмата может только очень НЕОПЫТНЫЙ охотник. Это вообще вещи не сравнимые и абсолютно разные. Даже для моря. Есть пнематы расходники для океана...И заявлять что арбалет надёжнее пневмата тоже бред бредовый. У меня зелинка-техно заводская 4 года работы 2 охоты в неделю поменял не помню даже, одно кольцо на поршне помоему или 2. А на арбалете сколько нужно тяг поменять за 4 года???? За эту цену можно еще ружьё купить одно. В идеале нужно и то и то. Чем я и пользуюсь успешно. И вопрос. Что вы скажете человеку который скажет что автомат калашникова лучше СВД. или наоборот . Свд лучше???? Тоже самое и тут. Заведомо тупая тема.......

@user-td9nm1ru5f

6 ай бұрын

Да,ролик старый. Но название это клик бэйт) Если вы смотрели подробнее то я там говорю,что арбалет хорош именно для определённых условий) для каких-тоже говорю) у пневмата свои условия и с этим я не спорю) у самого сейчас есть ещё и пневмат и он тоже отличный. Salvimar vuoto.пневмовакуум. ) На обычный пневмат не перейду)

Разговор в коментах вообще не очем. Половина бреда от всех кто тут писал что либо. Часто встречалось такое что говорят арбалет тяжёлый, и не кто не сказал что это решаемо.а называется это компенсаторами плавучести. Хотите сказать не слышали о таком?и я считаю сколько людей столько и мнений. И ещё на счёт браконьерства, это те кто с пневматами охотится! Пачему? Да потому что это более современное оружие придумали для отстрела рыб. Вот вы и кричите что пневматы лутьше. А арбалет это древнейшие орудия, именно для охоты на рыбу, а не для её жёсткого отстрела! Кто ещё и браконьер?поэтому это и называется любительский отлов рыбы, пакушать. Зачем надо чтобы быстрее заряжалось ружье? Чтобы быстрее её всю перебить? Вот и за это сомной не кто не поспорит!

У семейство омер триггерный механизм хреновый. Лучше купите бушат марлин или бушат марлин эвил. Механизм просто супер.

@andreyvlasov_architect

4 жыл бұрын

буша говно -имхо, развалился штатный зацеп и порубил мне пальцы эти арбалеты после покупки допиливать напильником надо, за их цену это не буэно

Можно за 30сек. Более подробнее чётче рассказать.

все хорошо но у Вас мало или нет опыта с пневматом, не стоит Вам о пневмате говорить,с арбалетом ночью в ноябре замерзжими руками в траве распутывать линь запутавшийся в тягах посредине водохранилища еще то удовольствие.Но на прозраке лучше Демки нет, всему свое место.

c

Вы сравниваете пневмат с арбалетом по точности выстрела, по физике выстрела они не особо отличаются. Пневмат толкает гарпун сжатым воздухом арбалет резиновыми тягами. При выстреле подброс все равно будет, так же влияет на точность выстрела сопротивление линя и флажок который отклоняет гарпун от траектории. Большей степени на точность выстрела влияет это прямые руки и конечно же опыт. Вы сравниваете материальную часть ружей и поломки, любому ружью нужно обслуживание и оно будет работать годами. Пневмат не особо сложный в обслуживании, может также без обслуживания лет 6 проработать если подводная охота проходит в пресной воде. Арбалет лудьше для соленой воды. Арбалет долго заряжать он обычно длиннее чем пневмат это влияет на тяжесть в руке и проводку ружья за рыбой. Пневмат мощнее если не сравнивать арбалеты большой длины. Для тех кто считает что глубина особо влияет на пневмат, берем физику на каждые 10метров глубины увеличивается 1атм ружья закачиваются от 15-30атм на сколько поменяется давление в ружье на 30метрах на которых редко кто охотится. Для малых и средних дистанции пневмат незаменим. И зачем спорить кто к чему привыкнет то и лудьше . И арбалеты нужны и пневматы.

Есть у меня арбалет. Но мозгов у меня хватает не лезть в заросли.)) пройденный этап. А mares cyrano, изабретали криварукие жопошники. Ты знал что у неё обрезаный ресивер? У нее энергия гасится на половине выстрела так они ещё сунули регулятор боя в уже и так обрезанный ресивер! Кто немного понемает физику поймёт о чем я говорю.пневмат, зарядил, намотал , поплил. У меня арбалет beuchat marlin, охочусь только осенью, просто перчатка толстая только туда влазет.пневмат будет лучше.. мой вмёрз зимой в сорае, ждал весны чтобы вытащить, оттаил лёд ,достал , поехал нырять. Арбалет , пол года, потрескалась резина. Заряжаешь, попадает кал в систему курка..

Утверждать что арбалет лучше это не правельно,ты не прав! Нахуя ты навязываешь свое мнение!?

cressi 50 15 let ni odnoi polomki rusbaika vests

@sergioa8447

3 жыл бұрын

Могу подтвердить у меня гресси суб-70 куплена в 2010 не разу недокачивал не проводил смазок профилактик все воздух держит + ! Соврал ,вспомнил ,сломался ,линесбрасыватель желтенький ,менял ,врун я ,а зато пневматика отлична !

у арбалетов слабый выстрел хоть и точный нужно максимально близко подплывать к добыче чтобы пробить ее наверняка

@user-td9nm1ru5f

6 жыл бұрын

Alexsandr ЮФС являюсь активным пользователем данного вида ружья. Я с вами не согласен. Либо у вас арбалет "не той системы" либо нет опыта эксплуатации данного вида ружья.

@alexsandr3587

6 жыл бұрын

в холодной воде резина имеет свойство дубеть что в конечном итоге сказывается на мощности

@user-td9nm1ru5f

6 жыл бұрын

Alexsandr ЮФС начнем с того, что тяги на хороших арбалетах не из резины а из латекса, это разные вещи. Вам не приходило в голову, что например в Норвегии охотники в холодной воде ныряют с арбалетом. Пневмат на больших глубинах не используют. Из за большого давления он теряет свою мощность, связано это из за разности давления в ружье и на глубине. Учите мат. часть. Дальнейший спор считаю закрытым.

@zefir1236

5 жыл бұрын

две 16 резины дают очень хлесткий выстрел, резче пневматического. А длинный, тонкий гарпун пробивает лучше пневматического

Не дури людям головы) пневматы лутше во всех смыслах!)

Только не Омер кайман кафэ, а Омер кайман кейв.

@andreyvlasov_architect

4 жыл бұрын

omer cayman hf camu 3d -в следующий раз когда потянет поумничать подумай дважды

Тяжело слушать, очень много запинается . Нужно уметь пользоваться тем и другим ружьём. Много слов паразитов: Э, как бы, ну я не знаю, нуу.

Бред несешь . Крупного сома в голову ? Это что карабин что ли ?

Вы видимо пневматов не держали в руках нормальных... Рассуждения ваши про пневмат просто жесть, Вы даже не чайник... 4 метра это не прозрак .... Арбалет хорош в своих условиях... Когда крутится не нужно. Рыба сонная. Зарядка дольше. Про надежность вообще оборжался. За пять лет замена манжет на поршне 50 рублей. Накачал весной, осенью стравил.

@user-td9nm1ru5f

4 жыл бұрын

С каких пор 4м для пресноводного водоема это не прозрак?.... Зарядка не сильно дольше, если учесть,что я перед нырком отдыхаю в два раза дольше чем сам нырок, то мне ваша зарядка вообще не критична. Я по камышам и зарослям не лажу. Читайте закреплённый комментарий. Я там все написал.

@Towadi

4 жыл бұрын

@@user-td9nm1ru5f а я не лажу по болотам... И считаю что арбалет интересен лишь при большой видимости чтобы иметь время для маневра, или сонной рыбе типа пресноводной.. потому как резко развернутся с метровым ружьём за каким нибудь резко выскочившим пелагиком , при видимости 3-4 метра очень сложно. Для видимости 3-4 метра пневмат самое только не жопорукий, с ручкой сзади, от мировых брендов. А обычный со стволом на 12-13мм, и ресивером на 45., и ручкой ближе к середине. Можно даже в внешним зацепом, как делали 20 лет назад.

Арбалет фигня, травмоопасен и труден в зарядке