apscとフルサイズの比較動画参考になりました‼︎そもそも比較するもんじゃない。って声も聞きますが、フルサイズはレンズも高くなるし、、、そもそもapscが好きで使ってる自分にとっては嬉しい動画でした‼︎

@millioneon

11 ай бұрын

確かに比べる物じゃないかもですが、比べて欲しい声があるってことの方が僕にとっては重要なので今回試してみました😎

面白かったです。フルサイズとAPS-Cの比較、気になっていました。どの条件で比較するか？いろいろ選択肢はあると思いますが、ISO8000、良いと思います。自分の中では携帯性に勝るAlpha7C(旧型)がAlpha6700と台頭しているのですが、今回のテストでAlpha6700の優位性が確固たるモノとなりました。後継モデルの最新の性能をとるか、フルサイズという基本性能をとるか？この答えは難しいですが、まだ経験の浅い自分にとってはAPS-Cモデルの可能性を追いかけたいと思います。フルサイズレンズを使用して楽しみたいと思います！！登録ポチっ！！

初めまして。キャンプ動画を撮影してて、APS-Cからフルサイズへ移行するか悩んでまして、大変ためになりました。そして、、、さらに悩みが増えました(笑)

α7Ⅳのサブ機としてα6700を導入しましたが大まかな操作感や色味も含めて満足してます。 前はα7CとZV-E10の間でサブ機戦争していたのでその意味でもスッキリしました😊 レンズの焦点距離の選択肢も2倍に増えた錯覚でお得感も増し増しです笑

@millioneon

11 ай бұрын

6700かなりカメラスペック高いですよね😎 確かにレンズでの多様性含めて実質これは結果的にコスパ4倍くらいになるかもですね！笑

最新のものになるにつれてノイズはどんどん減ってますね。スマホで天の川が撮れる時代ですし、デジタル処理の技術はめっちゃ進歩してると思います。個人的に同条件のBMPCC4Kの絵も同条件で見てみたかったです！

@millioneon

11 ай бұрын

いやほんまそうですね！ めちゃくちゃ進化してます🔥 確かにbmpccもやればよかったですね😂

s3は8000って一番ノイズがきになる感度なので、ここで使うことはないです。これなら12800まで上げるので、640か12800、お互いにデュアルNative ISOでどれくらい違うかみてみたいな〜と思いました。

α6700の2個目のデュアルネイティブISOが2500なので、ISO8000の場合はα6700の方がノイズが少ないのかもしれませんね

@millioneon

11 ай бұрын

確かにそれもあるかもですね😎

@t-okd1712

11 ай бұрын

んん？デュアルISOの2500を大きく超えたISO8000だと普通はノイズが多いはずなのに、思っていたよりもノイズが少ないというのはかなり驚きの結果だと思います。

@user-xb7uo8bq1r

11 ай бұрын

α6700はネイティブISOが2500なので+1と2/3段でISO8000、α7siiiはネイティブISOが640なので+3と2/3段でISO8000になるので、段数的にネイティブISOが近いα6700の方がα7siiiと比べたときにノイズが少なくなったのかなと思った次第です！

FX30を使用してから、これからフルサイズ追わずapscに全振りしていこうかと考えてたので参考になりました。 4k10bit やピクチャープロファイルで色味が大幅に改善されて120pまで撮れるしとなると、もしフルサイズでα7cやiiiと比較するならばapscのα6700やfx30を勧めると思います。値段の差が説明つかないかお😅 フルサイズ、apsc議論は尽きませんが、センサーサイズよりも優先すべき項目だと思っています。

@millioneon

11 ай бұрын

どこ見るかにもよるとは思いますが、APS-Cもここまで進化しているのでそれぞれ皆さんが重きを置ける利点を重視してカメラを選べたらいいですね◎

フルサイズだとレンズも大きく光が透過するガラスも厚くなるので、レンズ的にはAPS-Cより不利になります。センサーサイズが小さいほうがレンズは切れが良く、透明感はより出てきます。フルサイズはセンサーサイズが大きいので画素数を増やして精細な表現が可能なのとダイナミックレンジが広く、エモーショナルな絵作りに向いています。しかし最近はぼけ加減などもソフトで調整できるようになったりしてフォーサーズなど小さいセンサーでもフルサイズと遜色ない表現力を備えるようになってきましたね。

sonyさんは最新世代ぼボディに新機能バンバン積むのでセンサーサイズが小さいからと言って機能がフルサイズより劣ることはないですね。 ハードウェアによる物理的な制約除けば。 何ならAPS-Cの方がレンズ軽くて小さいのも多いし、高倍率ズームも豊富。動画撮るんだったらAPS-Cの方が実は一番いいのではと思ってます。 フルサイズは広角に強いだけって感じかな。 写真メインならフルサイズの方がいいけど。 それで言うとFX30ってほんとコスパ良すぎるんですよね。FX3と同ボディ採用で20万弱で買えるので。

@millioneon

11 ай бұрын

APS-Cもめっちゃ手軽に高いクオリティで楽しめていいですよねー！

フルサイズも２台ほど持っていましたが、X-T4 とFX30しか使わなくなってしまいました。 ライブハウスのような場所での撮影が多いので、映像品質と機動力を考えたらこうなりました。🙂

@millioneon

11 ай бұрын

そうなんですねー！ 確かにAPSC最近いいですもんねー🔥

例えばモニターでもfpsの世界大会で優勝目指してますみたいなガチな人でもない限りそんなにこだわって高価格高スペックのものを買う必要ないのかなと思いますが、カメラもそうなのかなという気もします

α7S3を発売以来趣味に仕事に様々使ってきましたが、ISO6400を超える場合、 ISO8000、10000あたりで使うくらいならベースISOの12800まで上げて使った方がノイズが乗らない、 と言う認識でおります。 とは言え、a6700もめちゃくちゃ優秀ですね😊

@millioneon

11 ай бұрын

あ、そうなんですが動画内でもお伝えしている通りあえて12800を外しています！

@enterlog

11 ай бұрын

@@millioneon ごめんなさい！動画内でそのご説明あったの完全無意識にスルーしてました。 ごめんなさい本当にすみませんでした！！(反省)

α6700のiso8000のノイズに不快感は感じないですね。

@millioneon

11 ай бұрын

6700めっちゃすごいです！ほんまに！

APS機からフルサイズ機に変えたときの写真のダイナミックさは今でも忘れられません。それでもAPS-C機をフルサイズと変わらないと言うのは何故ですか？変わらないならフルサイズ機必要無いんでは？

@millioneon

11 ай бұрын

動画の中でも言ってますがあくまで今回の部分で見たらの話ですね！

@203digital

11 ай бұрын

フルサイズというのは35ミリフィルムのフルサイズなんで写真にとっては非常に意味のあるサイズですが、動画にとっては特に意味のあるセンサーサイズじゃないので、というか動画業界だとAPS-C(スーパー35mm)の方が業界標準なので、単純に動画にとってフルサイズはボケを大きくしたいとか暗所での撮影をしたいとかの機能、性能の話になると思います。 また写真は2000万画素以上でブレや四隅のレンズの流れまでじっくり見れてしまうのに対して、動画は4Kでもたった800万画素、16:9なのでレンズの四隅はあまり使わない。そして動いているので四隅の解像感やボケ部分のノイズの乗り方なんてところまで見ないのでフルサイズである必要性は少ないかと思います。