Très belle vidéo, une sortie au top et un très beau sauvetage de ces objets antique qui sont de qualité. Félicitations 👌 👌 👌 et à très bientôt ✌️✌️

Лк в підтримку

@D_4_K

10 ай бұрын

Дякую

Вітаю! Хороший вихід, знахідки хороші,хрестик офігений 🔥 Так тримати 👍👍👍

@D_4_K

Жыл бұрын

Вітаю! Дякую друже )

Гарний вийшов вихід! Бажаю хороших знахідок, мирного неба і частіших ,вдалих виїздів на коп.

@D_4_K

Жыл бұрын

Дякую друже, навзаєм!

👍👍👍

Вітаю! Якщо в хабарниці намочити паролон перед копом, можно мити прямо там. Сам так роблю і воду не треба із собою носити. Я иеж сьогодні копав нв черговому городі по КР. Скоро буде відос. Цікавий у вас коп вийшов, завжди приємно дивитися та слухати коментарі! Доволі результативний коп як на одну людину у полях. І хрестик не частий!

@D_4_K

Жыл бұрын

Вітаю! Пробував з хабарницею, все одно якось не так виходить як вдома, от недавно знову випадок був що вдома помив якийсь кусок а то торгова пломба по кр. Треба нам якось разом копнути, же ви зараз територіально?

@user-ld1sw6hy5d

Жыл бұрын

@@D_4_K В Переяславському районі. Але копаю на городах в основному, де і мене пускають через раз. Не хочуть селяне бачити у себе на городах чужих людей. Хіба що копати десь у полях. Але Переяславщина зараз дуже підбита.

@D_4_K

Жыл бұрын

@@user-ld1sw6hy5d та все вибито, я доречі в тих місцях ніколи не копав, але краще в поля ніж на огороди)

Привіт! Бусіна ,схожа на шматок аммоліта ,це опалізований аммоніт ,можливо з нього виготовили цей бублік) це лише моє припущення ,але дуже схоже. Дякую за відосік ,ніби сам походив трішки)

@D_4_K

Жыл бұрын

Привіт, дуже цікава теорія, насправді я ніколи не думав який саме матеріал вони використовували для їх виготовлення. В будь якому разі частіше за все зберігаються вони дуже добре і кольори гарні.

15:32 схоже на грибовидну сережку скіфи

@D_4_K

Жыл бұрын

Можливо, досі не впевнений на 100% де саме їх використовували скіфи

15:32 -- Да , похоже на то , что это такая застёжка . Вероятно , игла для шитья и пришивания пуговиц была очень дорогим девайсом . Поэтому , очень вероятно , у пуговицы вместо ушка был штырёк , который при установке его на край условной одежды фиксировался загибом и какой-то армирующей подкладкой , или деталью . Во всяком случае , этот предмет , как вы подметили , мог быть и долговременной заклёпкой . Скорее всего , древние люди , в первую очередь , думали об одежде и экипировке , нежели о каких-то примитивных бляхах в своих ушах . Существует достаточно большое количество географических карт от различных западноевропейских картографов 16 - 18 вв , на картах которых обозначены основные сходные названия территорий Восточной Европы и смежных с нею частей Азии , такие как Скифия , Сарматия и Тартария . Значит , просвещённые европейские картографы знали , как в 16 - 18 вв называются эти отмеченные на различных картах земли , как и народонаселение , проживавшее на них , с точки зрения европейца , а вот всем нам с детства вставили уже совсем другой пистон в наше сознание . А что касается всех бронзовых наконечников стрел , да , спору нет , они скифские , но наиболее вероятный период их употребления , -- это 14 - 16 вв . Во всяком случае на них не написано , что им 2 000 лет . Это пистон от историков .

@D_4_K

Жыл бұрын

У вас що не коментар то своя теорія) звідки інформація стосовно наків і їх використання в 14-16 столітті?

@user-ed1ou8tn1v

Жыл бұрын

@@D_4_K Следуя логике из вышенаписаного , если понять , что скифы , хотя бы с точки зрения европейцев , жили на этих землях в 16 - 18 вв , значит они жили здесь и до 16 - го века . Такое выражение как "скифы" , вероятно , как "скиты"(скОты) , то есть скотники (скотоводы) , может и было каким-то самоназванием определённых социальных групп на этих землях , но в наш словесный оборот оно пришло именно с обозначений западноевропейских картографов , а это не могло быть раньше , чем 16 - ый век . Скажите , а откуда вам известно , что им более 2 000 лет ? Из учебных пособий 19 - 20 вв ? Так археология , как некая вспомогательная наука родилась только в 18 - ом , а по факту -- в 19 - 20 вв . И все выводы официальных археологов улеглись тютелька в тютельку в плоскость официальной ВЕРСИИ истории и хронологии . Ведь другое дело , если было бы всё на оборот .

@D_4_K

Жыл бұрын

@@user-ed1ou8tn1v які наукові праці або звіти польових розвідок офіційних археологів підштовхнули вас до цієї думки?

@user-ed1ou8tn1v

Жыл бұрын

@@D_4_K Абсолютно все официальные археологи -- люди зависимые . А неофициальные , только как чернокопатели , вне закона . А какие выводы могут делать официальные , -- только те , которые от него могут ждать его же заказчики . Следовательно , там какая-то историческая "правда" может быть только в рамках официальной , проверенной временем , ВЕРСИИ истории и хронологии . Следовательно , там "ловить" нечего . Другое дело , "ловить" можно ляпы официальной ВЕРСИИ истории и хронологии . Ведь какая будет ВЕРСИЯ истории , такая и будет интерпретация археологических находок . К сожалению , по всему , вам не зашли мои предыдущие комментарии . В результате Европейской Реформации , в 16 - 17 вв историю Христианства умышленно удлинили на 1500 , а в 18 - ом веке и историю Др. Руси (Крещения) на 500 лет выдуманной истории .

@D_4_K

Жыл бұрын

@@user-ed1ou8tn1v та про яких замовників може йти мова, археологія і в радянські часи не сильно фінансувалась, а після розпаду так взагалі тримається на ентузіазмі науковців.