Много лет работал на LW 42 m,изготовленной из медного провода диаметром 3 мм, с СУ "Т" типа и 15 м подвеса между пятиэтажками..Антенна хорошо работает на 3.5 7 и 10 мГЦ при условии применения эффективного заземления."Землю" получил путём присоединения к контуру заземления в подвале дома.Когда в городе эфир начали убивать китайские импульсники,работать с этой антенной в густонаселённом районе стало просто невозможно.Снял её и увёз на дачу,где успешно пользуюсь уже лет 15..Заземление представляет собой 1.8 метровый оцинкованный лом,брошенный в глубокий колодец и воткнувшийся под собственным весом в мягкий грунт на всю свою длину.73 !

Спасибо, Андрей!

Спасибо отличное видео, будьте здоровы👍

@ndee52

3 жыл бұрын

Спасибо за добрые слова! 🙂

@user-wu3yi5eq2e

3 жыл бұрын

@@ndee52 Мил человек, а ежели применить балконную рамочную магнитную антенну?

Молодец, руки из правильного места .73!

Добротно! 💪👍👍👍👍👍

АНДРЕЙ ДОБРЫЙ ДЕНЬ СПАСИБО.ЗА.ВИДЕО

Недостаток этого устройства в том, что подразумевается точный геометрический размер антенны (резонансный).там ее сопротивление чисто активно. для нескольких диапазонов диапазонов это условие не выполняется и КСВ меньше 2 весьма сомнителен. Да и для одного диапазона подогнать геометрический размер антенны для многих я думаю будет в таких условиях затруднительно. Поэтому проще применить провод произвольной длины, но тогда должна быть схема настройки этого првода в РЕЗОНАНС (т,е, получить его активное сопротивление) .Ну а дальше КЛАССИКА.

Красиво ! Молодец!

Полезное видео с практической точки зрения.

Очень интересное видео. Лайк и подписка.

Уважаемые коллеги! К согласующему устройству вопросов нет - не делал. Однако меня смутило то, что вторым переключателем (21 положение) замыкаются витки контурной катушки. Эта схема, замыкать неиспользованные витки, гуляет с середины 60-тых. К слову, П-контур тоже подвергается этой процедуре - как правило. То есть, магнитное поле незамкнутой части катушки индуктивности создаёт ток КЗ в замкнутой части катушки, а это значит, что энергия тока короткого замыкания расходуется на нагрев самих короткозамкнутых витков и на нагрев контактов переключателя. Об этом я узнал прочитав статью Геннадия Аглодина, г. Тамбов. Victor Kyiv РАДИО хобби 2/2007

@user-qk4cj7yx8y

Жыл бұрын

Так холодный конец оставляй не подключенным и все ...

Клас спасибо удачи вам

UA9FRN Вопрос - для чего так схему усложнять? Есть П-контур , прост и удобен.

Все супер,отличное видео, но почему же так тихо😢

В комплекте с нано вна идут 3 наспдки на 50, 75 ом и перемычка.. Нужно откалибровать прибор и он будет показывать нормально ксв.

@ndee52

6 ай бұрын

Ну вы уж за дилетанта меня не держите)), разумеется откалиброван прибор, хотя в этом видео прибор старый и позже, для того, чтобы он стал выдавать точные данные, понадобилась смена прошивки на последнюю от dislord.

@user-uc1kk9tb1t

6 ай бұрын

@@ndee52 да я и не держу, часто просто люди этим пренебрегают.

@eduardkulikov1579

2 ай бұрын

75 ом там нет - а есть просто пустое! те бесконечность

🤝👍💪

Доброго времени. Вопросы новичка (возможно наивные). Вопросы в контексте приёмника не передатчика. ---- А согласующее устройство где должно располагаться? Как можно ближе к точке подключения антенны? С какой стороны питающего кабеля может располагаться согласующее устройство: ближе к приёмнику или ближе к антенне?

Классный видос. Я хочу себе сделать луч 76метров, состоящий из трех проводов на расстоянии 5см друг от друга, на распорках . Надеюсь что на 160 она будет работать , ровно как и на 40 и 80 метров. На вч диапазоны у меня GP

@ndee52

2 жыл бұрын

Работать она будет, а зачем такая сложная конструкция (3 провода) - одного вполне достаточно, если собираетесь мощность туда вкачивать, то возьмите 4-5мм сечение.

@user-qf8cr9fq8u

Жыл бұрын

То-же есть такое желание только i-v на 80м и между прутков см 3 сделать подвес 11м. Ото сейчас г образный лучь 43м 4-гу50 результатом не доволен!. Всм 73

Андрей, спасибо за видос, актуально для городских) Жаль что с катушкой связи не получилось реализовать, гальваническая развязка, все таки это благо)....мне думалось, что на вч, можно было бы подкорачивать виток, пару, и наверное, не такие требования к фильтру - пробке на кабеле, как у Вас в видео. Единственно, что смущает, так это то, что напряжение на конце, прямо в помещении, и возможно, там, где полволны и больше, не нужно использовать арматуру монолита в качестве противовеса, там, как пишут, по моему 0.1 лямда кусочек, хотя у Вас практическая реализация, и Вам видней... Сколько баллов шума по бэндам? У меня этаж невысокий, но как компромиссное, временное решение, рассматривается.

@ndee52

3 жыл бұрын

С катушкой связи я пробовал, почему-то отдача в антенну заметно хуже, балл-полтора ниже дают рапорта. Насчет гальванической развязки - не думаю что это критично, т.к. нижний конец контура сидит на земле и статика стекает туда. Земля судя по всему неплохая, т.к. если ее отключить и подключить противовес 2м, то ксв увеличивается и слышать начинают хуже. По шумам все не очень хорошо - на 160м 9-9+10, на 80 - 8-9баллов, на 40 - 7-9б (от времени суток зависит), на 14 - 6б, выше не меньше 5баллов. Хочу попробовать собрать фазовый подавитель помех, смотрел несколько видео - у ребят режет шумы кардинально, с 9+10 до 3 баллов. Если соберу - сниму видео. С другой стороны иногда и dx-ы идут выше уровня шума, позавчера на 80-ке провел qso с ZL в ssb, слышал его уверенно, но наклон антенны как раз в его сторону.

@andreyershov9950

3 жыл бұрын

@@ndee52 Ого...в SSB на 80...достойно! А П-контур не пробовали случаем? Знаю человека, который, при примерно, таких же условиях, использует именно П-контур, тоже неплохо получается и вроде как фильтрация выше...

@ndee52

3 жыл бұрын

@@andreyershov9950 п-контур не пробовал, наверное должен работать практически также, т.к. по сути тот же резонансный контур, но с емкостной, а не индуктивной трансформацией сопротивлений, но у него не будет гальванического замыкания на землю для статики, что чревато). И еще - добротный параллельный контур работает как преселектор, заметно ослабляя мощные сигналы как выше, так и ниже частоты настройки, а п-контур будет ослаблять только то, что выше.

@andreyershov9950

3 жыл бұрын

@@ndee52 Принято Андрей, благодарю за диалог) 73!

Нельзя погромче?

Все как бы правильно и я небольшой спец в антенах ,но знаю что напряжения на антене не должно особо быть в антене должен быть ток судя по схеме контура если переменник поервый пробивает значит в антене большое напряжение а этого быть не должно .......

А Вы заземление используете!? И какое?

Рассмотрите в каких случаях антенна питается током в каких напряжением?Соответственно и индикаторы выхода должны быть по току и по наряжению.

@ndee52

8 ай бұрын

Нет смысла так все усложнять, когда антенна питается напряжением, при резонансе (когда неонка поднесенная к выходу горит максимально ярко) то и индикатор показывает максимальное значение тока в антенну (я проверял). Просто этот ток меньше чем например на 160м, где антенна питается током. Но зависимость от резонанса одинаковая. Поэтому все в таких конструкциях ограничиваются одним простейшим индикатором выхода. Кстати, максимальная отдача всегда соответствует минимальному ксв на входе СУ, так что можно настраивать и по ксв на индикаторе трансивера.

Андрей, спасибо за интересное видео и толковый рассказ об антенне и ее согласующем устройстве. У меня вопрос. 11 этаж 16-этажного дома, окна во двор почти замкнутого дома из 4-х угловых секций. Выход на крышу на 100% будет невозможен. Провод, протянутый над детской площадкой на мачту внутридворового освещения будет вызывать нездоровый интерес. Хочу попробовать наклонный луч под углом 60° к земле. Причем, выполнить его из медного провода диаметром 0,5 мм в лаковой изоляции (обмоточного). Для достижения максимальной незаметности. Насколько ухудшит параметры антенны применение такого провода? Интересует работа QRP CW максимум 5 ватт, работа цифровыми видами, WSPR прием и передача.

@ndee52

3 жыл бұрын

Думаю, что параметры антенны ухудшаться незначительно по сравнению с более толстым проводом. Толщина провода актуальна при больших мощностях, т.к. в этом случае в пучностях тока, протекают значительные токи. Есть довольно много видео, где люди поднимают антенны из тонкого провода на воздушных шарах или забрасывают их на деревья работая из полей и во всех случаях результаты хорошие. Так что думаю до 100вт все будет отлично, а может и выше).

@user-ic2qr7fg6i

2 жыл бұрын

Спасибо!

@user-ic2qr7fg6i

2 жыл бұрын

Реализовал антенну таким образом: из окна до балкона 5 метров горизонтально и оттуда вниз, на столб освещения, градусов под 70 относительно земли еше 31 метр. Подключение к приемнику через кустарный балун 1:49. Результат порадовал. Пока использую только на прием. Прием отличный от 28 мгц до 7 мгц. Порадовал низкий уровень шума вплоть до 7 мгц. Несмотря на то, что только в нашей секции дома около 350 квартир. В FT8 принимаю все континенты, пока только без Антарктиды. А вот на 80 метров уровень шума 5+10-20 дБ. Слышно только самые мошные станции. Ниже до средних волн тот же шум. Причем интенсивность шума не имеет зависимости от времени суток. Заземление использую на земляной провод электросети. Уровень шума одинаков как с заземлением, так и без него.

А какой зазор у вашего конденсатора?

у меня подобная ситуация, взял пузырь сходил в частный дом ( как у вас) напротив и натянул 84 метра..удачи 73!

вопрос как можно мерить КСВ на котушке КСВ меряют в фидере если на конце нет нагрузки насстроена нагрузка,в замкнутом фидере бегущая волна но не стоячая ,стоячая волна только в антнне

@eduardkulikov1579

2 ай бұрын

А он и меряет в фидере! Видемо Вы видео не поняли.

По моему опыту, самое лучшее это или классический параллельный контур(Фукс) или на кольце Endfed. Я использую кольцо М60ВН2. Автотрансформатор или г, т, п-контуры - очень шумный по приёму. И запорный дроссель нельзя просто так сделать(накидать кольца как у Вас, или смотать кабель в бухту) Надо спаять индикатор напряжённости поля(микроамперметр,два диода) расположить его после СУ и подбирать количество витков в запорном дросселе,или подбирать количество ферритовых колец по наименьшему отклонению стрелки индикатора поля. Благодаря этому шумы у меня снизились с 9+ до 2-3 баллов!

@ndee52

Жыл бұрын

В запорном дросселе ничего не нужно подбирать, его задача тупо отсечь затекание паразитных токов в оплетку кабеля и чем выше индуктивность тем лучше он будет это делать на низкочастотных диапазонах. Какая связь у вас между шумом в антенне и индуктивностью дросселя мне непонятно, возможно у вас получилась "искуственная земля", mfj продает такие готовые устройства, она настраивает противовес антенны в резонанс и возможно при этом шум снижается. Но как и любой контур, настраивать ее разумеется надо на каждом диапазоне отдельно, по мне это чересчур усложнит перестройку по диапазонам, особенно в соревнованиях, замучишься бегать на лоджию все перестраивать. А по шумам - я не встречал еще радиолюбителя, у которого на простую веревку в многоэтажке шумы меньше 3-7 баллов на вч и от 9 до +++ на нч, даже хваленые фазовые подавители шумов тут бесполезны, вокруг многоэтажки радиочастотный смог от зарядок, лифтов и роутеров, если у вас три балла - могу вас поздравить и вам позавидовать.

@sirius6635

Жыл бұрын

@@ndee52 Связь между запорным дросселем и шумом в трансивере - самая ПРЯМАЯ! Подбирать надо по одному витку его, как я и описал. При не правильном дросселе(абы как намотанном, тупо много колец на фидере или какая-то большая бухта кабеля) - фидер начинает излучать по передаче, а при приёме ПРИНИМАТЬ. Или как говорят сосать помехи. Как этого избежать-я описал выше, с помощью индикатора. Причём, мощность надо сделать QRP (5-10W) не более и настраивать дроссель

@sirius6635

Жыл бұрын

@@ndee52 У меня дроссель содержит 7 витков кабеля смотанного в бухту, диаметром 120 мм. согласование на кольце М60ВН2. шумы 2-3б. Стоит сделать 8 витков или 6 витков в дросселе и шумы резко подскакивают до 9 баллов. Живу в многоэтажке. И раньше думал что антенна LW - шумная антенна. Оказывается мало кто умеет её настраивать и понимать принцип работы.. Да. И ещё нужен противовес длинной 0.05-0.1 лямбды. Вдоль балкона можно кинуть. Он, так же сильно "оттянет" на себя шумы.

@ndee52

Жыл бұрын

@Sirius вы его подобрали по виткам и шум снизился на всех диапазонах или на одном? Если на всех, то как вы это обьясните? Попробую завтра поэкспериментировать - подключу вариометр вместо запорного дросселя и буду плавно менять индуктивность, посмотрим что изменится. Но вопрос про диапазоны остается открытым - на 28 и на 1.8 индуктивное сопротивление ваших 7-и витков отличается в разы.

@sirius6635

Жыл бұрын

@@ndee52 У Вас есть простейший индикатор напряжённости поля? По нему настраивайте. Это важно. У меня только всё ВЧ диапазоны. Конечно, на 1.8 и на 28 будут разные значения дросселя и противовеса. Но, тут кому что важнее или почти полное отсутствие помех или многодиапазонность, это надо понимать. Честно, я уже хотел забросить радиолюбительство из-за помех. Но, решил выжать максимум из "верёвки" и мне удалось! Тем более, я люблю работать в QRP, а там очень слабые сигналы, и их как-то надо принимать. Я эксперементировал с такими схемами как г, т, п-контуры, автотрансформатор, кабельный шлейф RX3AKT, транс на ферритовом кольце 1:64. И только на ферритовом кольце и классическом Фуксе(параллельном контуре, катушки с индуктивной связью между собой) - я добился лучших результатов. Хотя 20 лет я испробовал только Г-контур и батарею заземления в качестве противовеса и горько "плакал" о шумах свыше 9+баллов. А сейчас у меня 2-3 балла. Я сам в восторге! И что самое интересное, нигде я не видел этих рекомендаций. Стоит ещё сказать, что трансформатор на кольце очень чувствителен к полотну антенны, его не настроить в КСВ 1,если полотно не кратно пол лямбды. Я его подбирал по 3-4 см чтобы настроить в резонанс. Очень сильно мне помог Игорь DL2KQ, советом как уменьшить ВЧ излучение(а зачит и шумы при приёме)на питающем кабеле, а именно применить противовес, ибо нагрузка(скажем лампочка, резистор, или наша антенна) - нуждается в двух точка питания, полотно антенны и противовес, если полотно антенны менее полволны, то нужен четвертьволновый противовес, а если полволны, то достаточно маленького противовеса 0.1 лямбды.

дякуемо.. 73!

Бес диаграми Смитта-это не верные данные! По диаграме видно где реактивность и нужно сгонять реактивность и минимум КСВ .Только ,одним уменьшением КСВ-антенна настроена не правильно!Именно так-показывает этот анализатор.

@ndee52

3 жыл бұрын

Вы правы - диграмма смита для настройки более показательна, но с помощью нановна я показывал не процесс настройки, а ксв по диапазонам и резонанс. Все элементы СУ у меня очень гибко регулируются (число витков по входу, меняется индуктивность и емкость контура в широких пределах и я настраиваю все эти элементы СУ не по минимуму ксв, а по максимуму тока в антенну, а он как правило совпадает с минимумом ксв). Пытаться во что бы то ни стало выжать ксв 1 не вижу смысла, п-контур в УМ отлично согласует ксв до 2 на всех диапазонах. Возможно если попытаться подобрать длину полотна антенны, можно улучшить ксв, но мне кажется он не идеальный из-за качества земли, а антенна компромисс, далека от идеала, зато работает на всех диапазонах. Можно попробовать еще виндом сделать с балуном, ее не нужно бегать настраивать при переходе по диапазонам, но там ксв гораздо сильнее гуляет.

@user-fz9qp8tu8x

3 жыл бұрын

@@ndee52 Использовал веревку длиной метров 50. Пробовал и Т-образное СУ и согласование контуром, как в данном прекрасном видео. Пробовал также работать через трансформатор от OUT-250B. Самый низкий КСВ и самая низкая эффективность у трансформатора от OUT-250. T и контур примерно одинаково работают. Компромиссная антенна, но зато работает на всех диапазонах.

Зачем нужен резистор на 100 Ом во вторичной обмотке детектора прямой волны?

@ndee52

3 жыл бұрын

Этот резистор низким сопротивлением шунтирует вторичную обмотку тем самым сглаживает неравномерность ачх этой цепочки по всему кв диапазону, т.к. возможны резонансы у вторичной обмотки, также он ограничивает напряжение поступающее на детектор (т.к. у детектора высокое входное сопротивление - десятки килоом), что защищает диод и прибор от повреждения при случайной подаче повышенной мощности.

Спасибо за видео! На КВ другую антенну построили? Антенна устраивает?

@ndee52

7 ай бұрын

Другую построить нет возможности, нет выхода на крышу, работаю на эту, доработал СУ (добавил отдельную катушку на вч диапазоны). В целом работать можно вполне, даже выполнил норматив кмс в соревнованиях, на эту антенну. Но думаю тут играет роль высота подвеса. Есть мысль удлинить ее до 84м.

@artakamiraghyan7698

7 ай бұрын

@@ndee52 Поздравляю с спортивным званием! Делаю СУ для такого луча.

@ndee52

7 ай бұрын

Спасибо!)

@artakamiraghyan7698

5 ай бұрын

​@@ndee52 Зачем отдельную катушку для ВЧ? Она же у Вас с отводами. Объясните пожалуйста.

@ndee52

5 ай бұрын

@@artakamiraghyan7698 у большой катушки слишком большой размер и из-за этого большая минимальная индуктивность. Из-за этого мне неудалось получить приемлимый ксв на вч. Теперь с 10 до 20м работает отдельная катушка, в ней 8витков посеребреной шины. Наверное можно найти компромисс и использовать одну катушку меньшего диаметра на все диапазоны, но у меня были такие в наличии.

Это не антенна Фукса,это длинный провод.Антенна Фукса работает без заземления.На сайте cqham.ru в форуме практика антенны Фукса страница 543 пост 5426 от RD7M есть описание согласования антенны Фукса

@ndee52

3 жыл бұрын

Извините коллега, но вы видимо мое видео не смотрели, там вначале я привел схему антенны фукса и сказал что изначально собрал ее именно так (с индуктивной связью и без заземления, но с противовевесом), но работала она намного хуже чем контур с автотрансформаторной связью и по мере экспериментов я переделал ее именно в такой вид как сейчас и пусть она теперь называется наклонный луч, сути это не меняет.

Антенна Фукса и антенна наклонный луч - это разные антенны. Антенна Фукса может быть и не наклонной, а строго горизонтальной или вертикальной)))))))) Но главные отличия - в строгой длине излучателя и особом способе согласования. Не следует все валить в одну кучу.

@user-ic2qr7fg6i

11 ай бұрын

Купил антенну виндом с вч трансформатором 1:4, общая длина 21м. По описанию должна была работать от 40 до 10 м.К своему удивлению, не удалось ее применить, ксв по диапазонам был очень высок и при мощности 5 ватт уже начинала отказывать клавиатура и виснуть программа wsjt-x. Антенна была подвешена из окна соседней комнаты с 11 этажа на столб освещения. Пришлось отказаться от этой антенны. Оставил длинную часть, она имеет длину 17,3 м. Пробовал настраивать тюнером mfj-971, строилась плохо на всех диапазонах. Вспомнил про статью об антенне фукса. По идее, длина луча должна была быть полволны, но решил попробовать. Катушка около 3 мкГ. КПЕ 15-495, секции последовательно. К моему большому удивлению удалось на 7,074 мГц получить КСВ=1.На 5 ватт пошли связи, самая дальняя около 7 тыс км, Китай. Заземление на земляной провод сети ничего не дает, противовес не нужен. На другие диапазоны выше и ниже 7 мГц на прием строится, есть эффект увеличения силы сигнала, а на передачу ксв высокий. Может быть надо попробовать все-таки поиграть с противовесами.

Зазор какой примерно на кпе?Антенна длина?И ещё какой диаметр катушки ,сколько витков и провод?

@ndee52

3 жыл бұрын

Зазор на кпе между пластинами статора около 4мм, значит реальный зазор чуть меньше 2мм, длина антенны должна быть 41м, я взял чуть меньше (40.5м), т.к. провод в изоляции. Катушка от какой-то советской р/станции на керамическом каркасе диаметром 90мм, намотана посеребренной плоской шиной 1х2мм. Расстояние между витками 1мм, всего 48 витков. Думаю можно намотать самому на куске пластиковой сантех.трубы, медным проводом для заземления. Зазор между витками выдержать намотав провод в изоляции в два провода, затем один убрать и на его место намотать медный, затем убрать второй. Но я бы поискал керамический каркас или готовую как у меня, т.к. уж делать так делать).

900Вт, в веревку... Ой ей ей Если вы кинули с лоджии верёвку 41 метр, почему бы не кинуть ещё одну)) и получится уже инвертед в

Полезное видео, полезная схема. У меня почти так же сделано. Вот только старайтесь видео делать минут на 15 - 20, самую суть. Не все будут смотреть почти 40 минутный ролик. С уважением RA4YDW

@ndee52

3 жыл бұрын

Спасибо, учту на будущее)

Проверь на затухание переходник на кабель VNA.Подобный,купленный на АЛИ,меня мучил неделю..Через него подключил Г4-116.Меряю чувствительность на трансивере,а она на диапазоне 50 мГц в 7 раз хуже нормы.На 3.5 чутьё хуже нормы в 2 раза.Проверил кабель,генератор,трансивер-всё в порядке.Оказалось виноват переходник..Самое удивительное,что мультиметром он звонится без проблем-ни обрывов,ни короткого,сопротивление вход-выход=0.Выбросил это чудо и всё встало на свои места..До сих пор ломаю голову-как такое возможно??

@destroy_swarm

3 жыл бұрын

Могли спаять с кислотой )

наклонный луч и фукса.это разные вещи!

@ndee52

9 ай бұрын

Как верёвку не обзови, она веревкой и останется)) - я вначале видео сказал, что у меня это не антенна фукса в ее классическом понимании, но изначально, я собирал СУ именно по фуксу - с индуктивной связью и без гальванической связи, плюс противовес, поэтому слово фукс осталось в названии видео. Работало это согласование по фуксу, у меня на порядок хуже, чем СУ с автотрансформаторной связью, которое в итоге и осталась.

ПРОВОД СИБ четыре Жилы .

Эту антенну можно использовать а автоматическим тюнером?

@ndee52

Жыл бұрын

Я пробовал, у него небольшой диапазон сопротивлений, которые он может согласовать. Более-менее строил на вч, на нч - нет. Чтобы он мог согласовать все диапазоны, нужен трансформатор 1:16 или даже 1:32, но ферриты часто имеют завал на вч и могут грется от мощности, так что проще всетаки ручное СУ. Хорошо работает любой Т-тюнер, я проверял mfj-941e - все отлично согласует.

Не пойму как настраивать П-контур на УМ если перед антенной еще стоит согласующее ...

@ndee52

3 жыл бұрын

Согласующее и п-контур в ум друг на друга конечно будут влиять. Я настраиваю сначала СУ с одним трансивером, у которого 50 омный выход на всех диапазонах, а затем настраиваю п-контур в ум по максимуму отдачи. А вот если у вас UW3DI например, то тут сложнее, я бы сначала настроил его на нагрузку 50ом, затем СУ по макс.току в антенну, затем заново подстроил бы п-контур.

@bodsamul7302

3 жыл бұрын

@@ndee52 Видно я стал ленивый ...или старый ...У меня УМ на лампах Ги-7б 2 шт и без П контура на выходах . Стоят широкополосные трансы ..Не чего не кручу ... и антенна широкополосная не чего не кручу кроме как на компе ...СДР 6000 Флекс ..лень матушка ...это мое у Вас свое и это хорошо .успехов.

@ndee52

3 жыл бұрын

@@bodsamul7302 широкополосные трансы на выходе ум, которых даёт около 500вт и нет диапазонных фильтров на выходе? А как же четные гармоники? Помехи тв? Довольно рискованное решение.. Я вот подумываю о транзисторном УМ с переключаемыми фнч на выходе, там крутить тоже ничего не надо, но настройка СУ на каждый диапазон заметно ослабляет мощные внеполосные помехи, что в условиях города большой плюс. И на передачу дополнительно фильтрует все лишнее .

Коллега, с какого этажа протянута антенна ? R0AIW

@ndee52

3 жыл бұрын

С 13-го

@destroy_swarm

3 жыл бұрын

@@ndee52 очен ь вам повезло. У меня только 4-й этаж

Может будет интересно сравнение разных схем согласования kzread.info/dash/bejne/rKKFuaqRYrmxo6Q.html

Фукс мукс? Почему? Это длинный обычный провод. Не было такого названия антенны в 60 года.

ПО ГРОМЧЕ МОЖНО?

@ndee52

2 жыл бұрын

Извините парни, такой был микрофон в телефоне, сейчас тел поменял, на последних видео со звуком все норм.

Что же такие у тебя соседи,к ним с пряником ходить надо,если не пьющие?!!

Под нос бормочит

Что мешало в классический схеме переключать в первичке витки ????

(U. SOSEDEI. TELEKI.PL0HO.PRINIMALI..KANALЫ)😅😅😅😂