Ссылка приложения Prometey на основе нейросети - play.google.com/store/apps/details?id=com.EnionProject.Prometey

Спасибо, большое! Было бы интересно посмотреть расчет на продавливание в данном или аналогичном узле

вообще ничего не понял, но просмотрел на одном дыхании!!!

Если кратко, для начала нужно откалибровать численную модель по результатам физического эксперимента (хотя бы по прогибам), а затем уже строить выводы по численному.

пять с плюсом

Какой класс бетона используется для законопачивания стыков если он разрушается при 9,8МПа как в вашей модели? Если учитывать что бетон испытывает трехосное сжатие, то это В3,5?

Такой вопрос: какова цель данного численного эксперимента? Почему я спрашиваю, да потому что название очень расплывчатое. На самом деле работа выполнена технически на очень высоком уровне, но методологически пустовата. Что бы я рекомендовал сделать: 1. Сопоставить прогибы плиты с результатами эксперимента (и если их нет или они не бъются с численными расчетами, то выводы делать рановато). 2. Выполнить анализ прогибов и подобрать приведенную жесткость узла для расчета каркасов в упругой постановке с плитами из оболочек (вы не будете каждый каркас моделировать в трехмерке). 3. Здесь, по-моему, и без ансиса видно, что рамка из уголка живет своей тихой жизнью и никак не влияет на работу плиты кроме некоторого увеличения несущей способности узла при продавливании. 4. КУБ (насколько я знаю) почти никто не применяет в рамном варианте (только связевой). А в связевом случае опять же не понятна цель работы: посмотреть моменты, приходящие на колонну? - не увидел. Если ставить целью уточнить жесткостные характеристики узла при расчете перекрытий, так в КУБе еще полно монтажных стыков по граням плит, которые явно обладают пониженной жесткостью на изгиб. 5. Много вопросов как моделировались контакты арматуры с бетоном. 6. И еще раз о технической стороне: то, что мы спокойно смотрим на такие задачи (от которых 10 лет назад волосы на голове дыбом вставали) - это конечно прогресс! Однако, не стоит забывать, что весь современный мир в качестве критерия достоверности использует эксперимент на физических моделях (а численный является лишь баловством, даже в металле, не говоря уже о железобетоне).

@PrometeyAI

6 жыл бұрын

1. Совпадают , но есть два допущения , одно в экспериментах, другое в расчете , оба допущения являются темами НИОКР по КУБу. 2. Это мы и хотим получить в НИОКР, что бы была возможность в упрощенной постановке получить необходимые данные. 3. Это видно сейчас , а до этого 99% исследователей утверждали иное. 4. Связи , потому что это решение считается классическим , сейчас мы не ставим связи, только диафрагмы , тут только ветер диктует условия и этажность. ПО поводу стыка Передерия вы очень сильно ошибаетесь, я планирую показать его работу так же на основе эксперимента в КУБе, хотя "мосты и тоннели" порядком экспериментов провели. 5. Контакт классический за счет Rbt. 6. Я про эксперимент показал данные, там 200 плит поломали. На основе данных эксперимента (что как разрушается и контактирует)я и составил мат. модель .

ведь проекты бывают разные типа парковок, там нет перегородок строители , спешат раствор подвести может

Можете подсказать, как именно вы импортировали эту схему из Revit в Ансис? У меня при импорте из формата sat переходит только геометрия модели (без арматуры). Как Вы добавили туда и арматуру?

@PrometeyAI

6 жыл бұрын

Сергей Буйницкий несущая арматура не экспортируется, ее нужно так же моделить обьемными телами, посмотрите предыдущий ролик про лестницу, я там подробно рассказывал как и что делать при экспорте

@user-eq6qi5jq5p

6 жыл бұрын

BIM и САПР в том видео Вы говорили, что Allplan, да и в принципе любая CAD система (на высоком разрешении) позволяет создавать арматуру объёмными телами. Как это используется при вырезании объёма арматуры из объёма бетона, и как именно Вы это делаете?

а почему плиты вниз не падают какая то сварка 4 х прутков и и ведрро раствора там ! ответ перегородки держат

Солидом делаете арматуру?

Технология очень сомнительная, типо шпонка обжата со всех сторон, а потом если будет неравномерное давление, то лопнет и плита повиснет на перегородке

забавно что на ютубе очень роликов о системе куб а все построено из нее секрет такой

Смысл этого стыка: в работу вступает бесконечная прочность всей плиты на разрыв, вместо маленького фрагмента на срез. Плита немного "сползает" по уголку и начинает сжимать с боку, уже зажатую колонной шпонку . Уголок выступает выгодным антифрикционным разделителем бетона, предотвращая появления перпендикулярной уголку трещины. Даже лед при таком сжатии покажет не плохой результат.

@sogood1288

2 жыл бұрын

:) экономия на уголках (в смете видимо зачеркнули такую деталь). Потом страшно такие покупать квартиры, а уж в ипотеку вообще ужас…

Наверно выбрали жту технологию из за гидроизоляции меньше щелей чтоб сесиди не заливали друг дружку черезпустотные

В строительстве ниже, чем В7,5 М100 бетон не применяется, т.к. это и есть подбетонка, преснее этого бетона укладывать нет смысла

Доброго времени суток, Михаил. Как с вами можно связаться?)

@PrometeyAI

3 жыл бұрын

Добрый ! m.dubko.by@gmail.com

Интересною Вопрос не по теме уроки по ансис не посоветуете?

@PrometeyAI

6 жыл бұрын

Учебник Морозова "ANSYS в руках инженера", но он для машиностроения, и по классическому ANSYS. Классический уже давно не развивается.

@PrometeyAI

6 жыл бұрын

а как таковых уроков особо нет вообще, я сделал пару видео касающихся расчеам, но что-бы целый курс записать или такой курс существовал общедоступно, скорее нет.

Добрый вечер. Очень нужна ваша консультация как специалиста. Написал вам сообщение на фейсбук.

@PrometeyAI

4 жыл бұрын

Добрый ! Я помню Вы мне писали про проблему, я не мог на тот момент ответить , теперь не могу найти сообщение в FB , напишите мне тут revitconsalting.blogspot.com/ в графе "форма для связи" , я Вам отвечу по почте.

@user-cc3rc6st5z

4 жыл бұрын

Написал

Я не хочу оклеветать, но у меня есть вопросы к модели: принятая модель стали не подразумевает разрушение (бесконечное растяжение, не более того); бетон в таком исполнении так же будет оставаться единым целым всегда ( ни перераспределения в случае трещин, ни разрушения), проскальзывание арматуры так же невозможно. Бесполезно рассматривать такую модель. Если через explicit dynamics в квазистатической постановке, то ближе к делу. Но основная фишка- работа разрушенного бетона в условиях стеснения тоже работать не будет.

@PrometeyAI

6 жыл бұрын

у бетона есть площадка текучести по друкер-прагеру , после площадки бетон разрушается дискретно, тоже самое и у стали , BISO не растягивается бесконечно, я задал предел текучести 1450 МПа. Если рассматривать материалы в упругой стадии работы то напряжения в арматуре едва достигают 20МПа. А по поводу explicit dynamics, то ANSYS еще не дорос до таких расчетов в динамической постановке, он сразу выдаст ошибку и она будет примерно такого вида "не поддерживается разрушение бетона".

Большая часть текста - "Эээ, аммм , ээээ, скажем так, эээ, мммм, ааа, эээ, скажем так, ээ, ээээ, нааа, ээ, ммм, как бы, э"...

@utututu234

6 жыл бұрын

практика и все пройдет