N’attendez pas une solution de ceux qui ont créé le problème …

😍

Merci pour ce partage, toujours un régal d'écouter Gaël Giraud

@HeureuxPartage

3 ай бұрын

Régal partagé ! Merci à toi 🙂

Très intéressant !

@HeureuxPartage

4 ай бұрын

Merci !

🔥

Je ne sais pas si tout ce qui est dit est vrai, mais si ça l'est, c'est très intéressant; surtout si le but est l'écologie. Espérons que Mr Giraud ne se fera pas récupérer ni par la gauche ni par la droite, quand il se lancera en politique, manquerait plus qu'il rejoigne EELV à la NUPES!!

@HeureuxPartage

3 ай бұрын

Le but est d'abord financier ; le fait est qu'un tel souffle dans les dettes européennes permettraient sans trop de mal de financer une réelle transition vers des modes de productions/consommations plus responsables. Pour le reste, il ne semble pas vouloir se lancer en politique rassure toi. Il a néanmoins toujours été proche de la gauche😊

@MAGEBO1

2 ай бұрын

Il a voté Mélenchon en 2022...C'est plus clair ? 😄

@maximejanuel8118

2 ай бұрын

@@MAGEBO1 C'est sur que face à Marine le Pen et Macron le choix était cornélien en effet !

Cela revient à acter l'augmentation de la masse monétaire €, dévalue l'€, fait perdre de la valeur à tous les prêteurs (qui se font rembourser par des € dévalués) notamment les prêteurs étrangers (qui contribuent donc à financer cette mesure). *Quelles conséquences en attendre ?* (hausse du taux d'emprunt des dettes nationales, non ?)

@maximejanuel8118

2 ай бұрын

Oui il y aura une augmentation de la masse monétaire, mais ça ne veut absolument pas dire que l'€ vas être dévalué (ça n'a rien à voir car la dévaluation est la conséquence de la puissance d'une économie par rapport à ses voisins dans le cas d'échanges inter monétaires.) Masse monétaire ne rime pas avec inflation. Je te renvoi vers une vidéo de Heu?réka sur l'annulation de la dette publique. kzread.info/dash/bejne/oIWk1M5ul6nTito.html Et probablement pas non plus de hausse du taux d'emprunt car les taux sont le miroir de la confiance des investisseurs pour un prêt. Donc si la BCE fait du QE (le rachat de dette publique), c'est encore plus sécurisant pour les banques car elle auront encore plus de chance de prêter dans l'avenir car l'émission de dette est moins risquée. En définitive a aura peut être la conséquence inverse.

@PaulArthurJeantaud-rs1vk

2 ай бұрын

@@maximejanuel8118 Merci pour le retour, vais regarder la vidéo proposée. Les termes utilisés sont peut-être impropres (dévaluation, inflation), mais si mon débiteur rembourse sa dette en augmentant la masse monétaire, je me fais forcément avoir en tant que créancier (pour un chinois, l’augmentation de la masse monétaire € aura par exemple contribué à faire bondir la valeur des actifs financiers #CAC40 ou immobilier qu’il pourra acquérir avec les intérêts touchés, et il se fait donc rembourser avec une monnaie qui lui permet d’acheter moins d’actifs financiers/immobiliers que prévu.. (si cette augmentation de masse monétaire était prévue initialement aucun problème, si c’est une surprise pour le créancier, j’imagine que ça impactera ses attentes en termes d’intérêts pour une future créance [libellée en €, papier dont il ne contrôle pas la valeur..])

@PaulArthurJeantaud-rs1vk

2 ай бұрын

@@maximejanuel8118 Merci pour le retour, vais regarder la vidéo proposée. Les termes utilisés sont peut-être impropres (dévaluation, inflation), mais si mon créditeur rembourse sa dette en augmentant la masse monétaire, je me fais forcément avoir en tant que créancier (pour un chinois, l’augmentation de la masse monétaire € aura par exemple contribué à faire bondir la valeur des actifs financiers #CAC40 ou immobilier qu’il pourra acquérir avec les intérêts touchés, et il se fait donc rembourser avec une monnaie qui lui permet d’acheter moins d’actifs financiers/immobiliers que prévu..  si cette augmentation de masse monétaire était prévue initialement aucun problème, si c’est une surprise pour le créancier, j’imagine que ça impactera ses attentes en termes d’intérêts pour une future créance [libellée en €, papier dont il ne contrôle pas la valeur..])

@PaulArthurJeantaud-rs1vk

2 ай бұрын

​Merci pour le retour, vais regarder la vidéo proposée (mauvais lien, non?) Les termes utilisés sont peut-être impropres (dévaluation, inflation), mais si mon créditeur rembourse sa dette en augmentant la masse monétaire, je me fais forcément avoir en tant que créancier (pour un chinois, l’augmentation de la masse monétaire € aura par exemple contribué à faire bondir la valeur des actifs financiers #CAC40 ou immobilier qu’il pourra acquérir avec les intérêts touchés, et il se fait donc rembourser avec une monnaie qui lui permet d’acheter moins d’actifs financiers/immobiliers que prévu..  si cette augmentation de masse monétaire était prévue initialement aucun problème, si c’est une surprise pour le créancier, j’imagine que ça impactera ses attentes en termes d’intérêts pour une future créance [libellée en €, papier dont il ne contrôle pas la valeur..]) @@maximejanuel8118

@PaulArthurJeantaud-rs1vk

2 ай бұрын

En fait : QE + annulation de dette BCE = faire tourner la planche à billet (tout en transitant par les banques privées... transit dont l'intérêt public m'échappe), vieux comme la monnaie. Lèse tout les détenteurs de créances libellées dans cette monnaie et de cette monnaie. L'inflation générée (pas celle limitée aux biens de consommation courante mais englobant actif fi., immobilier etc.) compense le remboursement de la dette (=l'engagement de destruction monétaire par les européens) annulé. Une différence majeure : l'inflation est supportée par les européens comme par tous les créanciers étrangers alors que le remboursement de la dette est supporté par les seuls européens.