Pascal Ide! Voilà! On serait porté à faire confiance à son jugement, son évaluation du sujet! Sa dérive est décevante et pourrait s'avérer dangereuse! Merci Anne Lécu pour votre courage + votre clarté! Je viens du Québec et je suis déjà allée à Cacouna pour voir cette approche de plus près...Après avoir suivi attentivement le processus et les explications, j'ai exprimé clairement mon rejet de ce truc présenté avec le plus grand sérieux comme une approche spirituelle chrétienne très efficace! Ouf! Un des prêtres présents n'était pas du tout content et m'a envoyée réfléchir dans ma chambre...Ouf! Prudence absolument nécessaire! Encore merci de le confirmer! 😊

Merci pour la présentation de ce livre et le témoignage d'Anne Lècu . Il ne faut pas enfermer l'être humain .

Et si KTO organisait un débat avec A. Lecu et V. Maillot chantre de l'Ennéagramme et épouse de françois huguenin-maillot ?

Les explications que je viens d'entendre sont on ne peut plus confuses. Jamais je ne me suis encombrée de tout ce que vous avez essayer d'expliquer dans l'approche que j'ai eue de l'Ennéagramme que je connais et utilise depuis 30 ans exactement. Avec les notions d'évitement, de passion, vertu, fixation, don de l'esprit et mécanisme de défense, j'ai pu lever le voile et aider bien de mes amis à cela, sur mes fonctionnements mécaniques, automatiques, inconscients. L'Ennéagramme n'a pas son pareil pour comprendre nos semblables et développer plus de tolérance et une meilleure compréhension des différentes façons de voir le monde et de fonctionner. Je me suis libérée là où vous parler d'enfermement. C'est également dans un esprit complètement différent de celui que vous exprimez que j'ai écrit mon mémoire universitaire d'accompagnement spirituel sur ce sujet. Découvrir cette passion, (appelée vice dans l'église catholique, ce que je ne suis pas) m'a permis de devenir consciente de la double nature psychologique et spirituelle de l'être humain, qui se côtoient en permanence. Tout le travail de l'Ennéagramme consistant à passer du premier (vice) au second (vertu) en conscience. C'est un travail de toute une vie et d'une aide précieuse pour mettre plus de joie dans notre vie. Mais là n'était pas l'objet de votre étude. Il aurait toutefois été plus crédible d'avoir fait vous-même l'expérience du travail sur soi que propose l'Ennéagramme. C'est avec intérêt que j'aurais lu un ouvrage qui aurait rendus les lecteurs intéressés par le sujet plus attentifs aux dérives et aux pièges dans lesquels de nombreuses formations peuvent entraîner, sans pour autant jeter le bébé avec l'eau du bain.

Pas d’accord dutout L’Enneagramme peux être MAL UTILISÉ par certains, sa oui ! Mais c’est pas une raison valable pour le diaboliser. Effectivement, certains personnes vivent une mauvaise expérience avec l’Ennéagramme, et bien le problème vient d’eux, pas de l’Enneagramme. L’Enneagramme ne peux pas convenir à tout le monde. Et il ne peux pas plaire à tout le monde non plus. Si on aime pas l’Enneagramme, c’est ok ! Mais c’est pas une raison valable pour le diaboliser. Ensuite, il n’y a pas d’effet barbum valable pour l’Enneagramme. C’est dame n’as pas fait de stage et ne connaît pas grand chose non plus à la PNL, et elle se permet d’écrire + de 150 pages pour diaboliser un outil qu’elle connaît pas en profondeur ? Comment peux elle prétendre au fait que c’est de l’effet barbum si elle même ne l’as pas expérimentée en profondeur ? Cette dame est une protectrice contre les organisations sectaires et effectivement elle a RAISON DE METTRE EN GARDE, SA OUI ! MAIS PAS DIABOLISER ! Si certaines sectes utilisent l’Enneagramme et qu’il y a eu des mauvaises expériences, alors c’est le problème de la secte et le problème des personnes au cas par cas. Ce n’est pas l’Enneagramme qui est est responsable. Ils n’ont pas su comment l’utiliser correctement, ou bien le problème est ailleurs Si ils ont des problèmes psychologiques non résolu et qu’ils ne font pas un travail sur eux même en profondeur et correctement pour le dépasser, l’Enneagramme ne va pas les aider, cela ne va faire que nourrir leur confusion. Alors il faudrai à mon sens : NI IDÉALISER L’ENNEAGRAMME NI DIABOLISER L’ENNEAGRAMME Il faut reconnaître que l’Enneagramme ne fait pas tout et que cet outil n’as pas raison à tout. Ce n’est pas une baguette magique et ça ne va pas arranger tout les problèmes de tout le monde en un claquement de doigt. Alors il est inutile de saboter un outil sous prétexte qu’il n’est pas suffisamment parfait pour vous

Une voix courageuse, merci !

Merci pour ce livre et cette vidéo, qui explique bien à la fois les origines ésotériques de l'ennéagramme et les dérives potentielles actuelles. Par expérience je suis assez d'accord avec ce qui est dit.

Gourgiev plus un magicien, que Raspoutine a aussi fréquenté

Mais comment des Jésuites, puissent't'ils tomber dans des pieges pareils, après le discernement de Saint Jean Paul 2

à se demander où est le sectarisme?

Anne Lecu est une personne qui renferme les gens dans des cases, exactement ce qu'elle combat dans l'ennéagrame. Elle a la vérité . Elle ne connait pas les outils de coaching , Discours uniquement à charge basé sur aucune statistique, uniquement sur son propre ressenti, à partir d'une dizaine de témoignages.

@Rykkiky

10 ай бұрын

Beaucoup plus qu'une dizaine de témoignages... et aussi toute son expérience dans la prévention des dérives sectaires ce n'est pas rien.

@dominiquelambert3067

10 ай бұрын

Le coaching... un univers qui n’est pas au-dessus de tout soupçon où beaucoups s’autoproclament.

@passagedu11

10 ай бұрын

@@Rykkiky la séquence où elle disait qu'elle avait itw une dizaine de personnes a été coupé.

@aquariusxristus901

9 ай бұрын

Mais elle apporte un contrepoids aux avis majoritaires et favorables , au final le discernement est de mise comme dans tout .

Anne Lécu représente parfaitement ce qu’elle dénonce : le sectarisme. Pour faire l’analogie entre l’enneagrame et le transhumanisme il faut vraiment être à côté de la plaque. Dans l’idéologie du tranhumanisme on n’améliore rien, on ne développe rien, on fait qu’ajouter des modules. Le transhumanisme parle d’ailleurs bien d’homme augmenté, et non d’homme développé.

@bertrandlaborie2680

3 ай бұрын

Tout a fait d'accord. Complètement a côté de la plaque.

Gourgiev or géorgiev, Bouddhiste Orthodoxe, de la secte des Clistis au 19 ieme siècle, avec Madame Blavatsky ! Peut-être explique la Russie de Poutine et du KGB ?

Un peu comme l’astrologie dont Mgŕ Jean disait avec justesse qu’elle "fausse le jugement, le discernement"

La question c'est aussi : est-ce un modèle scientifiquement prouvé ? Sinon c'est comme Harry Potter ou le yoga, des choses à ne pas prendre pour la vérité mais qui peuvent être intéressantes.

Soporifique.