Même si le plan thématique proposé me parait personnellement le plus logique, malheureusement aucun plan thématique n'est accepté à l'IEJ de Paris 1, sous prétexte que ces plans ne sont pas "constructifs", et que l'on peut inverser l'ordre des parties thématiques. Je cite l'introduction du corrigé de Paris 1 : "l’un des principaux dangers posé par ce sujet était d’adopter un plan artificiel, du type : I - L’immunité dans la sphère publique, II - L’immunité dans la sphère privée, ou encore I - L’immunité en droit interne, II - L’immunité en droit international. Ces plans ne sont pas bons car ils ne sont pas constructifs : un bon plan ne permet pas d’inverser le I et le II, et le II s’appuie sur ce qui a déjà pu être développé dans le I. Il ne faut pas avoir peur des plans que l’on qualifie parfois de « plans bateaux », du type I - Nature, II - Régime, ou I - Principe, II - Limites, car ces plans sont devenus classiques tout simplement parce qu’ils fonctionnent".