Это видео - то что надо для хорошего проведения вечера =)

@Vedmed88

6 жыл бұрын

даже пары вечеров

@DmitriyKotov

4 жыл бұрын

ААААА! Я Вааще ничё не панимаю!!! хоть даже в меде поучился! я - дибил! %)

@lK-xv5dz

4 жыл бұрын

Великолепная лекция! Огромное спасибо

@kirillshiryaev2093

4 жыл бұрын

lilia K ззз

@kirillshiryaev2093

4 жыл бұрын

lilia K ззббззззззз

- почему так мало людей? Я бы там сутки сидел. Спасибо!

А я бы и 5 часов послушал бы! Невообразимо интересно! Жалко, что пришлось так скакать...

Не первый раз слушаю по интернету лекции Андрея Юрьевича Журавлева. Очень грамотно, причем не только в знании самого предмета, что очевидно, но и в плане подачи материала. Все термины поясняются, часто даются предыстории, все ссылки четко делает, здоровое чувство юмора и нет этого бесконечно протяжного мхатовского "ЭЭЭ... АААА... БЕЕЕЕ", свойственного многим крупным ученым. Прям видно, что человек болеет за отечественную палеонтологию и многие вещи воспринимает близко к сердцу. БРАВО!

Студент сдает зоологию. Знает только про блох. На экзамене достается вопрос про собак. Судент начинает: - Собаки это млекопитающие, покрыты шерстью. В шерсти водятся блохи... дальше все про блох.... Препод: - Ладно молодой человек, расскажите про кошек Студент: - Кошки это млекопитающие, покрыты шерстью. В шерсти водятся блохи... дальше все про блох.... Препод: - Давайте-ка про рыб Студент: - Рыбы это не млекопитающие. Шерстью не покрыты. Покрыты чешуей, но если бы они были покрыты шерстью, то в ней бы водились блохи....

Наверно нужно две полноценные лекции с итогами. Андрею Юрьевичу пришлось много потенциально интересного пропустить, чтобы влезть в отведенное время.

Шикарная лекция! Все очень интересно!

Как всегда оочень интересный доклад! С удовольствием послушал и посмотрел! Андрей Журавлев - отличный лектор!

Спасибо большое, очень, очень, интересно

Прекрасная подача материала, сразу видно что лектор сам очень увлечен материалом. Очень мотивируют к дальнейшему обучению и работе. Благодарю за великолепную лекцию!

прекрасная лекция! одна из лучших что я видел на канале

Спасибо, отличная лекция!

Потрясающее владение материалом.

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

Спасибо Андрей Юрьевич , большое

Ставим лайки,ведь докладчик крутой и лекция интересна.

Было бы круто чтоб вы делали к всем лекциям аудио версии, и закреплять ссылки под видео. Батарейка на телефоне очень сильно садиться от ютуба!

@mntrmntr

6 жыл бұрын

Вы можете на компьютере скачать аудио с ютьюба, используя соответствующие расширения браузера.

@user-dt3di8rb4h

6 жыл бұрын

OGyoutube для смартфонов

@kanta4goo

6 жыл бұрын

4K Video Downloader -> умный режим -> конвертировать в mp3

@sergej5

6 жыл бұрын

ставишь newpipe (если андроид) там есть кнопка скачать и можно выбрать только аудио. звук потом в vlc удобно играть.

@govnodimaful

6 жыл бұрын

На андроиде проще открыть в хроме опере или фоксе ссылку, переключить в десктопный режим, и можно слушать в фоне и с выключенным экраном,

Так так, слушаем! ) )

Очень интересно. Спасибо большое.

Спасибо Вам огромное!

Жаль, что так мало, судя по слайдам много интересного пропущено.

Журовлев классный. Рад, что нашел еще одного чудесного докладчика.

Видео бомба ....однозначно в избранное;)

Великолепно!

Обожаю Журавлёва. Самый харизматичный палеонтолог.

Очень интересно!

Очень интересно! Спасибо огромное за лекцию. По поводу посещаемости - когда проходит первоначальный раж, ты понимаешь, что интересных лекций читается в этом центре уже ОЧЕНЬ много, ты физически не успеешь на все, остаётся только записывать интересующие темы, лекторов и потом просто покупать весь цикл. А что делать-то?

Спасибо за видео, комментарий для продвижения канала

Мало, мало слушателей

Замечательно,расширяйте аудиторию вовлекайте школы,в глубинке обязательно!

4 слушателя в аудитории

сделайте подкаст

интересно

Почему так мало людей в зале? Неужели никому не интересно?!?!?!?

Харизматичный лектор, только раздражает что многовато личного отношения к журналам и ученым.

1:47:50 лектор говорит, что не было динозавров гнездящихся на деревьях, а как же Микрораптор, Epidexipteryx и другие мелкие явно древесные тероподы!

@KateeAngel

6 жыл бұрын

Да, и современные птицы, кстати, кто? Те же динозавры - тероподы. Многие на деревьях и гнездятся

@user-tg4cu6ub5z

4 жыл бұрын

Да, С птицами согласен, но вот пока мы не найдем гнездо с Яйцами, то говорить об этом нельзя. Они вполне могли гнездиться на земле, учитывая, что полноценно летать они не могли.

Архэ жги мракобесов 😂

@machenika

6 жыл бұрын

Артем Тимошенко классная ава!

@zehlau_39

6 жыл бұрын

Kouzmina Macha и у вас, девушка с жемчужиной, очень красиво, хоть и Вермеер не мой любимый художник, но это шедевр 😊

@Lera-Ella

5 жыл бұрын

Ща того - оскорблюсь в своих религиозных чуйсвах!

Жаль не все работы из списка озвучены оказались. Лекция для подготовленных слушателей, нужно иметь хорошее представление о палеонтологии и отличное знание школьной программы по биологии и химии.

И в итоге хотелось бы услышать что от чего пошло. Как жизнь появилась на земле. Умер даже не зная есть ли жизнь после смерти.

А публика всё редеет, печально ...

Лекция явно для подкованного зрителя, очень много научных терминов, сложно воспринимать, особенно в начале. А в целом отличная лекция👍.

а где вопросы?((

Слишком научно и совсем не популярно, хотя временами и интересно

Кайфововый мужчик.

1.46.00 - про клещей надо было пометить шестиконечной желтой звездочкой

Про Солженицина то зря сказал а в остальнлом по научному.

Говорит голосом Еськова. А я ещё удивлялся, чего это Расторгуев говорит голосом Засова

Между пятьюстами сорока и пятьюстами двадцатью. Its easy :)

не пошло после Дробышевского(

А кто в зале сидит, оба Соколова и уборщица? :D

2:33:00 Сказ о том, как Исаич выживал в GULAG вопреки bolsheviks, хавая сусликов выкопанных из вечной мерзлоты вместо лагерной баланды )) Такие знакомые перегибы. В 70-е и 80-е обязательно труды классиков марксизма-ленинизма упоминали в научных работах, это глупо конечно притягивать классовую теорию не к месту, но эти классики в своих работах чушь не пороли и художественным вымыслом не занимались. А вот помянуть Исаича-пустобрёха как знатока это жестоко, особенно сейчас, когда его враньё уже вскрыто неоднократно. Аналитика Солжа примерно на таком уровне: у Сталина были зубы, среди них были клыки, вывод - Сталин кровавый упырь )) Как раз во времена молодости Журавлёва Исаич стал героическим представителем народа, который вскрыл покровы так сказать, всю правду о лагерях доложил, о которых никто ничего и не знал, только лишь понаслышке, тайком на ушко шепнут и всё, молчок, а то воронки прилетят и мигом расстреляют.

Где люди? Все в церковь пошли масленницу обмывать?

@user-qx3fy2ei5h

6 жыл бұрын

Co Valery да диване. Или в баре. Кому та масленица нужна

Очень классно, обожаю палеонтологию. только Солженицына зря приплели сюда, таким макаром ложь и мракобесие и до Архэ доберутся. Та его фраза является компиляцией трёх независимых статей разного времени, и ни о каком поедании палеонтологических находок учёными-узниками гулага там не говорится. Равно как и самих учёных-узников вовсе не существовало.

Всё очень интересно, но я так и не понял к чему он вспомнил Солженицына. Это у него была такая пятиминутка рекламы или просто хвастался что он это читал?

учёный ссылается на солженицина? Серьёзно?

К

Х

че за фигня?

очень интересно но НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО. Для продвинутых материал. Учитесь у Дробышевского.

@Xins0mniaX

6 жыл бұрын

а у Дробышевского будто понятно, просто тебе приятно слушать, фамильярную манеру речи, так как ты находишься на уровне либерального дебила из 90х, но проверь себя, что там что там, в одно ухо влетело из другого вылетело

@user-ct8ef8gi6h

6 жыл бұрын

Не надо судить по себе. Это некрасиво. Главное достоинство того же Дробышевского не в фамильярности, а в том, что он прекрасно чувствует, где нужно что-то пояснить, а где и так понятно. Это очень важно для всяческой популяризации. В этой же лекции как минимум первая часть непонятна не просто любознательному зрителю, но даже студенты-палеонтологи первого курса мало что поймут. Зато третьекурсникам, наверное, очень интересно.

@wugu42

6 жыл бұрын

Что тут для закончившего среднюю школу может быть непонятно?

@govnodimaful

6 жыл бұрын

Это же запись, если не понятно - перемотай! Мне сугубо техническому челоыеку все понятно

@Vedmed88

6 жыл бұрын

Для хорошо учившего биологию в школе должно быть всё понятно.

Вроде бы материал интересный. Но нельзя же так рассказывать занудно! Это же не выступление перед специалистами, это же популярная лекция. Пришлось просто продираться сквозь мысли автора, скорость прибавлять и всё равно... Очень жаль. Вот поэтому мракобесы и ликуют. Их то проповедники зажигают просто. Ну, как же так?

@svr2424

6 жыл бұрын

эта лекция для тех кто шарит

@user-kg2he4sf2v

6 жыл бұрын

Доброго Просто любопытно, а как оно должно было бы быть с Вашей точки зрения? Я плохо понимаю, куда еще проще.

@YuryS2008

6 жыл бұрын

Наташа Макарова Разве я писал, что сложно? Прочитайте мою ремарку. Лектор выступает, как на семинаре. Это не популярная лекция,а обзор сделанного перед коллегами. Берите пример с Попова или Дробышевского.

@user-kg2he4sf2v

6 жыл бұрын

Вы написали, что Вы были не в состоянии воспринимать лекцию со слуха. Какие этому еще могут быть причины? Поверьте, это очень простое изложение сложных вещей, рассчитанное на неспециалиста, если бы это была стандартная лекция в МГУ, Вы бы там понимали только отдельные слова и предложения. Попов (если Вы имеете ввиду Сергея Борисовича)--это отдельная история, он сам по себе безумно обаятельный, что бы он не говорил, это всегда увлекательно. Дробышевского я слушала всего пару раз и перестала ровно потому, что он не выходит за школьную программу. Приходить на научный портал, что бы слушать школьную программу, как-то странно. На мой взгляд, очень информативная интересная лекция, хороший обзор с критическим научным взглядом (не путать с литературной критикой) и ничего лишнего. И таки да, это обзор того, что бы сделано за год, о чем заявлено в названии лекции.

@user-kg2he4sf2v

6 жыл бұрын

Вы, кстати, там уточните, что именно Вы смотрели у Попова. У Попова, кажется, были выложены лекции, которые рассчитаны ровно на школьников, причем не очень больших.

Суховатый и скучноватый дядька, лишенный чувства юмора, по-видимому.

Как дотошно он подготовился к лекции... А на ней всего несколько человек. Нет, молодец, очень интересно. У хорошего ученого всегда времени для рассказа не хватает, он всегда заметит множество нюансов и расскажет дополнительную информацию.