Уважаемые зрители, мы переносим ролики со старого канала, почти все уже перенесли :) Кто видел этот ролик, извините за неудобство, кто не видел - приятного просмотра.

@PioneerCity.

4 жыл бұрын

Видел, а я то думал что-то новое.

@QuassGamer

4 жыл бұрын

Главное не устраивайте массовый перенос - вот он действительно расстраивает! А Андрея лишний раз послушать всегда интересно!

@user-zy1vu9wj8j

4 жыл бұрын

А у Андрея есть собственный канал? Если есть, дайте, пожалуйста, ссылку или название

@user-wu7ct2xo9x

4 жыл бұрын

@@QuassGamer ставьте лайк и тогда по ним легче отследить собственные просмотры в потоке.. мне так удобнее, например.

@Alexey2703

4 жыл бұрын

@@user-zy1vu9wj8j "Может, бахнем?" Так его канал называется. Но скажу прямо: на Тактик Медиа он намного лучше выступает, чем на своем канале.

Мне кажется, хорошие образцы оружия всегда ещё и красивые. Не только самолёты летают только красивые. РПД-красивый пулемёт. Смотришь и любуешься.

РПД оценили по достоинству бойцы из MACV-SOG - в джунглях это было самое то. С укороченным стволом, и "перепиленным" барабаном под двойную ленту, достаточно мощный патрон (и доступный как трофей) - это было почти идеальное оружие огневой поддержки на короткой дистанци (а других в джунглях практически не бывает)

@user-mj6xr9yu6t

Жыл бұрын

Все видели эту статью и в инете и в журнале. Этот пулемёт оценили и наши военные. У моих преподов, прошедших в т.ч. и горячие точки, и во вьетнаме кстати и в африке, люто подгорало от того что его сняли с вооружения!

Перенёс лайк со старого канала.

@user-kn9xr4oe4c

4 жыл бұрын

лучший коммент))

Больше,нужно больше Уланова!) Очень интересный рассказчик и настоящий Спец своего дела. Спокойно, по-существу и всегда строго по теме.. Можно бесконечно пересматривать. Спасибо)

@libava69

4 жыл бұрын

Он один из немногих историков на канале. Остальные, к сожалению, историки-пропагандисты.

@user-yk4wo6ww1g

4 жыл бұрын

@@libava69 Ваше мнение

@Supervariag

Жыл бұрын

@@libava69 В отличие от копателей морей - это историк.

Удалось из него пострелять (74 -76 гг.) Восхитительно!

я не видел этот ролик на старом канале, спасибо большое, что выложили. Жду новых рассказов, было очень интересно.

Пересмотрел, всё равно интересно

Очень интересно! Ждем продолжения. Душевно.

Как всегда очень интересно. Спасибо.

А СКС удостоится отдельной лекции? Лично мне было бы очень интересно.

Зовите еще! Здорово!

Очень интересно! Спасибо.

справедливые слова, сказанные М. Бернесом: "...главная часть боевого оружия -голова его владельца..." относятся не только к оружию.

Как всегда,было очень интересно.

Очень интересно. Большое спасибо!

Андрей Спасибо.

Спасибо, Андрей, всегда рад новой встречи с Вами. Михаил, канал все круче и круче.

Спасибо за ролик, вы красавчеги!

Больше Андрея на канале👍

Здравствуйте сделайте с Андреем передачу о образцах не попавших на вооружение например образцах Коробова

отличный ролик. молодец!

наши люди молодцы , посмотрев на германский промежуточный ** 7,92х33 ** создали свой **7,62х39 ** !

Вещь. 👍

Супер интересно!

Очушуительный пулемет - 4 года с таким бегал 84-88 ))) неполная разборка 5 сек - шплинт у основания шейки приклада выбиваешь, рукоятку затвора выкручиваешь, берешь за ствол, тряханул и все вывалилось ))) газовый поршень тоже вещь, пруток в длину около 450мм и d где то 14-16мм, увесистый и ухватистый )) затвор смешной, такой и 8и классники, на уроках труда выпилить, на фрезерном смогут 😁... Все в нем просто, кроме крышки ствольной коробки, а именно лентопротяжки в ней, там уже да - механизЬм )))

@user-wu8td2vn6y

10 ай бұрын

Поведуй нам лохам не прсвещенным, что есть "учушуительный" пулемет, а то кушать спокойно не можем!

@user-wu8td2vn6y

10 ай бұрын

Где, интересно, ты с ним бегал четыре года, если даже в морфлоте, в то время, служили три года?

@diletantno_o

4 ай бұрын

​@@user-wu8td2vn6y Посмотрите года. :) видимо Афган

Спасибо.

Повторенье - мать учения=)))

А можно с Андреем сделать лекцию про ДС-39? Интересная ведь и очень драматичная история, как советской оружейной школе вплоть до 43его года включительно не удавалось создать замену древнему пулемету Максима. Про удачи мы и так знаем много, а вот неудачи остаются обычно в тени.

@vladimirka8078

Жыл бұрын

Ведущий туповата, или придуряться??

@user-kl9mw4vs3b

Жыл бұрын

В каком плане замену Максиму? ДП27 не пулемет что ли?

@user-zj1tk5fm1p

5 ай бұрын

@@user-kl9mw4vs3b Максим был станковый пулемет, а ДП это ручной пулемет. На замену Максиму пришел Горюнова станковый, ГС.

Вижу Уланова - ставлю лайк

Спасибо

Андрей как я смотрю взял себя в руки и похудел)) Но,как обычно,отличная подача материала.Однозначно лайк

лучший обзор по рпд

Офигенно

Прикольные стаканы на столе. Вискарь "Singleton"? Неплохой выбор.

6:38 можете уточнить, как фамилия и как называется книга?

Служил с ним.нормальная машина

Когда продолжение?

стрелял я с рпд- 44 машина хорошая бой прекрасный но нужно не терять голову и не палить без передыху стрелять экономно ствол не сменный

Спасибо за интересный рассказ. Израильский пулемёт, вроде, умеет и в ленту, и в магазин.

Уж сколько копий было поломано на ВИФе насчёт подачи на прошив. И сейчас в ходе СВО при сравнении пулемета Калашникова и М240 выясняется, что работа на прошив хороша, когда пулемет чистый. А когда лента в грязи (да ещё в Донецкой мелкодисперсной глинистой грязи), то на прошив постоянные недосылы. А всё потому, что у затворной рамы наибольшая энергия при отходе назад, а когда рама идёт вперёд, то уже "поистрепалась" и не такая бодрая. И рассыпная лента (тоже предмет вечных споров) как выясняется, клинит в окне выброса, когда пулемет стреляет этим окном вверх. И при подаче на прошив звенья ленты острыми краями снимают с латунных гильз стружку, и все окрестности патронника забиты этой стружкой (что, в принципе, не мешает стрелять). В общем, "жизнь дала ответ".

скс и рпд в 1941очень пригодились бы а в дополнение к ним мг-34 и вот тогда наших дедов вернулось бы в два а то и в три раза больше

@incognitoterra7962

Жыл бұрын

Нет. Тейк с СКС херня. Достаточно посмотреть на производство винтовки Мосина и средний уровень подготовки бойца РККА. Мг-34 сложный и мг-42 упрощённый сделали не просто так в рейхе. Про СССР с более низкой культурой производства можно и не говорить. Больше пригодились бы изменения в армии и обществе в целом чем оружие.

@plf2813

Жыл бұрын

@@incognitoterra7962 тем не менее, почти 3 миллиона СВТ в армии было к 22 июня 1941 года. То, что было с ней потом - ругая история. А СВТ ни разу не проще, чем СКС.

у меня ммг рпд без щиткаа справа где лента пустая выходит они такими выпускались ибо креплений под этот щиток я не обнаружил

успел застать рпд , на второй год службы у нас поменяли на пулемёт калашникова,после рпд -калашников как то был непривычен особенно с неудобным длинным рожком

Интересно, а газоотвод можно было сделать, как у АК? Тогда бы не засорялось.

Ула! Уранов!

На 16:48 точно РПК (6П2), а не РПК-74 (6П18). Судя по ДТК и магазину, всё-таки 5.45мм.

Вроде уже видел, но пересмотрел, ибо память штука ненадежная)

по поводу загрязнения пороховыми газами: а претензии к пороху не предъявлялись в связи с этим?

"РПК этим не страдало..." ,про поперечный обрыв гильзы...к стати довольно частая "болезнь" на ПКТ...при интенсивной стрельбе...обрывает пол гильзы и в этот обрыв досылается новый патрон...поганая проблемка...тяжко потом все это выбивается...,а если бой?Командиру танка на 72ом с этой бедой частенько приходилось сталкиваться...да и сейчас поди актуально!?

@user-bk6hi8vh7i

Жыл бұрын

Давно актуальная проблема Со 2 й мировой

Даже семидесятых у некоторых частей были на вооруние ппш или скс

Я мог застать его в восемьдесят шестом? Такое ощущение, что у РПС в учебке такой был.

@sokbad5572

3 ай бұрын

Служил в Амурской области ЗРВ ПВО 87-88 год, у замком взводов были РПД 58 года выпуска, аппарат зачётный, но тяжёлый и длинный ствол. Бегать с ним было тяжко. Но стоило прибежать с ним на огневой рубеж- прощал ему всё 😁.

@user-fw6ii2cp1g

3 ай бұрын

Запросто. У меня в роте РПД был, 86-89 г.г.

А нового с Улановым не ожидается?

@xromoy3497

4 жыл бұрын

Про ПТРы например

Ролики о стрелковом оружии не бывают неинтересными. Этот - не исключение. Мира и здоровья всем!

так бы и не знал ,что существует промежуточный патрон

А вот янкесам (про спецподразделения из Вьтнамской войны молчу) на обще известных ютуб каналах... что "гаранд тамб", что "брендон эррера", что Майку с "разрушительного ранчо" РПД отменно зашли! :)

У РПД есть запас прочности... Его можно перевести на винтовочный патрон 7.62 и вооружать этими пулемётами подразделения... Есть автомат... так называемый... ППШ... пистолетными патронами... есть АКМ... промежуточным патроном... 7.62 на 39... и есть... пулемёт... так называемый РПК... РПК это фактически не пулемёт.. по всем характеристикам.... его можно назвать просто усиленным автоматом... АКМ... с ножками и удлинённым стволом... и запас прочности... как у пулемёта РПД у него нет... Три пулемёта РПК в взводе... - ничего не дают... ни плотности огня... ни усиления огня... Для усиления огня.. взвод должен вооружить тремя или четырьмя пулемётами с винтовочными патронами... смотря сколько отделение в взводе... тремя или четырьмя пулемётами РПД укорочённым стволами без ножек... и по желанию... тремя или четырьмя РПК... и автоматы... Считаю... что взвод... отделение... вооружены не достаточно... и плотность огня намного меньше... даже... по сравнению плотности огня... немецких отделений и взводов 80 лётной давности... образца... 40-вых....

На 23:01 Цой с пулемётом

Так интересно.... А можете запилить ролик, как правильно наматывать портянки, когда они появились, и в чем их преимущество перед носками!

@igoros54

Жыл бұрын

))) 😁... Эт лучше на практике...с наставником ... Ну а так, изделие простое, дырок в нем не бывает как правило, сохнет быстрее, развернул, перевернул, снова намотал, считай чистые носки снова одел ... на фронте гораздо практичнее... Единственно навык намотки надо нарабатывать до автоматизма и сразу учиться делать тщательно, аккуратно и правильно, не то сбиваться будут и ножульки пострадают ))

@irspider

Жыл бұрын

Нет никаких преимуществ у партянок перед носками. И они сами и кирзачи давно уже не пригодны для военного использования. И Родина не желая оснастить вас современной экипировкой и наладить нормальный быт в вас на фронте не нуждается.

@Supervariag

Жыл бұрын

@@irspider Бредятина.

@xatasyugan2917

Жыл бұрын

​@@irspider для сапога портянка лучше чем носок. сапоги не только на войне носят. так как ты рассуждаешь говорит о том , что ты ни разу портянки не использовал.

@igoros54

Жыл бұрын

@@irspider моска у тя нет и личного, реального опыта, хотя бы трехмесячного ))) это вот 💯%, серунишка диванная, малолетняя 🤪

🖒👏👏😎

Сам то расказчик их в руках держал? Стрелял из них? Сложилось впечатление что он начитался литературы и пересказывает её.

А. Уланов. Автоматический огонь vs одиночный kzread.info/dash/bejne/qIJmzNOkl9msmpc.html kzread.info/dash/bejne/kYeFpKmhdpCam8Y.html

Жду СКС

Поперечный обрез гильзы в лучших домах решается продольными канавками в патроннике, через которые гильза при выстреле обжимается пороховыми газами. Что касается РПК, то к примеру мои преподы, не считали его пулемётом - а так, недоразумением. А вот РПД при чём учитывая опыт т.н. горячих точек, очень уважали.

Андрей, дорогой, уважаемый наш лектор! В который раз прошу, услышьте бедного преподавателя немецкого языка: не "штурмге́вер", а "штурмгэве́р". В немецком приставка "гэ-" практически всегда (да запомните просто: если это приставка, то всегда!) безударна: гэшю́тц (орудие), гэха́йм (секретный), гэве́р (ружьё, винтовка), гэлэ́нде (территория, местность). Вот и девушка немецкая вам скажет: kzread.info/dash/bejne/oqZpq7JvY7erk6w.html

@LisichnikovSevastyan

4 жыл бұрын

Alles klar!

@scepticoptimist2976

4 жыл бұрын

@@user-yt1in9zy9r , всё так)) Только правильно "гелендеваген", на самом деле)) от того же слова "гэленде" (территория, местность)

@alekbaldman1087

Жыл бұрын

А ещё по немецки не Москва, а Москау! А по англиски Москоу😝

А как старый канал называется?

@pavelignatyev7194

4 жыл бұрын

Архивная история

👍🏻💯🇷🇺

Странно, но ни слова про откаты, полученных генералами, директорами, конструкторами. Разве там, в СССР что-то не было также как, как сегодня? Если это, так, то понятно, почему всё так плохо в СССР и так хорошо в РФ.

Мне довелось пострелять из РПД-44 в Китае на курорте Санья. Очень точно и мощно. Мощнее РПК в разы, точнее ПК в разы.

@Butleger880

Жыл бұрын

И как же он стал мощнее ПК ? РПД под патрон 7.62×39 а ПК под 7.62×54 винтовочный .

@irspider

Жыл бұрын

@@Butleger880 у вас проблемы с чтением или пониманием прочитанного?

@Butleger880

Жыл бұрын

@@irspider Пулемёты ни при чем . Более слабый боеприпас РПД не может быть мощнее чем ПК . Или теперь наоборот ?

@irspider

Жыл бұрын

@@Butleger880 какие пулеметы, при чем тут патроны? Я про них ничего не писал. Я намекнул что вам следует перечитать прочитанное выше и понять что оно означает, потому что сейчас вы спорите с какими-то голосами в вашей же голове. Чел написао что РПД ТОЧНЕЕ чем ПК. И мощнее чем РПК, имелся ввиду не патрон который одинаков, а ленточное питание, которое дает большую практическую скорострельность.

@Butleger880

Жыл бұрын

@@irspider Ленточное питание у обоих . А патроны разные сам посмотри под какой патрон каждый из них

Я год прослужил с этим пулеметом. Мне очень нравился. После него пулемет Калашникова 5.45 казался какой то Тарахтелкой. При стрельбе никаких задержек не было.

ЛУЧШЕ ТАКОЙ ЧЕМ НИКАКОГО!

а щось що без німців чи амеркианців ,а від ідеї до втілення повністю "своє" ? просто цікаво

Улан по монгольски красный

@user-mn7tf8xf5m

3 жыл бұрын

Кызыл по тюркски)))

Ч скпжу так в одном месте время он вернут в стррой.

Синий стол, синие рубашки, темно-черный фон о_0 Бллллля!!!! Выключить фон и слушать радио?

@TacticMediaChannel

4 жыл бұрын

Держись брат!

@knyazevpit1972

4 жыл бұрын

@@TacticMediaChannel Пусть они будут розовыми =) Меня не лайкнет босс канала.

Жаль что не пошел он в войска в 44 году.

Маленькая историческая справка. Второй фронт был открыт 22 июня 41го года. А первый фронт был открыт 1 сентября 1939го года.

@TacticMediaChannel

Жыл бұрын

Это просто историческое открытие!!! Немедленно пишите диссертацию!!!

@Butleger880

Жыл бұрын

@@TacticMediaChannel 😂😂👍👍

Тем не менее, РПД простоял в на вооружении более 50 лет и был сдан на арсенальное хранение только в 2000 году. В основном, им вооружались мотострелковые отделения,РПК использовался во всех остальных отделениях. Со снятием РПД с вооружения, российские мотострелки оказались в несколько худшем положении ,чем их иностранные супостаты, где уже давно были приняты современные,эффективные пулемёты под промежуточный и малоимпульсный патрон. В России такой пулемёт ,фактически,создан,он имеет индекс РП-20, но на вооружение пока не принят, я так понял,доводится... Думаю, скоро он появится в войсках...

Мне РПД всегда нравился больше РПК. Лучше управляется, выше боевая скорострельность, проще в обслуге. И ствол с более толстыми стенками.

@sokbad5572

3 ай бұрын

Под стволом имелся регулятор темпа стрельбы, ставишь любую скорострельность и вперёд ☠️☠️☠️☠️☠️

:)

Вопрос Уланову! Ты когда собака, "Из Америки с любовью" допишешь? Народ нервничает!

ля, эти усы...

Товарищи тактики! Советую обратить Ваше внимание на чрезмерно приличные пинджаки, модные с карманами товарища Тимина%! Уж не объедает ли он вас, воняя водкой и селедкой?😂😂😂😂😂

Лутший пулемет в мире МГ-42, до сих пор на вооружении многих стран, 80 лет!!!!!!

@denislobko9513

Жыл бұрын

Херня устаревшая. Лучший пулемет - ПКМ. Лёгкий и сверхнадежный.

говно пулемёт короче короче

А дополнительные газоотводные трубки съёмные, как РМК, по 2 шт. на замену, как со сменными стволами в МГ, не вариант?? И потом, после боя сиди чисти забитые пробками пороховой сажи газоотводные трубки?

@user-jv9nv1of8n

Жыл бұрын

Как в РПК..