Этот фильм просто невероятен. Он очень силен. Ходила на него в кино 2 раза.

@user-up1zq4pw5r

6 жыл бұрын

Анастасия Хорохордина Аметист

@alexfrzn4

6 жыл бұрын

А я три ) Фильм - гребенный шедевр

Ох, вы очень романтично выглядите. Очаровательно. Пишу в прошлое. ❤️

Кстати, расскажите о том, какие сильные или интересные женские характеры в кино нравятся вам? И если вы по каким-то причинам еще не посмотрели «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» - обязательно это сделайте :) Спасибо за просмотр, а особая благодарность тем, кто делает репост!

@redmassacreg

6 жыл бұрын

"Догвилль", "Мандерлей", "Трансамерика"

@user-sw3ck6om6v

6 жыл бұрын

Скандально Неизвестный Сценарист, мне нравятся сильные женские характеры, например Васса. Да, я может не согласен с ней, ее поведением или даже взглядами на жизнь, но развитие ее личности смотреть безумно интересно. Или, к примеру, героиня фильма "Юрьев день" (я бы очень хотел, чтоб вы его разобрали по драматургии, один из моих любимых русских фильмов). Ксения Раппопорт великолепно транслирует изменения внутри ее героини, ведь в начале фильма и в конце - разные люди, а смотрится на одном дыхании

@screenwriter_sns

6 жыл бұрын

Максим Малинин, Юрьев день не смотрела, Вассу читала и даже репетировала в институте. Жестокая тетка, не люблю таких. Хотя персонаж очень проработанный!!!

@jzzchrist7035

6 жыл бұрын

Кларисса Старлинг, Эллен Рипли достаточно сильные персонажи

@Staniand_Virtanen

6 жыл бұрын

leonids'99 то что Вы описали - это характер идеального исполнителя, удобного для окружающих, но не для себя. Это воплощение мечты человека о могущественном рабе, который не только силён телом и духом, но и послушен, не амбициозен и всепрощающ. И, в результате этого, человек, который мог бы крушить черепа фашистов на передовой, приближая общую победу, работает санитаркой, с чем бы справился любой дурак, браво!

Спасибо за обзор) По поводу Пенелопы : а мы уверены в том, что она настолько глупа, как кажется? Ее "глупость" как-то уж слишком нарочита. И, на мой взгляд, это именно ее ТАКТИКА поведения. Бывший муж Милдред - не очень сильный человек.Он был жесток, живя с Мидред, потому что она самодостаточная личность и на ее фоне он чувствовал себя ущербно. Пенелопа же понимает, что с сильной и умной женщиной этот мужчина снова будет чувствовать себя нереализованным, вот и видет себя как дурочка. Почему я так думаю? По-первых: сцена, где Пенелопа появляется как раз в тот момент, когда Милдред с мужем и сыном устраивают потасовку-поножовщину. Она уже из коридора могла слышать, что в гостиной происходит какая-то жесть и будь Пенелопа такой недалекой, она бы либо выбежала из дома, либо наоборот вбежала бы в гостиную и начать голосить или всех разнимать (как обычно делают недальновидные люди). Пенелопа же заходит в комнату именно в этот острый момент с совершенно глупейшим вопросом, который, на контрасте с ситуацией в гостиной разряжает обстановку (в этом мы можем видеть также грамотную реализацию идеи о гневе). Второе - это как раз та цитата о том, что гнев порождает еще больший гнев. Не кажется ли странным то, что Пенелопа использует слово « порождать » в то время, как она « не в состоянии » правильно выговорить слово « поло »? И потом сама цитата « гнев порождает еще больший гнев » как-то не сильно вяжется с журналом о конном спорте или с цитатой на закладке (уже не помню, что именно было в фильме). В любом случае, цитата больше похожа на фразу из книги по психологии или философии. Так что, благодаря этим « несостыковочкам » мне показалось,что неоднозначность этого персонажа немного больше) По поводу финала - он не такой открытый, как кажется, все вписывается в композицию фильма. Они не убьют военного. Теперь, когда эти два зеркальных персонажа сошлись, они не будут искать мести. То, что Милдред уезжает с Диксоном "в закат" - это как раз их выход из круговой поруки гнева, мести и насилия. Это их новое начало. Ладно, не буду уж сильно написывать) P.S. Использую именно слово "обзор", потому что для анализа, как мне кажется, он слишком беглый)

@MarlaSinger1191

6 жыл бұрын

По поводу Пенелопы - очень хорошее наблюдение! Примерно это я и имела ввиду, просто вопрос остается спорным: делает она это от своей органики и совпадений или намерено, так как все же четких намеков на подобную мудрость нет :) ЯЯ бы с удовольствием использовала слово "обзор" вместо "анализа", если бы не одна причина: то, что на ютубе называется "обзорами" - полное дерьмо, где стоит какой-то чувак и рассказывает "Сходил на фильм, мне понравилось, сходи и ты". Я с этим ассоциироваться не хочу. Возможно, больше подошло бы слово "разбор", я подумаю.

@MariaD

6 жыл бұрын

Согласна по поводу Пенелопы) И да, слово "обзор" сейчас как-то слишком вульгаризировано, тут Вы правы)

@user-nq7os9te9d

6 жыл бұрын

Про Пенелопу слишком притянуто за уши. Вполне возможно автор просто не хотел быть банальным и вложил идею фильма не в уста главных героев, а в уста этой дурочки. С таким же успехом цитату эту она могла услышать из какого-нибудь ток-шоу или прочитать из журнала "популярная психология для домохозяек". Но это не имеет значения т.к. в кадре этого нет, и на сюжет не влияет.

@MariaD

6 жыл бұрын

Это просто как одна из версий)

@donnyedarko9176

6 жыл бұрын

Esthetique красиво поешь, прям альтернативная концовка как в матрице) но если серьёзно, то теория разбивается о две логические несостыковки. 1- пенелопе 18, если я правильно помню, вряд-ли онанастолько умна, иначе она бы была главной героиней скорее, т.к очень интересный персонаж бы получился, но здесь она только чтобы оттенять гг. 2- если бы она была такой умной + такой красивой, на кой ей такой человек как тот мужинек? (имя уже не помню)

Фильм настолько хорош, что даже, когда я сейчас вижу отрывки оттуда, они по прежнему трогают за душу

Даже не обратил внимание, что главную идею фильма произносит глупая подружка того мужика) Макдона гений) Благодарю за это наблюдение, всё встало на свои места)

Чтобы не портить красивые цифры. Я просто напишу тут - этому разбору фильма однозначно - ЛАЙК!

Очень хороший обзор. Всё четко и понятно. Не думал, что ты сделаешь обзор на этот хороший фильм.

Спасибо большое. Очень хороший анализ, грамотно поставленная речь, доступное изложение. Лучший обзор этого фильма на ютюбе!

Очень классный обзор. Молодец.

Кааайф!) только не останавливайся, плз!

достойная рецензия) ждем еще) уделите пожалуйста большему разбору деталей, как в примере с лупой )

Спасибо за анализ!

@MariaD

6 жыл бұрын

Оставляю коммент, начинаю читать другие и тут Вы - мой подписчик))) Вот это встреча)

Спасибо за обзор!!

По поводу финала фильма, помню в кинозале все такие: "Чтоооо?!! Это конец?!!!", а я среди этих криков, тоже не стесняясь в ответ им: "Так и должно быть!!!" Он по структуре абсолютно идентичен финалу "В Брюгге" (только там концовка была кульминацией). Этакий пролом 4-стены, настолько органично вплетенный в ткань повествования, без каких-либо жанровых, сюжетных и стилистических ухищрений (привет "волчок" из Inception) делает только Макдона.

@mashaegorova8680

4 жыл бұрын

Обожаю когда такой финал у фильма , а не тупо хеппи энд или все получили по заслугам и справедливость восторжествовала вот тогда был бы Оскар.

Пойду смотреть фильм.

Как думаете, то что ни за одно преступление в фильме никто ни разу не понес наказание, не кроется какая-нибудь идея Автора? Палец стоматолога, выбрсывание человека из окна, 2 пожара, 2 износилования и убийства, избиение в баре, разбитая статуетка в магазине. Посадили только черную помошницу за марихуану, и то выпустили. Это о Прощени, или о безнаказанности и безразличие?

Здорово, Спасибо....

Шикарный фильм. Недоумеваю от того что этот фильм не взял Оскар. "Форма воды" хорош по своему, но с этим фильмом он не сравнится)

@mashaegorova8680

4 жыл бұрын

Оскар давно прокис

@SErjiO2023.

3 жыл бұрын

Оскар дают не хорошим фильмам ...

Небольшой совет по мантажу. Если продублировать аудиодорожку, то звук должен стать в два раза громче...Это я к тому что мне приходится наушники одевать, чтобы услышать видео.

@MarlaSinger1191

6 жыл бұрын

спасибо за совет. В этом выпуске записывала звук на петличку и, когда добралась до монтажа, увидела, что если делать звук громче, то появляется неистовое шипение петлички. пришлось все прикрутить..

@Bawrius

6 жыл бұрын

Екатерина Перевизнык Если идут шипения и прочие мешающие звуки, стоит попробовать фильтры. Но тут я не советчик так как сам этим не пользовался (надеюсь что пока). Попробуйте поискать видео на ютубе, я эту тему тоже там узнал.

@screenwriter_sns

6 жыл бұрын

спасибо!

@alexfrzn4

6 жыл бұрын

правильно пишется "монтаж"

Очень трудно не быть занудами, как и не отвечать агрессией на агрессию)

@MarlaSinger1191

6 жыл бұрын

это факт

Здрасти, а можете, пожалуйста, перечислить книжки на столе. Я только две смог разглядеть, верхнюю и нижнюю и то,потому что знаком с ними. Заранее спасибо. И спасибо за проделанную работу.

Фильм просто супер!! Очень понравился. В вашем анализе фильма вы неоднократно упоминаете термин "агрессия" - "агрессия порождает агрессию", это понятно, но ни одного слова о возмездии. Они всё таки сделают это, вы как драматург, знаете это. Возмездие свершится, иначе фильм не имел бы смысла на существование. Вам лайк! Спасибо!

Контент, заслуживающий большего внимания

Отличный обзор! Правда если бы не смотрел фильм, то остался бы недоволен спойлерами - так что лучше о таком предупреждать ) А так все отлично, глубокий детальный анализ, все по делу. Фильм для меня однозначный фаворит за последний год и я тоже считаю, что незаслуженно его прокатили мимо Оскара за лучший сценарий, тут иначе быть не могло.

@screenwriter_sns

6 жыл бұрын

здесь весь канал со спойлерами, потому что невозможно разбирать драматургию и говорить о сценариях без спойлеров.

Вы очень интересный обозреватель, но думаю не стоит пересказывать сценарий, Вам нужно рассказывать вещи для людей понимающих и знающих о картинах) очень все интересно, спасибо огромное)

Мне фильм понравился не только хорошо прописанными героями, но и необычной структурой.

Дела отложены, ибо такое надо смотреть сразу же!

@screenwriter_sns

6 жыл бұрын

Brave Joxer напиши потом, как тебе

@SeilasCat

3 жыл бұрын

@@screenwriter_sns Тут тебя упоминули kzread.info/dash/bejne/Z3uFpcxxmr29c7g.html

Подскажите видели ли вы разбор этого фильма от спгс. В нем он как раз аппелирует к вашему разбору. Было бы интересно узнать ваше мнение?

@screenwriter_sns

2 жыл бұрын

Видела )) мне кажется , что в данном случае одно мнение не противоречит другому. Хорошее искусство на то и искусство, что в нем можно видеть не только один пласт смысла 👌🏻

С удовольствием бы посмотрела Бердбоя в данной рубрике;D

Расскажи пожалуйста поподробнее про этот фильм))

@screenwriter_sns

6 жыл бұрын

Arina Baranova что именно Вас интересует ?

Было бы интересно посмотреть разбор фильма «рога» с редклифом

Звук тихий

Фильм смотрела. Понравился. Были вопросы относительно открытого финала и мне понравилась Ваша точка зрения. Ещё мне очень бросилось в глаза то, как продемонстрировали семью убитой девушки. Благополучной её назвать нельзя: отец бил мать на глазах у детей, отсутствие субординации, возможно, соседи слышали их громкие перепалки в доме. Я оценила то, что жертва насилия здесь не "девочка из хорошей семьи". Она грубо разговаривала с матерью, гуляла допоздна, активно пользовалась косметикой. Вы поняли, что я имею ввиду. К чему это я? В реальной жизни - жертва насилия (сексуального в том числе), это чаще всего девушки и женщины из неблагополучных семей. Они - группа риска. И не потому, что они провоцируют это, а потому, что не могут себя защитить по ряду причин. Но это не отменяет того факта, что насилие - это преступление. Ярко краситься, ходить по улице поздно ночью - законно, насиловать людей - нет. Почему-то вспомнилась героиня отечественного фильма "Ворошиловский стрелок" Катя, какими приёмами Говорухин заставил сопереживать ей и какими качествами наградил эту героиню. Разительное отличие, не правда ли?

Зашла с СПГС

Очень актриса понравилась и фильм хороший без спецэффектов и откровенных сцен.

Ты молодец... 8-)

Звук ниже плинтуса, очень плохо слышно. ;((

Почему так мало подписчиков ?

@user-wo6rw2eq7o

5 жыл бұрын

Ангелина Агаджанян сиськи не засвечивает

Хороший фильм, я была уверена, что он возьмёт Оскар за сценарий, но увы и ах...

@screenwriter_sns

6 жыл бұрын

И я..

@mashaegorova8680

4 жыл бұрын

Кстати нет , я не удивлена потому , как Оскар это уже давно не о хорошем кино.

Спасибо за обзор , особенно после Долина который говорил полчаса ни о чём.

финал охуителен. все-то им надо разжевать

где тут разбор? Больше похоже на разбор кинокртитика чем на разбор по драмматургии.

красавица

Если бы была метафора, я бы не стал так ругаться, но я не сумел углядеть, какими именно средствами она вводится и что является метафорой чего. Актеры играют реальнейшую реальность, то есть переживания по поводу вот этих самых придуманных обстоятельств (здесь не всегда все получается) или вполне реальные реакции на происходящее (здесь все хорошо, поскольку есть что играть). В чем суть картины (оставим анекдот о девушке, которую насиловали горящей, потому что я не могу представить себе этого процесса, разве что там была группа: один насиловал, другие держали и чем-нибудь прижигали, но нам показали фотографию человека, сожженного до головешки, а как насиловать горящую женщину? идиотский пальцесос)? Так в чем суть? Один дядя умирает от рака, стреляется и перед смертью рассылает всем письма счастья, благодаря которым все главные герои вдруг меняются. На метафору вполне тянет, и в исполнении, скажем, Кустурицы получился бы, наверное, хороший фильм, именно потому, что главные приемы Кустурицы - разного рода преувеличения. Он все сюжеты строит на преувеличениях, и все видят, что это преувеличения, что здесь высокого градуса патетика, поэтому все ревут от слез и гогочут от смеха, примерно, одновременно. Но когда я вижу, видимо, суперпатетическую сцену чтения бывшим полицейским вот такого письма счастья в горящем здании, я хочу спросить: он что, не только бананы в уши вставил, а еще и в глаза что-то насовал, а на теле у него скафандр? Почему мне хочется так спросить? Потому что мне сунули под нос преувеличение с установкой на реальность, меня не подготовили к восприятию этого преувеличения, со мной говорили на одном языке, а потом, вдруг, по прихоти режиссера, стали говорить на другом. Естественно, я стал искать в сцене прежний язык и не нашел. Идиотизм вместо патетики.

Это просто пересказ сюжета, обывателем. Любой, кто досмотрит фильм до конца, сам поймёт , о чем рассказывает эта девушка. Но не покидает ощущение, будто она невнимательно смотрела фильм. КАКОЙ УМЫСЕЛ В ПУБЛИКАЦИИ ЭТОГО ПЕРЕСКАЗА?

Так кто убийца? Чем закончилось?

Фильм о людях с людьми в ролях и об их связях и отношениях. Не гголливудский . ак бывает. И насильник как мотылёк на свет активных действий прилетел...

Фильм мог бы получиться неплохим, особенно с таким актерским ансамблем, если бы не абсурдные сюжетные повороты. Анализ же - просто набор банальностей.

Меня не тронул этот фильм, проходной для меня получился.

@MarlaSinger1191

6 жыл бұрын

так тронул или проходной?

@nodirzakirov9318

6 жыл бұрын

Екатерина, я полагал, что написал частицу "НЕ", извиняюсь за путаницу!!!)))

Довольно поверхностно

упомянула слабые работы макдонах. однажды в ирландии и голгофа так-то посильней вышеназванных. лан, посмотрим ролик

Практически с самого начала становится понятно, что перед нами какая-то грубо сделанная феминистская и левацкая агитка. Главная героиня - мужеподобная женщина, весь фильм борется с белыми мужчинами, наделенными властью. В каждом эпизоде, в каждом диалоге главенствует одна общая идея - белые мужчины-угнетатели - ничто перед всепобеждающей женщиной, ищущей возмездие за убийство и изнасилование своей дочери (тоже женщины). В первом же значимом диалоге с шефом полиции расставлены все акценты: по мнению героини, всех мужчин старше 8-ми лет нужно априори держать под подозрением в изнасиловании женщин и жестоко карать. Женщина - жертва, мужчина - преступник. Ок. Если у героини и есть союзники среди мужчин, то это разумеется не простые мужчины, а непременно: гей, темнокожие, латиносы и карлик. Ну и так же - темнокожая женщина, продавщица в магазине. Все как на подбор - представители угнетаемых слоев. Белые мужчины хоть и наделены властью и силой, но выставлены полными моральными уродами и слабаками. И разумеется драма фильма в том, что они переходят на сторону героини и раскаиваются перед ней. Обескураживает то, что этот фильм собрал столько значимых наград. Вероятно влиятельность левацкого дискурса в среде кинокритиков настолько велика, что не давать таким фильмам премии уже сложно, поскольку может повлечь подозрения в нелояльности генеральной линии невидимой партии. Такие фильмы непременно должны побеждать, ведь они - воплощение самых мейнстримных политических течений нашего времени, отступление от которых чревато косыми взглядами и карьерными проблемами. Не знаю, как это можно не замечать и при этом восторгаться какими-то вялыми и предсказуемыми сюжетными перипетиями и картонной игрой почти всех актеров. Кино всегда было пропагандой, к этому стоило давно привыкнуть. Но в данном случае все уж совсем шито белыми нитками, и если в чести сегодня такое кино, то кинематограф в глубоком кризисе, поскольку идеи черпаются уже не из глубины чьей-то одаренной творческой души, а берутся из заезженных политических прокламаций и растягиваются на 2 часа жуткой и предсказуемой нудятины. ©rtyshew

Какие у вас большие.... глаза!

Прочему я на превьюхе прочитал "Анал из фильма"? :/

@screenwriter_sns

6 жыл бұрын

Doctor Qwl , это что-то по Фрейду ))

Тоже хочукучу подписчиков((

Фильм хуже, чем Залечь на дно в Брюге, но лучше, чем 7 психопатов. Середнячок, только не смотрите в дубляже.. Вот что я действительно жду - это "Дом, который построил Джек" Триера. Кстати, его показали пару дней назад в Каннах. Аплодировали 10 минут, НО сам Триер выглядит ужасно, он за 5 лет молчания постарел на лет 20, очень тяжело говорит, трясутся руки еле видно, голос. Мне кажется, он тяжело болен, и скорее всего это его последний фильм. Хочу ошибаться. Кто-то что-то слышал об этом?

@screenwriter_sns

6 жыл бұрын

Jubraed , нет, я не слышала. Творчество Триера мне не близко. Залечь на дно в Брюгге тоже не особо мое кино. :)

@Jubraed

6 жыл бұрын

Ну, я к тому, что Залечь на дно в Брюгге более реальное. Герой более живой. Вполне возможно ,что такое могло произойти. А в данном фильме уж очень много пафосных совпадений, которые, словно, притянуты, чтобы пробивать слезу, очень рафинированно. Но фильм неплохой. Смотреть конечно стоит. Чего стоит сцена с дантистом.

@screenwriter_sns

6 жыл бұрын

во-первых, у всех свое представление о "более реальном", во-вторых, реалистичность - это не основное мерило для фильмов (Гиллиам, Бертон и Кубрик, например, нереалистичные авторы).

@Jubraed

6 жыл бұрын

согласен. Линч тем более не реалистичен. В общем, я другое имел ввиду. В этом фильме чувствуется фальш. Она грамотная, филигранная ,но фальш. Фильм претендовал на историю из жизни, но таковым не является, если внимательно приглядеться.

@screenwriter_sns

6 жыл бұрын

Jubraed это Ваш вкус, я с ним не согласна )

С чего это вдруг главная героиня отталкивающая? Обычная, тетеа.

Предвзятый анализ и однобокий. Героиня дурная злобная баба,в попытках привлечь к себе внимание заходит слишком далеко, разваливает семью и толкает дочь к трагедии. Поэтому дальше она устраивает еще более странные акции- поджоги, избиения и оскорбления, доведение до смерти посторонних людей,чем больше доказывает свою злобу и воинствующий феминизм. Яркая мотивация главной героини огромный плюс, но действует она плоско и безобразно, и ее морального роста к концу фильма не видно.Это дело вкуса, кому-то и бессюжетный артхауз заходит, но будем стараться ,товарищи , разобраться как устроен этот мир и каковы причинно-следственные связи из которых строится наша жизнь!

@user-kv2ey7gw3q

3 жыл бұрын

Отличный комментарии! Подозреваю что ютуб выпиливает обзоры с точкой зрения подобной вашей(не то чтобы усердно искал, но не увидел ничего кроме восхищения фильмом).

Как вы думаете, Диксон гей?

@markvestler3630

4 жыл бұрын

Не знаю, но интересно чужое мнение. Желательно аргументированное

@user-kv2ey7gw3q

3 жыл бұрын

Пересмотрите начало: он втихаря пялится на свою помощницу.

Хорошая игра, конфликт, высосанный из пальца, то есть не из характеров героев, а из данных изначально обстоятельств поядреней, что свойственно современному кино, подменяющему психологизм пальцесосными обстоятельствами. Элементарные логические нестыковки бьют наповал: ну как могли не арестовать бывшего полицейского, обнаруженного на месте подожженного полицейского участка (это самая откровенная туфта)? Ну и наконец, туфта страшнейшая: фильм построен на одной единственной установке - установке на реальность, т.е. происходящее не гротеск, не иная фигура речи, а типареальность. А значит, в США полицейские выкидывают граждан из окон просто под настроение и их за это не сажают; граждане поджигают полицейские участки и так далее. Ребята, это не Америка, это жареное варенье, поданное с установкой на реальность. Смотреть вдвойне тошно.

Фем,куколд фильм.

Все сцены с мужем Милдред - это провал, особенно в постановке...Куча, "ляпов", с помощником шерифа! весь хайп раздули маркетологи!

А панчлайн в том что фильм действительно шаблонный и тривиальный. На 10 лет ранее выпущенный фильм "Преследователь" На Хончжина, и на 14 "воспоминания об убийстве" Пона Чжун Хо тому в подтверждение

Тетя, да закрой Грудь! Красава, ужас!

Когда в первый раз смотрел, фильм не понравился. А всё из за того, что я не понял смысл фильма.