Nunca hubo una derrota más injusta en Eurovisión. Anabel Conde es la mejor actuación que ha llevado España jamás

@gipsy9129

3 жыл бұрын

totalmente de acuerdo!!!!!!!!!!

@carlosduque4692

3 жыл бұрын

Debió ganar Anabel Conde. La canción ganadora era prácticamente instrumental y nunca debió ser admitida en un concurso de canciones.

@atsitama4685

2 жыл бұрын

No sé si la mejor, pero sin duda es buenísima, y mereció ganar. La primera vez que recuerdo haber visto Eurovisión (si lo hice antes era demasiado pequeña para recordarlo, nací justo en el 95) fue el año que llevamos a Rosa, y creo que fue muy injusto que no ganase. También creo que debieron ganar Ruth Lorenzo y Pastora Soler. Para mí, estas 4 mujeres fueron las mejores actuaciones y las derrotas más injustas.

La canción que ganó era muy Bonita también , pero Anabel a sido una de las mejores actuaciones que ha llevado España a eurovisión, por no decir la mejor .

@gipsy9129

3 жыл бұрын

exactamente! es soberbia

Melhor música, Noruega, melhor voz, Espanha, somando tudo, melhor canção, Espanha. Em suma, foi roubado, e o júri português, uma nódoa.

Maravillosa Anabel. Injustamente olvidada!!!

Nadie nunca mereció más el.premio que Anabel, faldeo máximo ,injusticia ,no interesaba que España ganase ,ni tampoco ahora vais a verlo ,falserio , pobre BLAS no sabe dónde se a metido

Un podio que sabe a gloria

El segundo puesto de Anabel Conde aquí pasó sin pena ni gloria...

@herrprofessor

2 жыл бұрын

Además, su disco fue un fracaso comercial en cuanto a ventas porque incluía otras canciones más flojas que no le hacían justicia a su voz, la discográfica Jercar con la que grabó el disco quebró al año siguiente y Anabel tampoco es que tuviera demasiadas tablas (había actuado un par de veces en fiestas turísticas de su Fuengirola natal), la versión estudio es bastante sosa y no sonó en Los 40 Principales ni hicieron el más mínimo esfuerzo por promocionarla en las radios, su expresión corporal es regulera a pesar de su buena voz y no es carismática en comparación con las Azúcar Moreno, Sergio Dalma o Pastora Soler, artistas con más garra y personalidad. Por último, la letra no era muy profunda u original que digamos por repetitiva y algo pastelosa en el estribillo, yo le hubiera añadido un puente. Otra curiosidad es que no era favorita en las apuestas en comparación con Noruega, Croacia, el Reino Unido, Suecia, Eslovenia o Israel. Eso sí, la Primera de TVE tuvo 5 millones de espectadores esa noche.

@DanielLopez-zt4ig

2 жыл бұрын

Y eso que, por regla general, segundos puestos suelen tener mejor consideración.

@Botafogoplayground

2 жыл бұрын

@@DanielLopez-zt4ig Ya, pero en 1995 la Eurovisión no tenía el seguimiento que tiene ahora.

@WitmanHH

2 жыл бұрын

@@herrprofessor La puesta en escena de Anabel en ese certámen fue muy buena. La razón principal por la que su disco fue un fracaso comercial es que en España fue vetada por RTVE y no le permitían promocionarse en otros países. En esa época, no poder salir en TV significaba la muerte de tu carrera musical. Es muy obvio que no tenía el carisma de los que mencionaste, porque Anabel era una completa desconocida cuando la mandaron allí. Sobre la letra, no es lo más profundo, pero cosas muchísimo peores ha mandado España, y para el concurso era una buena canción.

@herrprofessor

Жыл бұрын

@@WitmanHH Otro detalle que reflejaba la falta de tablas de Anabel es que miraba más al suelo que al piloto rojo de la cámara aparte de abusar del griterío a lo Mariah Carey y mover las manos de forma algo torpe.

No puedo creer que ganara Noruega

La gran olvidada para los medios Anabel Conde e injusta ganadora Noruega con una canción casi totalmente instrumental

@gonzalovelazquezgonzalez8937

4 жыл бұрын

Si , pero es un temario que ha pasado al Olimpo de buenos temas , yo lo escucha hasta de fondo de cosas de crecimiento personal , relajación o introducción de vídeos de KZread .

@WitmanHH

2 жыл бұрын

@@gonzalovelazquezgonzalez8937 Si pero no se adecuaba al formato típico de Eurovisión... En esa época la voz del cantante y su presencia en el escenario eran cruciales para ganar, y en ese sentido Anabel estuvo a años luz del resto.

Ese violín ha sido un triunfo , ese tema lo he escuchado miles de veces en muchos sitios diferentes , es precioso ese tema , no sabía que era de Eurovisión.

@ireneadler2511

4 жыл бұрын

Es una master piece pero no para Eurovisión. Anabel mereció ganar.

@susiorion1088

3 жыл бұрын

@@ireneadler2511 La cancion noruega cumplia completamente las normas de Eurovision ya que aunque era la mayor parte instrumental tambien contenia voz (30 segundos) que es lo que realmente se exige, asi que es la justa ganadora porque asi lo quisieron la totalidad de los paises con sus puntuaciones.

Todo es una mafia en este certamen esta era la ganadora no la otra

Norway the Best, this year.

Nuestro jurado hungaro ha dado solo 2 puntos por Anabel?? 0:58 ... Obvioso que nadie entre los jurados hablaban espanol. En la cancion noruegesa no fue letra y a pesar de eso le han votado más....

@pxga7447

5 жыл бұрын

Por lo menos ellos nos dieron algo, pero Portugal?????

@herrprofessor

3 жыл бұрын

@@pxga7447 Portugal dio 7 puntos a España (uno de los miembros del jurado portugués era Anabela).

La de Noruega fue imbatible porque era la mejor. Anabel tuvo una gran representación, pero no podía llegar a la calidad de Noruega.

@herrprofessor

Жыл бұрын

Noruega ganó porque era novedosa y original además de parecer una banda sonora de película al dar más prioridad al violín por encima de la voz. En el caso de Anabel Conde, Vuelve conmigo era una balada facilona, sosa en estudio y hasta cansina en algunos pasajes con ese estribillo machacón, Chema Purón pudo haber incluido un puente y haberse currado más la letra. Además, Anabel Conde no tenía demasiadas tablas ni carisma, miraba a cámara sin seguridad al contrario que Sergio Dalma, que se comía la cámara y su gestualidad era regulera porque imitaba a Mariah Carey en los movimientos de manos y sonreía al mismo tiempo que decía "Ya te he pedido perdón", una interpretación incoherente con el sentido de la letra. Por último, los nórdicos no nos votaron ese año menos Islandia porque se abusó del griterío estridente en vez de haber interpretado de forma más comida.