📍Este video no es apto para defensores pagados del gobierno. No haga corajes.

@BuscadorAstral

2 ай бұрын

Lamentable hay que ver otros países como ejemplo, en USA la conspiración es un delito aquí no pasa nada, un estado como Texas demando a las farmacéuticas por mentir, el FBI fue demando y perdieron por negligencia, el secretario de salud fue señalado por guardar info clave de la pandemia... Aquí en México sería imposible demandar a la FGR o a AMLO, incluso aunque gane la llamada oposición.

@aby977

2 ай бұрын

Gracias por sus videos tan interesantes e informativos. Ojalá pudiera ahondar sobre el Plan C del partido morena y cuáles son las implicaciones a corto y largo plazo desde su visión y postura neutral. Saludos ☘️

@madelsocorroarellano1899

2 ай бұрын

El que hace corajes es otro jajaja viva AMLO y no necesito pago para ver lo que está pasando en México.

@BuscadorAstral

2 ай бұрын

@@madelsocorroarellano1899 Hay que admitir que en su maldad, está su valía. Cualquiera pensaría que necesitas mucho estudio, valores y hasta virtudes para SER PRESIDENTE, lo cual no es verdad, basta con ser astuto, vengativo, manipulador... El fin justifica los medios 👹👹👹

@tiii542

2 ай бұрын

Es un placer escucharlo como siempre!

Yo alguna vez escuché un debate sobre la Ley de Amparo, y todos los expertos, incluso algunos extranjeros con estudios en legislación señalaron 2 cosas: 1) Que la Ley de Amparo era una de las más avanzadas del mundo y que su objetivo era tajantemente social apegado a los derechos humanos universales. 2) Que en nuestro país, la cantidad de veces que esta ley protegía a los individuos que realmente la necesitaban como un instrumento valioso para evitar ser afectados, era realmente baja. Señalaron que en su mayoría, los amparos a favor eran obtenidos por personas o entidades que perseguían fines contrarios al espíritu de la misma Ley, es decir, delincuentes que recibían suspensión de ordenes de aprehensión u organizaciones políticas y económicas que veían sus intereses afectados. En resumen, las mejores leyes, pero los peores actores en la determinación y la acción de una sentencia realmente social y protectora de todos los ciudadanos. Aquí el elemento crítico son los JUECES. Si nuestra hermosa constitución no fuera reinterpretada a favor de unos cuantos, otro gallo nos cantaba. No se tendría la necesidad de cambiar las leyes.

@anamargaritalarios2623

2 ай бұрын

Gracias.. excelente explicación, más que el abogado

@alejandrorangel2633

Ай бұрын

Excelente comentario.

@EDJACC

Ай бұрын

Así es, siempre se ocupa la constitución a su antojo y a modo, en si se necesita una ley para cambiar la constitución siempre preguntándole a abogados etica y con valores, y no cambiarla con gente ignorante y sin valores que estan en el gobierno.

@keniavasconcelos9790

Ай бұрын

Perdón, pero con toda paz, eres un iletrado en derecho. Tú opinión, no tiene sustento y si muchos prejuicios. Si no es así, pruébalo.

@DavidGonzalez-zx1in

22 күн бұрын

Creo que diste en el clavo

*MEXICANOS* APOYEMOS A LOS MEDIOS, QUE SUBSISTEN CON SUS PROPIOS RECURSOS. IMPORTANTE MANTENER ESTOS CANALES DE UNION, EN TIEMPOS DONDE CONOCER LA VERDAD ES IMPRESINDIBLE PARA SALVAR A NUESTRA PATRIA.

Gracias por la información abogado, verdaderamente es necesario informar a los ciudadanos que desafortunadamente les interesan más los videos de espectáculos que leer o ver este tipo de videos informativos para educarse y poder entender lo que sucede en nuestro país y las consecuencias de aplaudir en lugar de criticar a un gobierno. Saludos cordiales.

Excelente disertación y anàlisis, Lic. Edgar Reina, gracias.

Gran labor, compartiendo el conocimiento, para combatir la ignorancia y la desinformación. Los gobernantes que ignoran muchos conocimientos, si saben una gran y lamentable máxima: Si quieres gobernar a un pueblo, no lo eduques.

Buenos días, esas reformas tenemos que impugnarlos como abogados, pues nos afecta a todos, de otra manera sufriremos las consecuencias, no solamente como abogados, sino como particulares.

@leticiarosales9515

2 ай бұрын

Es correcto, desafortunadamente hay personas que no comprenden el daño tan grande a los mexicanos en general, simplemente estar en el lugar equivocado

@trinidadrobles8879

Ай бұрын

Tristemente nadie hacemos nada, pues por miedo a las represalias

Le doy las gracias por hacer este tipo de videos por ser un abogado (que realmente aboga) y nos abre los ojos a los que no somos expertos, y no es como otros abogados que no defienden al país pero bien que se lisonjean con sus barras de abogados

Apreciamos (porque seguramente hablo por más de uno) el que comparta su experiencia, tiempo y conocimiento con nosotros, sus espectadores, maestro. Reciba un saludo de mi parte, un apasionado del derecho que empieza su camino. Desde Chihuahua, Chihuahua, con 19 años, le admiro y sigo su contenido de cerca.

En conclusión va haber más corrupción en todos los aspectos.

@user-yd9pl2py4p

Ай бұрын

EL ASUNTO IMPORTANTE DE ESTE TEMA ES EVITAR QUE EL PODER JUDICIAL ABUSE DEL PODER QUE TIENE PARA OTRGAR ALPAROS PARA INVALIDAR LEYES QUE VENEFICIAN A LOS CIUDADANOS Y BENEFICIAN A LOS PARTICULARES Y COMO EJEMPLO TENEMOS A LA LEY ELECTRICA DONDE EL PODER JUDICIAL PROTEGIO A LOS PARTICULARES ESE ES EL MEOYO DEL ASUNTO

@miguelangelarenas9969

27 күн бұрын

Cual corrupción ya no hay ... jeje

@valeryrob

10 күн бұрын

@@user-yd9pl2py4p El comentario,más acertado.

Que buen video, con un rico cafe escuchando su postura, saludos licenciado y gracias por sus análisis.

De acuerdo Licenciado, nosotros somos los que utilizamos el Juicio de Amparo de manera mañosa, cuando no debería ser así, pues, el Juicio de Amparo tiene una naturaleza noble y protectora, pero desafortunadamente nosotros lo aplicamos de manera negativa (en ocasiones). Similar caso el de los Sindicatos, nacieron con fines nobles y ahora están enfermos de corrupción y nepotismo.

Saludos maestro . Es interesante saber. Lo aprecio por tan valiosa información nadie da esto de gratis. Mil gracias. Tengo 72 años conozco la política desde 1970. Gracias.

Gracias por su explicación

Tengo 40 años y desde niño siempre vi cómo los políticos corruptos se “amparaban” para evadir la justicia y no pisar la cárcel. Desde mi perspectiva como ciudadano promedio, me da miedo la reforma por todo lo que hablan los entendidos en el tema, pero luego veo que Salinas Pliego ya no se podrá amparar y tendrá que pagar sus impuestos ($18,000,000,000) y entonces me parece que quizá no sea algo tan malo. Creo que los amparos benefician más a la gente poderosa y corrupta que al ciudadano promedio. Quizá con un ejemplo realista puedo reconsiderar el peligro de la reforma, porque una planta nuclear en medio de una colonia X es un caso hipotético prácticamente imposible.

@valeryrob

10 күн бұрын

Escuche a Mario Bracamontes,

@danieleth1574

9 күн бұрын

Quizá tienes razón, pero sin la ley de amparo viviríamos en una dictadura disfrazada, no habría forma de inconformarse contra los actos de las autoridades, independientemente de si eres gobernado o gobernante, eres rico o pobre, tengas razón o no, es un juicio que da la oportunidad de revertir un acto y sin él te digo, viviríamos en una dictadura discreta.

@alonso4146

8 күн бұрын

@@danieleth1574 Que sí, que entiendo perfectamente la teoría del amparo, solo digo que en la práctica los que más se benefician de ese instrumento son los corruptos.

En resumidas cuentas, este par de reformas da mayor poder al poder ejecutivo y si ya tenia espacios en grises antes de la reforma, ahora tiene todo un matiz de grises, es así, no?

@EdgarReina2

2 ай бұрын

Sí, en parte. Claramente me parecen inconstitucionales e inconvencionales.

@MRROBOT-wf7cy

2 ай бұрын

@@EdgarReina2 LO TRISTE ABOGADO ES QUE PERSONAS CON LA CULTURA Y LOS CONOCIMIENTOS COMO USTED NO HACEN NADA NO SOLO CON LOS DELIRIOS DE ESTE "CESAR" SI NO CON TODAS LAS DEMAS LEYES PROFEMINISMO PRO ABORTO PRO LGBETISMO CUANDO SE BUSCA UNA VERDADERA IGUALDAD NO PUEDE HABER TANTO PRIVILEGIO LEGAL HACIA SUPUESTOS GRUPOS VULNERABLES, USTEDES LOS QUE SABEN Y PUEDEN SE DOBLAN ANTE EL PROGRESISMO ELITISTA ESTE TIPO DE REFORMAS VAN ENCAMINADAS A CONTROLAR A LA SOCIEDAD Y A LA POBLACION, CLARO BAJO PRETEXTOS DE LA SEGURIDAD NACIONAL ESTAN ARRINCONANDO A TODOS A SER CONTROLADOS Y VIGILADOS POR GOBIERNOS Y REDES SOCIALES

@nallelyvargas2780

2 ай бұрын

😢

@JGM007

2 ай бұрын

Esto pasa cuando se le da tanto poder a un solo partido.

@cesarvite5000

2 ай бұрын

@@JGM007 Así nos va a ir, no por nada AMLO financia a los regimenes de Cuba y Venezuela, lo anuncia como si nada y sus votantes le aplauden. Cuando la soga ya la tengan en el cuello les va a tocar llorar como lo hicieron con el PRI y PAN.

Abogado lo felicito, no deje de hacer videos como este, la población debe saber y conocer y poner en duda las acciones que el gobierno disfraza, que se haga viral este video .

Excelente explicación ! Muchas gracias ojalá que Mucha gente abra los ojos y entiendan!

Estamos perdidos en las manos de una persona y estamos en peligro con todo aquel que haga delitos graves.

Como siempre, una excelente explicación.

Wow incredible disertación. Muchísimas gracias

Y si los amparos en la mayoría de los asuntos eran para proteger privilegios , muy buen ejemplo el de las refresqueras !

Muchas gracias por informarnos a los ciudadanos y usted como profesional del jurídico ns los explica mejor 👍 gracias

Excelente explicación, gracias Lic.

Muchísimas gracias licenciado

Mencionó algo que me llamó la atención “las personas que están de acuerdo” que dicen “que bueno que no frenen las obras” “ pero el día de mañana que afecte a sus derechos y se promuevan amparos por inconstitucional a esa reforma y a usted le afecte..” anteriormente se realizaron reformas anticonstitucionales que afectaron a la economía de la clase obrera de nuestro país como ejemplo la privatización de varios sectores y empresas mexicanas. ¿Porque en esos casos no se detuvieron esas reformas? que hoy en día sabemos no funcionaron y en vez de impulsar la economía sólo nos estancaron, y existía la figura de la suspensión del acto, pero mayormente solo se le da importancia a los intereses de algunos…

Excelente Análisis Lic. soy pasante de Derecho y su punto de vista me ayuda a comprender la actualidad jurídica junto con las reformas del 2024. Coincido con usted. Saludos desde Morelia. 👌Si no hay Justicia No hay paz Social. 🤝🧑‍⚖

¡Muchas gracias! Excelente ilustración.

Lic. Reyna excelente información

gracias por compartirnos estos temas

Mejor explicado, ninguno como usted Lic., gracias

Muchas gracias acabo de encontrar su canal y me parece muy valiosa la información que proporciona soy una ciudadana que no entiende los términos que usan los abogados y creo que usted nos explica muy bien para entender y saber lo que está pasando con las reformas que se están haciendo. Saludos

Excelente análisis licenciado, gracias por compartir la información.

Es la primera vez que lo veo, me quedé encantada soy estudiante de derecho, lo que más me gustó es leer la ley juntos gracias por el análisis de las reformas.

que interesante gracias abogado por ilustrarnos respecto a estas reformas y tiene mucha razón, que tenga muy buena tarde

Totalmente de acuerdo !!

Muy buena explicación

Felicidades...excelente resumen y exposición. Dejaste muy claro los puntos principales. Me sirvió bastante...

gracias , por aclararnos muchas dudas en el tema ,Lic , esperamos, muchos videos de enseñanza de leyes ,saludos .

Gracias abogado si veo ley esa ley muy interesante

Mis respetos Licenciado, la explicación la hace tan sencilla que cualquiera la entiende, que nivel de preparación felicidades

Gracias abogado, valiosa información. 👏👏

Excelente sus explicaciones, gracias espero haber entendido, lo veré de nuevo para reforzar mi criterio.

Comparto el mismo sentir Lic. Y con respecto a la reforma de la Amnistía, la considero peligrosa, injusta y totalmente desapegada al estado de derecho. ¿Porque el ejecutivo tendría la facultad de decidir sobre "perdonar" o no un delito? ¿En donde quedan entonces los derechos de la victima? ¿En que momento se le garantiza una justicia imparcial? A mi me huele a nueva administración, "flojitos y cooperando" y hagan todo lo que quieran, (exceptuando los señalados en el Art. 2) y si los agarran, nosotros los sacamos con la mano en la cintura. Esto da pie a un montonal de negocios, arreglos, favoritismos y favores personales, impulsando la corrupción a diestra y siniestra. Es decir; esto asegura poder sacar a su gente y como les harán el favor, de paso otros no corren el riesgo de salir embarrados. Dos pájaros de un tiro.

Excelente explicación abogado.

Es increíble que se designen estas reformas a un grupo reducido de personas de las cuales, no consta que tengan una preparación y formación adecuada, y que este pequeño grupo de diputados y senadores que fueron actores, actrices o heredaron su curul por su tio, decidan sobre estas cuestiones de derechos humanos para toda la población

Te admiro Lic. Edgar Reina, he aprendido mucho contigo, sigo viendo tu contenido con mucho agrado, eres un gran maestro.

Excelente explicación, estimado Edgar.

Excelente.

Me encantan sus videos Maestro Reina, claros, precisos y concisos, con una charla desde su lado enmarcada en el respeto a quienes lo ven y el profesionalismo y basto conocimiento jurídico legal que le caracteriza. In duda alguna, es un tema delicado, las pasiones ideólogicas muchas de las veces omiten el analsis de forma y fondo sobre algunas deciciones que el ejecutivo toma y que a veces pueden resultar con randes afectaciones al gobernado; por un lado tenemos nosotros como abogados, además de comprender los alcances de estas reformas que afectan directamente el proceso en el juicio de Amparo y sus efectos con el ciudaano, tambíen, por otro lado, creo que la banna nacional de abogados se debería pronunciar al respecto directamente con el ejecutivo y las respectivas cámaras así comocon la SCJN, para frenar aquellos apartados ambiguos y confusos que contienen estas nuevas reformas. A veces en el capricho de derrocar viejas formas de gobernar y que resultaron ser autoritarias e hiper corruptas, se cae en el mismo error que eso sexenios pasados, hicieron prevalecer por tanto tiempo en la vida política en México, Un clavo no saca a otro clavo, el legislador debe ser objetivo y congruente al momento de emitir una nueva norma o bien aprobar ésta precisamente para dar prioridad a la equidad y permanencia de un verdadero Estadi de Derecho. Saaludos respetuosos con admiración por su gran profesionalismo Maestro desde Orizaba Veracruz.

Enhorabuena, claro y objetivo.

Gracias máster ✋

Me agrada mucho como se explica con estos temas porque no me da sueño como las noticias 😊❤

Excelente explicación. Ojalá y a todos nos quede clara la gravedad de esta reforma.

En corto, lo que se percibe en materia de amparo, es que las SUSPENSIONES TANTO PROVISIONALES COMO DEFINITIVAS, se CORROMPIERON por parte de los Jueces de Amparo, bajo la justificación de interpretar la normatividad que en materia de suspensiones la ley de amparo preveia en su articulo 129.

Muy buen video Licenciado, muchas gracias.

Con esta reforma evitamos perdidas de tiempo en la resolución de amparos cuyo objetivo era solo retardar buenas obras.

Junto co Carbonell Los mejore profes de derecho de la red

Qué es la Ley de amparo y para qué sirve? El amparo protege a las personas frente a normas generales, actos u omisiones por parte de los poderes públicos o de particulares en los casos señalados en la presente Ley. Artículo 2o. El juicio de amparo se tramitará en vía directa o indirecta. ley de amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107. de la. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."El amparo es el procedimiento legal que permite recon- struir el tejido social deteriorado por los excesos de poder y por las disparidades sociales. A través de él podemos reconocernos como sujetos de derechos, condición básica para exigir su respeto frente a la autoridad y propiciar el respeto entre unos y otros." Libro Ley de amparo en lenguaje llano - Suprema Corte de Justicia.👨‍👩‍👧‍👦Que acaso norma Piña Hernández, que es la Presidenta de la Corte de Justicia, he ya si puede y tiene el derecho" de interpreta las leyes. Porqué si puede hacer algo así,🍍 porque.⚖️🤝👩🏻‍⚖️

Todo acaba siendo discrecionalidad, y como dice el ponente al inicio: que tipo de derechos quieren privilegiar colectivos o privados, sabemos cuales y quienes han sido beneficiados en los últimos 40 años. Respecto a la Amnistia: una decisión equivocada podría traer costos políticos enormes para quien lo aplique e igual sigue estando sujeta a discrecionalidad de unos u otros. Saludos

Si los jueces, ministros, magistrados no fueran corruptos (salvo algunas excepciones), no habria que hacer reformas como esta. LAS OBRAS Y EL CRECIMIENTO DEL PAÍS DEBE SEGUIR CUIDANDO NO AFECTAR A SUS CIUDADANOS, PERO NO ASI A INTERESES DE GENTE PODEROSA QUE QUIEREN EVITAR EL CRECIMIENTO AMPARANDOSE AFECTANDO A LOS DEMAS CIUDADANOS.

@EdgarReina2

8 күн бұрын

¿Tienes las pruebas y los expedientes de corrupción? ¿O solo comentas porque te pagan para defender al gobierno?

Like y compartir, con los compañeros de la carrera para abrir debate. Gracias abogado

No hay que olvidar que el Juicio de Amparo en un Verdadero Juicio, en el que los quejosos, y las autoridades responsables tendran que ofrecer pruebas y desahogarlas en su momento procesal oportuno, si bien es cierto que el objetivo del amparo es un medio de control constitucional, contra actos de autoridades, las suspensiones deben otorgarse conforme a las reglas que exige la ley de amparo, tanto provisionales como definitivas, si una suspensión causa perjuicio al interes social y se afecten disposiciones de orden público.

interesante.

Este canal me a enseñado mucho y usted como el que explica cada tema me encanta sr reina yo tengo 55 años y apenas comienzo a estudiar derecho y sus videos no me los pierdo espero un comentario de que puedo esperar estudiando derecho por mi edad .gracias

Muy buen contenido abogado, muy buen análisis

La ley de cambian como les conviene. Y nadie cambia en mundo y. Hay cambios

La interpretacion y explicacion es acertada de su parte, ahora bien la aplicacion de las reformas se entienden para someter los derechos de los mexicanos, lamentablemente nos falta cultura politica y juridica para oponernos a reformas contrarias a derecho, y un poco o mucho valor ciudadano para salir y oponernos a sus reformas violatorias de los derechos humanos

Aunque también existen derechos sociales protegidos por el bloque de constitucionalidad

Tu vídeo es muy congruente e ilustrativo,no cabe duda que las leyes o reformas rigen o gobiernan a un país para su BENEFICIO,pero lamentablemente las reformas hechas de gobiernos anteriores hicieron mucho daño y los magistrados de la SCJ jamás pusieron un hasta aquí para proteger a la nación y hubo muchas hechas con alevosía y ventaja que perjudicaron a mucha gente, quién promovió algún amparo nadie ni los líderes sindicales y los jueces actuaron parcialmente y hubo a favor de extranjeros quien los paro NADIE,TODA LA CÁMARA DE SENADORES ,DIPUTADOS,SCJ, ESTABAN ALINEADOS,en cuanto a la amnistía con o sin ella reformada o no siempre ha habido corrupción en todos los delitos cometidos a particulares o a la nación ahí están las tragedias históricas desde el 2 oct.del 68 a cuántos de esa época protegieron por conveniencia al gobierno,la tragedia de Colosio,etc,hay aún personajes del gobierno que tienen culpa pero no colaboran para esclarecer sucesos y otros detenidos con culpa o no que siguen callados pero si darle ese poder es un arma de dos filos,así que mientras tengamos confianza hacia un presidente HONESTO no hay problema pero si nos equivocamos hay que aplicarle la revocación de mandato, saludos

Esa reforma solo otorga mas trabajo a los especialistas en Amparo. La garantia no se niega, solo se quitan los efectos generales.

Se debería reformar la constitución en los requisitos para ser diputado y senador, que se requiera al igual que el poder judicial ser licenciado en derecho, ya que si se encargan de hacer leyes, que menos que sepan de leyes

Excelente video 👍🏻

Gracias por presentar este análisis. Es una pena que una persona tan negativa, traicionero, voluble le otorguen poderes ( y que es un presunto delincuente) protegido por una investidura presidencial. Seguirá traicionando a su grupo político y a la Patria Mexicana con tanto poder.

No aplica en el ejemplo de la refresquera por fortuna. Muy buena la reforma.

Respecto a la amnistía, creo que si hubo consultas a los especialistas.

Simplemente se va a construir una gasolinera cerca de tu vivienda 🏠, claro que es viable el juicio de amparo para que se revise si no viola reglamentos de construcción esa, si la autoridad supervisa permisos, si pone o no en riesgo la vida, qué afectacion hay en casas aledañas, etc; para eso es el juicio de amparo; para incluso obligar a una autoridad a que deje de actuar fuera de la ley o haga interpretaciones de abuso sobre ella; es decir, los actos de autoridad SIEMPRE deben estar FUNDADOS Y MOTIVADOS como regla en su actuar. El principio de legalidad no es más que constreñir a la autoridad a regirse por lo que lo faculta u obliga la ley, pero es grave que hablen los legisladores a favor del ejecutivo como si sus dichos fueran verdad absoluta si por evidencia está claro que no tiene sentido sus versiones de opiniones con lo que dice esa reforma en su escrito

@EdgarReina2

2 ай бұрын

Es correcto

@jesva8173

2 ай бұрын

Excelente ejemplo.

@mutterblumen2871

2 ай бұрын

🤔 MITYKA por ejemplo... ❓

Usted explicó muy bien y con buenos ejemplos, gracias. Aunque no me quedó claro sobre la ley de amnistía si ahí dice que solo es en 2 tipos de casos porque usted dice que el presidente decide en que situaciones concede una amnistía

@anacarla2352

2 ай бұрын

Primero investigue cuantos presos no han recibido sentencia gracias al poder judicial

@canserberocanable

Ай бұрын

​@@anacarla2352Eso es porque las fiscalías (que son del ejecutivo) y policías (también del ejecutivo) no se sujetan al debido proceso, no son competentes y son corruptos, salían más por qué los antes mencionados hacen mal su trabajo, no por culpa exclusiva de los jueces.

Estudiante de derecho, tengo una duda. ¿La reforma a la Ley de Amparo no de puede considerar una violacion al principio de irrectroactividad de los derechos humanos?

mug bien Licenciado Reyna

La opinión es útil para el análisis. Sin embargo, como todas las leyes, son discutibles. También hay ejemplos que resultan de la ley que son positivos. Veremos como se aplica y qué resuelven los Colegiados y la Sala de la SCJN.

EL PODER ABSOLUTO ATENTA CONTRA EL PUEBLO

Estoy triste, estaba por pedir un amparo para un familiar y ahora no sé si va a proceder.

El gobierno mexicano llego a este punto de reformar la ley de amparo por el uso faccioso e indiscriminado al otorgar este beneficio a intereses de particulares sin importarles el daño que causan al país, mi pregunta seria donde estaban todos los conocedores del derecho cuando las nefasta reformas estructurales de peña nieto se aplicaron en perjuicio de la nacion.

@anacarla2352

2 ай бұрын

Exacto!!!?

@estebanrangel5127

Ай бұрын

Es correcto. Muy tendencioso el ejemplo que puso el abogado.

@EdgarReina2

Ай бұрын

¿Tienes los expedientes o estudios que demuestren esos "perjuicios"? Si no, mejor disimula tu chayotito

@estebanrangel5127

Ай бұрын

Eso de que si piensas distinto es porque te dan dinero, es un pensamiento muy limitado de su parte. Si así interpreta las leyes, se entiende su explicación y su coraje en el video y en sus contestaciones.

@RaulRamirez-mw4eq

Ай бұрын

Agarrando moches por eso se pudrieron

Que sucede si existen omisiones en las violaciones expresadas en el amparo directo en un asunto laboral donde está omisión puede disminuir el monto de la pensión, derivado a la omisión en el proyecto de resolución o ya al final, los Magistrados asignados pueden agregar estas omisiones para no perjudicar al quejoso....gracias

Maestro totalmente de acuerdo con usted, per un favor yo sé lo que significa la palabra ecléctico pero muchas personas ni, podría aclarar ese concepto?

@EdgarReina2

2 ай бұрын

Que comparte aspectos de dos posturas.

Es una controversia porque no hay confianza en jueces

@rosamariarodriguezlopez2719

2 ай бұрын

De ello se encargó el primer mandatario, en sembrar la desconfianza, ese es uno de los objetivos de la Post-modernidad.

Señores recuerden que quienes votaron a favor de estas reformas fueron los del congreso y en el congreso también tenemos priistas y panistas, obvio que no toda la culpa es de morena.

@jessicamarleneduartezarago6233

Ай бұрын

Exactamente, los del prian votaron en contra pero como Morena y aliados son más las aprobaron.

@semperfidelis8745

29 күн бұрын

Morena y aliados cumplen con una mayoría relativa , existe una desigualdad de diputados y senadores de partidos opositores al gobierno actual , a la hora de votar por legislador,es muy importante votar por la parte contraria de quién elegiste para gobernar, así le das un balance al peso y contra peso.

Con el decreto de creación de Fondo de Pensiones, en el supuesto de que haya afectación a personas mayores de 70 años que les sea vulnerado su derecho a reclamar su pensión, no podrá darse el derecho a reclamar la vulneración de derechos porque dicho fondo es de interés social, o no podría suspenderse el acto reclamado y en su caso no operaria el principio de efectos generales de alguna resolución a favor de alguna quejoso....abogado si es tan amable de darme su opinión profesional.

Total mente d acuerdo con usted tenemos ke unirnos para ke no abanse está situasion

tu disertacion esta perfecta, nada mas que debiste poner de ejemplo lo que ocurrio con la Ley Electrica, los amparos en contra del Aeropuerto Felipe Angeles, Amparos en contra del Tren Maya, etc. los Grupo del Litigio Estragico son los que solicitaron estos amparos y estos a iniciativa a órdenes del Grupo de Oposicion, pero no a favor de una colectividad, a favor del pueblo de Mexico,NO, por el simple hecho de ser opositores, por el hecho de parar obra, en el caso de la Ley electrica pidieron amparos no para que hubiera mejor energia, mejores precios, usted cree que una empresa privada extranjera me a dar un precio mas barato en electricidad, no las empresas buscan el lucro, no el bienestar o un mejor precio, y ante estos casos de amplio casos de Amparos concedidos Litigio Estategico del Grupo de Claudio X, Gonzalez, claro que hay que ponerles un alto a estos personajes, que no buscan el Amparo para favorecer a México, si no para favorecer a intereces Empresariales usureros.

Esta grave, también me preocupa 😮😢

Lic. Gracias por explicar con claridad, Desde mi ignorancia pregunto: Esta ley de amparo cómo funcionaría en caso de los deudores alimentarios y su derecho a la identidad? Es decir, yo pago mi pensión,pero la exmujer aún así me metió a esa lista y pir ello no podré sacar documentos de identidad( derechos humanos) Espero puedo apoyarme en explicar, pues muchos hombres nos están violentando Saludos.

Que se puede hacer?

Si a la reforma.

me preocupa, esto no es el pais que sus creadores deseaban, sea comvertido en algo muy diferente. lamentable, preocupante. gracias por compartir.

Los que estan a favor de la reforma piensan que el gobierno es bueno y siempre lo va hacer. Tanta ingenuidad

Es inconsistente la postura del gobierno al defender la prisión oficiosa, cuando proponen y aprueban estás reformas en materia de amnistía; se quejan de que estarán libres muchos delincuentes y pretenden liberar a delincuentes, ya de una medida cautelar, sino de hasta una condena.

Habla usted que hubiera sido mejor convocar a la academia para mejorar la ley, sin embargo existe ya el precedente de que el poder judicial ha tomado actitudes en relacion a decisiones y resoluciones otorgando el beneficio a empresas y personas que abiertamente estan en contra de ciertas obras de interes publico....un gobierno que ha tenido que luchar y acatar resoluciones adversas a su ideología política durante 5 años, no existe paciencia que aguante Ejemplo, la reforma energética, donde se beneficiaban millones de personas y que decidieron amparar a empresas algunas de ellas extranjeras Ha habido un abuso en el uso indiscriminado del amparo, muchas veces consecuentado por el poder judicial No digamos ya sobre la inseguridad, que por comas, o carpetas supuestamente mal documentadas , terminan soltando a delincuentes....si yo fuera juez, un juez comprometido con la justicia, sabiendo el daño que causó alguna persona, le otorgaba plazo y asesoria a la fiscalía para contar con las carpetas de investigación correctamente escritas...pero no, ellos, no ven el alcance de sus decisiones......además la ley es interpretable, un juez interpreta una cosa y otro juez puede decidir una cosa contraria al primero...y eso que supuestamente estan capacitados para tomar decisiones.....a la justicia le falta muchísimo por resolver y la mayoría de los jueces no abonan a que la ciudadanía les crea y se sienta segura.

Por un lado,,,,no hay condonación de impuestos,,,,,y por otro lado,,,la ley de amnistía