"французы всегда шли своим путем - это даже не Британия")))

@MrCannibal1985

2 жыл бұрын

Сделать самый дорогой танк уровня т-72 , вот уж в этом они даже американцев обошли ! Хотя абрамс и лео-2 постоянно модернизируется.

@vesson6884

Жыл бұрын

@@MrCannibal1985 умеют делать деньги, да?)))

Если Хелл выпустил видос, значит день удался)👍👏

"Машина строго региональная..." При этом уже есть видос про Членинджер 3, который не только региональный, но упоротый донельзя...

@valeryfirsov194

2 жыл бұрын

есть ссылка видос про Ч3?

Здравия желаю товарищ ) Хорошие видео снимаете про военных машин Западные боевые машины отличаются от наших вот с вашего канала узнал более больше информации ) Спасибо за ваш труд

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

2 жыл бұрын

Советский солдат. Спасибо, однако любая информация есть субъективное восприятие, и не претендует на истину.

@user-qr7fj2ne3l

2 жыл бұрын

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Так точно !

Почему для турецкого, корейского и японского танка гидропневматическая подвеска хорошо, а для французского плохо? Они конструктивно схожи, все довольно таки сложные, состоят из большого количества деталей, узлов, агрегатов и электроники.

@_S_V_A_T_

Жыл бұрын

Гидропневмо подвеска может быть хороша только если спрятана под основной бронёй телеги, но это не так

Спасибо большое за вашу работу

Благодарность Вам за разбор и освещение новости о модернизации.

Видео у вас получаются всегда очень интересными, так держать!

Я считаю так танк должен быть универсальный ! Спасибо вам за ваш труд очень интересно как всегда...

@CheGuevara58

11 ай бұрын

Танк должен побеждать, принуждать к миру оппонента

@gelionpraym

6 ай бұрын

Танк не должен быть универсальным. Каждый вид должен быть отличным для своих местностей

Как всегда интересно и познавательно. Спасибо автору

Леклерк на сегодня единственный западный танк из прошедших проверку боем и не разочаровавший своих владельцев.

@user-mt8rr3jk6q

2 жыл бұрын

Повезло

@MrCannibal1985

2 жыл бұрын

И где он провел проверку боем , поточнее можно?=))) Вот я к примеру знаю про Т-64 ,Т-72 ,Т-90 , Леопрад-2а4 , абрамс разных модификаций , меркаву ,а про леклерк только что две машины в Йемене спалили и их быстренько вывели из боя.

@MrDesh63

2 жыл бұрын

@@MrCannibal1985 В Йемене.

Отличный канал! Продолжайте в том же духе!

У Французов большая история с гидро-пневматикой в автомобилях Citroën. Может Они знают что-то больше остальных?

@MrCannibal1985

2 жыл бұрын

У них все не как у всех это ж французы!=))

OMG, Леклерк, один из немногих танков, показавших свою эффективность, а в своё время - это была вообще прорывная машина.

@lexlex991

Жыл бұрын

Не надо забывать что автор топи за ссср ибо очень неадекватно расхваливает советские машины которые так себе по параметрам если честно преймущество ссср это количество, а не качество!

А ещё, наверное, разрабатывая танк, учитывали специфику его применения, не думаю что Франция собиралась воевать с советским союзом, а вот навести шуму в бывших африканских колониях в случае чего могла. С этого ракурса на танк можно смотреть по-другому

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

2 жыл бұрын

Shemrock Dalini. Уровень защищённости там вероятно примерно как у Т-72Б что очень не плохо для локальных конфликтов, но у танка изначально было очень не плохое суо и ряд других плюсов.

@MrCannibal1985

2 жыл бұрын

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 А еще ценник у него тоже очень "хороший".

Основной плюс гидропневматическая подвеска это более плавный ход танка по пересеченной местности и большие углы склонения и возвышения орудия.

8:24 гидропневматика ставится на TLC 200 в верхних комплектациях и эта штука выхаживает по 600к км в условиях говна и палок..... я думаю французы как раз и думали когда выбирали между гидрой и воздухом.

Главное что опыт танкостроения не теряют, хотя и деньги на это тратят:)

В греческом тендере AMX-56 Leclerc показал самые лучшие ходовые качества по надежности и изношенности, но изначально греки знали что будут покупать леопарды вторые да и правильно сделали что выбрали леопард, так как они уже эксплуатировали леопарды первые да и леопард это танк всех европейских стран.

@user-mt8rr3jk6q

2 жыл бұрын

Наиболее простыми в эксплуатации были признаны Т-80УЕ и Т-84. Собственно, Т-80УЕ был наравне с Леклерком по подвижности. Видя результаты греческого тендера, киприоты купили Т-80УА, сравнимые с Т-90С по прицелам, вооружению и защите

Дождались !

Ходовая Лео и башня Леклерка)) Такой танк уже испытывают.

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

2 жыл бұрын

Валентин Б. Да есть такая идея.

@Pon4ik200

2 жыл бұрын

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я уже жду видео с Вашего канала))

@user-ex8rh8sd5w

2 жыл бұрын

Я тоже об этом слышал. Вполне закономерно. Иметь в 21-ом веке заряжающего и повышенный заброневой объем - это уже непозволительная роскошь. А надёжность телеги Лео на самом высоком уровне.

Так, ждем видео про танк Меркава

@user-mi6ti6by4e

2 жыл бұрын

Не стоит внимания

@rinatidiatullin7347

2 жыл бұрын

@@user-mi6ti6by4e почему?

@chaipovr

Жыл бұрын

Потому что, не выездной, только против рогаток и арабов в израиле эффективен

Спасибо,интерестно!

У французов не копия Л55, у них собственная калибром 52

Автомат заряжания это не типично для НАТО но характерно для Французов.

Недооценка противника (вероятного) всегда чревата проигрышем... У французов очень хорошие приборы прицеливания и орудие тоже, кстати. Реалии современного боя таковы, что побеждает тот, кто раньше обнаружил, выстрелил и попал, а тут при сравнении российских ОБТ и Леклерка не все однозначно...

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

2 жыл бұрын

Oleg Chen. У нас вполне годный прицел стоит, на дистанции до 5 км, цель типа танк будет легко распознана в любых условиях, что ночью, что в туман, точность орудия 2А46М5 находится на высочайшем уровне, так что не всё так однозначно.

@user-mt8rr3jk6q

2 жыл бұрын

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, снаряды у нас не хуже сейчас

@olegchen4641

2 жыл бұрын

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Днем - возможно они на равных. Ночью, в сумерках - французы будут иметь явное преимущество

@user-ez7fh2lv3b

2 жыл бұрын

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, кхм... Хэлл, но мне интересно, как можно говорить про хороший прицел, когда у него разрешение 240 пикселей... Против прицела с HD разрешением. Там на 5 км, хрен определишь, где машина, а где костёр/макет.

@user-mt8rr3jk6q

2 жыл бұрын

@@olegchen4641, в чём? Тепловизоры или такие же, или хуже.

Всё равно неплохой танк. Раз купили его ОАЭ, значит стоил он всё таки чего-то. Интереснее будет послушать про итальянский C1 Ariete. Либо корейский K2. Особенно интересно будет послушать про новый японский Type 10. Японцы говорят, что они на него установили бронезащиту с элементами наноброни.

@rinaldoman3331

2 жыл бұрын

48 тонн в лучшей комплектации, какая там еще наноброня. Тип 90 по броне превосходит и уже хорошо. Весит чуть меньше Т-90, при заметно больше заброневом пространстве. По стойкости наверно рядом с Т-80У, может немного лучше, но не как современная машина. Им же нужен был танк с массой меньше 50 тонн для преодоления мостов, а броню дотянули дорогими комплектующими как могли и электроникой, но это не значит что он устоит хотя бы от Свинца-1.

У пежо ДС очень старая история с гидропневматической подвеской вот они и фанатеют

У японцев и у корейцев вроде тоже мневма подвеска на танках.

@maximslantzev7400

2 жыл бұрын

Дык восточные азиаты всегда знали толк в извращениях... Плюс, сверх высокая плотность населения и дорожной сети соответственно.

@maximslantzev7400

2 жыл бұрын

Дык, восточные азиаты всегда знали толк в извращениях! Плюс - сверх высокая плотность населения и сети твёрдого дорожного покрытия соответственно...

Просто в Тундре это была имба, вот и популяризовал(я задрочу в картошку, докачаться и освоить тундру времени и нервов не хватит, говорю со стороны). В общем, там как я понял машина хорошо в тех игровых механиках себя показывает.Отсюда и мнение среди людей. Большая часть население окружение может "опробовать" только через кинематограф и компьютерную индустрию.Все таки овладение им требует времени, и оно ограничено- создано с целью убивать в военном конфликте,а не для развлечения. Отсюда и мнение

Просмотрел доступные видео и фото люка механика-водителя танка Леклерк и создалось такое мнение, что при повороте пушки в сторону от нормали водила не сможет покинуть танк. Он просто застрянет.

Не заслуженно расскритиковал, леклерк считается как самый меткий танк, благодаря подвеске он может на ходу вести прицельный огонь, у него современная система ведения огня и бьет он на 5км в общем никакой т72 ему не составит конкуренции, так же он считается как самый быстрый танк, может до 75км/ч разогнаться, и автомат заряжания самый быстрый и боеприпасы за бронелистом, чтоб экипаж спасти в случае детонации. В йемене два танка на минах подорвали в обоих случаях экипаж выжил и башня не улетела. Его единственные минусы это цена и слабая надёжность. Кстати, перед разработчиками была цель сделать танк который сможет бороться сразу с шестью танками т72 или тремя т80.

Если не воевать, то любой танк хорош

Можете ли вы рассказать про Визель 2

Лобовые и боковые стенки корпуса и башни изготовлены из многослойной брони. Принципиальным шагом в обеспечении защищённости машины явилось использование модульной конструкции бронирования лобовых частей корпуса и башни. Отдельные блоки брони с керамическими элементами могут быть легко заменены в полевых условиях при их повреждении или в случае модернизации. Французские источники приводят следующие расчётные эквивалентные толщины лобовой брони корпуса и башни по стойкости от 120-мм американского снаряда М829A2 - 650…700-мм; от ПТУР"Тоу-2А"- 1100… 1200-мм: крыши танков от кумулятивных средств - 500..600-мм.[5]

@user-mt8rr3jk6q

2 жыл бұрын

Не говоря, куда пришлось попадание

В Леклерке есть кондиционер чтобы лягушачьи лапки кушать в комфорте😁

Так какой самый дорогой танк? Вы обзорщики постоянно меняете показания. Тепернь это Леклерк. Вчера это корейский танк...

@user-iz3xo2mj9h

2 жыл бұрын

Подавляющее большинство этих обзорщиков никакого отношения к производству и эксплуатации техники отношение не имеют, поэтому обсуждают сферического коня в вакууме на основании домыслов, слухов и официальных данных, которые могут специально искажаться. Стоимость и эффективность любой техники вылезает во время войны. Там то и приходит понимание критерия эффективность/стоимость и вылезают все болячки.

Что характерно, у Леклерка силовая установка не своя, французская, а финской фирмы.

@user-rk2pl6bk1i

2 жыл бұрын

да, двигатель фирмы Wärtsilä

Круасаны , понимаете да

876 АМХ 56 Леклерк всего. Во Франции 423 и в О.А.Э. 387 и 1 толи в Йемене толи в Омане на противотанковой подорвался. Остальные не знаю сколько где но тоже во Франции и О.А.Э.

Хотелось бы обзор на корейский к2

Только 330 миллионов евро, это контракт за 50 модернизированных машин. Остальные будут оформляться по отдельным контрактам

@bazkontrabas1516

2 жыл бұрын

Вы не правы, батенька. Это сумма общего контракта до 2028-го года. И даже так, она непомерно велика: получается около 2 млн долларов (по курсу) за один танк! Это при том, что Леклерк и так один из самых дорогих танков - французской армии он обошелся более 7 млн долл. за штуку, в своё время.

@TheHorseInTheCoat

2 жыл бұрын

@@bazkontrabas1516 контракт заключён на модернизацию 50 танков. 150 в этом контракте опцион. Вы в курсе, что такое опцион? Это может быть, а может и не быть.

@TheHorseInTheCoat

2 жыл бұрын

Ужасные деньги... Модернизация до т-72б3м стоит полтора ляма зелени за единицу. Модернизация Абрамс до последней версии стоит 6,5 лямов

@bazkontrabas1516

2 жыл бұрын

@@TheHorseInTheCoat Я вас услышал.

@user-ci7hh1qc2h

2 жыл бұрын

@@TheHorseInTheCoat начнем с простого, зп работника в россии 3 копейки, а зп работника во франции? наверное все те-же 3 копейки....ну и эти 300 вместе с разработкой с 2015 года)

Я слышал в Ютубе, что большое колличество электроники в танке и это управляется процессором, который боится перегрева. Система кондиционирования в танке рулит. Без кандера танк становится не боеспособным

Интернет полнится слухами, что LeClerk неплохо показал себя в боях с хуситами, в плане защиты от рпг. О потерях леклеков вроде ничего не слышно.

@user-mt8rr3jk6q

2 жыл бұрын

Подбитые Леклерки просто не показывали. Недаром, на них наваривали защиту из решеток lostarmour.info/articles/leclerc-ispytanie-yemenom/

@user-lk8hr8eg4j

2 жыл бұрын

В боях с голожопыми хуситами.. любой танк хорошо себя покажет..

@MrCannibal1985

2 жыл бұрын

@@user-lk8hr8eg4j Ну так они еще и проебывают этим голожопым=))

@user-lk8hr8eg4j

2 жыл бұрын

@@MrCannibal1985 да, это вообще треш..

@andrewbirs2046

2 жыл бұрын

@@user-lk8hr8eg4j хз, абрамсы горят периодически.

Если он такой картонный, то за счет чего там 55 тонн поместилось?

Пушка у него 52 калибра да своя по части защиты по Россия 24 как-то были заставки про танки и их сравнения и Леклерк сравнили Т-90 мс и корпус поставили как 700 мм брони у Леклерка и 701 уТ -90 мс от кинетики по башни не помню по-моему за 800 мм.

@user-ez7fh2lv3b

2 жыл бұрын

У Т-90МС 700-мм от кинетики в башне и 100-мм в лучшем случае, при идеальных условиях сферического вакуума и правильном угле попадания, выдаст ДЗ на башне.

@user-wo9hi8ci7w

2 жыл бұрын

@@user-ez7fh2lv3b реликт считают как 200 мм да если сработает штатно и корпус без дз как 500 мм у т-90 с или мс или с все одно я всегда так знал как в реали.

@user-mt8rr3jk6q

2 жыл бұрын

@@user-ez7fh2lv3b, 850 от БОПС по башне и 750 по корпусу

@user-ez7fh2lv3b

2 жыл бұрын

@@user-wo9hi8ci7w, речь шла про башню. Ну, К-5 тоже считают 100, но это только в корпусе. В башне против кинетики он никогда больше 50-мм не выдаст. Именно поетому я и написал, что только в сферическом вакууме. 200-мм - это также корпусной, где есть доп. броня и более тяжёлые метаемые пластины. На башне и в борту он никогда 200 не выдаст.

@snezhnyybarys3538

2 жыл бұрын

@@user-mt8rr3jk6q откуда взял 850 от бопса?

Про автомат заряжания хотелось бы поподробнее. Говорят скорострельность его даже выше, чем у советских

@snezhnyybarys3538

2 жыл бұрын

Потому что там конвейерный автомат заряжания а не барабаны.

@user-ex8rh8sd5w

2 жыл бұрын

@@snezhnyybarys3538 Нет. Это потому, что они применяют унитарные выстрелы, а в семействе "Т" заражение раздельное.

@Gajubas

5 ай бұрын

3сек перезарядка 120мм пушки

52 калибра пушка

Гидропневматическую подвеску наверно пролобировал Ситроен. Со времен Фантомаса

когда ставили сложную подвеску наверное рассчитывали на сильную базу технической поддержки

@user-ez7fh2lv3b

2 жыл бұрын

Западу давно пофигу, у них лучшая в мире логистика. "Пока" Советские солдаты без патронов и еды сидели, пытаясь выжить, ибо вертушка не прилетает, поддержки нет, конвой застрял в горах, Американские ребята спокойно передёргивали затворы М16, выпуская тонны пуль на Вьетнамской Земле, ну и на свежедоставленные журнальчики тоже... И это при условии, что снабжение шло со Штатов, на другой континент... А у нас Афган "под боком". Так что,с этим у них точно проблем не будет. А так, модульная конструкция позволяет за минуты заменить модуль, а что с ним не так - это уже будут решать механики в тыловой базе снабжения.

@user-mt8rr3jk6q

2 жыл бұрын

@@user-ez7fh2lv3b, не судите об истории по фильму Бондарчука. Советские войска контролировали большую часть территории страны и потеряли всего 13 тысяч убитыми за 10 лет. К тому же, бандитам, что воевали против нас, помогали из-за рубежа. Это не сравнить с той возней, что была после вторжения американов в Афганистан

@user-ez7fh2lv3b

2 жыл бұрын

@@user-mt8rr3jk6q, я сужу по рассказам очевидцев, в том числе самих пилотов. И сказать о том, что у нас в Афгане было какое-то снабжение - это... Без парашюта не делайте только, а то Земля разойдётся, а до ядра падать долго, так, хотя бы, сможете за уступы попытаться парашютом зацепиться))

@user-mt8rr3jk6q

2 жыл бұрын

@@user-ez7fh2lv3b, это несерьёзно. Парашютов не было... Ага... Наша армия воевала профессионально, загнав врага в горы, освободив города. В войсках были БМП-2Д, ночные прицелы у пехотинцев, бронежилеты.

@streif3898

2 жыл бұрын

@@user-mt8rr3jk6q ночные прицелы у Спецназа? Интересовался темой Афганистана, но про ночные прицелы не слышал. Где можно почитать, посмотреть?)

Эта нужно для того чтоб подвеску можно было поменять в поливых условиях

@shprotos4724

2 жыл бұрын

Потливых?

Лучше всего виденье Леклерка проиллюстрируют французские спидометры: у всех - 20, 40, 60, 80, 100, а у этих - 10, 30, 50, 70, 90)))))

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

2 жыл бұрын

DeX M. Да, свой взгляд на бронетехнику у них.

@ghostrecon47

2 жыл бұрын

Смех смехом, а двигатель гипербар действительно передовой даже на сегодняшний день.

@user-mt8rr3jk6q

2 жыл бұрын

@@ghostrecon47, американы говорят, что двигун топливо жрет почти как Абрамс

@ghostrecon47

2 жыл бұрын

@@user-mt8rr3jk6q Т-80 и Abrams тоже жрут будь здоров. Для стран с развитой логистикой - это не проблема.

@user-mt8rr3jk6q

2 жыл бұрын

@@ghostrecon47, вся фишка именно в газотурбинном наддуве. Форсированный двигун потребляет довольно много топлива. Грубо говоря, это не конкурент немецким танковым двигунам

Всё приемущество западных танков-продвитутая электроникп и оптика, но это работает когда стоишь в 2 км и постреливпешь. В реальном бою, когда тебе в бочину летит РПГ и время на прицелевание минимально приемущество падает до минимума.

Нет друзья. Не какой критики нет))) это гавно, это не надо,а вот это в принципе херня. Только вот место хранения у них вот это да,действительно круто.

Да уж, Автор раскатал дорогущий Леклерк... По неволе призадумаешся..; какие приоритеты выдвигали французы при проектировании данной модели танка..? Благодарю..

У меня в ангаре такого нет, расходимся!

Всем привет ,в продолжении темы.... -маст хэв! 👍

автор а ты не хочешь сделать про епонский танк тайп10

ооо, леклерк интересный тунчис

Французам немного нужно повоевать, например со своим давним "другом", и сразу наладится с техникой, потенциал у них хороший

Уже второй ваш ролик где показано как в Европе хранят танки, я думал что будет круче, но и у нас не хуже, даже может лучше, учитывая цену Леклерк, и наших т62 и т80бв, мне даже не стыдно за свою часть

Меркава в Сингапур поставлялся, а в видео говорится, что не поставлялся

Думаю видео хорошее а танк, ну танк как танк.

автомат на22снаряда растрелял их экипаж должен выйти измашины изасунуть в автомат новую касету

Если он как проблема на проблеме, тогда бы его уже заменили или модернизировали в 2000-ых.

Леклерк только в Вартандер вроде из компьютерных игр есть

@user-of6ul2gz1m

2 жыл бұрын

и опускает все советские и Российские обт

@1mrzealot1

2 жыл бұрын

@@user-of6ul2gz1m ага опускает прям. Советы на т80бвм пару фрагов делают садятся на ка 52 и анигилируют рандом- ну до последнего патча по нерфу наров одних..

@user-of6ul2gz1m

2 жыл бұрын

@@1mrzealot1 ну да ка 52 лучший обт, я по моему сравнивал танки но никак не вертолёты.

Он что-то между т-64ав и т-72б?

А ничего что у Лека снаряды второй очереди как и на всех Челленджерах отдыхают рядом с мехводом? 🤔

👍

Поэтому они только в Африке 💪крутые типа, а Пиз...ть не мешки таскать😂

Но зато у нево електроники много что вродиби хорошо но ето значить что масовим ему никогда не бить

Всё понятно, "эклер"😂👍

Леклерк не региональный, и это вообще машина близкая к советской школе

Почему видео по_ Леклерку? А не о Леклерке?

Всё ясно

Сделаем танк дорого, сложно, бесполезно, по-французски… 😂😂😂

Критика этого ролика в обзоре танка Леклерк: Танк Леклерк. Т-90 здорового человека. Дорогой, но небесполезный - kzread.info/dash/bejne/pZ93ta-Imtm3j6w.html

@user-kn9xr4oe4c

2 жыл бұрын

если есть желание, то можем обсудить в прямом эфире

Папил бабла навроде ф35!!!

Эту подвеску.заказали парижские таксисты

Никто не ставит гидропневматическую подвеску на обт ... Ну да ну да,тип-90,тип-10,к-2 передают пламенный привет А подвеска даёт преимущества далеко не только в играх,ибо это даёт преимущество в позиционном расположении перед другими,особенно танками советской школы

Стоимость нового Т-90 составляет 2,5-3,5 миллиона долларов, Т-90МС - 4,5 миллиона долларов. Французы решили потратить 330 миллионов на модернизацию 200-сот глубоко устаревших танков? )) Что случилось с танкостроением во Франции? Или это обще Европейская тенденция деградации производств вооружения?

Пушка лучше по баллистике, в сравнении с немецким.

@user-mt8rr3jk6q

2 жыл бұрын

По сравнению с L44. L55, вероятно, лучше

Советская школа танкостроения состоит из школ Франции Германии и Америки.

@user-mn7tf8xf5m

8 ай бұрын

Нижний Тагил, Харьков и Омск!

У меня возник вопрос: откуда у этого танка масса 55тонн, если и борта тонкие, и брони ни в башне, ни во лбу корпуса нет?

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

2 жыл бұрын

Ivan Gor. От туда от куда и у лео с абрасмом, габариты

@snezhnyybarys3538

2 жыл бұрын

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 а почему тогда 40т или 44т тэшки лучшее защищённы? И по габаритам т-72 только чуть чуть ниже и чуть чуть короче,

@ivanmuromecz

2 жыл бұрын

@@snezhnyybarys3538 не чуть чуть.

@user-mt8rr3jk6q

2 жыл бұрын

@@snezhnyybarys3538, внутренний объём Т-80 или Т-72 явно меньше

1650000 не такая уж огромная сумма на 1 танк чтоби так уделяется.

Если брони нет, то откуда вес 55 тонн?

@LeChat_Oleksii

2 жыл бұрын

Броня есть) А ещё пушка, ходовая, массивный двигатель, снаряды...

@PrestoPresteinn

2 жыл бұрын

Большой объем.

Сов не берет вБк ломы

Некоторые ролики прям очень с точки зрения ТТХ хороши. Но в некоторых прям сквозит какой то неподдельной ненавистью и презрением безосновательным к боевым машинам некоторых стран. Для объективности нужна холодная голова и факты, статистика применения, и цифры.

Ну почему именно игры ? Леклерк давно известен например у него пушка своя комбинированный двигатель гтд-двс шестиопорная ходовая при высоком довольно весе и рациональна защита

Офигеть внутрянка у Леклерка. Пересесть с Т-72 на Леклерк это такие же ощущения как с Ваза пересесть на Мерседес. Но на чем зиждется уверенность автора что он картонный не понятно.

@user-bp4lg9ql8y

Жыл бұрын

Потому что ваты в голове у автора много

@user-vg6hl7je5h

Жыл бұрын

Он так видит

@95Molot

9 ай бұрын

Не стоит его всерьез слушать. Картинки красные, но у автора совок головного мозга

разнесение дай боже

Да какая разница что за ходовая у него? Месяц повоевать и капитулировать и на этой подвеске можно))

@user-gz8we9hm2j

4 ай бұрын

1917 бресткий мир?

У леклерка боевой опыт есть?

@user-zm2tr3rr8i

2 жыл бұрын

Где то видел фотки попадания птура в него,возможно в Йемене.

@ghostrecon47

2 жыл бұрын

@@user-zm2tr3rr8i Да, такое было. Экипаж остался жив, а требовать чего то большего от таких вояк как арабы, не стоит.

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

2 жыл бұрын

Андрей Зуев. Да в Ймене применялись, даже против Т-80БВ, однако применение АМХ-56 носило крайне ограниченный характер.

@user-zm2tr3rr8i

2 жыл бұрын

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Не нашел информации об осколочно-фугасных снарядах к нему,видать тоже нету как и у абрамсов с леопардами.Как эти танки с пехотой воюют,кумулитивными :) ?Там вроде взрывчатки не особо много,2 кило где то...

@blinchikfresh1527

2 жыл бұрын

@@user-zm2tr3rr8i ищите HE F1 и HE IM3M

в каких играх леклерк расхвален? хоть одну мне назови кроме какой нибудь армы 3. Леклерк упоминается даже реже чем британский челенджер 2

Он выигрывает электроникой, как Ф - 35!

Автор совершенно не готовится к видео, может бы и знал что у французов всего 220 танков Леклерк:)

Они пехоту берегут изза этого не ставят дз

@ANTON_ZHYKOV

2 жыл бұрын

Вы идиот? Как дз влияет на пехоту, если она должна идти за танками на удалении +- 50м. Про оф боеприпас да же говорить не будем.

@user-dd1wg4uq2x

2 жыл бұрын

@@ANTON_ZHYKOV а вы диванный генерал? Какое удаление 50 м.!? Вы ещё конницу вспомните. В каких годах вы застряли, в 41?Кто будет стрелять в танк оф, вы со своего дивана)? Я не придумал ничего, только слышал об этом. Так же как хелфаер говорит про каз, что он опасен для пехоты(я только поправлял его, что каз можно сделать отключаемым) он тоже идиот?

@ANTON_ZHYKOV

2 жыл бұрын

@@user-dd1wg4uq2x Вы свой высер антисовковый про якобы сбережение пехоты натовцами хотя бы осознайте. А потом приводите пример про трофи где те же натовцы пехоту не берегут с ваших слов. Какой то сумбур в вашей голове, не находите? Оф боеприпас выводит средства наблюдения и прочего обвеса на танках на секундочку + "оглушающий" эффект по экипажу, хоть и маленький.

Как по мне Леклерк самый красивый из современных танков)

@PrestoPresteinn

2 жыл бұрын

Не о чем.

М330 -- совсем небольшая сумма для приличного государства.

От куда у наших танков 80 мм борт броня. Ты в каждом видео разные цифры называеш.было и 50 и 30 и 60. А сейчас уже 80. Кто-то врёт))