Alsina: "El pacto es un canto al bipartidismo por el que suspira Feijóo"
Carlos Alsina reflexiona en su monólogo sobre el acuerdo entre el PSOE y PP para la renovación del Consejo General del Poder Judicial después de cinco años de bloqueo y acabando con una situación "anómala e insostenible".
#cgpj #psoe #pp #feijoo #pedrosanchez
🔗 Más de uno, en ondacero.es: www.ondacero.es/programas/mas...
Enhorabuena a los agraciados. Que no son los veinte nuevos vocales del Consejo General del Poder Judicial. O no sólo. Lo son también los vocales que por fin dejarán de serlo, la mayoría de los cuales lleva años queriendo ser relevados para poder dedicarse a otras cosas. Y lo son los jueces que aspiran a ocupar puestos vacantes en los Tribunales Superiores, Audiencias Provinciales, Tribunal Supremo, y que han visto frustradas sus aspiraciones desde hace tres años porque el Consejo (sin renovar) tenía prohibido hacer nombramientos.
Se acaba con una situación anómala e insostenible
Como se ha sugerido repetidamente en este programa desde el 10 de junio, día siguiente a las elecciones europeas y comienzo de un periodo inusual en el que no hay elecciones de ningún tipo a la vista, el gobierno y el PP alcanzaron esta vez lo que durante cinco años y medio no fueron capaces: el pacto para sentar veinte personas nuevas en el órgano de gobierno de los jueces y para establecer una frontera más clara y menos permeable entre la actividad política (qué te digo yo, ser ministro) y la actividad judicial o fiscal (qué te digo yo, ser fiscal general del Estado habiendo sido ministra o volver al juzgado después de haber formado parte del Consejo de Ministros, a Margarita Robles y a Grande Marlaska se les supone informados ya del nuevo periodo de luto que habrán de guardar el día que dejen de ser ministros, si es que para entonces aún recuerdan que alguna vez fueron jueces).
Lo relevante, o lo más relevante, del acuerdo firmado ayer fuera de España entre el gobierno y el PP es que acaba con una situación anómala y, a estas alturas ya, insostenible. Fin de la precariedad y regreso a un Consejo General del Poder Judicial en plenitud de funciones y con el requisito de los tres quintos para tomar sus decisiones, nombramientos incluidos. Son veinte los vocales y habrán de coincidir en su voto al menos trece.
Lo relevante es que termina el estropicio, que dijo Lesmes, y que los dos grupos políticos con mayor peso en el Parlamento se comprometen a legislar cambios que aumenten las garantías de no interferencia política en el gobierno de los jueces.
Sánchez cuestionó la autonomía de Feijóo
Hace una semana, con la negociación ya a punto de caramelo, Sánchez se permitió cuestionar la autonomía de Feijóo para firmar la renovación del Consejo. Sostenían los portavoces gubernativos que Ayuso se lo comería vivo si pactaba con Sánchez, que Aznar lo reprobaría en público, que Abascal lo tacharía de traidor. Sólo acertaron en esto último. Ayuso celebró ayer el acuerdo como una victoria de Feijóo y Aznar se pronunciará en breve a través de Faes en una línea parecida.
Feijoo acierta con el pacto
· Primero, porque hace posible que el Congreso y el Senado cumplan con su obligación constitucional de renovar el C-G-P-J. Y cumple, así él, la suya.
· Segundo, porque se sacude la losa que lleva arrastrando desde que llegó a Madrid -el estribillo, sólido, del gobierno imputándole bloqueo y dejación de funciones-.
· Tercero, porque obtiene el compromiso de que la ley impedirá que se repita una puerta giratoria tan sonada como la de Dolores Delgado -del ministerio a la fiscalía general sin anestesi-, o que Marlaska y Robles hayan de guardar dos años de luto antes de volver a ejercer como jueces. Queda raro, eso sí, predicar la despolitización mientras colocas en el Tribunal Constitucional al vocal más politizado de todos, que es Macías.
· Cuarto, porque el pacto de ayer es un canto al bipartidismo por el que suspira Feijóo y una frustración para Vox, Sumar y los independentismos; por más que Yolanda Díaz presuma de haber colocado afines en la lista de los nuevos lo cierto es que no ha tenido papel alguno en este acuerdo (no ha sido el bloque progresista quien ha negociado con el PP, ha sido Bolaños él solo). Hace tres días aún decía Díaz que no veía un solo indicio de que el PP fuera a pactar, que dios le conserve la vista.
· Y quinto, porque se reafirma como dirigente con criterio propio frente a aquellos que dentro y fuera de Ferraz le instaban a no ceder nunca en nada so pena de ser tachado de pardillo en manos del maquiavélico Sánchez. Si enfrente tienes a un presidente dispuesto a exprimir la ingeniería legislativa para tener un C-G-P-J con dieciséis afines de veinte y reservar todas las plazas del Supremo a jueces que hayan acreditado que son de la cuerda, conseguir un diez para ti, diez para mí con obligación de que las decisiones incluyan siempre a vocales de los dos sectores no parece un mal negocio. Enhorabuena a los agraciados.
Пікірлер: 125
No nos dejemos engañar por los cantos de sirena de PP y PSOE: dejar en barbecho unos añitos a jueces o fiscales no despolitiza la justicia
Sois unos impresentables la gente no importa nada
Sólo 2 países europeos de 19 con Consejo del Poder Judicial lo eligen INTEGRAMENTE los partidos políticos: ESPAÑA y POLONIA. En los demás, los jueces eligen al menos a los vocales de procedencia judicial. Somos una rareza europea.
@nocosa
3 күн бұрын
Somos una partitocracia no una democracia.
@josemiguelmendozahernandez1779
2 күн бұрын
Porque somos un país de políticos corruptos, y corruptibles
@ricardofernandez9738
2 күн бұрын
Le animo a que no repita usted como un loro las mentiras que lee por internet. Gracias.
Las 4 asociaciones judiciales principales son las siguientes: - APM (Asociación Profesional de la Magistratura). La 1ª en número de miembros. - AJFV (Asociación Judicial Francisco de Vitoria). La 2ª en número de miembros. - JJPD (Jueces y juezas por la democracia). La 3ª en número de miembros (sin embargo es la que más influencia suele tener en medios de comunicación). - FJI (Foro Judicial Independiente). La 4ª en número de miembros. Las dos asociaciones judiciales con diferencia menos politizadas son la AJFV (Francisco de Victoria) y FJI (Foro Judicial Independiente), es decir la 2ª y la 4ª en cuanto a número de miembros. Y por eso son las dos asociaciones judiciales a las que tanto el PSOE como el PP orillan y ningunean. En más de 40 años a la AJFV sólo le han escogido 1 miembro como vocal del CGPJ y a FJI nunca le han seleccionado ninguno. Es decir, que PSOE y PP siempre escogen vocales usando las asociaciones APM (de la que suele tirar el PP) y JJPD (de la que suele tirar el PSOE). Por otro lado, de los aproximadamente 5500 jueces que ejercen en España, sobre un 45% NO están asociados. Para que algún juez NO asociado pueda ser candidato a vocal en el CGPJ tiene que obtener el respaldo de al menos otros 25 jueces que le apoyen. Sin embargo, si un juez ya pertenece a una asociación basta con que la asociación lo proponga. Por eso algunos jueces que quieren llegar a ser vocales del CGPJ se asocian a las APM y JJPD.
@fernandomartin8663
3 күн бұрын
👏👏👏👏👏
@josemarialopezpaez8303
3 күн бұрын
Perfectamente explicado.
@Paloma-md1vc
3 күн бұрын
Totalmente de acuerdo.FJI ha luchado desde su creación por la despolitizacion del órgano de Gobierno. Jamás ha participado en el proceso de selección de vocales. La ÚNICA. Lo grave es que ahora no sólo los magistrados del TS, sino las las presidencias de TSJ y de AP son de libre designación por el CGPJ. Muy goloso para JJPD que con escasa representación se quedan con la mitad de nombramientos. YO TENGO UNA IDEA es que se unan AJFV y FJI y se manifiesten y se unan en una semi huelga en protesta del reparto del CGPJ. Los ciudadanos lo apoyarían y lo verian con muy buenos ojos. HAY QUE TRASMITIR A LA OPINION PÚBLICA EL HARTAZGO
@Carmen-jj5tf
2 күн бұрын
Gracias por la explicación
Bolaños babeando y Pons con él upite dilatado , no tienen ni vergüenza ni dignidad ninguna
Señor Alsina lo que a pasado hoy no es de Risa Es una Vergüenza para España y los Españoles y la Gran Traición del PP y PSOE.Esto será lo Mismo que pasa con el Constitucional de Pompidou.😅😅
No existen pesos y contrapesos, no hay bi partidismo, hay como en Venezuela un partido unico y se llama PP-SOE 😢
No lo puedo entender dos partidos que son lo mismo, que apoyan lo mismo tanto aquí como en Europa, un país que está hecho un desastre, y los españoles siguen metiendo la misma papeleta sistemáticamente cada consulta electoral. Pero ¿Qué está ocurriendo? Inmadurez democrática falta absoluta de criterio, clientelismo o simple tozudez. Por favor compatriotas despierten, su futuro, el futuro de sus hijos está en juego. No es votar a los míos o a los suyos, es votar por España.
@mariaduranduran8921
3 күн бұрын
Y según tú quien arreglará esto?? Porque es escoger entre susto PP y muerte PSOE Cuál elegimos?
@user-ec9wh4sb5e
3 күн бұрын
@@mariaduranduran8921 me estás diciendo que seguir votando a los mismos, pues vota a cualquiera de las más de treinta opciones que existen, aunque sea como voto de castigo, así aprenderán un poco de jarabe democrático. Si conseguimos que pierdan poder institucional, sus propias bases les exigirán un cambio.
@fernandomartin8663
3 күн бұрын
@@mariaduranduran8921 a ninguno de ellos, ambos son un desastre y los únicos responsables de la España que heredarán nuestros nietos.
@Carmen-jj5tf
2 күн бұрын
@@mariaduranduran8921 Los políticos se mueven por votos y es el único lenguaje que entienden, porque les va ahí el sueldo y la pervivencia del partido, que es realmente lo que les importa. Solo cambiarán si ven que esos votos se van a otro lado.
En el futuro, se hará lo q al Psoe le convenga. Y si hay q cambiar de criterio, se cambia y volvemos a las andadas.
Si el PP con estas actitudes cuenta con recuperar el voto de la derecha, desde luego con el mio que no cuente.
Lo escuchamos y NO LO CREEMOS, el bi partidismo da: "lástima, pesar y risa"😂
Yolanda y Pedro convirtieron a España en la Venezuela de Europa 😢
Se ve bien que estás asegurando tu dinero de permanencia con el apoyo de los traidores PSOE/ PP… Solo VOX💚💚💚
Son lo mismo pp que psoe
@Ren-1979
3 күн бұрын
Desgraciadamente, no. Si así fuera, la mayoría del país estaría permanentemente unida y los separatistas no podrían salirse con sus ideas grandilocuentes de que es mejor estar aislado que unido con personas afines. Tenemos que avanzar hacia la unidad global, no hacia el aislamiento, porque los problemas son cada vez más globales y, por tanto, nos afectan a todos por igual y sólo podemos resolverlos juntos....
Alucino con Alsina desde hace una temporada. Qué le habrán dicho ( apretado) para que haya cambiado tanto en sus monólogos sobre el des- gobierno del ególatra. La tiene tomada con Feijoo y el PP, cosa que no me extraña, porque son unos crédulos, pero ponerlos siempre al mismo nivel da mucho que pensar.
Gracias alsina por tu trabajo. Que los 20 sean de la AJFV😊
Que cachondos, se inicia una etapa con el poder judicial lejos de las influencias del poder político… 10 del PP, 10 del PSOE… grandes!!!
ahora el argumento del psoe será "usted señor Feijoo, no permitió durante cinco años la renovación de CGPJ...."
Amigo alsina algo hemos mejorado porque españa estaba muy mal.pero sigue el bipartidismo que nos trajo hasta aqui.psoe y pp deben dejar a los jueces elegir a sus jueces.FIN⚖️🇪🇦⚖️✅⭕❌
Pons se cree "la mano de juego de tronos", pero realmente está más cerca De Don Pimpón
La política y la justicia debería estar igual de unida que los reyes eméritos
Que bien y que fácil cuando habia bipartidismo. Las cosas cambiaron y no quieren verlo. Más bien el PP.😊. Los Jueces deben elegir a sus vocales, al menos los 12 que dice la Constitución.
Los votantes del pp supongo que votaron esto 😂😂😂 limpiar a los del psoe cuando salieron a las plazas ,,ppsoe la cuestión es hacer lo que diga el PSOE para mantener la otra mitad de los silloncitos las paguitas más caras
El problema es quecarecemos del poder legislativo
PPSOEINDRA EL MISMO EXCREMENTO ES .
Lo que queda claro es que nada cambia , los dos partidos mas corruptos de este pais , repartiendose los jueces que luego les juzgarán ...
@mariaduranduran8921
3 күн бұрын
Y los demás no son corruptos porque no han tenido la oportunidad Quien se salva?
@asturgallu
3 күн бұрын
@@mariaduranduran8921 los que de momento no han robado . Estás dando por hecho que todos son corruptos y no tiene que ser así . Por esa regla de tres ponemos a un dictador y listo, si total da igual quien gobierne , son todos iguales no ? Por cierto los que están votando leyes que destruyen nuestro campo e industria son PP y PSOE que son socios en Europa , ahí hay unos cuantos partidos que votan en contra de las agendas verdes suicidas , que excusa me pones ahí? También son iguales ?
😂😂 tiempo al tiempo, que el tiempo, tiempo dará...😂😂😂 A Feijo, se lo van a comer, digo ...
😂😂😂 muy bueno Carlos
El dia de la marmota se acabó, pero las marmotas siguen en moncloa!
Feijo solo? Todo el pp clamaba por que se volviera al bipartidismo, que les ha ido de lujo. Bonilla los echaba de menos, hay que tener la cara de cemento armado
Ahora. Moción. de. censura. a. Sánchez. YA. CARAJO..
PUES YO ERA VOTANTE DEL PP. HASTA HOY POR ESE PACTO CONTRARIO A LA SEPARACION DE PODERES. TODO A VOX
Lo que desagrada a los extremos es bueno. Bien por Alsina.
El PSOE Y PP, son tal para cual... Uno engaña y el otro se deja engañar, pronto lo veremos... 😅😅😅😅😅
@madelcarmenrodriguez9984
3 күн бұрын
Nadie se deja engañar TODOS saben a lo que van
Esto tiene que hacerle perder votos ,qué es eso de casi ?
nada como repartirse los jueces para tener un país con ciudadanos de clase A y ciudadanos de clase B.
Última vez que lo veo, me paso directamente a Vox, y buscar algún medio de comunicación que ya represente una opinión distinta, fuera el Debate de Rubido, fuera Voz Populi de ya ni me acuerdo de su director, a contertarme con la Gaceta y el Toro TV, y a ver qué cara pone Alsina el lunes con los resultados de Francia, no lo veré. #ChaoNoMás #Eso
A mi me da igual los jueces que estén lo que tienen que hacer es bien su trabajo y cumplir con la constitución hacer justicia y pensar que se deben a España y los españoles
NO; no es un PACTO, es una obligación CONSTITUCIONAL que, el PP, llevaba, más de cinco (5) años sin cumplir, hay que decir las cosas como son, menos medallitas y mentiras, se pueden pactar más cosas, pero lo del CGPJ, NO, no es un PACTO, Las cosas hay que darles el nombre que les corresponde.
Si ultras de un lado y otro la critican, debe ser buena!
Alsina ¿cuanto te paga Feijoo?
No sólo no comenta nada del atropello constitucional del PP durante más de 5 años, sino que encima hay que darle la enhorabuena y las gracias al moderado Feijóo. Alsina el riguroso.
Vaya,vaya con el próximo trompetero del corrupto
Este acuerdo solo beneficia a Sánchez. Después de tanto tiempo con Sánchez como presidente, ¿hay algún acuerdo que haya firmado que no le haya beneficiado? Si hasta ahora ha sido así, ¿Qué hace suponer que este acuerdo es diferente? Como Feijóo estaba al alza elección tras elección y estaba haciendo daño a Sánchez con la estrategia del enfrentamiento claro y directo, Sánchez ha decidido llevárselo como compañero de cama, estrategia que le ha favorecido con todos los que ha atrapado en su tela de araña (Podemos, Sumar, indepes en Cataluña, ...). Y Feijóo ha mordido el anzuelo. Y ahora, el ala dura del PP (Cayetana y Ayuso principalmente) ha perdido la batalla de nuevo dentro del partido. Ha ganado en el PP el ala blanda que cree que pactando con Sánchez pueden tener algún tipo de beneficio. Error de bulto!! La mayoría de gente de este país aborrece a Sánchez. Motivos ha dado de sobra durante estos años. ¿Cómo acercándose a Sánchez pretenden ganar más capacidad electoral? Con este pacto, los votos de la derecha dejan de concentrarse en el PP para volver a dispersarse de nuevo entre PP, Vox y un nuevo elemento en la ecuación: Alvise. Con esta nueva dispersión, solo un actor gana: Sánchez. Y el resto es paja para distraer al personal. El que lo quiera ver que lo vea y el que no, que siga celebrando este pacto
3 күн бұрын
Pues vamos a congregar el voto, todos con Alvise.
Que país más democrático, un país en el que los jueces los nombran los políticos .no hay nada que ver el espectáculo que da el fiscal general
Alsina, no lo has explicado bien, no es que " el TGPJ tuviera prohibido hacer nombramientos" , Sanchez fue el que prohibio que se hicieran nombramientos...que es diferente...
Alsina, se te ha olvidado explicar lo siguiente: + Según la Constitución, los poderes del Estado emanan del pueblo, sobre quien recae la soberanía nacional. + La forma ordinaria en la que el pueblo ejerce esa soberanía son las urnas, y en ellas se elige a los integrantes del poder legislativo, es decir, a los diputados y senadores de las Cortes. + De ahí surge el ejecutivo. Los españoles no elegimos directamente al Presidente del gobierno, lo hace el Congreso y es el candidato investido el que forma el gobierno. + Teniendo en cuenta todo esto es legítimo e incluso lógico que en la elección de los órganos de gobierno del poder judicial también intervengan las Cortes como máxima representante de la soberanía del pueblo español. Exactamente igual que sucede con el poder ejecutivo, es decir, con el presidente y el gobierno de la nación. + Por consiguiente, que exista cierta sintonía ideológica entre los tres poderes es consecuencia de lo dispuesto constitucionalmente. Al igual que existe esa sintonía entre el Parlamento y el gobierno, debe existir con el poder judicial porque es lo que todos los ciudadanos de nuestro país hemos decidido con nuestro voto. No es, por tanto, constitucional que la mayoría del CGPJ sea contraria ideológicamente a la mayoría política. No es que PSOE o PP quieran controlar el CGPJ, es que debe existir esa sintonía con la mayoría parlamentaria. Lo contrario no respetaría ese principio constitucional, y si mi estiras no sería respetuoso con la decisión democrática adoptada por los ciudadanos con su voto a través de unas elecciones libres. Partiendo de estas premisas hay que diseñar el modelo de elección de los miembros del CGPJ. O ésto o hay que reformar la Carta Magna.
A mí me gusta que los dos partidos moderados lleguen a un acuerdo..Salvo sorpresas más adelante
@Paloma-md1vc
3 күн бұрын
UN ACUERDO CONTRA LA INDEPENDENCIA JUDICIAL😢
Espero que el bipartidismo sean VOX y PP, Porque otro seria la ruina absoluta de España. El compromiso seria Presidente Don Santiago Abascal y asesor real Sr. Núñez Feijoo.
Si Feijoo cree que Sánchez respetara lo firmado, es muy ingenuo.
Principio de una amistad? Yo si pienso que Feijóo ha sido un pardillo. Ahora va contando Sánchez que gracias a él se ha renovado el consejo. Siempre quedando por detrás. Mi voto lo perdiste pardillo
Creer en los compromisos que se firmen con Sánchez es un canto al sol vista la infinita capacidad de "cambiar de opinión" que tiene el pájaro de Sánchez.
Santiago Abascal ya lo dijo PP igual que el POSE, si vergüenzas viva Vox y viva España,💚💪🙏🇪🇸
Alguien cree que hubo democracia efectiva en España alguna vez?
@javierpedrazacarril502
3 күн бұрын
Nunca la hubo
El SOE rojo pacta con el SOE azul,,JAJAJAJA,lo vi en TV,sin volumen y a primera vista pense ""Joe, Putin y Zelensky con una mediadora han firmado la paz""luego vi las banderas y me lleve el chasco,haber cuanto tarda el amado lider en hacer uno de sus famosos cambios de opinion
Feijoo nunca contarà con mis simpatias,es màs falso que un euro de palo.
Y Sr Alsina, que ha hecho usted como buen comunicador para que esto no ocurra?. Nada, sonrisa picarona y poco mas. Que vamos a decir de quien nos da de comer, no sea que vaya a venir algun MILEI y nos joda.
Vox junto a Podemos, Sumar e independentistas😮
Venezuela división de poderes Kaput
Lo importante es que se respete la constitución garantizando la separación de poderes.
@asturgallu
3 күн бұрын
Pues con esto no se hace , porque si te repartes los jueces ... Ya me dirás que separación hay ... Los jueces colocados por unos o por otros tienen un favor que devolver a esos partidos que los colocaron .
Ir a bruselas para hacer este Meme. Sanchez no da nada de gratis
como se nota de quien cobras
@mercedescaseiropozo9957
3 күн бұрын
Por favor, dígame ¿de quién, de quién?
@JADR.
3 күн бұрын
De quien.... jajajajajaja piensa el ladrón que todos son de su condición!!!!
Alsina vendiendo la moto a los votantes del PP...
@fernandomartin8663
3 күн бұрын
😂😂😂😂
@xb9701
3 күн бұрын
A una veleta humana NO se le pude comprar nada
@JADR.
3 күн бұрын
Iluminaoooo.... sigue ma-mando de su Sanchidad!!!!😂😂😂😂
Ayuso defiende fundamentalmente la LIBERTAD, eso es suficiente para que MADRID sea el motor de ESPAÑA
@claudiagonellgalindo1503
3 күн бұрын
Antonioavilesca Ayuso de momento lo que defiende es hacer el rídiculo con presidentes de otros países, burlándose de todos ,del PP y del PSOE y haciendo lo que le da la gana sin consultar a nadie..
@antonioavilescaballero942
3 күн бұрын
@@claudiagonellgalindo1503 deberias estudiar un poco.
@claudiagonellgalindo1503
3 күн бұрын
@@antonioavilescaballero942 He estudiado toda mi vida y tengo mi carrera.. Seguramente el que ha de estudiar es usted.. Para que sea fan de Ayuso poquitos estudios debe tener..
El pacto es temporal y es la mejor de las soluciones malas, pero es que las soluciones buenas no se pueden aplicar ahora; para hacerlo tendrá que gobernar la derecha con mayoría absoluta. Si Sánchez aceptó es por la presión de la UE, pero esa presión dejará de existir si ahora el PP se cierra en banda. El día, si llega, que cambie el color del gobierno, habrá llegado la hora de exigir los cambios.
Pedro Sánchez quiere ser EMPERADOR. Los españoles tenemos un REY, FELIPE VI, no necesitamos a un narcisista como EMPERADOR . Pedro Sanchez=DIMISION
Señor Alsina Mientras en España se Voté al PP y PSOE España no Saldrá de Esta Miseria que nos tienen metidos estos partidos de Corruptos .😅
@fernandomartin8663
3 күн бұрын
@@MariaLoreto-qx3pw Los dos partidos políticos, con la gran ayuda de los “bien pagados” medios de comunicación, sobre todo este. 😤
Pues visto lo que nos ha traído el multipartidismo, bienvenido sea de nuevo el bipartidismo.
A Feijo le das una piruleta y le tienes entretenido todo el mes.. Es posiblemente el político más mediocre de este siglo
Carlos mas de lo mismo
Yolanda y Pedro convirtieron a España en la Venezuela de Europa 😢
NO; no es un PACTO, es una obligación CONSTITUCIONAL que, el PP, llevaba, más de cinco (5) años sin cumplir, hay que decir las cosas como son, menos medallitas y mentiras, se pueden pactar más cosas, pero lo del CGPJ, NO, no es un PACTO, Las cosas hay que darles el nombre que les corresponde.
@rachellestrella
2 күн бұрын
Justo en el momento que la justicia cerca al psoe. Vaya momento