Самые лучшие обзоры винтажной фототехники. Просто отдыхаю, когда смотрю.

Спасибо за ваши обзоры! Приятно слушать грамотную речь. Очень много интересных подробностей, смотрится легко и занимательно!

Давно не держал в руках механику 😏 Классный обзор 👍🙂

Байонет к- у пентакса. Вся оптика от пентакса подходит. Даже современная)))

Камера очень сильно напоминает Nikon F2, даже чехол похож на никоновский. Явно вдохновлялись им.

На стареньком Nikkormat FTn со вспышкой 1/125 секунды сопряжение. Днём спокойно можно было подсвечивать тени вспышкой на улице. У нас южный регион, солнце высоко, яркое и тени были жёсткие. Вспышка помогала. Хотя для своего времени Алмаз неплохо задуманный аппарат. Вот только исполнение подвело.

When Lomo did this, there was already a Minolta XD7. The difference is huge. I had a Minolta, a fine blind that is barely audible and two types of automatic.

Хороший аппарат, оптика прекрасная!

обзор интересный,автору респект,но лично мое мнение о этом фотоаппарате...Хорошо,что у меня такого никогда не было...В свое время ,в середине 80х,Я столкнулся с бракованным "Зенит ТТЛ" это еще тот геморой.

Здравствуйте, Иван! Как всегда обзор лаконичен и понятен. За это Вам спасибо огромное. И мое мнение: "Зачем такой аппарат, после каждого взвода затвора дрожишь и ждёшь не сломается ли?" "Киев - 17" такой же механический, видоискатель 93%, автоспуск, металлические ламели затвора, диапазон выдержек от 1 сек до 1/1000 сек, байонет "Н". И стоил гораздо дешевле. Насчёт сменных фокусировочных экранов. Так не каждому любителю они и нужны были.

@1peterq

9 ай бұрын

У Киева-17 затвор тоже ненадежен (этот затвор они сделали надежным только в Киев-19). И никакой экспонометрии, которую даже потом не добавить - т.е. как у Алмаза призму не поменять.

❤❤❤ i like ussr cameras first camera in my life zinnath❤❤❤

Круто, Оберон и Вариозенитар- хороши !!!

Футляр Алмаза внешне напоминает футляр Зенита-18 и 19.

У меня есть зенит хочу отдать его, могу фото прислать, спасибо за обзор!

Вишенкой, да даже черешней был бы объектив Фодис 1.8/135 🤓

@FotoUSSR

Жыл бұрын

Фодис видел 1 раз предлагали. Года 4 назад. С царапиной за 100к руб.

Мрак. На обзор Киева-15 залип, это еле досмотрел. Похож на распухшую Электру-112: хорошая идея в каком-то китайско-подвальном исполнении. Реально кроме смен и любителей им ничего делать не стоило. Оптика М42 "М" через переходник: ставим диафрагму, фокусируемся, переводим переключатель, снимаем, не надо ставить изначально на ручное.

А оптика Pentax на эту камеру нормально вставала?

Ломучесть это следствие сырой и недоработанной конструкции которую делал завод который до этого не занимался зеркалками. Тот же автомат калашникова не сразу стал надежным, после опытных экземпляров его долго и упорно дорабатывали, тратили время и ресурсы. Поэтому если конструкция изначально не гениальная или цельнотыренная с надежного творения конкурентов, ее важно не только сделать, но и тщательно искать слабые места, а на это видимо не хватало денег, времени и тд.

Спасибо за обзор. На Киев 20 Будет?

@FotoUSSR

Жыл бұрын

Обязательно будет

@ayantoqqozha6338

Жыл бұрын

И на "Киев - 17".

На "Алмаз" много отснято порно, эротики, а так же рок концертов в 80-х годах.

У Nikon байонет "К" объективы подходят.

@FotoUSSR

Жыл бұрын

Нет. У Nikon по советской классификации байонет Н. Объективы не подходят.

@ayantoqqozha6338

Жыл бұрын

А есть вообще переходники с К на Н или наоборот?

@FotoUSSR

Жыл бұрын

С сохранением бесконечности думаю нет. Или с линзой может

Всё, что делает ЛОМО, то сломается само. Аппарат-привет от врага народа Ильи Клебанова.

Дерьмо а не фотоаппарат... Еще и экспозамера нет..Зениты не надежны, но этот вообще недоразумение..

@user-ry1qj9hw7r

Жыл бұрын

Как это 😯 На нем же написано, что это "Алмаз"! лол)))

@bezmezhnyiobrii

Жыл бұрын

@@user-ry1qj9hw7r ну вот товаристч, купишь и продашь потом как алмаз)))) благодарить не надо))