Спасибо за лекции. Надеюсь, все зло пройдет и вы продолжите свою просветительскую работу

@Charles_D-Artagnan

10 ай бұрын

Зло - путинская роZZия.

@user-po8ke5vh2e

9 ай бұрын

думаю он ее и не останавливал.

Спасибо за прекрасные лекции по истории средневековой Руси, с удовольствием слушал, т.к. стиль изложения превосходен, познавательно, и в тоже время легко воспринимается на слух.

Спасибо за лекции, буду слушать, а вам здоровья и продолжить просвитетельство

Большое спасибо за этот цикл лекций, хочется надеяться что будет продолжение! Приятно вас слушать, познавательно!

Прекрасные лекции, как бывший студент ист. факультета получил огромное удовольствие как от манеры изложения материала так и огромное количество фактов, которые частично позабылись, плюс новые.спасибо вам.

@pimentot49

Жыл бұрын

а в документы заглядывать вам религия не позволяет...

Комментарий в поддержку образовательного контента. Спасибо

С огромным удовольствием прочитал когда-то "Очерки начальной Руси"! Думаю, получу не меньшее удовольствие от лекции. Всегда приятно послушать грамотного и адекватного специалиста.

Спасибо за интересную лекцию. Экономическая сторона на многое заставляет смотреть иначе. Интересно было бы проследить связи с Востоком пи после Серебряного кризиса. Жаль, что портреты для иллюстраций выбраны недостоверные.

Спасибо за цикл лекций по Древней Руси , понятно и интересно , ждём продолжения .

@user-vi8bl6lg3q

Жыл бұрын

Да, Руси Киевской и Галицкой. Других не было

@user-mz6rz5dj1z

11 ай бұрын

@@user-vi8bl6lg3q Киевской не было ,была Руссия.

Спасибо за курс лекций! Очень интересно ...

@user-iy4kk9zn3p

2 жыл бұрын

Да, ладно, но искаженно изначально.

Спасибо!

Сразу лайк, предвкушая повествование- умное, взвешенное, беспристрастное. 🙏

@user-do4xl7mw5s

2 жыл бұрын

Не будьте так категоричны -- всех характеризует ''пристрастность''.

@user-io1kc2ei8d

2 жыл бұрын

@@user-do4xl7mw5s согласен, не буду ;)) но степень пристрастности, с учетом моей пристрастности, все же …приемлема;)

Спасибо 😀👍

Русь развалились до нашествия орды, после смерти Мстислава Храброго, который был последним Великим князем Киевским единого грсударства Русь. Удельные князья начали усобицу между собой, кому править Русью. Эта война продолжалась 100 лет до нашествия орды, и продолжалась ещё 300 лет после!

@user-xg6yq8rh6n

Жыл бұрын

==Русь развалились до нашествия орды, после смерти Мстислава Храброго, который был последним Великим князем Киевским единого грсударства Русь. Удельные князья начали усобицу между собой, кому править Русью. Эта война продолжалась 100 лет до нашествия орды, и продолжалась ещё 300 лет после!= потому что торговля на пути из варяг в греки - захирела из-за крестовых походов и появившейся альтернативы торговому пути из европы в азию южнее. доходы снизились. содержание инфраструктуры стало малорентабельным все перегрызлись друг с другом. -капитализм, счастье, зае...- феодальная раздробленность

Благодарю 🌞💕👌

Благодарю вас, Алексей, за лекцию. Почему-то возникла ассоциация: действия князей и действие современного госаппарата. Не настаиваю на своем впечатлении

@alexhuzii9872

2 жыл бұрын

100%, впечатление именно такое, особенно "гражданская война" между сыновьями Владимира))

@user-iy4kk9zn3p

2 жыл бұрын

Верно подмечено, да подмена незамечена! С чего впечатление должно быть иным, если перевёрнуто с ног на голову изложение в устах "из Торы ков"? Чай деньги немалые власть имущие историкам платят не за правду, а за вымысел победителей. Включайте голову, люди добрые, слушая из Торы ков. Хазарин Владимир по рождению, - мать Малка, отец киевский ребе. Вместо уничтоженных вероломно и коварно 2/3 взрослого вольного населения киевского княжества насадил огнём и мечом христианское рабство, подменяя дохристианскую азбуку и образную речь на безобразную...

@user-pn9rp5cr6b

Жыл бұрын

@@user-iy4kk9zn3p Морочат народу голову "западной трактовкой" ИСТОРИЮ Великой Руси. В своем Отечестве нет пророка.

@user-co6zl7ev3j

Жыл бұрын

Малка это дочь князя Мала , древлянского , ничего хазарского там нет . Киевский ребе какой то у вас , что за фантазии? Не существует никаких свидетельств наличия иудаизма не то что в Киеве , а даже в Хазарском каганате. Раскопки это не показывают! К тому-же хазарский центр находился ближе к современному Дербенту, а не к Киеву.

@user-pi6eo7id7p

Жыл бұрын

​@@user-iy4kk9zn3p Именно так всё и происходило ! Закабал русов , продлил рабство ! Назначил себя Великим Каганом ❗ До сих пор потомки хазарского каганата рулят в кабинетах Кремля ❗

Потрясающе! Как одно время отражается в другом. Спасибо вам огромное! Современные события точно отражаются в истории киевской Руси.

@user-yr7ec7hu8o

Жыл бұрын

Сейчас все события отражаются в ИСТОРИИ Великой Французской Революции. И! Самое главное! В истории Английской славной революции.

@user-yr7ec7hu8o

Жыл бұрын

Получается, что именно война толкает население к расселению, как направленный взрыв. В нашем случае с СВО русскому населению предлагают заселение Западной, Восточной Сибири и Дальнего востока.

Спасибо

Небыло государства киевская Русь ,были княжества ,где власть передавалась по родственному или в результате предательства и приглашения иностранных наёмников

Благодарю за поучительную лекцию.

Овва! На 14:50 : "Государство -побочный продукт жизнедеятельности династии" ??? А не база ли её существования?

Есть спорные вопросы, но в целом оччччень интересно

Браво!!!

Уважаемый Олексей! В этой лекции вы приводите данные о состоянии небольшого селения Нов-Сев.князя Святослава Ольговича и Игоря Ольговича ....90 корчаг вина ,500 берковцев меда..... а ведь это Путивль ,который не был селением тогда , а был уже городом..Нов-Сев. княжества и вскоре стал удельним княж. городом..то есть вами несколько преувеличено "закрома" тогдашних обычных селений... город Путивль был большим и богатым ,а было это в 1146 г, когда произошло нападение Изяслава Мстиславовича на Путивль в связи с чем и возникло это описание ..

Спасибо Вам за познавательную историческую лекцию.С уважением и благодарностью из Беларуси.

@user-gi2dz8pw7k

2 жыл бұрын

Очень важные интересные беседы с андреем олеговичем для меня спасибо

@user-iy4kk9zn3p

2 жыл бұрын

За что благо невежде раздаёте за лекцию из Торы для рабов Господа? Нешто Род свой из Кона вольной белой Руси в тягость? Али лень Иванченко А.С. "Путями великого россиянина" прочесть?

@user-ep5tr2py8f

2 жыл бұрын

@@user-iy4kk9zn3p А С Иванченко не историк.

@user-iy4kk9zn3p

2 жыл бұрын

@@user-ep5tr2py8f, дык вопрос затем и задал - зачем потомственной потенциальной ведающей матери (ныне христианами, как и всё наше на 180° перевернувшими по смыслу) стёб над нашим великим дохристианским прошлым слушать из Торы, ежели не перевелись, Слава Богам, ведающие сказители действительного прошлого, правильного восприятия современного и через них "предсказывающие" будущее. Почитайте, не пожалеете. На раскладках, правда, не найдёте, только в инете и, наверняка, без "обрезанной части" по Зое Палеолог, оформившей начатое Каганом Владимиром закабаление нашей единой родо-племенной великой ТарТарии на русское/российское государство/империю хазар. Но и в имеющемся варианте - настольная книга "белого" человека, лучший на сегодня "фильтр" в океане информации!

Как всегда, прекрасная лекция. Вопрос по экономике: не помню, в каком веке начался кризис серебра (11-й?), тем не менее, упоминания о таких запасах и выплатах серебром и даже золотом - откуда? Международная торговля? С кем (кроме понятной Византии)? Половцы? Мне не припоминается какое-то упоминание о собственных приисках на Руси в те годы. Повлиял ли кризис серебра на уровень "монетного" богатства? Огромные захваты "натурой" (лошади, рабы и т.п.) должно было кому-то продать, но за какого вида оплаты?

Замечательно !

Замечательное изложение и подача материала. Интересно на Украине его слушают. Или больше Бабика

@GoonGooner

3 ай бұрын

Бебика кроме несколько маргиналов мало знают в Украине. Зато много знают на РФии

@MsSerDjon

3 ай бұрын

А чё ж свою историю не слушать?😊

Дякую, цікаво

Всё то так, но заказчиком и главным выгодополучателем коварного убийства Бориса и Глеба был никакой не Святополк а как раз Ярослав. Его бы следовало именовать не мудрым, а скорее кровавым, как и его отца.

@mihskvort6680

2 жыл бұрын

Всё верно. Святополк и так был старшим,а значит и законным наследником.Но лестничное право насаждаемое Владимиром и его потомками отличалось от майората Рюриковичей и подразумевало не только передачу по старшинству уделов,но и восточное коварства,подлость и предательство.Именно так Владимир убил последнего рюриковича Ярополка. В данном случае победитель - Ярослав - написал ту историю,которая ему была нужна. Историю написал победитель.

Полностью с вами Согласен . Как Жаль что нельзя озвучивать полную правду . о Акупации славян и насильном навязывании христианства и я думаю они шли рука об руку . Христианство выгодно господам - делая рабов послушными и преподнося господство правящей элиты как указание господне . и тд .

@user-mi9ts6mb8v

4 ай бұрын

Почему, жаль? Вам удалось донести свою мысль. Что- то новенькое, уже не из советского учебника, а что- то из сочинений нынешних свидетелей света грядущего большевизма.

💥 Пожалуйста, ЕЩЁ 💥

З нетерпінням чекаю наступну лекцію.

В какую летопись надо «заглянуть» скажешь?

Запечатлено !

Больше вопросов, ем ответов.

Спасибо большое, очень понравилось!

Почему Киевская Русь, а не Русь со столицей в Киеве.

@ruslanakerman1298

Ай бұрын

Пора ввести более логичную и существенную структуру - " Русь киевская ".

22:49 сегодня бы так

Дякую! Естетична та інтелектуальна насолода від перегляду гарантована!

@user-iy4kk9zn3p

2 жыл бұрын

Для рабів Господа Яхве так. Для вільної людини ні. На порядки краще наш земляк з Київщини Іванченко О.С. (Світла йому пам'ять!) "Шляхами великого росіянина"

приятно слушать

У полабских славян были свою герцогства (чем они не государства) И правили там славянские рода.

При "формировании" государства Толочко верно умозаключает, что только христианская религия и могла тогда сгенерировать миф о едином, и что идея государства как заменяющая конкретное право явилась после религии только, миф о "государстве" и делает законным насилие на основании идеи (единого), и важно пояснить что само государство как целое к праву отношения не имеет. "Платон говорил, что «государство можно увеличивать лишь до тех пор, пока оно не перестает быть единым»", - Платон знал как возникает идея единого, то есть в толпе идиотов, а сама по себе эта "идея" не работает, и если "права" нет, а на основании идеи существует уже и консенсус между правителем и толпой. Толпа является основанием права в государстве, а вера в "единое" важна для формирования толпы, эта идея у Платона и проводится как идея "государства". Христианская религия и есть тот мостик, по которому "единое" пришло в толпу, а идея Платона только "идея", и где не было ещё "основания" единому в толпе. Система права уже не целое, если в неё можно вносить коррективы, гарантию правовую например, и что сейчас отсутствует при либерал-фашизме, где правит толпа, и отсутствует субъект права где организуется "равный" в праве (единое). Может ли современное государство не иметь "идеологии", увы не может, и это связано с тем, что любое образование безосновное где не организуется право, а имеющееся сейчас религиозное право является не правом, а верой в "право", если свобода и закон в основании его, к чему право не имеет отношения вовсе. Сейчас практикуются разные идеологии: нации, цивилизации, и превосходства (содом), или особой миссии в истории (религиозных идей Запада, или Востока). Идеология использует закон "причинности", а "человечество" не знает его, и в силу "права" личного, не имеющего объяснения из-за "зависимости" в праве. Народ не существует, и искать его нигде не надо, и если серьёзно подходить к истории, и само понятие "народ" возникало в исторический "момент" истории, и если имелась необходимость в очередном объяснении "невероятных" событий. Этнография, и где понятие народ, и не история, где действуют факты, а почему история никак не устанавливается как факт "прошлого", и обращена в будущее, связано с проблемой "факта", и который к действию только относится, а не к размышлению о нём в плане предположений и идеологических спекуляций, и если "действие" было в прошлом, то сейчас невозможно узнать и мотивов его. Можно считать историю лженаукой? да, если объясняет, а не фиксирует факты, "предположения" же не дело историков, а идеологов, публицистов, философов. Хаос правовой всегда и везде разделяет правящие дома и толпу, толпа правит анонимно, а правители опираясь на толпу, а значит писать можно если историю "правящего дома", как делал и наш славный историк Соловьёв, добросовестно и пунктуально, и если его заносило на фантазии, то это скорее дань времени, века поганого позитивизма, но курс был верен, а Толстой критиковал историка, что тот прошёл мимо народа, но "народ (толпа) безмолствует", и это известно.

От Андрея Олеговича пришел. Глубокое уважение за ваш труд!

@imenemmenia

2 жыл бұрын

Вы тут не один такой👍😉 Андрею Олеговичу респект!

когда говорит реальный профессионал, слушать легко и приятно

@user-iy4kk9zn3p

2 жыл бұрын

Эт бесспорно:), свистит, как дышит. Отборная лапша для невежд!

На жаль тут озвучено багато власних оціночних суджень і власних заключень у перемішку з фактажем, походження якого не маркується. З якого джерела та чи інша інформація?) Ми бачимо, що воно з планшета. Прекрасно! Висловлення власної думки також не маркується науковцем і це взагалі неетично. Плюс якийсь фактаж з літописів Толочко згадує, а якийсь опускає. Зокрема про Володимира. Завжди кумедно спостерігать, як науковці їх перекручують. Хоча ці джерел вже доступні і кожен може сам прочитати що і як там написано. І таким чином всі перекручування стають очевидні. Не радила б ці лекції нікому. Підхід по якому побудована лекція дуже схожий на принципи побудови пропаганди - половина правди, половина те, що тре згодувать. Суб'єктивно, не науково.

🤝✊

Даль Владимир Иванович: "Что Погодинъ ни говори, а гораздо болѣе половины земляковъ нашихъ - обрусѣвшая чудь. Посмотрите въ Тверской на Карелъ, въ Нижегородской, Пензенской, Симбирской и др. на Мордву, Чувашь - они обрусѣли въ глазахъ нашихъ, и нынѣшнее поколѣніе не знаетъ болѣе своего языка. Тоже видѣлъ я въ Пермской, Вятской и - Орловской; пусть рѣшитъ Погодинъ, какъ Историкъ, какого поколѣнія чухны жили въ орловской, но это чудь. Одна половина Курскoго населенія также." С.П.б. 12 Nоября 1848

@romanyarkov8426

2 жыл бұрын

Даль - лингвист, а не этнограф или генетик. Это как рассуждать о газе теплороде Ломоносова в современном мире.

@user-ve8yc9ji7z

2 жыл бұрын

Пол украины обрусевшие и что из этого? Чтобы обрусеть, надо жить среди русских, правильно?

@MrCrenDel1

2 жыл бұрын

Мордовские деревни были при СССР. Там говорили на мордовском, даже в Нижегородской...

@constantinemalkovich9089

2 жыл бұрын

Этот "историк" не в курсе, он даже не берёт в расчёт артефакты той эпохи когда несёт свою дичь в массы.

@constantinemalkovich9089

2 жыл бұрын

@Ken Masutazu он называет Русью то, что само себя этим словом не называло. Посмотри на медный глобус в оружейной палате кремля, имбецил, раз великий историк это сделать не в состоянии.

Якщо знатних полонених міняли за викуп, то яка була доля полоненої челяді та колодників?

Довелось сльішать слово "гУмно" , как вьішедшее из употребления старьіх людей"", по значению место для хранения и переработки зерновьіх.

Интересно было бы послушать лекции про присоединение и увеличение государства на восток. Период московского государства, присоединение Урала и Сибири далее.

@DumkaDyletanta

9 ай бұрын

Якого ще «масковскава ґасударства»? московія не має жодного стосунку до Київської Русі! Ваша «історія» починається з хана Узбека, який вас і створив

@SergiyNikitin

7 ай бұрын

@@DumkaDyletanta так даже митрополит Киевские переехал во Владимир, а потом в Москву. После того как Киев разорили в 13 веке.

@user-um8wr9gh2v

3 ай бұрын

​@@DumkaDyletantaэто украина не имеет отношение к Руси, вы отказались от всего русского. А Русь это и есть Россия- непрерывная последовательная история

Есть ещё в Украине наука! Надеюсь, что здравый смысл победит и украинцы поймут, что они имеют большую и славную историю, которая началась не в 1991 и не в 2014 годах!

Какое счастье снова начать учиться! Алексей Петрович, спасибо за Ваш труд! ❤

Дякую.

Вар это воин а варвар это дважды воин то есть элитный воин, а варяги это поющий воин поруссии Венедской и море было ВЕНЕДСКОЕ. После Карл Великий назвал море Балтийским, чтобы не болтали, что оно Славянское.

@user-mz6rz5dj1z

11 ай бұрын

Варяги это те, кто жил у Варяжского моря...

Будешь все

Дело Петра Петровича Толочко продолжает сын, что может быть лучше! Спасибо за то, что несете историческое просвещение обманутому народу.

@user-do4xl7mw5s

2 жыл бұрын

какие книги Вы прочитали Толочко П .П . и что посоветуете др. авторов о Руси .

@user-ce6tc3lf6v

Жыл бұрын

@@user-do4xl7mw5s Буквально вчера, случайно снимал с полки: П.П.Толочко "Древний Киев" "Наукова думка" Киев - 1976 А вообще - гугл - Толочко П.П. и далее по интересам...

@irinamantelman5663

Жыл бұрын

​@@user-do4xl7mw5s uyyyyyyy tty Dr is

@user-vi8bl6lg3q

Жыл бұрын

Толочко старший работал на ЦК КПСС и перевирал историю в угоду вашей лживой Москве угрофинно-монгольской Это как Карамурза-Карамзин .перед смертью признался, что никакого вяличия Московии-России бы не было, если бы он как и Соловьев и другие , не принес в историю "примес лжи",, а лжи там было немеряно, ибо Историю.государства расейского Карамурза и иные писали за золото и заказы Катьки 2, абсолютно аморальной немки . Она нанимаоа в Европе десятки переписчиков, платила золотом, вымагала клятву что они всю свою жизнь будут жить в Москве без выезда и молчать о своей работе под страхом смерти. Воровала с Руси Украины и ВКЛ-Беларуси летописи в монастырях, переписывала как хотела неся дикую ложь . Вот вы имеете такую историю Она продолжила дело сифилитика Петька 1, но уже с чисто немецкой настойчивостью Ежедневно посвяшала 3-4 часа перепиыванию истории Посылала войско с Минихом на Крым, где оно почти все погибло, нр Миних остался жив и удрал. Татары очень удивлялись зачем? А цель была-Миних успел спалить великолепную Бахчисарайскую библиотеку с ненавистной Москве правдой . Так же Катька посылала в Европу шпионов что б те воровали летописи о Руси и Московии и сжигала их без совести Фу..

@AnAnd-xl6wu

10 ай бұрын

Обманутый народ -это какой,где?😂😂😂😂

2:50 Территории после смерти Владимира 6:45 Распространение христианства, славянской письменности на славянские племена 8:13 Финно-угорские и балтские племена 9:11 19:19 23:34 Экономический подъем вместо упадка. Рост количества городов. 24:41. Увеличение населения. Монументальное строительство 26:55 28:31 Как поддерживал себя княжеский род 29:31 Что было эконом. основанием Киевской Руси 30:34 Какая была экономика, сколько денег было у князей? Владимирко Володаревич в 1144 г. выплатил Всеволоду 1400 грн. серебра (четверть тонны). + отдал доходы двух городов. 33:58 Откуда у князей было столько денег?

Дякую. Без міфів.

@constantinemalkovich9089

2 жыл бұрын

Книженция прямиком из книги по истории от 1970 года определённо без мифов, как и семейка запутинцев-толочек.

Алексей, задайся главным вопросом,- откуда на Руси в раннесредневековое время вообще брались металлы,- медь, железо и особенно серебро, да ещё и в таких количествах? Разве там были рудники ? Хоть один бы узнать! И, кстати, если бы серебро шло с Запада, то оно бы было не в слитках, а в монетах, денариях скорее всего

@arthouse3120

11 ай бұрын

Серебро с 8 по конец 10 века русы привозили из Халифата - Прикаспийская торговля! Никакого европейского серебра до начала 11 века в промышленных масштабах не было, как и торговли с Европой! Халифат, чуть позже Византия-единственные источники серебра, золота, предметов роскоши того времени( паволоки)

"Если Русь, описанная Константином Багрянородным в середине Х века, почти не имела территории" ага сейчас, ромеи плохо знали и понимали что они несли

@user-do4xl7mw5s

2 жыл бұрын

Согласен -- ромеи очень хорошо знали, что излагали. А этот трактат был написан императором своему сыну в единственном экземпляре -- это и секретная дипломатия, и завещание, и поучение в одном.

@dropanukeonusaagain6606

2 жыл бұрын

@@user-do4xl7mw5s нет ты не согласен Они много чепухи писали. Даже в более позднее время аж в конце средневековья несли редкостную дурь вспомнить герберштейна и того англичанина торговца (не помню его имени кажется горсей ) который написал что Иван Грозный якобы убил 700 тысяч Новгородцев - больше чем всё население тогдашнего Новгорода и это 16 век. Такая тупая ложь. Или писанина немецких купцов о владе дракуле где они утверждали что он пил человеческую кровь и был антихристом. или византийские сообщения о "Русском каганате" А тут куда более ранее время, можно также вспомнить византийскую муть о "трех гиперборейских народах" тоже редкостный бред.

@user-do4xl7mw5s

2 жыл бұрын

@@dropanukeonusaagain6606 когда ты сказал что у византийцев есть сообщение о рус. каганате я понял, что ты даже отрывков из учебников и хрестоматий не читал. У тебя интернет -- читай. Про Дракулу и Горсея -- согласен. Но буду ПРОВЕРЯТЬ.

@dropanukeonusaagain6606

2 жыл бұрын

@@user-do4xl7mw5s ну хоть с чем-то согласился Например византийцы называют Русское войско Святослава "народом тавро-скифов" что тоже бред

@user-do4xl7mw5s

2 жыл бұрын

@@dropanukeonusaagain6606 а ты думал я за баз. не отвечаю. Ну, а если точно -- таврами и скифами называли, потому что они наследники историков Рима и Греции.

Топ! Дякую!

Необычайно увлекательно.

Алексей ,очень интересное описание предыдущих событий ! Благодарю за лекции !! по ним становится яснее ответ на вопрос :: почему произошло становление и закрепление рабской психологии у потомков населяющих РФ сейчас !

@user-do4xl7mw5s

2 жыл бұрын

рабская психология -- где о ней почитать?

@visaginasvisa8594

2 жыл бұрын

@@user-do4xl7mw5s рекомендую статистику выборов за Путена ! 86% - населения РФ проголосовало за него !!толпе нужен царь ! Царь по предоставлению раба ,должен им починить дорогу,крышу хаты,или увеличить пенсии ! Раб по своей психологии не имеет собственности ! Его гимн- мой адрес не дом и не улица,мой адрес советский союз !! Почему? Потому,что его отец был рождён у одного помещика,его маленьким за собаку поменяли к другому помещику ,идея иметь свое личное жилье ему не привита??заводская общага с описанными детскими пеленками на кухне - его удел ! Он радуется тому,что пан захватил Крым !! Раб орет - Крым наш !! Раб никогда не был в Крыму ,а он радуется ,,победам ,,своего барина !! Я привел примеры рабской психологии !! Они повсюду !!

1 января 2022 года. 9 810 просмотров, 520 лайков, 18,7 тыс. подписчиков, 89 комментариев.

Цікаві лекції! Дякую і чекаю на продовження!

@user-iy4kk9zn3p

2 жыл бұрын

За що дякуєш? За стьоб із Тори над нашим славетним дохристиянським минулим, знищеним хазарським каганом Володимиром на 2/3 дорослих племені полян та інших родів і племен Київщини і її кількасот років столиці Голунь, введення замість вільної від забобонів та рабства рідної єдиної для "білої людини" культури і мови християнство вогнем і мечем?! Коли вже до вас, нікчем, свідомість повернеться? Невже так і підете з цього світу рабами прийдешнього на нашу землю народу Господа Яхве/Мошиаха...?

@blackandwhiteHelen

2 жыл бұрын

Пожалійте себе, не переймайтеся так)). Фентезі - це дуже цікавий жанр, але не всім заходить; мені цікавіша історія.

@user-iy4kk9zn3p

2 жыл бұрын

@@blackandwhiteHelen:), кожному своє

Мед натуральний зберігається безкінечно, а от хмельний напій ,,мед,, для зберігання не дужее.... на відміну від вина.. Моя думка 82 т меду це гарнийкапітал

Как пчеловод, смею утверждать ,что 82000:кг мёда, это слишком Варианты, склад, сбор и ТД. Да те деревни имели бортничество, ( до 8 пасек на деревню(, но сбор мёда был небольшим

@user-ux8wj7mg3o

7 ай бұрын

Лектор уточнює, що мед - це хмільний напій, а не буквально мед, як ми зараз розуміємо значення цього слова.

Гривна должна была иметь все таки 200 грамм серебра 900 й пробы. Ее рубили на 10 частей, называемых рублями.Весил 20 грамм, 18 грамм "чистаго" серебра. Такое содержание было зафиксировано до конца золотомонетного стандарта денежного обращения в 1926 году.

@dropanukeonusaagain6606

2 жыл бұрын

речь идет о Древне-Русской гривне или какой ?

@mihskvort6680

2 жыл бұрын

@@dropanukeonusaagain6606 Археологи различают литовскую,новгородскую,казанскую, киевскую и черниговскую гривны.Все они различались формой и весом и основой денег быть не могли, а только формой перемещения сокровища.

@dropanukeonusaagain6606

2 жыл бұрын

@@mihskvort6680 Ну да Древне-Русская гривна это золотой слиток причем тут литовские и казанские ? Я о Русском государстве говорю. Основой они не были конечно но были важной частью обмена товаром на Руси.

@mihskvort6680

2 жыл бұрын

@@dropanukeonusaagain6606 Известна золотая гривна в виде нашейного украшения. О золотом слитке я ничего не знаю. Названия гривн из серебра (киевская,литовская и т.д.)даны археологами и историками условно ввиду непохожести этих гривн друг на друга. как по весу,так и по форме. Возможно,название на Руси возникло от Пражского Гроша как достаточно крупной меры веса серебра. Происхождение и их назначение историкам неизвестно,но считается что они играли какую-то роль в товарно денежном обращении на Руси. К сожалению лектор не расскрыл эту сторону в своем выступлении,что оставляет широкое поле для фантазий и спекуляции.

@dropanukeonusaagain6606

2 жыл бұрын

@@mihskvort6680 Киевская гривна - гривна шестиугольной формы, имевшая хождение в Южной Руси с XI века и имевшая массу 163-165 граммов. Новгородская гривна - длинная серебряная палочка массой около 204 граммов. Имела наибольшее значение в денежном обращении. Изначально была распространена на северо-западе Руси, а с середины XII века распространилась по всей территории Руси. то что ты описал это украшение - шейная гривна. " Возможно,название на Руси возникло от Пражского Гроша" - Никакого отношения к слову гроши гривна не имеет, происходит от гри́ва. Первонач. знач. «ожерелье, украшение, кольцо, мера веса. Праславянское слово *grivьna. "Происхождение и назначение их историкам неизвестно" - все известно, шейные гривны это богатое украшение, а обычные гривны в виде серебряных и золотых слитков это деньги того времени. "играли какую-то роль в товарно денежном обращении на Руси" - все отлично понятно какую роль золотого и серебро играло на Руси

Ага. Владимир создал не просто Русь, а аж Киевскую Русь. И что из этого следует, с точки зрения современности?

Дык, серебро то от куда бралось?

Только в другую сторону

Историки удивительные люди !Да может летописец был просто сумасшедший и описывал свои фантазии ! Поэтому ,уж этой науке надо поставить красный свет светофора !

слушаю второй ролик. Вывод: тут знаем, а тут мы не знаем. т.е. то, что выгодно знать а знать не выгодно европейские летописи, хотя бы в контексте миграции славян на восток, или еще более раннюю миграцию готов. с кого , собственно, и начался контроль торговых путей а население, что, выходит, не мигрировало вслед за варягами-русью? и не осваивало новых территорий с переносом на новую родину старых названий?

@SuperZenkar

2 жыл бұрын

Просто кто-то пытается представить, будто славяне пришлые. На самом деле как славяне, так, германцы(сандинавы в т.ч.), балты являются потомками культуры шнуровой керамики. Притом, что финны во многом тоже. Если они и испытали влияние финно-угров, то незначительное. Достаточно сравнить всяких финнов, карелов, вепсов и тд. с базальными уральцами. Различия очевидны. Мало того, Киевской Руси никогда не существовала, потому что этот термин придумали царские историки, а советские изменили его смысл. Была просто Русь.А Киевская звучит как Вашингтонская Америка)))

@visixiavisixia8029

2 жыл бұрын

Петр1 незаконно провозгласил себя императором и переименовал Московию в Россия, что является явным посягательством на историю Украины на Русь Они так и оставили это враньё Московия это не русские и даже не славяне, - там партия скрывает историю

@visixiavisixia8029

2 жыл бұрын

@@SuperZenkar Русь была только одна, - это верхняя часть сегодняшней Украины Московия переписыыает историю под себя, - и начала выдумывать что есть некая другая Русь... Новгородская владимирская итд Тогда чтоб обозначить реальную Русь историческую от вымышленной Московской пропогандой, - появился термин киевская Русь На самом то деле, - Русью называлась только Украина и украинский народ, и не Киевской а просто Русью

@SuperZenkar

2 жыл бұрын

@@visixiavisixia8029 как бы вам не хотелось бы в это верить, но это не так. Вы ничем не лучше альтернативных историков и уфологов. Пора бы уже повзрослеть. Впрочем, мне всё равно.

@visixiavisixia8029

2 жыл бұрын

@@SuperZenkar я не историк 😆 Официальная история показывает нам, что восточнее Смоленска славяне не жили, что московский улус был переименован в российская империя Причём тут альтернатива Есть история, - а есть линия вранья московитов

Очень интересно, хотелось бы добавить что Нестор ставил знак равенства между словянским и русским языком и буквально писал следующее: «Б; бо единъ языкъ слов;н;скъ: слов;н;, иже с;дяху по Дунаю, ихъже прияша угре, и морава, и чеси, и ляхов;, и поляне, яже нын; зовемая Русь. Симъ бо п;рв;е положены книгы морав;, яже и прозвася грамота словеньская, яже грамота е в Руси и в болгарехъ дунайскых». «А слов;нескъ языкъ и рускый одинъ. От варягъ бо прозвашася Русью, а п;рв;е б;ша слов;не; аще и поляне звахуся, но слов;ньская р;чь б;. Полями же прозвашася, занеже в пол; с;дяху, языкъ слов;ньскый б; имъ единъ». (Повесть временных лет)

Странно. - сани ( идея государства) стоит впереди лошади ( экономической выгоды) Вряд ли это близко к Истине. Возможно ближе к истине это экономические причины собирания земель и установления государства на территории некоторой. Эти причины не раскрыты.

@sergejrusakov69

2 жыл бұрын

@Ken Masutazu возможно ваша версия ближе к истине чем моя. Но моя версия мне нравится больше. Так как моя версия имеет больше фактических подтверждений чем ваша ( археология и письменные источники и анализ устных сказаний подтверждают мою версию). ЛЮДИ ВСЕГДА НА 90 процентов руководствовались выгодой материальной. И только на 10 процентов завертывали выгоду в идеи бога и счастия дл всего человечества и процветания мироздания 😅😂🤣🤙😂🙏👍

@user-kh7ni2qx7c

2 жыл бұрын

Государство первоначально возникает как способ принуждения людей расстаться с прибавочным продуктом и защитить свое "доходное дело" от конкурирующих отрядов вооруженных людей.

@user-jw9dn8bq6u

2 жыл бұрын

ДЛЯ СОБИРАНИЯ ЗЕМЕЛЬ ПОТРЕБНА О.ЩНОСТЬ И НЕ ТОЛЬКО ЕКОНОМИЧЕСКАЯ ТОГДА ВОЗНИКАЕТ ТОРГТВЛЯ НО И ЕТНИЧЕСКАЯ ТО ЕСТЬ КУЛЬТУРНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ.

@user-co6zl7ev3j

Жыл бұрын

Экономические причины возникновения древнерусского государства это контроль Балтийско- Волжского водного пути и пути Из варяг в греки.

Получается наши предки были серьезной межевропейской ОПГ, а мы сейчас несчастные терпилы государства(

@user-co6zl7ev3j

Жыл бұрын

Да и сейчас не терпилы. Узнаю брата Колю.

Откуда киевские князья брали золото и серебро? Оно где-то добывалось на территории средневекового государства?

Слово "корчага" существует и сейчас в Закарпаттье, и обозначает сосуд для вина в оплётке из лозы или пластика.

@user-wu5jb2vu7i

Жыл бұрын

В Сибири корчагами называется плетенная емкость для ловли рыбы !)😂

@arthouse3120

11 ай бұрын

Отсюда родственные слово - корчма!😅

За ответом обратитесь в Центробанк

Дякую! Очікую на продовження.

Очень интересная лекция. А как связаться с автором?

@otiumacademy

2 жыл бұрын

У лектора нет социальных сетей, можете попробовать через нас

@constantinemalkovich9089

2 жыл бұрын

@@nikolas69 расчёт сделан на ленивых, а значит априори слабоумных, кто поверит на слово и не будет проверять источник сообщения, который несомненно является частью сообщения.

@ilnur182

2 жыл бұрын

@@otiumacademy kzread.info/dash/bejne/epOns8OEp6-tfJM.html

Очень интересные сведения об экономической жизни, ну а рассказ как славяне регулярно ходили в степи за хабаром, вообще слышу в первый раз, оказывается не только нас грабили, но и мы были тоже не промах! Кстати как я понял с половцами жили в некоторой гармонии, то ни за счёт славян поживутся, то славяне за их счёт. Так как от них ничего не осталось, так они и трактуются славянами как разбойники и раззорители. Но в общем историю пишут победители!

@user-co6zl7ev3j

Жыл бұрын

На реке Тихая Сосна в Белгородской области расположены были хазарские крепости , археологи раскопали. Так вот, расположены они таким образом, чтобы зачищаться от набегов славян. Славяне же потом уходили в леса , а лес для конного войска непроходим.

@user-kn2bk4jh8j

10 ай бұрын

В школе и институте лекции по истории наверное прогуливал. А еще история славян это постоянные междоусобицы и братаубиства.

Если говорить о начале Руси почему не рассказать о Киеве на Дунае? O городе, который да был основан Кием. И был насточщим водным путем для Варягов в Греки! Пороги не мешали! И три устья у Дуная как в летописях и написанно!

@user-jw9dn8bq6u

2 жыл бұрын

Совсем непонятно Дунай имел свои пороги в районе так наз Железньіх Ворот.

@taniatarasova4157

2 жыл бұрын

@@user-jw9dn8bq6u Просто посмотрите как на Днепре там до строительства ДнепроГЭС вообще судоходство был не реально из-зa порогов. И в летопесях описывая путь из варяг в Греки упоминается 3 устья. У Днепра их нету.

Очень реалистическая трактовка междоусобицы!

Познавательно? Да. Но слышны нотки ностальгии за совком и осуждение сноса памятника Петровскому. Быть ли проекту? Не знаю. 50/50

Чому не на мойве, профессор?

Спасибо многое о чем подозревал встало на свое место слилось в единую картину образования российской государственности . и понимание что ее надо четко отделять от истории происхождения славян . я бы совместил Акупацию славян и создание аккупантами российской государственности как средством управления славянами - пришлыми - скорее всего скандинавами - дело за малым лишь найти настощие скандинавские имена Олега , Святослава и тд

@user-xg6yq8rh6n

Жыл бұрын

==Спасибо многое о чем подозревал встало на свое место слилось в единую картину образования российской государственности . и понимание что ее надо четко отделять от истории происхождения славян . я бы совместил Акупацию славян и создание аккупантами российской государственности как средством управления славянами - пришлыми - скорее всего скандинавами - дело за малым лишь найти настощие скандинавские имена Олега , Святослава и тд== во-первых, не "аккупация", а "оккупация" во-вторых, не натягивайте понятия нового времени на раннее средневековье

@user-vi8bl6lg3q

Жыл бұрын

Россия имеет отношение к Руси как морская свинка к морю, то есть никакого Название украл Петька 1 в 1721 г , претендуя на земли Руси -Украины И московия, московский Улус ЗО вдруг😂 становится чуть ли не европой и угромонголы даже славянами Химера пр примеру хазарской

Киев Мать городов Киевской Руси. Киев город столица мудрости .

Ой сумнівно щодо страждальної ролі половців... Приблизно в той же час, в битві при Манцикерті, тюрки перестріляли з далекобійних луків всю армію візантійського імператора, включно з норманською ( варязькою) гвардією. Не було тоді гідної альтернативи такій зброї. Пізніше таку ж тактику та зброю застосували монголи. Та й взагалі, звідки б у половців взялись такі багатства, які можна було пограбувати, якщо б вони не були такими ж вояками, що здійснюють експансію та грабують інших?. І так починаючи від гунну, аварів ( обрів), печенегів, хозарів, булгарів... Ті ж князі з ними родичались, Андрій Боголюбський був як чистий монголоїд. Також князі їх винаймали на службу та запрошували в походи на інших князів. Моя думка така- після масової навали тюрків на землі, що межують з Візантийською Імперією та в її східні терени норманський (варязький) період у історії Київської Русі закінчився. Місце старої військової арстократії- норманів та їхніх нащадків Рюриковичів, боярів, дружинників- зайняла нова військова аристократія- половці, татари, козаки. Практично вся польська та литовська шляхта, а також російські дворяни мали татарську домішку. Про козаків навіть смішно казати- в них і одяг був тюркський і шаблі й всі поняття

@dropanukeonusaagain6606

2 жыл бұрын

нет Русские почти не имели, всего 1,2 % Русского дворянства имеет связть с любыми кочевниками а казаки даже не славяне

@user-jw9dn8bq6u

2 жыл бұрын

Хотів би звернути вашу увагу напр. На Касімівських татар.

Что ж так тяжко и так грустно про историю-то....

Ничего про Полоцк? Это же отдельная династия

@arthouse3120

11 ай бұрын

Тоже Рюриковичи, не отдельная династия! Но почему то не упомянул😮😢

@bielarus

11 ай бұрын

@@arthouse3120 отдельная, потому что не входили в общее для рюриковичей лествичное право. Престолами не менялись, держали свой Полоцк.

@arthouse3120

11 ай бұрын

@@bielarus отделились очень рано, это да ! Основатель Полоцкой ветви Изяслав,- сын Владимира Крестителя...И в конце 12 века попали под сильное влияние - управление Смоленского княжества..

@bielarus

11 ай бұрын

@@arthouse3120 Если династию называли "Рогволодовы внуки", а уже ее первый представитель Рюрикович от остальных Рюриковичей отделился, то это вообще не похоже на "династию Рюриковичей", чьим бы сыном Изяслав не был.

@arthouse3120

11 ай бұрын

@@bielarus Рогволод это по матери! Династия и вообще феодальное родство и "преемство", всегда передается от отца к сыну, если вы этого не знали..😄 Матери у всех "рюриковичей" откуда только не были... Изяслав был сыном Владимира, иначе не видал бы он свой удел, как своих ушей..

Мне кажется надо не просто говорить о появлении государства, но еще было бы не плохо сказать о характере этого государства. Государство построенное русами было мобилизационное. Т.е. максимальная эксплуатация всех ресурсов, для обеспечения военного сословия и ведения войн. Понятно что в таком мобилизационном государстве почти нет внутреннего рынка и вся торговля сводиться опять же к внешней торговле, поддерживаемой самим государством, т.е. это будет олигархическое государство.

@user-jd6bq4rj4g

2 жыл бұрын

это что про современную Россию?где ты этого начитался? источник назови или это личные мысли?

@dropanukeonusaagain6606

2 жыл бұрын

@@user-jd6bq4rj4g это про Древнюю Русь

Какая экономическая жизнь несуществующего государства?

@user-kh7ni2qx7c

2 жыл бұрын

Вы путаете понятия государства, как формы политической организации общества, с понятием самого того общества.

@user-od3vt7lm9q

2 жыл бұрын

@@user-kh7ni2qx7c я так глубоко не лезу, просто термин Киевская Русь вели в 19 столетии, и такого государства никогда не существовало.

@user-jw9dn8bq6u

2 жыл бұрын

@@user-od3vt7lm9q Хорошо введите термин ВЛАДИМРСКАЯ РУСЬ или СРЕДНЕВЕКОВАЯ РУСЬ

Война прибыльная только для победителей

Супер , история может быть интереснее если её рассказывает профессионал.

@user-iy4kk9zn3p

2 жыл бұрын

Да, Зеленскому и 95 кварталу мало в чём уступает, невеждам лелей на душу

@user-pn9rp5cr6b

Жыл бұрын

@@user-iy4kk9zn3p Кому что "бог яхве" послал на роду.

Не было ничо, кроме бродяг на Волге, описанных ибн Фадланом, и "вдруг" ГОСУДАРСТВО.... Откуда? Может быть некая княгиня Ольга руку приложила. Странно, что и летописи и нелетописные источники о ней говорят, а уважаемый лектор сразу про Владимира. И император описывает что-то очень похожее на протогосударство с полюдьем и сбором дани..

@user-vi8bl6lg3q

Жыл бұрын

Какое отношение азиатская Волга к европейской Руси?

@user-jl8us1vm5f

Жыл бұрын

@@user-vi8bl6lg3q Волга азиатская? Тогда Тверь и Ярославль тоже азиатские?

@arthouse3120

11 ай бұрын

​@@user-vi8bl6lg3qРусы вначале освоили Великий Волжский Путь в Халифат, а потом уже путь по Днепру,- в Византию! И то самая их основная фактория на Днепре было Гнездово (Sirknes) в районе Смоленска..

Але за гумор лайк

Не пойму, почему Толочко для названия древнего востославянского государства использует термин, изобретенный в XIX веке? Он не знает настоящего названия этого государства?

Ном го.. Интереса.., прям. Шмотка