Половину претензий в комментах можно было снять простым напоминанием, что лектории ЛАИ всегда славились своей демократичностью и докладчику совсем не требуется подстраиваться по мнение ЛАИ. Типа, мнение ЛАИ может не совпадать с мнением лектора )))

@MrNeokurd

10 ай бұрын

Вы чо тут втираете нам? Мы что - дурачки с переулочка?! Прекрасно помню, как Вы на некоторых роликах в самом начале (на роликах с выступлениями того же Андрея Жукова) - писали огромными буквами "Всё что будет сказано автором - это его личное мнение, и оно может не совпадать с официальным мнением ЛАИ"! Как бы принижая автора доклада, мол вышел какой-то дурачок... мы дали ему слово, но мы за его слова ответственности не несём... мы с ними - не согласны! Только не надо писать, что такого не было! Я уже оооочень давно с Вами... И что-то перед выступлением Тесленко такой надписи ни до ни после ролика - я не заметил... Ах, да, Тесленко же - исследователь в ЛАИ, а Жуков так ... с боку бантик... Так что ли?

@MrStivYou

10 ай бұрын

"мол вышел какой-то дурачок" - каждый понимает в меру своей испорченности )))@@MrNeokurd

@MrNeokurd

10 ай бұрын

@@MrStivYou Уважаемый, Вы вообще - в чём?! Вас этой фразе в начальной школе научили? Именно там я её услышал впервые... или это было даже в детском саду? Уже и не упомнить... Так, о чём это я?! Ах, да - если ЛАИ открещивается от полноценной исследовательской работы Жукова, который не меньше Тесленко поездил по миру... То это норма! А от часового "бреда" Тесленко в виде "я не знаю что это, не знаю как это но это подделка" - не открещивается, то это то же норма! Ок, банкуйте! Сейчас Ваше время...

@MrNeokurd

10 ай бұрын

@@viracochaink5316 В том то и дело... Всё нужно делать к месту и во время. Если Вы выльете на себя ведро жидкого навоза (ох, как корректно!), то хрен с Вами... Если же Вы этим навозом пуляете в других - тут, уже - извините... не до хороших манер! Скажи, я думаю, что всем, чем занималось ЛАИ до их пор и всё, что оно нашло - это фейки... Скляров заблуждался, я (Тесленко) - Дартаньян, а все ****асы! Разоблачитель... Зачем крутить - как напёрсточник, вертеть... Скажи всё прямо! Я устал - я ухожу! Нет, будет он сидеть до последнего и всё разваливать... Скляров - это для меня авторитет, Жуков - авторитет, а Тесленко - для меня не авторитет, как и для 99,9% всех поклонников ЛАИ - старых поклонников ЛАИ!

@LT-dm9ge

10 ай бұрын

А в чём именно мнение лектора?

Я за скептицизм но чел местами гонит порожняк . Лаи после ухода Склярова превратилась турагенство на модненькой темке .

Коронная фраза ролика: "... следы какие-то непонятные как будто бы, но нам вот Катя объяснила, что это невозможно...". Ну всё! Теперь можно расходиться! Катя всё объяснила, ничего интересного, расходимся!

@user-vr6pb4gm3u

4 ай бұрын

Ну как бы, что то там не понятно. Это все нужно изучать и проверять. Если в единичном экземпляре, то очевидно же .... Я сам лично смотрел, ничего не понял. По этому это похоже на фейк. Ну как бы так.

Чем не повод помянуть старую добрую ЛАИ добрым вином? Прокойся, красивая наша, с миром...

@PavelMy

10 ай бұрын

При чем тут вино..

@olegfedorov3796

10 ай бұрын

Спирт....?

@user-xk7xf3tm4z

10 ай бұрын

​@@olegfedorov3796тьфу на них, два раза.

Час зря потраченного времени. Ни о чём.

@KATTASIYOSAT

10 ай бұрын

ЗАХОДИМ В СКОРОСТЬ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ И СМОТРИМ ЗА 30 МИНУТ

Алексей Тесленко подразумевает, что раз Андрей Жуков не нашел останки великанов - значит великанов и не было. Следовательно, если в настоящее время отсутствуют официальные доказательства существования инопланетян, то их тоже нет?

@MrNeokurd

10 ай бұрын

Бинго, бро!!! Но это только самая вершинка айсберга, самый его кончик - хрустальный пик, ПИРАМИДИОН - так сказать! Но суть Вы уловили верно - Вы же видели его Классификацию других цивилизаций - из 8 пунктов! Из которых он отмёл всё кроме 8 пункта, но по сути и всё, что в 8 пункте он также отметает, своими же дальнейшими выводами... Ну, не шмогла голова исследователя сосредоточиться... Ну, не шмогла...

@kino_razbor

10 ай бұрын

Вопрос о том, существуют инопланетяне или нет, закрывается очень просто. Наш мир создан разумом - этот факт подтверждается тем, что во всем его проявлении прослеживается четкая структура. На каких мощностях все работает я не знаю, но одно мне известно, любая структура - это система в основе которой алгоритмы. Алгоритмы должны кем то или чем то просчитываться, чтобы каждый брошенный вами в воду камень летел и бился о водную гладь строго согласно определенным творцом физическим законам и не приводил к сбою всей системы. К чему я веду, к тому, что с точки зрения творца, и природа это подтверждает во всем, расточительность является непозволительной роскошью. Зачем создавать планету в виде, условно, огромного кома земли, если вся живая жизнь сконцентрирована лишь на её поверхности, к чему создавать огромную массу вещества, которая: а) не используется живыми существами; б) подъедает большое количество вычислительной мощности, которая не может быть безграничной по определению? Тоже самое касается и устройства вселенной, на кой создавать х...ву кучу огромных планет на которых нет никакой жизни, просто чтобы они были бэкграундом для жителей Земли и красиво поблескивали на ночном небе!? Так это не работает. Даже если материальные объекты, которые мы берем в руки и ощущаем их вес и фактуру являются всего лишь иллюзией, которую для нашего сознания создает наш ум (компьютер), то это ровным счетом никак не снимает вопроса касающегося вычислительных мощностей и их экономии. Так что жизнь есть не только на других планетах, но и внутри Земли она тоже должна существовать, на это просто указывает закон природы - экономичности, которому все подчинено в этом мире.

Стоит попасть в чернобыльскую зону отчуждения и увидеть скорость деградации следов современной цивилизации , а что будет с г. Припять лет через 300 , холмы поросшие лесом .

@grtsvt9827

5 ай бұрын

Ну хоть у кого-то логика и дельные мысли. Хотя может и холмов уже не будет. Чуть подтопит и/ или реки поменяют русла, смоют все к едрене Фене.

Да уж.. ЛАИ, уже не тот. )) Когда этот чудо исследователь говорил о гномах и дольменах, что они строили, я уже насторожился. Затем снимки со спутника из гугл мапс Антарктиды, горы похожей на пирамиду, назвал фотошопом! Что бы это утверждать, нужно либо проверить самому, либо иметь ответ от Гугл мапс, что снимки отредактированы. Ну и вишенка на торте, это то что он усомнился в датировке известняка с монетой1945, года(видимо потому что на ней год прописали)😂 но не усомнился в деревянной ручке молотка которому 30 тысяч лет, как бы! 😅😅😅. В общем лаи, просто эксплуатирует прошлые заслуги людей которых уже нет с нами

@-K-K-1

10 ай бұрын

Эксплуатация здесь точно, к сожалению.

Человек на официала не тенет,я не слабее обосрать могу. Но вопрос в том что я же смотрю ЛАИ!!!

Выводы докладчика вызывают огромные вопросы, как и его сравнение цивилизаций, они крайне некорректные. Версия Склярова все объясняет намного лучше.

57:25 Боссы являются известным архитектурным украшением. Кроме того, боссы служат своего рода подписью той группы профессиональных строителей, которая создавала постройки в Перу и подобные им по всему миру. Боссы, размеры, форма и расположение которых не подчиняются какой-то строгой закономерности от блока к блоку, создавались на каменных глыбах произвольной формы в тех случаях, когда на лицевой стороне в подходящем месте просто имелся избыток материала нужных размеров. В тех каменных блоках, где боссы встречаются регулярно, для получения последних с лицевой поверхности удалялся слой материала. В этом случае боссы обычно несильно выдаются наружу, поскольку, чем сильнее босс выдаётся наружу, тем толще тот слой материала, который следует убрать с лицевой поверхности. На многочисленных средневековых рисунках и гравюрах хорошо видно, что для удержания каменных блоков в ходе подъемно-транспортных операций строителями тех лет использовался самосхватывающий механизм - клещевой захват (рычажный захват). Так как при использовании клещевого захвата такелажные стропы не требуются, то на каменном блоке не нужно изготавливать ни выступы, ни углубления, ни пазы для зацепления/пропускания этих строп. Таким образом, для подъёма, перемещения и установки как каменных заготовок, так и законченных блоков боссы не требуются.

@RostislavLapshin

10 ай бұрын

43:08 Боссы на скалах - это не перемычки, остающиеся после отделения блока от скального массива в карьере. Рассматриваемая перуанская разновидность полигональной кладки использует в качестве строительного материала каменные глыбы и блоки произвольной формы. Эти глыбы и блоки являются обломочным материалом, который возникает естественным путём, его не надо выламывать в карьерах тем более таким экзотическим способом (производительность труда близка к 0). Место в горах, где на скале изготовлены боссы - это что-то типа нашей христианской часовенки, место “силы”, святой источник, памятный монумент.

@hightechart7649

10 ай бұрын

На форумах ЛАИ была большая дискуссия о "пластилиновых" технологиях, по тем многочисленным следам имевшим место например на древних постройках в том же Ольянтайтамбо и других местах. На мой взгляд именно к этой теме и относятся эти выступы на блоках. Как неизбежное следствие такой технологии. Ну а потом их можно было еще и использовать выступы в полезных целях.

@lefthand2638

10 ай бұрын

@@RostislavLapshinзабористая... есть ещё?

@RostislavLapshin

10 ай бұрын

@@hightechart7649 Ни бетон, ни пластичная масса, ни размягчение нагревом не годятся, поскольку при затвердевании возникает усадка. Из-за сложной формы блоков усадка происходит неравномерно, поэтому достичь нулевых зазоров этими методами не получится. Поэтому и в прошлом, и в наше время все подобные работы по природному камню выполняются механической обработкой посредством молотка и зубила. Подробнее об этом можно прочитать в разделе введение следующей статьи: “Способы изготовления полигональной кладки из крупных плотно подогнанных каменных блоков с криволинейными поверхностями сопряжения в мегалитических комплексах Перу”. Прямую ссылку KZread не пропускает. Ищите по названию статьи.

Все, ребята, расходимся...

Что за вода. Это не знаю, это не понимаю! Зачем такие доклады? ( позорный лектор )

ЛАИ, остаюсь с Вами только ради памяти Великого человека Андрея Юрьевича Склярова, отписываться не буду (с 2008 года был с Вами как зритель), но и смотреть этот ПОЗОР... в виде вот таких вот "личных мнений", которые Вы зачем-то ещё и лайкаете... и выпускаете в эфир, больше не буду... Своё личное мнение Тесленко пусть говорит кулуарно, за ширмой, но никак не на всеобщее обозрение на канале ЛАИ... Андрей Юрьевич, его бы разнёс к чертям собачьим и никогда бы не выпустил такое "личное мнение" в эфир, так как это "мнение" безграмотное, а не потому, что оно другое - оно просто безграмотное... и называется оно "ОТРИЦАЛОВО"... всего и вся - это прекрасное личное мнение Тесленко! Не так ли?! Я могу слушать уникального, увлечённого своей работой (которая стала его жизнью!) учёного-историка Андрея Жукова; с умным видом внимать тому, что рассказывает Дмитрий Павлов, так как немного шарю в математике и физике, и могу с ним соглашаться или не соглашаться в разных моментах. Я обожал и обожаю Великого учёного Сипарова с его точным, лапидарным, безупречным в каждой букве слогом... (а вечерние посиделки после лазанья на пирамиды - Склярова, Сипарова и др. - под бокал вина - эх, аж, слеза наворачивается .... золотые времена были...) - Давайте спорить, давайте обсуждать, давайте думать вместе... Но нет... сегодняшнее ЛАИ, пошло по-другому пути, давайте будем раз за разом убивать всё наследие Склярова... Оставим только, как советует, Тесленко - следы на стенах карьеров... ЧТО??? Да, да именно "следы на стенах карьеров..." и то - это только потому, что пока Тесленко не можем объяснить как это древние люди это раньше делали, ведь остальное - всё уже он - Тесленко понял и объяснил, всё ясно и понятно... ЗАНАВЕС.... P.S. Да, а про элементарное "состаривание деревянных ракет в навозе на ферме у Павлова" - которое можно делать.... Это вообще шедевр научного подхода и научной мысли... (сарказм) Ну, Тесленко, ну "..." ... блин, жаль материться нельзя....

@PHLEX20008

10 ай бұрын

Кто такой Сепаров, кто такой Дмитрий Скляров, хз. Были Сипаров, Андрей Скляров, это не они случайно?

@user-zz5sb5jk4g

10 ай бұрын

Уважаемый Друже,уже понятно ,что это целенаправленная пропагандистская работа по дискредитации Скляровского подхода и в принципе аналитического анализа истории с практическим погружением.это ж заметно ,они и " барышню" публиковали ,которая по Индии поездила и рассказала ,что в скале можно храмы зубилом выдалбливать ,такое впечатление ,что они перешли на сбор " бакшиша" ,что с народа который с ними в" экспедиции" ездит,что с властей ,чтоб " исследования" якобы в нужном направлении вести и себя не забывать..вот что происходит

@MrNeokurd

10 ай бұрын

@@PHLEX20008 Сорри, исправил. Да, просто охренел немного от этого часового бреда... жара...

@PHLEX20008

10 ай бұрын

@@MrNeokurd тесленко это троцкист и пятая колонна внутри организации, предатель и диверсант, мне это предельно очевидно.

@sergeybeg

10 ай бұрын

Друже написал вам коммент в поддержку и разьяснением того,что происходит с ЛАИ ,они его удалили,значит я правду написал о их возможной " финансовой" заинтересованности для этой пропаганды ,которая струится уже много лет !!

«Всё подделка! Верьте мне! Просто Верте!» хорошая лекция. 😢

Я знаю одно- НИКОГДА ЛАИ не допустят до исследований в том же Египте. Всего-то нужно в стерильной обстановке поднять камешки, которые не двигались однозначно, и проверить микрочастицы под ними. Человек не может не терять ресниц, волос, ногтей и т.д и т.п. А пещерки в Индии- это точно "ручная" обработка!)

@kino_razbor

10 ай бұрын

Мы живем в такое время, когда нам следует задуматься об изменении самого подхода к изучению и познанию. Хочу отметить несколько примечательных фактов, которые, надеюсь, произведут в чьем то сознании революцию. Факт номер 1: сущности, которые владели технологией строительства пирамид, обрели это знание не путем изучения артефактов, которых до них просто не существовало. Факт номер 2: Исус Христос познал то, что он познал не читая библию (христоматию) и не прибегая к помощи провайдеров в лице попов или еще кого либо. Мы сейчас в корне неправильно мыслим и это не позволяет нам продвинуться на пути познания - вот там лежат артефакты, которые нам нужны, но нас к ним не пускают, следовательно, мы ничего не можем сделать в такой ситуации. На самом же деле, мы можем познать назначение пирамид и технологию их строительства даже не покидая пределов условной Рязанской области, потому, что всё что нам для этого нужно уже находится в нас самих. Нужно просто уметь правильно ставить вопрос и не отвлекаться на всякие левые дискурсы, которые призваны нас сбить с правильного пути и разуверить в том, что мы все можем.

@user-xg6jw9yy4d

7 ай бұрын

​@@kino_razbor Хорошо сказали!!!

Со смертью Склярова уходит и возможность из истории прошлого сделать техническую науку будущего. Ведь никто не двигается в этой теме как когда то Скляров, все те же заезженные темы, нет чего то нового .

Послушав все это 8 минут,пришло озарение ,почитать комменты ,а затем,если что продолжить прослушивание. Спасибо всем огромное за высказанное мнение!! Подобные этой лекции,полагаю,надо и называть честно,например, "ЛОЖЬ И ЗАТИРАНИЕ ФАКТОВ" и тогда слушать их будут те,кто проповеди воспринимают,как научные доклады.😂😂

Всё в одну кучу, что ни пример, вывод на всё и про всё. А примеры соответствующие.

СПАСИБО ВАМ ВСЕМ ЗА ТРУД!!!!

Это загадка это мы ничего сказать не можем это надо исследовать на хрен вы вообще нужны если высказать ничего не можете

Артефакты не могут быть ложными , артефакт - это то что сделано людскими руками - ручная работа , и всё , никаких тайных смыслов .

Кто-то вопрос задал из зала - почему в Египте соседствуют разные технологические уровни. Так блин)) Глиняный сосуд для себя босяк делает, от того он и кривой, косой, а для фараонов делали всё ж уже на другом уровне и мастера, я полагаю, лучшие :)

Вопрос к лектору - Алексей, какое ваше мнение относительно древнего мифа, где говорится о том, что реки Тигр и Ефрат были частично выкопаны богами, и современный вид огромнейших площадей этих рек действительно не оставляет сомнений по поводу искусственно созданного русла? Интересует именно совпадение фактов древних сказаний с современным состоянием

Так, может, это рисунки не с нашей планеты? Материки на карте не совпадают с очертаниями наших земных материков. Или это было так давно , что материки по-другому выглядели. Тогда конечно, останки динозавров не сохранились.

Культурно-просветительский центр "День" - это площадка на которую абы кого не приглашают, чтобы тебе дали возможность что то с этой площадки говорить, ты должен быть про-про-про лояльным Прханову, Гундяеву, Путину. Выбранная Тесленко тема и сама риторика в которой он рассуждает, прямо это подтверждает. Человек вместо того чтобы уделить внимание реальным и неопровержимым артефактам, подрывающим официальную историю, почему то сконцентрировался на разоблачении откровенных фэйков, в искусственном происхождении которых и так никто не сомневается. Все это есть ничто иное как попытка увести массы в сторону. Зачем час с лишним обсуждать нарисованные в фотошопе останки гигантов, почему не поговорить о реальных артефактах, которые прямо указывают на то, что в древности существовали высокоразвитые цивилизации!? Более того, зачем вы пытаетесь предать анафеме сам термин ДВЦ!? Великаны и карлики, коих вы привели в пример, скорее являются следствием какого то отклонения в развитии. Что же касается цивилизации, то это понятие более весомое и обширное, чтобы ту или иную общность людей можно было назвать цивилизацией, она должна прежде всего должна иметь в своём багаже какие то высокие достижения в науке и технике, только это цивилизацию делает цивилизацией. Культура карликов и гигантов, о которых в легендах три слова говорится, не изобилует ничем чтобы дало основания причислить их к цивилизации. Походу Алексея Тесленко жена подбила, мол, давай, Алеша, делай карьеру, черт с ней с ней с наукой и истиной. (LOL)

Может да, а может нет, Но в общем - непонятно. Этот час вы проведёте Как-то так... Невнятно...

Есть только два обьяснения. Магическая портальная цивилизация, или редкие визиты космической цивилизации уровня EVE-online. Тырили потихоньку дефиитные ресурсы.

Из часового спича про ДВЦ только про гладкие стеночки вокруг перемычек в конце .И целый час о " надо разобраться, может быть , а может и не быть, то что выглядит как лампа это не лампа". По итогу - нам все врут, официалы и альтернативщики с ЛАИ в том числе, так как никто ни в чём не разобрался. А к стати, следую спичу гостя, если кристализация может при определённых условиях происходить быстро, то и кости динозавров и слои в которых их находят тоже могли при определённых условиях окаменеть очень быстро.

@user-gl6bo4tw1y

10 ай бұрын

И те и другие давно во всем разобрались и сознательно вводят в заблуждение. Не поверю что за пару сотен лет интереса к древностям до такого примитива еще никто не додумался. Так или не так обрабатывали в древности это второй вопрос. Первый вопрос что никто не показывает вполне возможные на практике и реалистичные способы.

Просто мнение 😮без каких либо исследований😅невероятно😂

всё понятно, что ничего не понятно. НО! есть ОФИЦИАЛЬНАЯ наука которая застопорилась на каких-то гипотезах, подтягивает, всё что эти гипотезы в копилочку, а то что в гипотизу не ложится - отбрасывает. к сожалению, сущность капитализма такова. если что-то мешает прибыли (ГРАНТАМ), это будет нещадно игнорироваться или даже уничтожаться, в том числе ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. потому этот мир так стремительно деградирует. так что... боюсь, нам сейчас не изучать, а стремиться сохранить надо артефакты для будущих поколений, которые будут более разумны (надеюсь) чем большинство ныне живых людей.

Иными словами на Земле существовала инопланетная высокоразвитая цивилизация. То что они понастроили для своих целей мы сейчас видим. Прилетели, немного что-то делали (типа профилактический ремонт наземного оборудования) и улетели. Земля для них что-то вроде антарктической исследовательской станции. Про постоянное проживание речи и не было. Иначе остались бы объекты жизнеобеспечения! А таковых нет!

@SuperVipVideo

10 ай бұрын

а какие объекты жизнеобеспечения они должны были оставить? Как гость сказал - туалеты и раковины? А может у них другая оболочка или другой обмен веществ не требующий таких объектов жизнеобеспечения как у нас? К стати на всех вахтах или исследовательских станциях - есть те самые объекты жизнеобеспечения.

@user-yi9sj3de8q

10 ай бұрын

Если на всех станциях есть, то и остатки должны быть.

В камнях Ики не нашли металлических крошек. А в поддельных рисунках, процарапанных гвоздём, металл остается.

Сметана, нож, лимон и гвозди всё в один сапог - краткое описание.

По поводу блоков и статуй огромного веса как то мало сказано. Как же их все таки перевозили? Что наука говорит? Или на эту тему, правильно обученным людям, неудобно говорить? Левитация - антинаучна на данный момент.

Я так понял ЛАИ превращается из альтернативной исследовательской лаборатории в убедительскую, о правдивой "научной истории" сегодняшнего дня !!! Причем ,это уже на протяжении нескольких лет происходит " выправление" Скляровского аналитического подхода !! Браво !! Видать гранты от " властей" неплохие на горизонте!! P.S Уже начали писать ,что ,мол,каждый имеет право на собственное мнение,.Во первых : Тогда я ведь тоже имею право ? Или вы меня его лишаете?Во вторых на вашей площадке имеется логотип ЛАИ с соответствующей расшифровкой но при этом преподносится не " альтернативный" взгляд ,а устоявшийся " навязанный" ,не так ли ? Так может вам задуматься о смене логотипа в таком случае,"неподкупные вы наши"?. В третьих : Это ( внедрение нужных фактов)уже происходит заметно и постоянно ,что опять же наводит на мысль о " бакшише" ,либо тупике вашей " альтернативности"! Да и ещё добавлю ,а вы не планируете понятие ДВЦ превратить в ФРЦ в скорости? ФРЦ( ФараонноРабская цивилизация)

@MrStivYou

10 ай бұрын

Площадка ЛАИ всегда была открытой и никогда не требовала от участников обязательного "Скляровского аналитического подхода". ))) Тесленко высказал свое личное мнение.

@user-su7pu9xe6x

10 ай бұрын

так уже и поп выступал в лаи - скоро на телеканал спас пустят))))

@1Natasha2Yur3

10 ай бұрын

Неправильно понял. Есть что сказать по существу? Можем предоставить возможность выступить.

@user-ye1nb2vz8n

10 ай бұрын

Зато в отличие от ваших любимых альтернативщиков ЛАИ не приписывает каждый кувшинчик ДВЦ

@user-zz5sb5jk4g

10 ай бұрын

@@user-ye1nb2vz8n Это Скляров то каждый кувшинчик к альтернативщине приписывал и ДВЦ? ,изучайте его труды ,а потом пишите ...

Читать комментарии под этим видео - просто праздник 😀

насчет перемычек при добыче камня как-то неубедительно совсем. особенно если одновременно показываются скалы с совершенно гладко срезанным камнем. Откуда перемычки-то?)

Изготовьте все эти процарапки теми инструментами которые нашли в прямом эфире и мы уверуем Вам.

Пойду завтра на шабашку, зачем покупать инструмент, буду костями и кремнием бетон сверлить.

Что это было?

Совсем не интересная лекция 😢 Все только про то, что ничего не понятно и все надо изучать😊 Никаких конкретных сведений о проведенной работе(((

Вопрос к тому слою почвы где нашли эти монеты , свечи , молотки ...Как они туда могли попасть ? Воот почему это заинтересовало учёных

Либо всё одно, либо второе из двух. Надо признать, что лаи, как и вообще альтернативная история в тупике. К сожалению господин Тисленко, предлагает нам разделить петли и двери. Потому что петли металлические, а двери деревянные и соответственно в один период изготовлены быть не могут. Но не он такой, это вообще проблема истории. Верхи не хотят а низы не могут. Верхи - потому что не выгодно, а низы,.. ну понятно почему. Лаи сделали колоссальную работу, и много идей и выводов вызывают уважения и внимания. Но тупик это вам не просто тупиковая улица в городе, это тупик в лабиринте минотавра. Нужна нить Ариадны, а её нет... Эта песня хороша - начинай сначала.

@denisschatz4213

10 ай бұрын

"Тесленко"... Сорри...

Добрый день. Есть фото странных, на мой взгляд камней. Одна грань их содержит будь то прорезанные полосы, или процарапанные. Полосы с расстоянием примерно 3-4 см , каждая следующая царапка на одинаковом расстоянии от предыдущей, глубина примерно 1 - 2 см, и так на всю плоскость камня. Именно на плоскости камня... Обнаружены на Южном Урале, причем совершенно в разных местах.. куда скинуть фото.

Больше логики в ЛАИ и меньше дурости. Иначе это не лаборатория а секта получается.

Это всё одна бабка у подъезда сказала....

А почему сейчас Ондраша Сабо не видно с ЛАИ?

@atriusvinius319

10 ай бұрын

А нафиг ему под санкции попадать

@LT-dm9ge

10 ай бұрын

Неуловимый Джо ваш Сабо

@Ellarniya

17 күн бұрын

​@@atriusvinius319а на фига на него санкции накладывать? Не за что.

Хороший доклад. Хорошо,что на канале время от времени появляется не фантастическая тематика и действительно интересующиеся тематикой авторы. Творческих и иследовательских успехов,Алексей!

@user-mz8uh9hw2c

10 ай бұрын

Это же фантастика. Если бы хоть один исследователь по пробовал работать с камнем современными инструментами и сталями то у исследователей не возникали бы мысли, что гранит сверлили и резали костями и кремнием.

На современных гугл картах нет многого, что было всего 5-6 лет назад. Это тоже нужно знать. Карты постоянно чистятся и редактируются.

@saiga294

10 ай бұрын

Ну, предположим, чистятся. Вопрос: а зачем? Кому это надо? Пресловутому тайному мировому правительству, которого просто не может быть? Учёным, которые сговорились и обманывают нас с непонятными целями? На кой? Смысл в чём?

@user-mp9se4zk6w

10 ай бұрын

@@saiga294 вы действительно верите, что Штатами управляет выживший из ума америкаканский Бидон? Или дебильный вице-президент? Их реальными правителями, по-моему, являются крупные глобальные промышленно-финансовые игроки. Куда повернутся они, туда повернутся и благословенные Штаты. У нас, вроде, олигархов нет, а переговоры по СВО, на деле, ведёт Абрамович, а Вова делает всё в угоду кучки долларовых миллиардеров. Вопрос: кто реально управляет Россией? По Конституции - народ. А на деле?

Научно-просветительский центр День!)) А сальную свечку из огарка совести, вы со светом истины не перепутали?)

А что если монета из параллельной вселенной ….а вдруг

Пирамиды. Посмотрите на вершину горы Бештау на кмв. Четыре четких грани. Другая вершина три грани. Большой и мвлый Бештау.

Очень интересно, спасибо!😊

Ну если человек не знает теорию волн и не может посчитать что катастрофа была 11200 - 11300 лет назад то ему дорога к Прокопенко . Про кародакского змея рассказывать .

ДВЦ - это СССР, можно смело рассуждать по этому вопросу...

@alex_pro_fpv

10 ай бұрын

1) Цивилизация начинается от 600 миллионов 2) совок не был высокоразвитым, большую часть технологий он воровал у западных стран, по факту совок это бензоколонка которая не рассчитала своих сил и развалилась...

Алексей, вы были в экспедиции и не видели пирамиды Антарктиды, что бы утверждать, что там пустое место?

@user-cb3kr2vo5b

10 ай бұрын

да он балабол обыкновенный

Очередная - традиционная - нудятина - экскурс по картинкам из интернета...🤔

Все очень интересно, только, повторить мы многое не можем, даже применяя современные инструменты.

Такое количество слова "ВОТ" просто невыносимо слушать.

Следы прошлой цивилизации, нужно искать на Луне...

чо за оленя вы позвали...... вообще ни о чем выпуск...

Алексей,по поводу керна № 7 и опытов Круглякова и Антропогенеза. Почитайте исходники. Они всё честно писали,что пытались НАРИСОВАТЬ риски ручным инструментом. И при соблюдении 5 условий одновременно это получалось. При нарушении хоть одного "начинали стираться так хорошо появляющиеся египетские бороздки. Даже от небольшого раскачивания трубы они стирались." (цитата) А египтяне РИСКИ РИСОВАЛИ? или СВЕРЛИЛИ максимально быстро?,а риски сами собой как побочный продукт технологии образовывались? И у египтян не видно проплешин,риски хорошо читаются на всей поверхности. Вам, как учёному, должна быть понятна разница. В науке на таких "доказательствах" ставят штамп "НАУЧНЫЙ ПОДЛОГ". Так же мог бы вас поправить и по камням Икки, и фигуркам, и по боссам-шишкам,и много где ещё.

@grtsvt9827

5 ай бұрын

да Антропогенез, дураки, брехуны и предатели спонсируемые фондами типа Сороса.

Доклад Тесленко - это очень бессистемная нарезка из книг Склярова. Все эти разоблачения уже были в книгах "Предметы богов и их копии" и "Сколько лет нашей платене". Про Ику и Акамбаро - все те же оговорки сделаны у Андрея Жукова в соответсвующих трудах. То, что Тесленко не считает нужным ссылаться на авторов, и тем самым вводит слушателя в заблуждение, будто он сам выкарабкивается из болота "немогликов" в то время, как сами авторы ещё там барахтаются - это очень плохо его характеризует как человека. Как "исследователя" его плохо характеризует введённая в начале "классификация" (напомнившая мне вымышленную классификацию китайскийх животных по Борхесу), а потом рассмотрение артефактов пошло без всякой привязки к классификации, просто одним потоком сознания. Доклады надо готовить и репетировать. А вот такой невнятный бубнёж, как этот доклад и является причиной того, что никакие серьёзные учёные не желают с альтернативщиками разговаривать. Действительно, о чём разговаривать с людьми, которые внятной ссылки сделать не могут на работу своих же коллег. И да - комментаторы под роликом на ютюбе, в большинстве - чудики, которые даже не читали книг Склярова, а если и читали, но ни черта не помнят оттуда.

После ухода Склярова дело дальше не пошло. Хотя Алексей Тесленко вроде как все толково объяснил почему тот или другой артефакт может быть или ново делом или просто быть хорошей ручной работой. Но есть артефакты не поддающиеся здравой логике, которые не так сложно повторить, например шпульки из обсидиана или хрусталя. Взять инструмент (доступный в древности), привлечь мастеров и попробовать сделать такие же артефакты. Если не получиться то заменить медные инструменты на бронзу, железо и тд, пока следы от инструментов не будут одинаковые. А потом два варианта, или артефакты признают ново делом, или будет сенсация (что мало вероятно). Есть ещё артефакты, которые точно поставят историков в тупик. Ну например полигональная кладка и мегалиты 600+ тон. Можно проверить и то и то. Полигональную кладку чуть по проще, можно отлить из бетона основание (первый ряд блоков), а потом привлечь мастеров, пускай бронзовыми или медными инструментами подгонят «камушки» под основание (штучки 3 достаточно). Можно даже привлечь несколько групп, основание отлить всем одинаковое, а инструмент у всех разный (медный, бронзовый, железный…), ну и размер блоков 100-200 кг. Цель опровергнуть или доказать, по этому не вижу смысла использовать более тяжелые блоки. А мегалиты, это самое сложное. Нужен камушек по больше и например с помощью тяни толкай, медных инструментов, дерева, веревок и тд попробовать протянуть камушек вверх по уклону. Посчитать материалы, количество людей и количество поврежденных инструментов, бревен и так далее и сделать хоть какие нибудь выводы. А есть ещё пропилы самые разные, сверления… их тоже можно примерно так же проверить. Я не утверждаю что именно так всё нужно делать, но примерно в таком направлении нужно двигаться. А потом можно и на дебаты с историками. Обидно что так хорошо начали и… есть деньги на постройку маленькой пирамиды и эксперименты с дрожжами, но нельзя привлечь мастеров по камню и поставить историков в тупик. Вам конкретно за труды огромное спасибо!

Женщина правильно сказала в конце! Чем тратить ваше и наше время на ТАКИЕ иформативные лекции - лучше копать...

@kino_razbor

10 ай бұрын

Совершенно правильно! И копать, на самом деле, можно где угодно, причем, для этого даже не всегда нужна лопата. Приезжаете в лес прохладным летним днем, находите свежий противопожарный ров и просто идете по нему, изучая то, что лежит под ногами. Я таким образом нахожу на территории Владимирской области аммониты, которые, может и не раскрывают напрямую всех загадок египетских пирамид, но они производят революцию в сознании, сбивая с него тонны пустых и ложных насаждений. Я стою посреди соснового леса и держу в руках реальные окаменелые артефакты, прямо доказывающие на то, что Мещерская низменность это ничто иное как дно высохшего древнего моря/океана. Когда ты в таких вещах делаешь свои маленькие открытия, твоё мировоззрение и взгляд на окружающий мир в корне меняется и это хорошо, потому, что научившись правильно ставить вопросы, можно получить ответы на любые загадки.

В 90 - ые годы 20-го века люди находили невероятное количество артефактов предшествующей высоко развитой цивилизации. Они ясно показывали какого высокого уровня технологий достигла та цивилизация. Странным образом все эти артефакты ушли в Турцию на переплавку. Так же та цивилизация оставила нам много строений, промышленных предприятий предприятий. Но мы в силу незнания древних технологий разрушили все это. И вот только благодаря энтузиастам мы можем узнать что то о том, как жили наши предшественники

@anatolijku7242

10 ай бұрын

пока в социуме властвует дарвинизм, как догма, и отрыжка от него социал-дарвинизм, ничего не произойдет. слишком много вранья. наука встала в тупик. как те рельсы которые ведут в балочную преграду, "тупиковый упор", а дальше уже никаких рельсов нет. но от догмы видимо не откажутся ни в этом столетии... и видимо уже никогда... так что признание следов ВРЦ не дает ничего, на это смотрят презрительно свысока как на деятельность любителей, как их хобби.

@PavelMy

10 ай бұрын

Это каких предприятий ?))

@Repne64Bit

10 ай бұрын

@@PavelMyвозможно человек принимает современные сталелитейные и химические заводы за остатки былой цивилизации :D

@vladimirigo

10 ай бұрын

а также в 90е годы было заряжено невероятное количество воды, повсюду лазили всякие Джуны и прочие маги, ну и артефакты конечно тоже находили, как же без них, ага 😅 когда ж вы все переведётесь-то а

@Qrath

10 ай бұрын

@@PavelMy Это различные заводы, фабрики и прочее оставшееся младореформаторам от предшествующей цивилизации (СССР), которую они так талантливо развалили

Собственно после этой лекции лаи можно распускать

Полностью солидарен с докладчиком. И... не могу подобрать вежливых слов определения апологетов "надписей на русском языке... в этрусских, греческих, прочих руинах, и... на Луне. " Здесь, такое впечатление, только отрицательные отзывы... Отзывы тех, кто с восторгом встречают *любую* "сенсацию", не размышляя самостоятельно.

Н-дя 🤔. Из всей оравы "прекрасно объясняющих все древние артефакты с научной точки зрения" чёйта не видно ни одного, кто хоть раз, просто ради интереса, сделал бы вручную хоть один такой тонкостенный каменный сосуд 😁. Пусть даже с использованием стальных инструментов. Или пусть парочка таких "объяснятелей" сделают ХОТЯ БЫ ДЕСЯТОК полигональных камешков из базальта 🤓. А уж про "патину в навозе" - это вообще трындец какой то 😖😖.

@user-gl6bo4tw1y

10 ай бұрын

антропогенез делал. На предложение примитивного способа изготовить тоже самое но в разы легче и быстрее интереса ноль. С полигоналкой разобрались? Честно говоря голову сломал как именно плоскость выбрать а не "выпуклый- вогнутый". Оказалось все до смешного просто.

@user-jurgi53

10 ай бұрын

@@user-gl6bo4tw1y ничччё не понял 🙄. Чего мне то разбираться с полигоналкой ? Был эксперимент, кажется в 2003 году в Аргентине. 5 чуваков с перфаратором, шлифовальной машинкой, трёхмерными полимерными лекалами и победитовыми клиньями за неделю не смогли запазлить 5 камней в полигоналке 😖. Маленьких камней, кило по сто всего.

@user-gl6bo4tw1y

10 ай бұрын

@@user-jurgi53 сейчас мода на экспериментаторов- сознательных фальсификаторов. Напротив пирамид вроде бы японцы пирамидку собирали. Проверяли очередной идиотский способ постройки. Тоже "не осилили". Где то в ливане показывали остатки реконструкции станка которым мрамор пилили. Вроде бы даже распилили колонну вдоль. Дури такой сложности еще не видел. Пилораму состряпали. Тоже самое можно было пропилить гораздо проще. Это не реконструкции а заказные фейки для промывания мозгов туристам. "Смотрите- ученые пробовали и ничего у них не получилось". Тем же самым занимались и аргентинцы.

@user-jurgi53

10 ай бұрын

@@user-gl6bo4tw1y так в том то и дело, что мода на фальсификаторов есть, а моды на научную экспериментальную археологию нет . В том то и проблема, что сегодня нет имён историков (и археологов), которые бы кроме "научного подхода" применяли бы в своей работе ещё и умение критического мышления. Вот Дробышевский, например. Уж и умница, и образоаан, и неустанный популяризатор науки, а что несёт ! Нашли маленькое общежитие строителей пирамиды у того же объекта на 300 человек и уже всё, весь научный мир решил, что эти то 300 человек и построили ту пирамиду 😖. Даже количество съеденного ими лука подсчитали за всё время работ 😖😖. А то, что это могли быть просто древние "реставраторы" того, что построено ДО самого Египта, почему то отметается сходу. А то, что 300 человек построили гору из камня - вы нам верьте, пожалуйста 😁. Или те же земляные валы на всей территории Европы. Тычячи километров 😳. И что говорят учёные ? Говорят - ничччего удивительного 🙄. Римляне же накопали пару десятков километров, вот и готы в 1-м веке нашей эры могли накопать пару тысяч километров 🤣.

@user-gl6bo4tw1y

10 ай бұрын

@@user-jurgi53 насчет массовых фальсификаторов сборки пирамид. Египтопедия. Технология строительства пирамид. Вся статья из заведомо нереалистичных способов. В разделе "подьемники" даа последних способа. Несколько строк. По сути только упоминание. Там как раз для сборки пирамид и нужно несколько сотен человек. Меньше чем по сотне на каждую установку. 40-50 на быстрый подьем метров на 30, 15-20 на перевалку и транспортировку по ярусу и 10-15 на укладку по месту. Причем и они особо утруждаться не будут. Обратите внимание что эти способы совсем не обьяснены. В деталях их вряд ли где то найдёте. И это меня очень удивляет. Зато все остальное, особенно варианты дурацких пандусов расписаны максимально подробно. Но почему то эти пандусы никто не рискнул воспроизвести в реальности. А вот способы "подьемники" реконструированы и доказана их реальность и быстрота. Причем ни в чем не противоречит Геродоту. Земляные работы огромных масштабов тоже видел. Не змиевы валы и не засечные черты известные историкам. В одном месте точно антропогенное. Обьем египетский, смысл сизифов. Если там болотной руды не найдется, то не представляю зачем. В другом месте не исключено что природное. Но геология не может ответить как это могло образоваться. Скорее всего неизвестная засечная черта с земляными укреплениями. Есть мутное упоминание о засечной черте в этом районе, но не там а почти в сотне км на юго восток. По поводу древнего строительства, обработки, подьема, транспортировки камней. Масса возможных простейших, примитивных, но реалистичных способов. Удивляет что никто не додумался. На намеки нет реакции ни у ученых ни у альтернативщиков. Похоже сильно злю обе эти секты. Если у кого есть свой канал, то есть что и показать на местности и обьяснить способы строительства. В том числе и способы теоретически способные оставлять следы "пластилиновой" технологии. Есть некоторые ответы по поводу вопроса Тесленко насчет следов на камнях. Не претендую на то что делали имено так. Просто перечисление возможных, простых и осуществимых на практике способов. Тем интереса много. Можно начать с "воронок ядерной войны". К геологам есть пара тройка сложных вопросов. Не охотник за тарелочками, но и не поклонник бредовых научных измышлений пригодных только для школьных учебников.

По всей лекции красной нитью: Я не знаю как это сделали, у меня нет на это ответа, ничего не обнаружено... и т.д., и т.п., но это всё подделка. Зашибись исследователь.😂😂😂. Чем он Жукова закопал, мыльными пузырями?

@LT-dm9ge

10 ай бұрын

Точняк! Доклад по типу "сам я точно не знаю, но вам объясню"

@SuperVipVideo

10 ай бұрын

и у меня такой же вывод

Любая трактовка прошлого человечества есть мифы и в то же время реальность, поскольку всё появилось одномоментно с различными вариантами возникновения и развития. Поэтому адепты любых концепций находят неопровержимые доказательства в пользу своей версии прошлого. Артефакты тоже подбрасывают те кто управляет игрой дабы посмотреть что будет

Предположу, что перемычки на камнях при извлечении блока из каменоломни срубались каким то инструментом за один раз и очень быстро, вероятнее тогда, когда его как то фиксировали в воздухе иначе если крошить по одной то риск оказаться раздавленным велик, они же не по контуру камня располагаются а в рандомных местах, соответственно кувалдой сбоку не сломаешь, а если и сломаешь то кувалду защемит и хрен вытащищь. Как то так, лазер на ум приходит.

Как ползали с молоточками между этих перемычек?

Впервые чуть не заснул.

Темный лес, никто ничего не знает...

оглядев то чем в последнее время страдает ЛАИ , понял как это расшифровывается - Ложный Артефакт Истории

Хорошая отмазка, но верится с трудом.

Да, Тесленко уже пора на Антропогенз переходить... Десятки лет в ЛАИ, был знаком со Скляровым с его взглядами, 99% при этом из всех исследований и находок, сделанные ранее ЛАИ сейчас отрицает, говорит, что практически всё - подделка, по Жукову прошёлся мимоходом как бы ... , что всё, что тот изучает много лет - эфемерно, так как никаких доказательств нет. Ничего необычного Тесленко ни в каких артефактах не видит, ни в чём он не видит - всё ему понятно... всё он знает... просто ГУРУ.... и кто ему там хлопает???? Что за хлопольщики???

@user-lg5nj1go9x

10 ай бұрын

Я продолжу вашу мысль. Человек вышел и убил работу всего ЛАИ за 10 лет !!! просмотрел ещё только 30 минут и решил глянуть отзывы.смотрю дальше хочу увидеть опровержение волн Павлова, синхрофазотрон и платы в пирамидах и так далее.

@user-lg5nj1go9x

10 ай бұрын

Кто выпускал это в эфир ???

@MrNeokurd

10 ай бұрын

@@user-lg5nj1go9x Наверное те, кто не заботиться о том, чтобы знания, которые Скляров генерировал для нас были доступны и освещались, а не просто замылились, были стёрты из памяти... как ненужные, необоснованные, бездоказательные... По-другому и быть не может :( Просто так взять и перечеркнуть всё наследие Великого человека, а Дмитрий Юрьевич был именно Великим человеком! Скляров то же обращал внимание на каждую мелочь, каждую запятую в своих исследованиях артефактов... но если он что-то и критиковал, то его критика была обоснована на все 100%, если, уж, Скляров что-то разносил в пух и прах - то делал он это основываясь на железной логике доказательств! Тесленко - это неведомо, к сожалению, он всё может объяснить - "всё подделки!", "всё он может "состарить искусственно!", всё "покрыть патиной!"... Ни одного доказательства Тесленко не привёл - сплошное "бла-бла-бла"... сплошное отрицание... Аномальная жара... перегрелся наверное.... - по-другому объяснить не могу...

@user-zz5sb5jk4g

10 ай бұрын

А вам не кажется,что они явно пропагандируют " современную научную историю" уже? А о чем это может говорить? А о том,что либо их уже " подпитали" и разъяснили куда необходимо вектор направить,либо просто они ( нынешние ЛАИсты) деградировали до уровня " английских учёных"..

@PHLEX20008

10 ай бұрын

Это пример троцкиста в организации, которая ищет правду. Типичный троцкист, а следовательно негодяй, его следует с треском выгнать из ЛАИ и заклеймить позором и наградить клеймом свидетеля официальщины и могликом, но очевидно этот персонаж привёл деньги. Нашли слабое место как скопроментировать структуру изнутри.

спс не о чём

Чудесно

В Дендере не лампы накаливания, а лампы с инертным газом! Пора бы это уже запомнить! Посмотрите в интернете как светится аргон, неон, ксенон, криптон и другие инертные газы. И тогда вам станет понятен весь символизм змеи в колбе.

@MrNeokurd

10 ай бұрын

Не-не... какие лампы - Вы о чём вообще??? Тесленко же сказал - это фейк, это не лампы... Не может быть "утка рядом с танком"! Вы чо, в натуре, ёпрст!

@floriangreen6554

10 ай бұрын

@@MrNeokurdЕгиптолог В.В. Солкин, который кстати вообще против всей альтернативщины, говорит, что на стенах крипты изображено много ритуальных предметов с подробным описанием этих предметов и самих ритуалов, в котором они использовались, кроме того, в этих же криптах эти предметы и хранились.

@MrNeokurd

10 ай бұрын

@@floriangreen6554 Где хоть один из таких предметов? Какое подробное описание?... Они уже научились что-то читать?! Полностью придерживаюсь в этой теме мнения Андрея Юрьевича Склярова, а он говорил, что никакие иероглифы - не расшифрованы, нет у учёных единого мнения на этот счёт и быть не может... Цивилизация людей, жившая после ДВЦ в Египте, просто использовала иероглифы на своё усмотрение, присвоив им совсем другие смыслы, которые также в абсолютном большинстве до сих пор корректно на расшифрованы.

@floriangreen6554

10 ай бұрын

@@MrNeokurd ну это вы напрасно так говорите. Почитайте труды Шомпольона, если вы конечно владеете французским, греческим, коптским и арабским, - и тогда вы сами сможете ходить по египетским руинам и читать все те тексты, что есть на стенах храмов. Или, можете пойти по более легкому пути: у В.В. Солкина, между прочим, есть курс по древнеегипетскому языку - если хотите - у вас есть возможность поучить язык древних египтян.

@MrNeokurd

10 ай бұрын

@@floriangreen6554 Уважаемые Зелёный! Вы ничего не путаете?! Древнеегипетский?! Не нужно показывать своё невежество, честное слово... Это просто смешно... Вы не путайте, пожалуйста, те, жалкие попытки расшифровок иероглифов Нового царства... на котором уже пытались писать "говорящие мартышки", и язык Древнего царства - где и создавались эти самые иероглифы в абсолютном большинстве своём - это язык ДВЦ, там с расшифровкой - полный швах... Нет ни одного вменяемого, хоть сколько-то логичного перевода - и не будет уже никогда (к сожалению). Скляров об этом также говорил многократно, с примерами и доказательствами... Ах, да, пардоньте... Вам доказательства же не нужны, Вы всё по Шомпольону читаете в подлинниках... ах-ах-ах... знаток Вы наш греко-коптсткого-арабского :)))) Вы, хотя бы, Склярова перечитайте - хотя бы разок (ну, так - на всякий случай). Ну, или фильмы Склярова посмотрите - тоже, так - хотя бы разок... Может что и прояснится в Вашей затуманенной Шомпальоном голове... Удачи!

Норм он жукова выпорол )))

Что-то лнктор не то говорит. Ну не прав он. Даже если за артефакты платили деньги, это ещё не означает, что это подделки. Нужны ещё и возможности. Местные крестьяне не имеют таких производственных мощностей, чтобы так качественно подделать. Тем более самим изобрести такие диковинные сюжеты.

=КОПАТЬ НАДО ГЛУБОКО= СВЕРХУ НОВОДЕЛ ОБЫЧНОГО =ПРОПИЛЬЩИКОВ=

👍👍👍👍👍👍

Лампы из Дендеры вызывают аналогию скорее с использованным презервативом , чем с электрикой !😆

мораль такова - лучше сомневаться, чем верить.

Мне одному кажется, что лектор спит?

Эмммм.... Насчет пирамид в Антарктиде. Они есть, и легко гуглятся. Хорошо видно на спутниковых снимках, на Гугл Картах. А вот что это в действительности - горы или пирамиды, конечно не известно. Но многое остальное - действительно подделка, особенно из темы Андрея Жукова.

Хрен с танками и подлодками, а американские самолёты???

Таймкод 21.21 справа изображение чисто фараона, там и бородка и головной убор

посуда возрастом 60 миллионов лет ...выпейте брому что ли

Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не знаю, может это модели? Чего модели? Всё, шабаш, сворачивайте контору.

Друзья! Хотим представить вам нашего партнёра - культурно-просветительский центр «День», - это место, где проходит лекторий ЛАИ "Шаг в сторону". Центр включает в себя: книжный магазин, галерею и лекторий. Здесь вы можете посетить конференции, встретиться с авторами интернет-канала «День ТВ», увидеть картины современных художников и многое-многое другое. Приходите в гости на бесплатные мероприятия в культурно-просветительский центр «День» и передавайте привет от ЛАИ :) Адрес: г. Москва. улица Коровий Вал, 1Ас1, ТЦ Добрынинский, 3й этаж, книжный магазин «День». Всего в одной минуте от метро Добрынинская. Расписание мероприятий: В Телеграм-канале - t.me/knijnij_den На сайте - день-магазин.рф/club-den - - - - - - - - Алексей‏ ‎Тесленко ‎на‏ ‎X ‎Лектории ‎им. ‎А.Ю.‏ ‎Склярова ‎с‏ ‎докладом‏ ‎«Проблемы‏ ‎изучения ‎следов ‎ДВЦ: ‎ложные ‎артефакты‏ ‎и ‎современная ‎логика». ‎Москва, 18 марта 2023 г. - - - - - - - - От ‎древней‏ ‎высокоразвитой ‎цивилизации ‎остались‏ ‎не ‎только‏ ‎мифы‏ ‎и ‎легенды, ‎но ‎и ‎вполне ‎ощутимые ‎артефакты. ‎Однако‏ ‎стремление ‎во‏ ‎что‏ ‎бы ‎то‏ ‎ни ‎стало ‎доказать ‎существование ‎высоких‏ ‎технологий ‎в‏ ‎далеком‏ ‎прошлом ‎может ‎привести ‎к ‎неверным ‎интерпретациям. ‎Так, ‎исследователи‏ ‎путают ‎природные‏ ‎образования‏ ‎со‏ ‎следами ‎ДВЦ (древней высокоразвитой цивилизации) ‎и‏ ‎легко ‎принимают‏ ‎подделки ‎за ‎подлинные ‎артефакты.‏ ‎Все‏ ‎это ‎может‏ ‎дискредитировать ‎альтернативную‏ ‎историю ‎как ‎науку. ‎А ‎попытки‏ ‎объяснить‏ ‎древние‏ ‎технологии ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎современной ‎цивилизации‏ ‎и‏ ‎вовсе‏ ‎может ‎пустить‏ ‎исследование ‎по ‎ложному ‎следу. Алексей‏ ‎Тесленко ‎предложит‏ ‎свою‏ ‎классификацию‏ ‎материальных ‎артефактов, ‎чтобы ‎в ‎будущем‏ ‎избежать ‎неверных ‎интерпретаций. - - - - - - - - 📙 Книга Алексея Комогорцева и Андрея Жукова «Код чуди: исчезнувшая цивилизация Русского Севера»: project.lah.ru/merch/tproduct/473916775-987673398181-kod-chudi-ischeznuvshaya-tsivilizatsiya 🧮 Наши книги с автографом: vk.com/laimerch project.lah.ru/merch - - - - - - - - ⚠ Записаться на лекторий теперь можно через наш сайт: Адрес сайта: project.lah.ru/lecture Лекторий им. Андрея Склярова в ВК: vk.com/lecture_lai 👉 Предварительная запись и бронирование мест в любом из мессенджеров по номеру: +7 926 409-45-06 (Ирина Морозова) - - - - - - - - ✨Смотреть видео и лекции раньше, а также те материалы, которые мы не можем выложить на Ютубе, можно по подписке - на Спонсор.ру: sponsr.ru/onlinelai/ - - - - - - - - Спонсоры этого месяца: Lev, Rubicon, Сергей Иволга, Исследователь руин, Cihangir, Andrei Uspehov, Frank Stone - - - - - - - - 🎤 Лекторий им. Андрея Склярова: vk.com/lecture_lai 📱 Мы ВКонтакте: vk.com/laivk 📻 Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/lah ✨ Мы на Спонсор.Ру: sponsr.ru/onlinelai/ 🧮 Наши книги с автографом: vk.com/laimerch 🩳 Мерч ЛАИ (VK): vk.com/laimerch Мерч ЛАИ (Facebook): bit.ly/343Jx9j Мерч ЛАИ (сайт) project.lah.ru/merch ✈ Круизы и путешествия вместе с нами: ✔ Сайт Круиза: aturs.ru/ Сайт ЛАИ: lah.ru/ Форум ЛАИ: laiforum.ru RuTube: rutube.ru/channel/1758242/ Телеграмм видео: t.me/Lab_Alt_History Телеграмм статьи: t.me/ancienth1story​ 📌 Подробная информация об условиях участия на Форуме ЛАИ: laiforum.ru/viewtopic.php?f=48&t=9197 🎵 Музыкальный партнер ЛАИ - Сергей Бравов www.pond5.com/ru/artist/extrasoundvision 🎵 Музыкальный партнер ЛАИ - "СтудиоКоломна" audiojungle.net/user/studiokolomna Сайт open.spotify.com/artist/4DzT19dJvuycZvDmKJ6IMb?si=u3xOQfLBQA2zrdR2tasLeQ&dl_branch=1&nd=1 🎵 Юлия Королева: kzread.info/dron/mEugoInrfgGPCJFd-q5A2g.html 🎬 ФИЛЬМЫ ЦИКЛА "ЗАПРЕТНЫЕ ТЕМЫ ИСТОРИИ" lah.ru/zapretnye-temy-istorii/ 🎬 Новый фильм ЛАИ "Истоки вечности" kzread.info/dash/bejne/p6eapdqjZtmXc9Y.html ⚙Оформить спонсорство: kzread.info/dron/Pv-XHR1op_RFKa3_e6rR9Q.htmljoin ПОДРОБНОСТИ ПО ВСЕМ КРУИЗАМ - СМОТРИТЕ НА САЙТЕ ✔Сайт Круиза: aturs.ru/ Поддержать авторов проекта вы сможете по ссылкам ниже: Донат-сервис: www.donationalerts.ru/r/onlinelai Яндекс деньги: yoomoney.ru/fundraise/Pr7SrAOmvHA.221111 Номер QIWI кошелька: +79006441395 WMX H092286248136 WMX X661861721765 --------------------- Мерч ЛАИ: vk.com/laimerch Яндекс-Дзен: zen.yandex.ru/lah Инстаграм: instagram.com/lahlabhistory/ ВКонтакте: vk.com/laivk Кинозал ЛАИ: kinozal-lai.ru/ Страничка на Facebook: facebook.com/laipublic Сайт ЛАИ: lah.ru/ Форум ЛАИ: laiforum.ru Канал ЛАИ KZread: kzread.info

@annarusakova3809

10 ай бұрын

😊

@user-kl4gk3ji7g

10 ай бұрын

​@@annarusakova3809 🎈🌹🍒

@user-kl4gk3ji7g

10 ай бұрын

​@@annarusakova3809🤗

А нам зачем эти непонятки, загадки, может подделка, сомневаемся, надо исследовать и т.д.? Думайте сами, решайте сами, верить или не верить? Хорошая идея только по изготовлению фальшивок. Не нашли ничего, значит ничего не было. Живите больной сколько сможете. А так нужно комплексное обследование, а это дооорогооо и дооолгооо.

Не интересно! Ни одного убедительного довода. Одни пространные рассуждения

Да много подделок. На артефакт от поделок в детском кружке можно отличить.

Причем тут Жуков? Там про него два слова всего. А то , что в музеях восемьдесят процентов подделки и копии, это точно. Ни один специалист не даст гарантий от подделки, каждый год скандалы

дааааа!! Это вам не это!!! Дядька взял всех за плечи и труханул как следует!! Очнитесь легковерные!!! Мечтатели!!! Когда что то нашел в поле и понес не определив его ценность. Помни!! Идти еще долго и непонятный груз усталому путнику некчему!!!