Алексей Михайлович: прорубил окно в Европу, создал флот, присоединил Украину. Правда или нет?
Ойын-сауық
Подписывайтесь на телеграм-канал RTVI: t.me/rtvimain
В новом выпуске Is stories историк Дмитрий Лутовин продолжает рассказывать про правление Алексея Романова (Тишайшего). Почему последствия Смуты смогли преодолеть, но вопросы внешней политики остались нерешенными? Как Русь потеряла Прибалтику, Смоленские и Черниговские земли? Чем закончилось восстание Богдана Хмельницкого? Когда началась война со Швецией? Как осваивали Сибирь? И кто на самом деле создал флот и прорубил окно в Европу: Алексей Михайлович или его сын, Петр I?
Первый выпуск смотрите тут: • Бунты и восстания, рас...
Подписывайтесь на @RTVItainment и ставьте лайки
RTVI Новости - все главные события в формате 24/7: / myrtvi
00:00 Is stories. Алексей Тишайший
02:19 Как Русь потеряла Прибалтику, Смоленские и Черниговские земли?
03:39 Чем закончилось восстание Богдана Хмельницкого?
09:00 Почему Левобережная Украина вошла в состав Руси?
11:25 Про великий Государев поход и тринадцатилетнюю войну
13:27 Когда началась война со Швецией?
16:47 Как Украина стала проблемой?
20:42 Про Чигиринские походы
24:18 Как началось освоение Сибири?
28:26 Кто прорубил окно в Европу?
33:08 Наследники: что после смерти отца сделал Федор Алексеевич?
Пікірлер: 57
>Славянские народы на территории РП испытывали тройной гнёт Поляки так-то тоже славяне, хоть и западные. "Великий государев поход" - это не период в войне, а конкретная кампания конкретного года. Т.е., были государевы походы 1654, 1655 и 1656 годов (последний уже против Швеции, естественно) Кардисский мир был заключён в более тяжёлой для России политической ситуации, нежели Валиесарское перемирие, поэтому во избежание осложнения отношений со Швецией пришлось всё завоёванное отдать. Поход Яна Казимира имел место не в 1660, а в 1663-64. Но уже хорошо, что упомянули.
Что за государство такое "Запорожская сечь"?! И кто против кого в нём восстал? "Славянские народы на территории Речи Посполитой испытывали 3-й гнёт"! "Армия Богдана Хмельницкого насчитывала 100 000 человек"! С такой врмией, он бы поляков до Ла-Манша гнвл бы и не он к России, а тв бы к нему образалась. Относитесь внимательнее к лекциям, чтобы не было таких перлов.
@threetwoonego323
6 ай бұрын
Где у этого государства столица, архитектура, законы, монеты, договоры. Дикое поле это называлось, если я не ошибаюсь
@Dreadnoutn
6 ай бұрын
Ну тащемта если собрать всех оборванцев с дубьём, считающих себя казаками, тысяч сто, может, и наберётся.
«Хорошо это или плохо, но земли пришлось отдать и вернуться к границам какого-то года»😅😅 да хорошо конечно! Повоевали для интереса и домой😂
В XVII веке грянул Церковный Раскол - по сути это русская Реформация, только с опозданием на 150 лет, причины те же - неприятие многими верующими современной им церковной идеологии и феодального гнёта. Методы борьбы с инакомыслящими у патриарха Никона, возглавившего церковную реформу, были чрезвычайно жестокими: раскольников зверски мучили и пытали, отрезали различные части тела, заживо сжигали и т.д. Общеизвестно, сожжение протопопа Аввакума, но оно было далеко не единственным. Преследования раскольников продолжались до конца XVIII века. Инструменты подбирались соответствующие - бичи, клещи, железные хомуты. Чем не инквизиция. К тому же, нередко церковь выполняла государственные заказы, борясь таким способом и с политическими несогласными.
Не было в то время такого государств, как Украина. Так зачем этот термин употреблять?
👍👍👍
много некорректных тезисов. минута текста и можно увидеть заказчика...
@victorche5859
6 ай бұрын
Например? Приведи один из некорректных тезисов, пож. И кто заказчик? Не понятно)
@posmotriach
6 ай бұрын
Заказчика в студию! Не томи, выноси...
@nazarovolgert6635
6 ай бұрын
@@victorche5859 тебе и не будет понятно
@user-jo6ke9hw1x
6 ай бұрын
@@victorche5859 "государство Запорожская Сечь", "славянские народы, на территории Речи Посполитой, были под 3-м гнётом" и ещё есть там такого добра.
@victorche5859
6 ай бұрын
@@user-jo6ke9hw1x ну я бы не назвал эти тезисы "некорректными". Спорными - может быть. Смотря что понимать под государством, что подразумевать под гнётом и смотря кого под угнетаемыми. А заказчик кто?
Сложно серьёзно относится к историку, который употребляет этноним «крымчаки» в значении «крымское войско». Крымчаки - это один из трёх коренных народов Крыма, сегодня крайне малочисленный. Жители Крыма того периода, в том числе и крымчаки, и караимы, и представители этноса, который мы знаем сегодня как «крымские татары», именовали себя «къырымлы», то есть «крымцы». Неужели лектору такие вещи неизвестны? Да и на вассалитете ханства я бы так сильно не педалировал - формально признавая власть султана как верховного халифа всех мусульман, крымские ханы довольно часто боролись за свою независимость и проводили свою собственную внешнюю и внутреннюю политику
Что это за манера "Мы пошли на Ригу", "мы шведов выбивали". Кто "мы"? Вот этот манерный дядя бердышом махал?
Много пропаганды
Лайк конечно поставил, но ролик пропитан либерашьей повесткой
>Украина в 17 веке >Государство
Алексей Кровавый шапкозакидательски ввязался в войну со Швецией в 1656, вместо того чтобы вместе со шведами разделить Польшу. В результате пока мы безрезультатно воевали со Швецией, поляки оправились и отобрали у нас половину занятых территорий.
@user-jo6ke9hw1x
6 ай бұрын
Почти, 400 лет спустя, когда все войны 17 в. проиграны или выиграны, легко рассуждать, кому куда надо было ввязываться, а кому куда нет. Есть хорошие видео Клима Жукова и Николая Смирнова про эту войну.
@user-cp3iw9yg3l
6 ай бұрын
@@user-jo6ke9hw1x Анализ всегда вторичен. Ясно, что Алексей Кровавый допустил крупную ошибку помогая полякам, вместо того, чтобы подождать в стороне пока шведы и поляки воюют друг с другом или договорившись с шведами о разделе Речи Посполитой.
@Dreadnoutn
6 ай бұрын
@@user-jo6ke9hw1x это шизоид, не обращайте внимание
Окраина
@davidsimonyan5794
6 ай бұрын
Не гавкай.
@sozi-td7mc7vd6s
6 ай бұрын
@@davidsimonyan5794 ХРЮК🐷 🐓шина
Либерастическая версия истории.
@posmotriach
6 ай бұрын
Версия графомана Мединского ближе будет?
@davidsimonyan5794
6 ай бұрын
Заткнись, усрусина.
@andrewsh5410
6 ай бұрын
Прекрасная версия для свободных людей.
@nazarovolgert6635
6 ай бұрын
@@andrewsh5410 свободных от мозга
@posmotriach
6 ай бұрын
@@nazarovolgert6635 Тезис спорный. По крайней мере именно любители истории по версии ВИО в последнее время с упорством бабуинов прыгают по граблям одновременно пытаясь разобрать в руках гранату. Ощущение, что как раз там резкий дефицит мозговой субстанции.
А можно всё-таки не вестись на нацистские вбросы и не щекотать их эго? Украина, как идея, появилась в 19 веке, когда земли нынешней западной украины находились в составе Австро-Венгрии (рассадник националистических идей), а как проект - её воплотили большевики в начале 20-го века, а как независимое (ха-ха) государство оно вообще отсчитывается с 1991 года. Во времена Алексея Михайловича никакой украины даже в мыслях не существовало, а формулировка "украина" использовалась как "пограничные земли". Говорите корректнее: "такая-то территория современной украины", а не просто "украина". Хватит с нас вбросов на википедии, где эта самая украина существует с 11 века.
@victorche5859
6 ай бұрын
Справедливости ради, националистические идеи бушевали не только в Австро-Венгрии. Собственно, эти идеи поспособствовали гибели империй как таковых