Алексей, Вы хороший преподаватель. Очень корректно анализируете, не давя, не навязывая своего мнения, а при этом возбуждая интерес к теме. Спасибо.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Благодарю на добром слове

Совершенно согласна!Молодые люди,которые не знают историю,не поймут сути происходящего на экране!

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Хорошо, что сейчас есть много научно-популярного контента, чтобы интересующийся мог получить исчерпывающую информацию

@user_Elene1

4 жыл бұрын

Вот и пусть читают книги перед тем, как идти в кино. Нечего все упрощать.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@user_Elene1 я бы тоже хотел, чтобы завтра наступило царство всеобщей справедливости

@user-sx9bl1sl2t

4 жыл бұрын

Я вижу, что не мало и пожилых людей историю не знают!

@Sam-tw1zt

4 жыл бұрын

@@a.goncharov ох, боюсь что мы приходим потихоньку к утверждению.....как этого чела звали......забыл. вы его знаете как Джорджа Оруэлла... про правду и ложь

Константин Эрнст, прекратите поганить нашу историю, вы не имеете на то никакого права. Лучше снимайте рекламу кошачьего корма. Это у вас получается лучше , да и звёзды первой величины пристроены к кормушке.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Думаю, что все же ваше обращение не по адресу. Вряд ли Эрнст прочтет ваш комментарий под этим роликом

@user-vb6we5ri9z

4 жыл бұрын

Присоединяюсь к Аэлите Ивановне. Изучение темы при, так называемом, совке, при "клятых" коммунистах было, действительно, проидеологизированным. При всем этом, оно было в разы ближе к исторической истине, нежели в настоящее время.

@rustal7688

2 жыл бұрын

@@a.goncharov Голова лошади говорят помогает🤣

Прилучный на Пестеля точно не похож) А вообще, исторического кино сегодня как такового НЕТ!

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Мне определённое сходство увиделось

@MegaTubetraveller

4 жыл бұрын

@@a.goncharov Я имел в виду, лицо, внешность.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@MegaTubetraveller И я тоже

@user-ku1sw1ij9c

4 жыл бұрын

Пестель был красавец,Прилучного гримом испортили.Сыграл он блестяще👍

Немного собственных впечатлений о фильме: с точки зрения истории - тема раскрыта слабо, события в куче, мотивы декабристов не ясны, что-то понять сложно. Сами декабристы и прочие персонажи прописаны плохо, выделить кого-то из актеров сложно т.к. роли не яркие. Вроде у восставших все было: и деньги, и любовь, и уважение, и царские милости, но на тебе- полезли с какой-то конституцией. Сам Николай I - жертва обстоятельств, справедливый, милостивый и прогрессивный правитель, но может быть решительным в сложной ситуации во благо страны. Основной посыл фильма: восстание - это плохо, погибающих от своих же пушек простых солдат -жалко, чувствуется, что на этот «митинг» их заманили обманом, воспользовавшись их доверием, а потом их просто кинули организаторы акции. Тем более, что с царем можно было договориться миром, без всякого кровопролития, но декабристы этого просто не захотели. После казни основных зачинщиков волнений осталось впечатление, что потеряли жизнь они из-за собственной глупости. Вообщем, намеки создателей фильма понятны, акценты расставлены. Похоже шедевра не получилось, но и задачи такой не было..

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Думается, что свою задачу авторы фильма реализовали полностью. Объяснив многим то, что вы сейчас кратко и емко изложили в своем комментарии. И многие это воспримут на веру

@user-ku1sw1ij9c

4 жыл бұрын

Мотив предельно ясен - смена власти!

@Katyusha-BM13

3 жыл бұрын

Не, кино вообще не про нашу историю. Цель современных артистов в красивых платьях показать. Сейчас это во всех фильмах. Наши российские современные актёры во всём, даже в новой белой гвардии хотят себя почувствовать дворянами того времени. Но ёклмн у них это получается очень хреново. Они ни эпохи не понимают, ни событий, и вообще, ни умом, ни душой не чувствуют ЧТО те люди переживали ЗАЧЕМ, ПОЧЕМУ они не что-то делали, говорили.

@user-nj8yx1xh4h

2 жыл бұрын

точно подмечено, посыл фильма: восстание - это плохо и глупо, русский, убивающий русского -это чудовищно. тем более, что с царем можно было договориться ))) ну а то что, по сословному положению одни русские угнетают других русских- это традиция)

Очень рваный сюжет. Такое чувство, что из него хотели сериал сделать, а не фильм. Если не знаешь историю, то и не поймешь чего собственно декабристы и хотели

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Сериалу на этом материале я не удивлюсь. Не первый раз такое делают

@QAZ_12347p

4 жыл бұрын

Когда вникаешь в историю, понятнее не становится)

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@QAZ_12347p Вопрос в том, как и куда вникать

@user-sf9kk5iq5v

4 жыл бұрын

А это мода по разорванности взята из Голливуда.

@user-vh7yq1ts7p

4 жыл бұрын

Согласна.Но свое благое дело фильм сделал,я как и многие другие заинтересовалась,начала изучать вопрос.

Пересмотрела в Ютюбе много документальных фильмов о декабристах, очень интересно.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Рад, что тема оказалась Вам интересной

@natascha3769

4 жыл бұрын

Тут уж лучше читать исторические книги современников тех событий или серьезных ученых. Истина же скрыта завесой тайны о тайных обществах.

Спасибо за анализ. Очень интересно. Смотреть не пойду, чтобы не портить себе представление о настоящей истории.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Спасибо на добром слове

Из фильма действительно не понятно, а что хотели Декабристы. Будь-то вышла горстка людей, ради захвата власти. Но власть показала им своё место.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Я, кажется, даже знаю, какое именно свое место им показала власть

@user-pb4ig5sy3b

3 жыл бұрын

Вышли люди , свергнуть власть. Все. На этом у них кончились все планы. Что дальше- никто из них не задумывался...

@thebell313

Жыл бұрын

Похоже, что так и было. Горстка моральных уродов решили грохнуть всю царскую семью, установить свою диктатуру, а дальше, как пойдет. Естественно, что надо было лохануть солдат, чтобы привлечь на свою сторону. В целом, оппозиция сегодняшних дней - за все хорошее и против всего плохого, обманывая своих хомячков.

Долго шили костюмы , зацепились за пуговицы ....все красиво и правильно. А к исторической правде отнеслись легко , с молодежной музыкой , истерикой подвыпивших декабристов .

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Я бы не назвал большую часть переделанных треков молодежными. Молодежными они были лет 20 назад

@user-kh2li4fn6o

4 жыл бұрын

Алексей Гончаров , спасибо.

@user-kh2li4fn6o

4 жыл бұрын

Алексей Гончаров , хочу добавить , это любимые группы Эрнста и его идея . Лет двадцать назад он любил рок , а сейчас одна попса на первом ....

@SentVlad

4 жыл бұрын

@@a.goncharov а то и тридцать

@EL-ub2df

4 жыл бұрын

@@a.goncharov как Вы ловко выхватили одну фразу, а по сути комментария не ответили. Вам про отсутствие исторической достоверности, а Вы за музыку зацепились. Эх....

Создавать исторические фильмы надо с историками профессионалами. И не вводить народ в заблуждение.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Идеал не всегда достижим, а иногда не достигается сознательно

@nastya3108

4 жыл бұрын

при создании фильма присутствовали историки-консультанты

@user-oy5xb3cn5c

4 жыл бұрын

Согласна полностью. Разрешение начало съёмок исторических фильмов, я думаю,нужно давать государственной исторической командой, после тщательной проверки всех фактов сценария. А то хрень какая-то получается и не понятно правда это или неправда. А люди принимают всё за истину.

@user-oy5xb3cn5c

4 жыл бұрын

@@nastya3108 и учились эти консультанты в каких- нибудь западных уч.заведениях.

@arsx69

4 жыл бұрын

@@user-oy5xb3cn5c а в западных учебных заведениях плохо учат? Или что?

Спасибо за научный взгляд без ухода в крайности ненависти ко всему современному русскому кинематографу или, напротив, восхваления всего патриотического. Будет вдвойне интересно посмотреть вашу лекцию о декабристах, выложенную ранее на канале (и не только её).

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Спасибо за добрые слова

Спасибо! Очень детально и интересно!

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Спасибо на добром слове

Не всё гладко с видами Питера начала XIX века. Одна только лажа с Исаакиевским собором что стоит! На тот момент был только фундамент и стены, первая колонна портика была поставлена в 1828-м году. Первая колонна ротонды вообще в 1837-м году. А в фильме собор уже практически в полную высоту и в каком-то фантастическом каркасе из лесов. При этом одна из главок уже готова и даже позолочена. Такое ощущение, что рисовали от балды! Окраска Зимнего тоже не соответствует времени: как известно она была контрастной тёпло-охристой с выделением колонн и декора белой известковой краской. Чем-то напоминала нынешнюю окраску здания Главного штаба. Я бы поспорил, что всё идеально в том, что касается военной формы и орденов: 1) в эпизоде с наказанием Шварца, Николай Павлович выходит, надев сразу два ордена Первой степени - св. Андрея и Владимира! Такое было возможно только на парадных портретах и не более! Члены августейшей семьи как правило носили только орден св. Андрея, который являлся привилегией царствующего дома. Другие ордена первой степени на ленте одевались, притом отдельно, лишь во времена праздников и юбилеев конкретных орденов, для портретов или в тех торжественных случаях, когда орден Андрея Первозванного надевался на цепи. Никому бы и в голову не пришло одевать одновременно все пожалованные ордена, чтобы выглядеть нелепо как кочан капусты... 2) Практически на протяжении всего фильма Николай по какой-то нелепейшей прихоти носит на груди орден Нидерландского льва, притом задом-наперёд🤣🤣🤣 3) Многие герои фильма постоянно, вне зависимости от ситуации ходят в парадных мундирах. Милорадович постоянно носит андреевскую звезду с бриллиантами. Периодические косяки с эполетами. 4) Майборода, обращаясь к Пестелю, говорит "ваше превосходительство", хотя должен обращаться " ваше высокоблагородие". 5) крайне неудачный кастинг на роль Николая Павловича! Кроме роста - совершенно нечего поставить в заслугу кастинг-директору. Хорошо слаженного Красавца-мужчину с властным пронзительным взглядом вы в этой картине не увидите! Да и воплощение роли страшно неубедительное. - Как известно, ни Рылеева, ни Трубецкого не было 14 декабря на площади, да и поблизости тоже. - Вопиющее нарушение хронологии в истории с Черниговским полком никак нельзя списать на оригинальный подход к монтажу и построению сюжета. Ощущение, что события происходят параллельно, в то время как события связанные с Полком и Муравьёвым-Апостолом происходили примерно тремя неделями позднее. И это я молчу о полном несоответствии картины духу эпохи и о совершенном упущении исторического контекста причин восстания и нераскрытии характеров главных героев.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Преклоняюсь перед глубиной ваших знаний

@Cult-Ural

4 жыл бұрын

Была мысль сделать отдельное видео по технической части фильма, но тут есть несколько моментов: - у меня (автора канала КУ и монтажора лекций) таки не профильное в плане кинематографа образование, хотя и связанное с культурой. - некоторые технические вещи (текстовые вставки, вот этот самый совершенно идиотский монтаж - "в Питере полдень, в Малороссии вечер, в Питере полдник, в Малороссии прошла неделя и т.д.) кажутся настолько очевидными косяками, что включается "а что об это надо рассказывать"?

@alexlee8905

4 жыл бұрын

Алексей Гончаров да ладно вам... просто не люблю поверхностный подход к съёмкам исторического кино...

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@alexlee8905 я тоже не люблю, но чтобы разглядеть на экране мельчайшие несоответствия, к примеру, в сочетании ношения орденов, надо быть серьезным специалистом

Спасибо за ваш отзыв! Очень интересно

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Спасибо на добром слове

@user-vw4pe6hb5x

4 жыл бұрын

@@a.goncharov Интересно посмотреть вас перед фильмом

Главный посыл фильма : " Не протестуйте против власти, иначе будет только хуже.' В общем - голая пропаганда. А к конкретным реальным событиям того времени эта поделка не имеет никакого отношения. Историк слишком мягок в оценках, хотя по сути прав.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Я стараюсь придерживаться научного подхода (хотя и не всегда получается), а в нем излишняя категоричность не всегда полезна

@user-oh1sv8vz2y

3 жыл бұрын

А вам кто-то запрещает ? Да на здоровье (хотя это сомнительно) Можете даже восстание устроить. Просто вас честно предупреждают о последствиях.

Погружение в эпоху, передача эмоциональная. Дух времени хотим уловить через фильмы. Нам же важно оживание, личное переживание той эпохи

@a.goncharov

3 жыл бұрын

К сожалению, зачастую исторические фильмы погружают нас в такую фантасмагорическую реальность, которая к истории имеет очень мало отношения

Алексей, очень интересно, спасибо!

Очень круто, спасибо за рецензию, все по полочкам разложили)

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Мы старались ;)

Один раз посмотреть можно и всё...вот старый советский фильм"Звезда пленительного счастья" пересмотрела много раз и он мне больше нравится и актерский состав бесподобен....но как говорится: всё дело вкуса....

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Вкус должен формироваться

Спасибо Вам!! Вы настоящий профессионал!! После Вашего видео сходила на фильм!

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Надеюсь, фильм вас не очень разочаровал

@MrNPC1584

4 жыл бұрын

@@a.goncharov Но фильм "Звезда пленительного счастья" реалистичнее и историчнее !

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@MrNPC1584 кто бы спорил!

@user-qb4yb1gb3x

4 жыл бұрын

Казнь повешением в "Звезде ..." историчнее показано. И как верёвки короткие были и как новые верёвки вместо порвавшихся долго не могли найти.

Я бы к историческим фильмам относилась ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО, т.к.большинство людей учат историю по фильмам, как не жаль это констатировать. И как можно переврать историю , мы уже знаем.Поэтому худ.советы это не плохо, где бы указали на эти недочёты . И у исторического фильма должен быть консультант.(специалист историк)

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Абсолютно с вами согласен. Отсюда и мое недовольство фильмом, которое может рассматриваться как набор придирок. Однако, наличие исторического консультанта - не панацея, поскольку режиссеры/сценаристы не всегда к ним прислушиваются

@user-cg8to9vc7l

4 жыл бұрын

Я давно говорю, что худсовета необходимы. Иначе дальше мрак

@LiviZoya

4 жыл бұрын

Разве это исторический фильм? Фильм является художественным, а эначит, это фантазия автора. Историю по художественным фильмам не учат. К художественным фильмам неразумно относиться, как к историческим. Художественный фильм на исторические темы, это вариации фантазий автора. Попадет в историю, хорошо, не попадет - не важно, это же художественный фильм.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@LiviZoya мне кажется, имеет смысл различать историю как науку и представления об истории как часть массового сознания. Научные исследования - удел немногих, а вот на массовые представления об истории художественные фильмы оказывают немалое влияние

@giuseppe.linguinelli

4 жыл бұрын

@@a.goncharov даже если и не прислушиваются, можно ввести институт специалистов-рецензентов, которые будут выдавать свое заключение накануне проката. Ни к чему не обязывающее - просто резюме качества, с которым зрителю рекомендуется ознакомиться перед просмотром. Тогда создатели хоть немного задумаются, хотят ли они оттока зрителей из-за нежелательной рецензии. Правда, черт возьми, простор для коррупции тут просто колоссальный... Но в качестве наблюдательного совета можно поставить уважаемых людей - Женю Баженова, Антона Долина, Владимира Познера и др., чья репутация не вызывает вопросов. Тогда, за их визой, заключению можно было бы верить. Но о чем я говорю - это история про совсем другую страну и совсем другое время...

У создателей фильма , видимо., не было и желания подтверждать историческую правду о декабристах. Желание одно-создать внешне красивый , дорогой фильм . Фильм сугубо коммерческий.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Вполне может быть, что вы правы

Очень благодарна вам за анализ, полностью согласна с вашим мнением! Глубины в фильме нет и это как то понятно с самого начала. Музыку и видеоряд оцениваешь как бы отдельно от сути происходящего.

ставлю лайк историку за его объективную оценку этого фильма

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Благодарю

@marinaholl3362

4 жыл бұрын

Всё же любое мнение субъективно, сколько людей - столько мнений...

@alekseyshcherbakov6974

4 жыл бұрын

@@marinaholl3362 а если это мнение подтверждается неоспоримыми фактами

@marinaholl3362

4 жыл бұрын

@@alekseyshcherbakov6974 дело в том, что это художественный фильм, а не документальный, препарация его под микроскопом с большим увеличением каждым узким специалистом не нужна, к, примеру, можно начать интересоваться у архитекторов: " А достоверно ли показана архитектурная картинка Петербурга, хутора в Малороссии?", начать интересоваться у краеведов: " Как воссоздано убранство комнаты в украинской хате?" Понятно, что для каждого специалиста важны детали, ньюансы, но обычный зритель смотрит как обычный зритель без лорнета. Любой художественный продукт - это всегда субъективный взгляд на что-то того, кто его создал. Безусловно, если бы художественный фильмы на исторические сюжеты снимали историки, то они делали бы это по-своему, но историки не умеют снимать кино, так же как художники, к примеру, лечить гланды. История - это тоже чей-то субъективный взгляд на определённые события: один сказал одно, другой- второе...

@alekseyshcherbakov6974

4 жыл бұрын

@@marinaholl3362 Окей,любой фильм ставит перед собой какую то задачу.СМИ делало ему рекламу втирая на историчность и говоря ребята не бунтуйте а то аяй!А ты что против критики?

Алексей, спасибо за Ваш обзор фильма "Союз Спасения". Хоть что-то стало понятным после просмотра этого фильма. Я ожидала, что фильм внесёт ясность и понимание этой исторической эпохи. Но в результате сделала такие выводы: Фильм снят не для того, чтобы ответить на многие исторические вопросы зрителей, а для того, чтобы обратиться к современному россиянину "моя воля и есть закон", "вы и так хорошо живёте, что вам ещё надо", "вас ведут сумасшедшие "декабристы", которые сами ничего не знают, не понимают, сделать ничего не могут, а вы за ними идёте, как быдло". Вот для чего были потрачены 700 млн и сделана крутая реклама фильму. Жаль, что все глубже и шире становится пропасть между людьми и руководством. И им кажется, что запугивая и затыкая рот можно решить все проблемы.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Опыт Николая I показал, что этот способ не работает. И да, спасибо на добром слове

Спасибо за уроки истории! Очень жаль, что этот фильм скорее зрелищный, а не исторический. Вот бы после него для всех сделать ремарку, объяснение с позиции истории, то что сделали вы в этом видео! Как же интересно было слушать - все в фильме стало понятно, вы прямо на мои вопросы ответили, хотя я историю изучала не только в школе, но и много книг о декабристах прочла.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Благодарю за добрые слова

спасибо, за хорошую беседу и дополнительное для меня обрамление мнения об этом фильме. Тоже был вопрос: зачем это показали, потому что как в школе, так и после фильма я ничего не понял. и только благодаря таким разборам, книгам и статьям... в голове появляется знакомое АААА,.. вот оно что

"Однажды на Сенатской" можно было так назвать.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Хороший вариант

Спасибо за взвешенный обзор. А мне фильм тем и понравился, что оставляет вопросы. Лично мне хочется (и я сделаю это), почитать литературу о восстании декабристов. Романы Дюма - тоже очень вольная трактовка истории, но они привлекают внимание к истории. Если это удастся фильму, то будет просто здорово.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Желаю приятного и познавательного чтения. Надеюсь, вы найдете много любопытного для себя

Когда я посмотрела "Союз спасения" была под большим впечатлением от картинки фильма(это и шикарно подобранные актеры, и костмы той эпохи, и воссоздание Санкт-Петербурга начала 19 века) и музыкального сопровождения. Но! Я соглашусь с историком - не хватило обьяснения и расскрытия очень важных моментов: каковы идеи декабристов, почему отказался от царствования Константин. Большой знак вопроса. Половину фильма я (зная истори восстания в действиях и лицах) подсказывала своему товарищу, что сейчас происходит. Фильм хорошо смотрится, когда знаешь истори этого события, а для тех, кто не в теме - после его просмотра не поймут. При всем при этом - фильм совету к просмотру.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Вашему товарищу повезло

@cua4947

4 жыл бұрын

Шикарно подобранные актеры?! Характеры должны быть представлены достоверно, кроме внешнего сходства отдельных персонажей. Какая историческая достоверность?! Внятно не изложена программа декабристов. Николай так прямо стремился к власти?! К чему там " огрызок" любовной интриги?! Музыка - это вообще треш, ее писал глухой, но, конечно же, не Бетховен

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@cua4947 об этом я и говорил. А понравился саундтрек или нет - дело исключительно личного вкуса

@user-bp9cd6lf7d

4 жыл бұрын

@@cua4947 так это художественное кино, конечно же, с претензией на историчность, и все же можно простить актерам некую неточность в исполнении. А что касается музыки - здесь можно поспорить, хотя и о вкусах не спорят.

@cua4947

4 жыл бұрын

@@user-bp9cd6lf7d г-н Эрнст представил фильм как исторический. "Неточности" я как зритель не готова простить, халтура она и есть халтура. Если создатели фильме не совсем ясно представляют, что они хотели сказать своим творением (кроме того, что бунтовать нехорошо) , так что "дело вкуса" здесь ни при чем.

Фильм для дворников,ничего не знали и знать небудите

@user-ng1hm1ke8b

4 жыл бұрын

Аааааааа... Главное Пишет Грамотный Человек 😂😂😂

@daizy822

4 жыл бұрын

"Не будете " пишется вот так.Похоже вы и есть тот дворник.А кому надо что то узнать ,тот не поленится,откроет и пошарит интернет.Я как правило что то уточняю параллельно с просмотром любого исторического фильма.Так было с фильмом "Махно","Есенин",или" Три дня из жизни Маяковского".Очень интересно и узнаешь много нового заодно.А вы как шакалы ,только ищете повод чтобы обгадить чужой труд.Вам дают канву,картинку,а додумывайте сами.....И читайте,читайте.....Сейчас даже в библиотеку идти не надо,все есть в интернете.

@valentinab3484

4 жыл бұрын

@@daizy822 спасибо за поправку,изучаю русский с удовольствием,его историю и культуру,несколько раз была в России и мне нравится как люди берегут русский язык и его правильное произношение

@daizy822

4 жыл бұрын

@@valentinab3484 Извините за резкость.Скрытый упрек принимаю.

@annagrinchenko9233

4 жыл бұрын

daizy Дейзи Ключевое слово " Читайте, интересуйтесь историей своей Страны "!

Жаль ,то не сняли последовательность лучше бы сериал сделали а так вырванные куски ...хорошая рицензия на фильм согласна на все 200 %

единственный адекватный отзыв об этом фильме! спасибо огромное!

@a.goncharov

4 жыл бұрын

И вам спасибо на добром слове

@user-jd4tf4my4q

4 жыл бұрын

@Кот Баюн ну это видео я не смотрела, из всего что мне попадалось нормальных и адекватных отзывов не было)

@user-jd4tf4my4q

4 жыл бұрын

@Кот Баюн ну да...

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@Кот Баюн Клим Жуков делает отличные просветительские ролики, за что достоин всяческого уважения. Этот его ролик я смотрел, но уже после записи своего. Не всем нравится стиль Клима, но это дело вкуса. А содержание там всегда высококачественное

Мне понравился фильм. Многие , я знаю, вышли с намерением изучить этот исторический период. Это здорово!

@user-kj8jx6yc7x

4 жыл бұрын

Изучать там нечего. Исторически он ничтожен.

@user-zb1ic9pb4e

4 жыл бұрын

@@user-kj8jx6yc7x Исторический период не может быть ничтожен. Это не только восстание декабристов.

@user-kj8jx6yc7x

4 жыл бұрын

@@user-zb1ic9pb4e ничтожен относится к фильму, а не к декабристам. Не думала, что можно отнести это к 1825году. К нему более отнести можно из искры возгорелось пламя...

"Союз спасения" звучит очень коммерчески успешно, это важно для проката и для судьбы фильма. Это моё мнение как искусствоведа-маркетолога. Полагаю, что в работе над любым историческом фильмом есть историки-консультанты, и многие вопросы надо относить именно к ним. Фильм художественный (!), а не документальный, а это не обязывает его быть исторически достоверным во всех аспектах, во всех ньюансах. Вопросов много возникает, чтобы мы сами заинтересовались и нашли ответы, если нам это действительно интересно, а думающему зрителю не обязательно подавать весь сюжет "разжёванным" и разложенным по полочкам. Спасибо ваше мнение.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Согласен, что это название выглядит "вкуснее" с рекламной точки зрения. Что же касается историзма - отход от истории в художественном произведении может быть обоснован, когда этого требует сюжет или идея. Исторические же неточности, когда они не обоснованы ничем, только портят впечатление

@miriammoro7344

4 жыл бұрын

Художественно заказной

"Не пропадет ваш скорбный труд и дум высокое стремленье... ". Пушкин А.С. уже дал оценку восстанию Декабристов. Фильмик @##$$/^ не сможет опорочить великие имена Декабристов и восстание против скотского рабовладельческого царского режима.

Спасибо за историческое разъяснение. Надо посмотреть в свете ваших коментов. Не смотрела из за агрессивной рекламы и создателя фильма.

У нас вообще форма стала важнее содержания , глубокий анализ, размышление нет, давай красивые картинки и все поверхностно, просто неуважение к народу, за дураков нас считают.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Это не только у нас. Сдается мне, что это общемировой культурный тренд

Подписываюсь под каждым словом!

А я все поняла и почувствовала! 1. У них был раскол в понимании конечной цели , то ли республика, то ли конституц . монархия! 2. Метания в смысле кровопролития!!!! Им не было понятно , как после переворота , организовывать управление страной! 3. Да Пестель и был самый самый агрессивный в смысле всех убить на пути к свободе! Да они лучшие люди отечества, но в то же время романтики , отчасти утописты !!! 4. Как всегда в плохо подготовленном перевороте спусковой механизм - убийство Милорадовича, все пошло ещё стихийнее! Все сумбуро, потому, что у каждого было ещё своё индивидуальное отношение к перевороту! И в этом и есть вся грандиозная драма !!!!!! А эти мелочи, название общества в разные периоды, почему не показали Константина?? Фигня! Главное- фильм заставляет людей задуматься о многом! Ставит перед думающим зрителем множество серьезнейших вопросов!!! И жизненных и философских!!! Вот так!!! Отваришь , историк!!!!!!!!

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Вы все поняли и почувствовали, что, видимо, хотели заложить создатели фильма. Только это мало соотносится с реальными декабристами, у которых, к слову, как раз было четкое понимание, как организовывать управление страной.

@yulyavanova1609

4 жыл бұрын

как только россия сильна и наводит порядок в европе--наша элита требует перемен!! революцию!! ВСЕ ЖАЖДА ВЛАСТИ !! ДЕНЕГ!! на крови романтиков!! Устраивают в стране помойку и слинивают в европу жить!! ГОрький как вам!!?? Бурю звал!! Зато европа счастлива!! Старкова послушайте!!

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@yulyavanova1609 Вы, наверное, хотели написать Старикова. Впрочем, ни Стариков, ни неизвестный мне Старков - не носители единственной истины

@yulyavanova1609

4 жыл бұрын

@@a.goncharov а логики вы не заметили?? Тоесть то что россия наводила порядки как после напалеона они не позволили ей наводить порядок после первой мировой!! Декабристы массоны это не о чем?? Что то нашей элите в 90е жилось хорошо!! Стоило россии вести свою политику и не подчинятся европе---Продажная элита свободы хочет и перемен!! Особенно ее мучит что власть в руках одного человека!! В парламенской стране продаваться проще!!! И главное перед Богом ответственность по сути никто не несет за народ!!1

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@yulyavanova1609 Объяснять все внутренние потрясения внешним иностранным влиянием и предательством элит - очень просто, но совершенно не исторично

Опаганили всю историю и прекрасных декабристов рожы наших артистов не соответствуют благордству декабристов хотя они и не плохие актёры позор авторам

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Мне кажется, вы излишне категоричны

@user-ng1hm1ke8b

4 жыл бұрын

Аааа, Вы Жили в то Время? Знаете, что Декабристы прекрасны???? 😂

Это как обсуждать? Дать нынешнему народу пищу для недовольства режимом Путина и его единой России. Тут то вся подоплека в фильме и заложена.. Народ не вздумайте бунтовать как на болотной..или ещё что то.. ВИДИТЕ какие злодеи декабристы.. Все обсуждено с кремлём и скорее и профинансировано им же. Вот и все

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Я не думаю, что было прямое указание из Кремля. Более того, вполне возможно, что авторы искренне придерживаются охранительских позиций

@mymadnessprotectsme2872

4 жыл бұрын

Евгений, ну право слово) Хватит смешить)

- Роман гениальный, но сильно затянут,- гнул свою линию Баранов. - Почему же это затянут? - насторожился Ефим. - Ну вот давай разберём. Возьмём самое начало: «День был жаркий. Савелий Моргунов сидел за столом и смотрел, как жирная муха бьётся в стекло». Потрясающе! - Ну да, это у меня неплохо получилось,- застеснявшись, признал Ефим. - Не неплохо,- стоял на своём Баранов,- а потрясающе! Великолепно! Но слишком мрачно. Эта оценка была приятна Ефиму, потому что в глубине души он всегда хотел написать что-нибудь мрачное, а, может, быть, даже непроходимое. - Ужас как мрачно,- повторил Баранов. - Но на этом надо и кончать. И так всё понятно. Лето в разгаре, солнце в зените, жара невыносима, а окна закрыты. Савелий сидит, муха бьётся в стекло, пробиться не может. Савелию жарко. Он изнывает. Он смотрит на муху и думает, что он вот так же, как эта муха, бессмысленно бьётся в стекло. И ничего не выходит. А к тому же жара. Он сидит, потеет, а муха бьётся в стекло. Кстати, он кто, этот Савелий? - Прораб,- осторожно сказал Ефим. - Так я и думал. Тем более всё ясно. Жара стоит, муха бьется, прораб потеет. Материалов не хватает, рабочие перепились, начальство кроет матом, план горит, премии не будет. Прораб потеет, настроение мрачное, муха бьётся в стекло. Он понимает, что жизнь не удалась, работа не клеится, начальство хамит, жена скандалит, сын колется, дочь проститутка. - Что ты за глупости говоришь! - завизжал Ефим тонким от оскорбления голосом.- Кто колется? Кто проститутка? У меня нет никаких проституток. - Да что ты расшумелся,- сказал Баранов.- Какая разница, кто у тебя есть, кого нет. Я так додумал, довообразил. Ты должен читателю доверять, оставить ему простор для фантазии. Зачем же ты пишешь шестьсот страниц, когда всё ясно с первой строки? (c) Шапка, Войнович.

@ChessRapid1300rating

3 ай бұрын

Странно, я уже читал или слышал этот диалог. 😀

Плюсы фильма:, Питер, эпоха царя, пейзажи,многие талантливые актеры и отсутствие Петрова (это самое главное) Минусы фильма:сюжет,линия сюжета,предпосылки,слишком много персонажей и так мало рассказано о них,большой хронометраж,эпичности не показали (какие схватки были) возрастной рейтинг (12+?) Где показаны оторванные руки,ноги и т.д?и самое главное музыкальное сопровождение которое мало того что подобрано не в такт происходящиму, так ещё и видоизмененно,к примеру в финале играла песня Басты (сансара), смерть Александра (брился ,и порезался якобы из-за этого)я сидел в кинотеатре, и все вокруг сидящие гуглили,кто тот или иной персонаж

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Если гуглили, то фильм очевидно имеет просветительский эффект

@---ml9vv

4 жыл бұрын

Насколько Петров надоел, что его отсутствие это плюс фильма😂 Раньше так говорили о Безрукове, потом о Козловском теперь пришло время Петрова

@nikitinegor7765

4 жыл бұрын

@@a.goncharov в чем он имеет эффект?конфликт притянут, не рассказаны ключевые Герои,кто,что зачем за какую конституцию "воюют" самый бредовый фильм, не умеет Россия снимать историю

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@nikitinegor7765 ну вы же сами сказали, что зритель гуглил, значит, искал дополнительную информацию. Значит, фильм подтолкнул людей к самообразованию

@nikitinegor7765

4 жыл бұрын

@@a.goncharov это бред, нужно смотреть фильм так,(а режиссеру преподносить так) чтобы не нужно было гуглить, начнем с самого главного, фильм далеко не по истории, выходя из зала слушал очень много возмущений в сторону истории (реальной) и той которую показали

Возможно я просто не плохо знаю эту страницу истории но в целом мне показалось достаточно понятным что не устраивало декабристов в той России(их бы это в современной не устроило).На мой взгляд Эрнст выдал максимум непредвзятости которой мог себе позволить Первый канал на государевы деньги,лично я ожидал от фильма дикой клюквы с пропагандой,но к счастью ошибся.Маленькими фразами создатели стараются донести мысли декабристов,другой вопрос что огромное количество людей это не услышит за грохотом пушек,но многие и не хотят этого слышать ибо шли на экшен.Мне как раз понравился общий максимально нейтральный тон картины,мне не представляют декабристов святыми(они ими и не были),мне не представляют царя как черта пожирающего детей на завтрак,мне не указывают ни одну из сторон как единственно правильную в своих действиях и суждениях.Да,нет 1000 убитой "черни".Да,царь конечно крайне положительный,но и декабристы тут ребята убежденные в своих правильных идеях а уж ни как не перепившие мажоры.К фильму многие сразу подошли как к политическому высказыванию,поэтому негатив полился уже до премьеры.Я не жалею что сходил,в условиях современной России лучше про эту историю было не снять.А фразы "несчастная Россия,здесь даже повесить не могут нормально" мною и не ожидалась,я сразу понимал что такое не здесь,не сейчас...

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Большое спасибо за взвешенный, а потому интересный комментарий

@user-hq4nd9et5e

4 жыл бұрын

@@a.goncharov спасибо Вам за ваш разбор с профессиональной точки зрения историка,всегда интересно мнение человека близкого к тематике чем просто ангожированного теми или иными политическими взглядами,а к сожалению этот фильм сейчас обсуждается именно исключительно в этом ключе.Да,для меня конечно сторона правая это декабристы(хоть конечно и идеалисты и белоручки которые не смогли понять что в былых перчатках революции не делаются),но орать что "это путинская пропаганда,это Первый канал,бойкот,не смотреть!" это по моему крайне глупо.Фильм провалился в прокате,причем с треском,и это тот редкий случай когда мне жаль наш фильм,как минимум он мог бы кого то сподвигнуть на открытие книги.Надеюсь что всё таки будет сериал,на мой взгляд он и задумывался именно так,так же как Адмирал.

Спасибо большое за рецензию! Всегда очень интересно услышать мнение специалиста, глубоко разбирающегося в теме, еще и с историческими отсылками и замечаниями. Я тоже очень удивилась, когда услышала, что фильм носит название "Союз спасения", хотя, действительно, более благозвучное трудно подобрать... Теперь после просмотра дополню сложившиеся уже мнение своими впечатлениями:)

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Спасибо и вам на добром слове.

@user-sx9bl1sl2t

4 жыл бұрын

Довольно та ки скучно и бездарно и поверхностно!

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@user-sx9bl1sl2t мы очень рады, что вы обладаете столь утонченным вкусом, глубиной познаний и чуйкой на истинную талантливость

@user-sx9bl1sl2t

4 жыл бұрын

@@a.goncharov благодарю вас, спасибо за комплимент!

Все правильно, где идеи декабризма?

@a.goncharov

4 жыл бұрын

За кадром

@user-ei8kp7ev6r

4 жыл бұрын

Лично я это называю восстанием масонов.Вот там и надо искать идею!Проанализировать откуда ветер то задул.Я анализировал и все встало на места.Не хочу здесь много писать,т.к это целый научный труд получится.Трудов на эту тему много,читайте,сравнивайте,отсеивайте зерна от плевел и все будет ясно.Только мозг тут надо включать.Не слепо верить написаному,показаному или рассказаному...

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@user-ei8kp7ev6r Мне кажется, что влияние масонов на декабризм, как и на всю русскую историю, переоценено. Но вы имеете право на свою точку зрения. С последними же вашими тезисами согласен полностью

Согласна, что про Константина совершенно тема не раскрыта. Что, почему, зачем и как отказался? Хотя весь конфликт крутится вокруг "За Константина", "за конституцию". А Константина даже не показали. И солдат по-настоящему жалко , просто пушечное мясо, в руках паникующих "организаторов" восстания.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Константин - важный элемент в восстании декабристов. Но я бы не стал ставить его в центр всего декабристского движения, которое возникло сильно раньше, чем проблема Константина

Полностью согласна! После просмотра так и не поняла до конца "а зачем все это было". Также, человеку, который не знает имен, будет трудно понять картину. Но у меня вызвало это интерес и побудило к глубокому изучению этого события. Еще актеры говорили, что материала еще хватит на 4 фильма, многие сцены не вошли.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Значит, смонтируют сериал

Алексей!!! Спасибо за анализ! А по Вашему мнению, почему Трубецкой не учавствовал в восстании, будучи одним из его организаторов. Заранее благодарна.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Мое мнение - острая недостаточность решительности

@ekaterinaparenko3625

4 жыл бұрын

Спасибо, может быть трусость?

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@ekaterinaparenko3625 не думаю, человек с боевым опытом Трубецкого вряд ли является трусом. Скорее, именно нерешительность

Согласна, если это попытка свести движение декабристов к движению современных хипстеров, то это обман , это не историческая правда, в фильме царь говорит , народ простит мне жестокость, но не простит мне слабость, вот к этому нас и готовят

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Вполне возможная версия, на мой взгляд

На фильм не ходил. Изначально хотел, но реклама начисто отбила желание. Вот что-то, а рекламу у нас делать научились. Чтобы увидеть фильм, вовсе не обязательно на него ходить, достаточно несколько раз посмотреть рекламу. Посмотрев оную я понял, а последующие рецензии и, в частности - эта, только подтвердили моё предположение о том. что содержание фильма - пустышка. Красивая, и наконец-то (!) исторически правдоподобная (к пуговицам не прицепиться) картинка в плане униформистики это единственное достоинство фильма. Но это лишь обёртка конфеты, самой конфеы нет, под обёрткой - пустота. Идти на фильм ради обёртки, хотя мне нравятся все эти дела ( "галуны и выпушки") и экшн эпохи тоже, но это - извините, не комильфо.

Декабристы это романтически настроенные дети, молодежь, 20- 25 лет. Они хотели перемен, но у них не было точного плана. Они не боялись умереть , были патриотами. В том то и дело, что они насмотрелись перемен в Европе, заразились идеями французской революции, но не знали чего они хотят, не было плана. Выйдем, а там посмотрим , такова их идея. Да, не очень понятна в картине смерть Александра 1, почему Милорадович за Константина, почему Константин не захотел брать власть. Но фильм призывает читать историю, копаться в подробностях этого времени и событиях. Смотреть фильм надо обязательно!!! Таких фильмов сейчас мало. НО, прочитать о декабристах нужно перед фильмом, чтобы подготовить себя к восприятию этих событий. Но умных и любящих историю России этот фильм заинтересует, поможет визуально представить эту трагедию.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Хорошо, если так

Я не видел этот фильм.И после вашего подробного анализа я понял,что смотреть этот фильм не сто́ит

То, что в подельниках в создании этой кинодряни числится К. Эрнст, владелец антироссийского канала, ясно - что еще от этого субъекта можно ожидать? То, что молодая и безграмотная особа О. И. Киянская вляпалась по уши, как исторический консультант фильма, тоже ясно. Но вот как до такой подлости пал Никита Высоцкий - автор сценария - ума не приложу. Похоже, на детях не только природа отдыхает, но и высокая гражданственность отцов тоже.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Думаю, что 50-летняя Госпожа Киянская испытала бы по поводу вашего комментария смешанные чувства. А безмерно уважаемый мною Владимир Семенович, справедливости ради, был тот еще западник либеральных взглядов

@Katyusha-BM13

3 жыл бұрын

@@a.goncharov ну тогда Владимир Семёнович из протеста перед неправдой жизни, если бы он был жив сегодня он был бы скорее левых позиций

@a.goncharov

3 жыл бұрын

@@Katyusha-BM13 Из большой любви к Высоцкому мне хотелось бы в это верить, но мы можем только предполагать

Что вы скажете о первой сцене фильма, там где Наполеон разговаривает Муравьевым -Апостолом

@a.goncharov

4 жыл бұрын

С учётом того, что Муравьев-Апостол действительно обучался в Париже, нечто подобное могло бы быть. Другое дело, что подобные отсылки к бонапартизму больше подошли бы Пестелю

@kuxarka1857

4 жыл бұрын

@@a.goncharov почему отсылки на бонапартизм подходят Пестелю?

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@kuxarka1857 если судить по мемуарам декабристов, именно Пестель был главным идеологом установления военной диктатуры по образцу наполеоновской во Франции, и вообще Бонапарт для него был неким образцом

@kuxarka1857

4 жыл бұрын

@@a.goncharov спасибо

Как мне показалось центральным , с современной политической точки зрения конечно ( а современное историческое кино снятое первым каналом без определенных исторических аллюзий обойтись ну никак не может ) в данном фильме стал диалог Трубецкого и Николая I , где ключевой фразой стало ( не помню дословно) что , "Государь никогда не будет разговаривать с толпой вышедшей на площадь". Насколько это правда и сохранилась ли вообще документальная запись допроса Трубецкого Николаем I ? Ну и лично у меня тоже родилась такая вот аллюзия : Кортеж президента в окружении машин ФСО мчится по Москве и вдруг на встречу небольшой поток демонстрантов следующих на место сбора для мирной демонстрации , скажем площадь Сахарова, президент отдает приказ отъехать в сторону и освободить проход людям следующим на демонстрацию, а из первой машины кортежа еще и подсказывают, в каком направлении следовать...

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Это фантазия авторов. Протоколы допроса Трубецкого сохранились. Но запись его личной беседы с Николаем, Ти насколько я знаю, не велась. Приблизительное содержание восстанавливается только по мемуарам, зачастую недостаточно объектиным

@AlexA-yo4wi

4 жыл бұрын

@@a.goncharov Спасибо за ответ!

@miriammoro7344

4 жыл бұрын

+ 100

Звук тиховат, картинками иллюстрируйте

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Учтем ваш совет на будущее

Ого, уже 40 т. просмотров! Наверное все остальные вместе взятые ваши видео столько не собрали). Удачно зашло.

@a.goncharov

3 жыл бұрын

Попали в хайп, да

Я посмотрела фильм, мне понравился хотя бы тем, что заставит поглубже изучить этот вопрос, так как видение создателей фильма кардинально расходится с тем, как нам преподносили на уроках истории (в советское время) тему декабрьского восстания. Флёр романтизма однозначно развеян, будущие декабристы оказались казнокрадами, пьяницами и убийцами, как и современные либералы и демократы (Ходорковский, Навальный, Аблязов - в Казахстане и т.д.). Более того, подстрекателями и Гопонами, которые бросают под пули и дубинки детей (в данном случае солдат). Сами сидят за границей, попивая шампусик или чего они там попивают.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Все бы ничего, но никто из них, за малым исключением, за границей не отсиживался. Я вижу, фильм дал ожидаемый результат

@user-tw4yj9qd8l

4 жыл бұрын

@@a.goncharov Солдат -то они обманули. А Пестель, так вообще бандит, которого презирали его же сообщники, такой он был беспринципный и жестокий, террорист. В его планах было умертвить всю царскую фамилию, и детей в том числе. Если бы они были мусульманами-арабами, вы бы по-другому говорили.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@user-tw4yj9qd8l я даже не буду спрашивать, откуда в вас уверенность, что вы знаете, что в какой ситуации я буду говорить. Я лучше спрошу, вы смотрели документальные фильмы "Дело декабристов" или "История российского бунта. Декабристы"?

@user-tw4yj9qd8l

4 жыл бұрын

@@a.goncharov Разве можно сравнить поведение Трубецкого и Шмидта Отто, который не бросил своих мятежных матросов. А этот рафинированный аристократ позорно струсил. Такая вот золотая молодежь, заигравшаяся в революцию. А Рылеев, наверняка, и Пушкина запретил привлекать, чтобы быть самым знаменитым трубадуром революции, а не с целью сберечь великого поэта.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@user-tw4yj9qd8l я предпочитаю видеть в людях лучшее, поэтому ваших домыслов относительно Рылеева разделить не могу. В целом же декабристы - не эталон исторических персонажей, но и не такие странные люди, как их показали в фильме и как их пытается представить сегодняшняя официальная точка зрения

Про смерть императора я поняла, что он порезался из-за того, что плохо себя чувствовал, не наоборот.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Очень резко он себя по фильму плохо почувствовал, что не есть исторично

@user-zb1ic9pb4e

4 жыл бұрын

@@a.goncharov Фильм и так больше 2 часов. Если бы ещё он минут 15 болел, был бы перебор)))

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@user-zb1ic9pb4e ну, они вполне могли бы обойтись титрами. В других местах же обошлись

@user-bq6dp9km5r

4 жыл бұрын

Историки не знают точно почему он умер. Предположительно от брюшного тифа, а не от того, что порезался.

@TanyaK

4 жыл бұрын

Александр разыграл свою кончину, пользуясь тем, что заболел ЛЕГКО, а не смертельно, он действительно, упал обморок, порезавшийся бритвой, слёг в постель и дальше инсценировал свою смерть, чтобы уйти от власти.

союз спасения..т34..викинг..штурм картонного рейхстага..

@a.goncharov

4 жыл бұрын

я бы добавил закрытый ширмой мавзолей на 9 мая

@mymadnessprotectsme2872

4 жыл бұрын

а ещё Адмиралъ)))) тоже шедевра и блокбустер))

Они снимали не историческое кино а блокбастер под попкорн...

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Но этот блокбастер обряжен в исторические одежды. Что накладывает некоторые обязательства. Хотелось без обязательств - можно было очередного Человека-паука снять

@Marengo1800

4 жыл бұрын

@@a.goncharov поймите простую вещь. При капитализме КИНО это тоже средство производства, как заводы, мосты, космодромы. Все это принадлежит кучке буржуев. Господствующему классу. Раз этот класс господствующий, то и показывать он будет то что ЕМУ нужно. Ин не нужны исторические фильмы. Им нужна прибыль. Именно поэтому столько тупого голивудского слоумо. Экшн, попкорн. Почему гвардия в декабре не в шинелях? Потому что шинели это не выразительно и скучно. И гвардия должна весь декабрьский день должна в одних мундирах мерзнуть. Буржуазия будет кормить нас высерами, типа Викинга. Кстати на тему 9-10века у нас в рф существует огромное количествр материальной культуры и много реконструкторов. Которые ща просто так приедут и создадут вам РУСЬ.. КАК ПОЛОЖЕНО. ВМЕСТО ЭТОГО костюмеры создали какой то ОРОЧИЙ мир. Чем древнее тем грязнее. А почему? Костюмеры и художники это своя мафия. Вместо руси раннесредневековой нам показали какое-то дерьмо. И назвали историческим фильмом И все федеральнык каналы будут хвалить этот высер. Потому что сми тоже принадлежат буржуазии, это тоже средство производства. И ни кого никакие обязательства, историческое кино не накладывает. Тем более в капиталистической России

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@Marengo1800 благодарю за популярное разъяснение классовой сущности современного общества. Но не стоит считать господствующий класс тупоголовыми идиотами. Иначе он не был бы господствующим. Другое дело, что исторический материал, использованный в данном случае в пропагандистских целях, использован неудачно. А в отсутствии шинелей 14 декабря виноваты не сценаристы, а декабристы, кстати

@Marengo1800

4 жыл бұрын

@@a.goncharov согласен. Они умны и хитры. Прошу прощения, если ошибся с мундирами.

@Marengo1800

4 жыл бұрын

@@a.goncharov мне тоже интересно какой посыл в фильме. Намек на военную диктатуру после ввп или предупреждение любому протесту.

С Новым годом! Вы тоже не договорили. А фильмы можно и не сравнивать, в "Звезде пленительного счастья" актерский состав был просто убойный. С нетерпением жду фильма "Перевернутый август" про 1991 г. с Виктором Сухоруковым в роли Ростроповича и Марией Ароновой в роли Вишневской.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Да такое будет любопытным. Готовится к выходу?

@recreationreally4382

4 жыл бұрын

@@a.goncharov Мечты, мечты. Но могу Вас порадовать kzread.info/dash/bejne/o4Z3xa5_osiTnco.html Что-то и проходит. Были надежды на сериал "Крылья империи", но вторая часть не историзмом, не взвешенной позицией не блеснула.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@recreationreally4382 "Крылья империи" не блеснули с первых же серий. А уж после того, как его показали целиком, осталось только ощущение испанского стыда

@miriammoro7344

4 жыл бұрын

Звезда пленительного счастья - это художественниый фильм с замечательной музыкой ,актерским составом без назиданий за кадром.И без плагиата.

@user-ku1sw1ij9c

4 жыл бұрын

"Звезда пленительного счастья" - фильм о ЖЁНАХ декабристов!Эти фильмы не сравнимы.

М.Милорадович выступает перед взбунтовавшимися солдатами с той речью,которую в реальности не говорил.Он упоминал про такие сражения как Бородино,Лейпциг,Кульм и другие;взывал и спрашивал:есть ли тут хотя бы один русский офицер или солдат?Но если говорить внешне,то фильм хороший.Графика,виды Санкт-Петербурга,эффекты просто шикарные.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Если вы имеете ввиду, что Милорадович не апеллировал к своей дружбе с Константином и шпаге, им подаренной, что не сообщал солдатам, что Константин отрекся, то эти сведения создателями фильма, видимо, взяты из записок монархиста Корфа и декабриста Штейнгеля. Так что, ваше утверждение спорно

@user-cc5wx3cp4x

4 жыл бұрын

@@a.goncharov то есть эта речь могла бы быть вполне реально сказанной М.Милорадовичем 14 декабря 1825 г.?

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@user-cc5wx3cp4x я, к сожалению, не могу сейчас пересмотреть фрагмент речи Милорадовича в фильме, а нюансы уже плохо помню. Но если опираться на мемуары той поры, как исторические источники (два я указал), ощущения чистой выдуманности речи не появляется

@miriammoro7344

4 жыл бұрын

А почему?

Спасибо большое за обзор. Я плохо разбираюсь в истории, поэтому, если можно, задам вопрос. Меня удивило, что декабристы изначально не планировали захватывать какие-то орудия или арсенал. В фильме это объясняется тем, что они не верили, что в них будут действительно стрелять из пушек. А как было на самом деле? Неужели они не понимали, что их попытаются подавить силой и что им нужно иметь превосходство?

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Предполагалось, что отряд гренадер под началом Якубовича захватит царскую семью (или убъет), а Московский полк захватит Сенат и принудит сенаторов признать диктатуру. Организованного сопротивления декабристы не ждали, как мне кажется. И когда все пошло не так, плана Б у них не оказалось

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@common sense preacher тем не менее, планы цареубийства, вероятно, со всей семьёй, перед 14 декабря строились, ответственные были назначены. Каховский и Якубович. Пролить кровь Милорадовича и нескольких других офицеров они тоже не замедлили. Так что тезис о том, что декабристы не желали пролития крови, кажется мне Ти надуманным. Другое дело, что организация выступления была аховая

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@common sense preacher соглашусь. Ни в революцию, ни в переворот, ни даже в элементарную конспирацию они не умели

Посмотрела фильм. Было любопытно посмотреть современную трактовку. Когда-то очень интересовалась восстанием декабристов и перечитала об этом всё, что было доступно. Вышла из зала кинотеатра с ощущением, что фильм сняли ради двух фраз Николая I, что жестокость забудут и простят, а слабость не простят. И что власть может быть какой угодно, только не слабой. Всё остальное к истории не имеет никакого отношения, кроме красивых костюмов и убийства Милорадовича. Абсолютное разочарование. Если продюсеры и сценарист решили остановиться только на сцене одного дня и не развивать другие линии, то должны были подробно раскрыть цели декабристов и роль каждого из них, кто представляет руководство Общества. Но об этом намёка нет. Даже главных героев не узнаешь по ходу фильма. Увы!

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Да, я тоже не сразу разобрался, кто есть кто. Даже титры не очень помогали

уважаемый автор, здравствуйте...послушала Ваш обзор...не согласна со многим...почему авторы не раскрыли то, сё, предпосылки...обсуждения--дебаты...предыстория с Константином и завещанием и тд и тп...но ведь если экранизировать всё это, события нескольких лет, разве можно всё это утрамбовать в 2 часа?? что фильм, особенно начало, словно из клочков слеплен--- так именно поэтому, думаю...материала наснимали массу, а потом всё это пришлось уложить в 2 часа...вероятно, действительно нас ждёт сериал о декабристах и там всё будет плавно и гармонично...а здесь задача была показать именно день восстания, всё остальное просто подводка к этому...к тому же, считаю, современный образованный человек уже, идя на такой фильм, должен знать историю событий и ничего нового и неожиданного не ожидать...мне лично фильм понравился...что касается декабристов с их идеями, зачем и почему, то, как у Грибоедова---- горе от ума...много лет болтовни и пустых прожектов...а вот взяли бы да и своих собственных крепостных на волю отпустили...показали пример русскому обществу!. ..куда там...вот злодей Бенкендорф, оказывается, своих крепостных отпустил на волю!! а эти...неудивительно, что об их ,,тайных,, обществах знали все, включая и царя и ничего не предпринимали по их поводу...наверное, если бы не кутерьма с отречением Константина, никакого бы восстания и не случилось--- всё спонтанно, необдуманно, без ярко выраженного лидера, без целей и понимания своих задач уже во время самого восстания и ,,стояния,, на Сенатской...один не явился, другой не решился, третьи растерялись...а вот тема солдат и их бессмысленной трагичной гибели ни за что никем до этого фильма, по-моему, не поднималась...романтические образы декабристов да ещё их жён, подвижниц и страдалиц...а сотни (тысячи??) солдат, погибших на Сенатской и после восстания, скорее всего, запоротых шпицрутенами и отправленных на каторгу...порубленных на Украине...за что они погибли?? ведь абсолютно, как овцы на заклание, были своими командирами отправлены на бойню...и забыты...декабристы--- предтеча революции, герои...а народ--- всего лишь орудие в неумелых руках...

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Спасибо за развернутый и взвешенный комментарий. Попытаюсь ответить на ваши тезисы. 1. Если стояла задача показать исключительно два восстания, почему бы не назвать фильм по-другому? Ведь для человека, сведущего в истории декабристов хотя бы на уровне школьного учебника очевидно, что "Союз Спасения" - это первая организация, зародыш движения, а сами восстания - его трагическое завершение. Ориентируясь на название, мы ждем одного, а получаем совсем иное. 2. Освобождение крестьян несколькими отдельными помещиками кардинально проблему экономического отставания крепостнической России не решила бы, и декабристы, как умные люди, это, по-видимому, понимали. Кроме того, попытки, пусть и неудачные, освободить своих крепостных декабристы, в отличие от широко транслирующейся сегодня точки зрения, предпринимали (Лунин, Якушкин). 3. Большинство декабристов склонились к насилию только после того, как стало ясно, что от императора ждать реформ не приходится, до того же Союз Благоденствия считал своей задачей именно содействие правительству. 4. Планы восстания независимо от смерти Александра и позиции Константина у декабристов таки имелись. 5. Тема солдат, ставших жертвами восстания, довольно активно поднималась еще в советское время в научной и публицистической литературе, например, у М.В.Нечкиной. В кино же, вы правы, всерьез не поднималась. Но мне кажется, что и в этом фильме эта тема так и не поднялась в полный рост. И в заключение. Надежда на будущий (а будет ли он?) сериал, на мой взгляд, просто обесценивает этот фильм как самостоятельное произведение

@user-wb2vc5eq6k

4 жыл бұрын

@@a.goncharov ...честно говоря я, хотя и человек с высшим гум. образованием, к тому же--- библиотечным, и в школе училась на ,,5,,...но...многое (очень многое) забыто, тк эти знания не являются первостепенно важными...так вот я, до Вашего коммента, и не помнила эти тонкости с названиями организаций и другими нюансами...профессиональных историков такое, конечно, коробит, но для обычного зрителя, думаю, не очень существенно...в главном ведь не наврали? вроде бы нет...я сама при просмотре увидела несколько ,,косяков,, , вроде того, что события на Сенатской идут в течение дня, а взбунтовавшийся полк на Украине параллельно событиям на Сенатской идёт на СПб и у них уже вечер, потом ночь...и тут же опять Сенатская и у них всё ещё день не закончен...( кстати, вспомнила, что не понятно мне было, как на Украине узнали, что в Питере восстание?? по сотовому позвонили, вероятно??---......)бог с ним...это всё пустое...уверена, что любой самый-самый-самый лучший исторический фильм не может обойтись без своих косяков и, при желании, проф. историк может разнести его в пух и прах...для меня что главное в этом фильме?? что он заставил сопереживать, сострадать, задуматься...что после просмотра этого фильма захотелось обновить-освежить-расширить свои знания о тех событиях, послушать мнения профессионалов...что я и делаю вот уже несколько дней, и именно так я и на Ваш канал вышла...фильм, заставивший задуматься, ,,зацепивший,, тебя--- уже успешен, я считаю

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@user-wb2vc5eq6k Вы, безусловно, имеете право и на свою точку зрения, и на личное восприятие любого фильма. Я рад, что фильм доставил вам положительные эмоции. Просто отвечу на ваш вопрос про "сотовый телефон". Между восстанием на Сенатской (14 декабря) и восстанием Черниговского полка (29 декабря) прошло две недели, и за это время не только вести обычным для того времени способом успели дойти на Украину, но и даже успел прийти приказ об аресте Муравьева-Апостола, с чего, собственно, восстание и началось

@user-wb2vc5eq6k

4 жыл бұрын

@@a.goncharov ...спасибо! всего доброго

По названию, согласен. Тут черезчур перегибают некоторые в оценках. Здесь историей пожертвовано. Нужно эффектное название. Оно обобщенное. Это не конкретный тот исторический "Союз спасения".

Фильм отличный!Сильный,зрелищный,масштабный!Музыкальное сопровождение на высоте!Бичевин,Прилучный,Кищенко сыграли блестяще! Всего за несколько секунд так достоверно передать эмоции декабристов перед казнью,актёрам это удалось.Непонятно зачем гримом испортили Пестеля(он же был красавец)?Не раскрыта полностью идея;мотивация декабристов.Они жертвы того времени.В том, то фильм заказной,нет сомнения;пропаганда нерушимости идеалов.Вывод;нет места героям в родном отечестве!Но фильм классный(жаль если провалил прокат)!

Современная историческая наука совсем не уверена, что Людовик XIV когда-нибудь произносил знаменитую фразу про государство).

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Современная историческая наука, как любой науке и положено, во всем сомневается. Если поделитесь ссылками на опровержение известной фразы, буду весьма благодарен

@gregoryarkadin9649

4 жыл бұрын

@@a.goncharov, не являюсь специалистом по французскому абсолютизму, произнесение этой фразы обычно приписывают к заседанию парламента 1655 года, а опубликованный в 1901 протокол её не содержит. Это, конечно, не доказывает, что он не говорил её вообще, но...) Специальных работ по этому вопросу не читал. В исторической лит-ре сейчас употребление этой цитаты - почти всегда с оговорками об авторстве, поэтому и среагировал на вашу фразу.

Фильм ужасен. Бюджетные денежки улетели в трубу

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Подозреваю, что некий эффект, на который рассчитывали создатели, все же достигнут. Это даже по комментариям под этим роликом заметно

@ELL2710

4 жыл бұрын

@@a.goncharov Да, конечно, костюмы, виды города - это красиво... Но, как обычно, жаль наших бюджетных денег за эту пустышку. Та же история, что и с Викингом.

@user-zu5ci7qr7p

4 жыл бұрын

@@ELL2710 Много компьютерной графики, все спецэффекты - компьютерные, клиповое монтирование, фильм не представляет ни художественного, ни исторического интереса! Почти рекламный ролик шампанского и жены Эрнста!

только по тому ,как рекламировали фильм поняла,что смотреть его не буду.информацию в юиубе буду искать.посыл фильма ясен и без просмотра.

Декабристы вышли ради хайпа и видеоряда, разве не очевидно?

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Вы правы как никогда.

@user-sf9kk5iq5v

4 жыл бұрын

Это очевидно,именно в этом фильме.Историю можно трактовать по-любому.Фильм в назидание нынешнему молодому поколению,мол не рипайтесь,не ходите на митинги,не прите против власти!Я лично это так понимаю.

@miriammoro7344

4 жыл бұрын

Конечно же)))

@miriammoro7344

4 жыл бұрын

Уясните ,ребята!

Автор ролика во многом прав, но побойтесь Бога, Алексей, вы сколько видели портретов Александра Первого?! Он же был высокий красавец, только немного ниже Николая, ему в Таганроге было всего 48 лет, всех современников он удивлял моложавостью, он совершенно не был постаревшим, как тут выразились. Именно поэтому его смерть (которой, по моему глубокому убеждению, тогда и не было) как громом поразила всю Россию! Почитайте мемуары. И взгляните на портрет Дж. Доу, он написан в начале 1820-х. и вовсе не льстив, именно так и выглядел Государь, которого звали Ангел и Статуя в ботфортах 🙂, И, конечно же, тот низкорослый алкаш с мешками под глазами, которого мы видим фильме, не имеет ничего общего с утонченным, элегантным Александром. Действительно, времена поменялись настолько, что большинство уже не может даже вообразить, как должен выглядеть и вести себя аристократ. Это относится ко всему кастингу, рожи у "князей" и гвардейских офицеров или откровенно плебейский, или, извините, наркоманские. Хорошо пошитые мундиры, увы, ещё не делают образ! Да и какие это артисты. Артистом с большой буквы был, например, крестьянский сын Сергей Лемешев, который воплотил на сцене Большого образы и Герцога, и николаевского офицера (Дубровский) и юного Ленского так, что никто не мог усомниться в их "белой кости". А все потому, что у него внутреннее духовное содержание было аристократично, а наши с вами современники, увы, неучи и шпана.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Вы ни за что не поверите, но рост актера Виталия Кищенко, сыгравшего Александра I, и рост самого Александра одинаковый - 178 см. Остальное - исключительно дело вкуса и доверия парадным портретам

вот именно поэтому фильм не понравился...

в принципе, из истории не ясно чего все-таки хотели декабристы, ведь нет четкого мнения на этот счет, или я ошибаюсь?

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Есть вполне конкретные программные документы как Северного общества, так и Южного. Так что чего они хотели - более-менее ясно

Не смотрел Ваш ВИДЕОобзор, а слушал, так как на фоне мрачной стены, в тёмном костюме да ещё спрятались за ноутбуком. И единственный "луч света в тёмном царстве" - это блики в очках... Рассказали хорошо и интересно, но это аудио, где видео? Вот когда вы говорите о подборе актёров и их схожести с реальными персонажами этой истории почему бы в левой МРАЧНОЙ части камеры не показать рисунки и фото для сравнения, представления и большего погружения в историю? Это не наезд, нет. Это рекомендация. Спасибо за звуковой ряд.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Мы обязательно учтем вашу рекомендацию на будущее. Спасибо за отзыв

Союз спасения -почему союз? почему спасения? Южные общества северные,музыка Наутилуса ,Басты,гитрная композиция какая то непонятная вначале.какая то Конституция орут ,солдатики ходят туда сюда как роботы ими командуют какие то щеглы. Император без охраны на коне уступает дорогу восставшим со словами типа ,,ну вот вам дорога,, идите типа щас получите по щам.хотя можно бвло его там завалить и делу конец.Ничего не понятно !! Обсолютно.что к чему? Перед проссотром про декобристов почитать,если только так.

Я например помню с каким восторгом подавали историю в советских учебниках . И по мне , так мы нахлебались революций , что пора бы на это, если даже хотите , прекратить на это смотреть с романтизмом . Что по комментарию к фильму от Вас ,то хотите быть объективным , а преподали это, так будто бы , только в России это явление само собой произошло . А ведь тот факт ,что всю Европу это захлестнуло , говорит о том, что это было рядовым случаем . А выделяли в истории большевики , дабы показать неизбежность . от сюда и столько разговоров и по сей день . P.S. что меня в частности и бесит

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Я не очень понял, что вас, в частности, бесит. Но все мои знания по истории говорят мне, что революции происходят там, где власть не может или не хочет решать наиболее важные проблемы. Если бы Александр Первый пошел на те реформы, которых желал и которые готовил, декабристы были бы ему первейшими помощниками. О чем прямо писалось в уставе Союза Благоденствия. Но в фильме об этом - ни слова

@user-dj7zx1yc4b

4 жыл бұрын

@@a.goncharov из контекста прошу не вырывать . бесит сам подход . У Вас это не было . Власть может быть виновата только в слабости . общество может быть недовольно чем угодно . оно только материя . И роль личности тут превыше всего . и ей в данной ситуации оказался Николай 1 . Жаль что Николай 2 ею не стал(((

@alexfox3762

4 жыл бұрын

@@user-dj7zx1yc4b как же Николай второй "не стал"? Он тоже стрелял в свой народ и не раз..не помогло.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@user-dj7zx1yc4b не разделяю вашей уверенности в главенстве в истории отдельной личности. В остальном, вы, безусловно, имеете право на собственную точку зрения

@user-dj7zx1yc4b

4 жыл бұрын

@@alexfox3762 стрелять по толпе и растеливать всех кто причастен .разные вещи . + можно прочитать Пушкика ( про золотую рыбку)тот кто много хочет не от себя плохо кончает и на поводу идти у таких людей чревато (((

Снимать кино по историческим сюжетам дело заведомо неблагодарное. Так как у нас сколько историков, столько версий. Я считаю, что главную задачу фильм решил - люди заинтересовались этим историческим периодом. На мой взгляд автор видео тоже подаёт историю под своим углом. Говоря о достойных декабристах не говорится, что в планах было убийство не только Николая (кстати он был не самый младший брат, Михаил был младший) но и всей семьи императора (в том числе двух маленьких детей). Не говорит он и о том, что будучи дворянами никто из декабристов не дал вольную своим крестьянам, не говорит что реального плана восстания не было (может поэтому они и стояли в каре и ничего не делали?) не говорит что в Русской правде Пестеля были пункты о выселении кавказцев и евреев. Очень однобоко. Минус. А фильм, конечно с минусами, но если люди что-то прочитают. Это уже хорошо!

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Очень рад, что ваши знания существенно глубже, чем школьный учебник истории (в прочем, и в его пределах знаниями далеко не все обладают). Поэтому позволю себе развернутый ответ. Автор видео, т.е. я, действительно подает информацию под своим углом, потому что человек и от субъективного фактора в своем сознании уйти не может. Это естественно, главное - не считать свое субъективное знание и восприятие истиной в последней инстанции. Далее по историческим фактам. 1) Планы декабристов относительно императора и царской семьи были разными, включая и высылку всей семьи с императором во главе за границу, и убийство одного императора, и уничтожение всей царской семьи. Единого мнения у них не было. 2) реальный план восстания был (см. сборники документов по движению декабристов), но был составлен криво и еще более криво выполнен. В силу того, что не все действовали, придерживаясь этого самого плана, начиная с самого Трубецкого. 3) Будучи дворянами и людьми образованными декабристы понимали, что дарование крестьянской вольности отдельным помещиком, без полной отмены крепостного права ничего не даст. И тем не менее некоторые декабристы - Лунин, Якушкин были готовы своих крестьян отпустить на волю. 4) В Русской Правде Пестеля есть пункты не только о кавказцах и евреях, но и о других народах России. Кавказцев выселять, не за границу, а во внутренние области России предполагалось только немирных, т.е. тех, кто не был готов признать российские законы. Евреям Русская Правда давала выбор - перейти на равноправное положение с остальными жителями России, без ущемления и без привилегий или покинуть Россию, чтобы при ее помощи создать собственное еврейское государство. Выбор должны были сделать сами евреи. Надеюсь, теперь проблему однобокости мы решили, хотя бы частично.

Очень тихо.

@a.goncharov

Жыл бұрын

Есть такая проблема в старых роликах. Вариант - перейти на устройство с механической (дополнительным или внешним питанием) регулировкой громкости или подключить таковое.

так,никогда не смотрю типа исторические фильмы ,,наших,,буржуев,тк они описывают историю через свое бурж мировозрение ну и для того чтобы дурить и облапошивать народ.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Если возвести ваш принцип в предел, придется отказаться от львиной доли мирового культурного наследия

@alekseyshcherbakov6974

4 жыл бұрын

@@a.goncharov ну почему же.Вы достаточно все сделали правильно,в части достоверности фильма и его историчности,а гл что авторы фильма не озвучили зачем же они готовили восстание и чего хотели.

@user-iy8lk5qy6c

4 жыл бұрын

Алексей Гончаров ну мировые фильмы более нейтральны в этом плане. А у нас финансируют только старания буржуазных пропагандистов.

в общем сняли очередной лубок, с идеологическим посылом зрителю: "не будьте, как дурачки-декабристы, не ходите на митинги и тем более нам не нужны восстания". Только вот роль Госдепа не раскрыта в фильме. За обзор спасибо.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Роль Госдепа хорошо раскрыта в фильме про декабристов из серии "История российского бунта"

@user-ie9et9zo2e

4 жыл бұрын

@@a.goncharov спасибо за рекомендацию, посмотрю при случае

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@user-ie9et9zo2e не сказал бы, что сильно достойно просмотра

@yulyavanova1609

4 жыл бұрын

а что плохого в этом?? Как только россия наберает силы--нашей элите нужны срочно перемены!!! Устраивают революцию ислинивают в европу !! Фильм четко показал кто что ищет в революции!! Только на крови народа!!!

@user-ie9et9zo2e

4 жыл бұрын

@@yulyavanova1609 что плохого в лубке плохого? вы серьезно? хорошего просмотра вам и другим зрителям канала Россия1.

На следствии по делу «декабристов» - Александр Христофорович Бенкендорф на первый допрос собрал всех обвиняемых и сказал им следующее: «Вы утверждаете, что поднялись за свободу для крепостных и Конституцию? Похвально. Прошу тех из вас, кто дал эту самую свободу крепостным - да не выгнал их на улицу, чтобы те помирали, как бездомные собаки, с голоду под забором, а отпустил с землёй, подъёмными и посильной помощью - поднять руку. Если таковые имеются, дело в их отношении будет прекращено, так как они действительно поступают согласно собственной совести. Я жду. Нет никого? Как странно... Я-то своих крепостных отпустил в Лифляндии в 1816-м, а в Тамбовской губернии в 1818-м. Все вышли с землёй, с начальными средствами. Я заплатил за каждого из них податей за пять лет вперёд в государственную казну. И я не считаю себя либералом или освободителем! Мне так выгоднее. Эти люди на себя лучше работают. Я зарабатываю на помоле, распилке леса и прочем для моих же бывших крестьян. Я уже все мои расходы покрыл и получил на всём этом прибыль. И я не выхожу на площадь с безумными заявлениями или протестами против Государя или, тем более, против Империи!.. Так как вы ничем не можете доказать, что дело сиё - политическое, судить мы вас будем как бунтовщиков и предателей Отечества, навроде Емельки Пугачёва. А теперь - всех по камерам! В одном этапе с уголовными пойдёте, сволочи!»

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Приведенный вами текст - абсолютная выдумка, к реальной истории не имеющая никакого отношения

Фильм- очередной провал. Новый "викинг". Потратили 700 млн на костюмы, а понятный сценарий не удосужились написать. Делетантский подход к съёмкам. Нет прослеживающегося сюжета, полфильма показано субтитрами, полфильма обрывками разных историй. Жаль потраченных миллионов

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Визуально мне фильм понравился. Содержательно - нет

@user-xs2fo7vd2o

4 жыл бұрын

Я не смотрет союз спасения..и сомневаюсь смотреть либо нет.хотя я люблю историческое кино....но фильм Викинг..просто жуткий в историческом плане.......и это факт

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@user-xs2fo7vd2o Союз спасения лучше Викинга. Хотя бы визуально

@miriammoro7344

4 жыл бұрын

Очень

Странно как получается, что баста соответствует настрою декабристов. Они же были против власти, а он год назад подлизывал зад власти рассказывая как очень сильно нужна пенсионная реформа. Вижу в этом противоречие.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Трек Басты - Сансары, который переделали в фильме, называется "Когда меня не станет" и вставлен в соответствующий момент в фильме

То есть, судя по перечисленным видео эпизодам и приложенной к ней музыке, создатели на стороне декабристов?... А, если наоборот, на другой стороне и это такой отсыл к событиям современности, то песни явно не "белоленточные", выбор их не понятен.

@AnthonyRyabov

4 жыл бұрын

Ну белоленточники далеко не единственные оппозиционеры и, по большому счёту, не самые многочисленные. То что самые преуспевшие в газификации луж пустым акционизмом это да, этого не отнять.

@user-om8cu4qs7f

4 жыл бұрын

@@AnthonyRyabov ну, упомянуты были именно они, насколько я понял из лекции.

Прекрасно они знали о мотивах декобристов. Очередной фильм-агитка. "Тупые декабристы возомнили себя умнее царя. Не имея никакой идеи решили учинить госпереворот. И к чему это привело? Смерти невинных людей и их самих. А вот сидели бы дома и всё было бы хорошо". Краткий посыл фильма. А чего же про революцию 1917 года не снимают? Да и лозунги современных митингующих мне абсолютно понятны и логичны: честные выборы, борьба с коррупцией, отмена "пенсионной реформы" и т.д. Эти требования вполне конкретны. И у декабристов были конкретные цели. Плохие или хорошие, но конкретные. Общество пытаются программировать подобными фильмами. Прививать полезные для властьимущих мысли и формировать сознание. Если бы этот фильм был действительно точной исторической и непредвзятой картиной, притензий бы к нему не было никаких. Но это не исторический фильм, а художественный с ярко выраженным мнением авторов.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

С вашими выводами о фильме вполне могу согласиться, с вашим мнением о понятности требований современных митингующих (исключая пенсионную реформу) - нет. Честные выборы и борьба с коррупцией - более, чем абстракция

Все же отречение Константина имел ...его морганатический брак ..после того как он развелся с великой княгиней Анной Федоровной и вступил в морганатический брак с Жанетой Грузинской....и его наследство теряло право на наследование престола..неравнородного брака .Если бы он занял престол то столкнулся бы с таким фактом.то прямых нас ледников не имел бы....по другой линии его мог наследовпть брат Николай. Предвидела такую возможность Константин решает отречься от права наследования престола.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Мне ваша версия кажется надуманной. Из-за того, хотя бы, что Константин, будучи женатым дважды, так и не обзавелся детьми, хотя в отношениях состоял длительный срок. Так что вряд ли он думал о будущих детях. Скорее именно страх быть задушенным как батюшка заставил его не принимать престола

Я думаю главная идея фильма чтобы после просмотра люди побежали узнать суть вопроса. А что же там произошло? Ведь многие стали искать и читать что же происходило на самом деле.

@a.goncharov

3 жыл бұрын

Думаю, что просветительских или мотивационных целей у авторов фильма не было. Меркантильные или пропагандистские - пожалуй

@user-oh1sv8vz2y

3 жыл бұрын

@@a.goncharov камень кинули . Круги по воде пошли.

@Katyusha-BM13

3 жыл бұрын

Такой идеи не было, конечно. Но народ побежал искать и это слава Богу, наш народ хочет думать, понимать, разбираться. Но посыл кинематографистов был создать романтическую ностальгическую картинку по времени красивых барышень для молодёжи, а история декабристов тут чтобы чисто в эпоху данную со своей фантазией.

@user-oh1sv8vz2y

3 жыл бұрын

@@Katyusha-BM13 очень романтическая история в столице из пушкек стрелять. Что то в 93м я никакой романтики не заметил.

А,я прочитав все коментарии, наоборот хочу посмотреть фильм. Мне,тоже ,как историку интересно.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Тогда, конечно же, сходите в кинотеатр

@mymadnessprotectsme2872

4 жыл бұрын

(с завистью) - Как историк вы должны ржать в голос на полу в конвульсиях)))

Если не нравиться главный посыл фильма, это ещё не значит что он (посыл) не правильный.

Здравствуйте, спасибо большое вам за обзор!!! У меня есть предположения, те самые ответы, которые мне как показалось, есть в фильме. По крайней мере, на два вопроса, которые вы задаете в конце своего обзора. Почему Трубецкой не появился на площади? 1) В фильме, на допросе у царя, он говорит в конце, что не желал крови. И вообще, он очень не решительный персонаж по фильму, но как и в истории. Почему декабристы простояли на площади? 2)Несколько раз показывают, как Рылеев бежит искать Трубецкого, но безуспешно, тот отказывается помочь. По фильму, отсутствие Трубецкого на Сенатской стало главной причиной поражения и разгрома восстания декабристов. И в связи с этим, полная неорганизованность восставших и привела к их простою, скажем так. Но опять же, это догадки, исходя из просмотра фильма.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Вполне допускаю, что авторы именно это и закладывали. Но изложили, как по мне, недостаточно ясно

Ни какова панимания зачем протестующие выходили на улицу не была,сказал Навальный выйти и покричать Путин уходи,вышли и пакричали.Декабристы панимали для чево выходят,и чево они хотят,избираемый парламент...конституцыю и конституцыонные права,планы дальнейшего обустройства государства по принцыпу республики или конфедерацыи, последующего обсуждения и принятия окончательного решения...конфедеративное устройств,был бы более оптимальный вариант,в фильме об этом говорица и показано.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Видимо, вы смотрели какой-то другой фильм

@user-fy6ns9no9b

4 жыл бұрын

@@a.goncharov Я тот фильм смотрел,вы какой-то другой...

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@user-fy6ns9no9b А еще мы разный русский язык учили. Но это ничего, это бывает

@user-fy6ns9no9b

4 жыл бұрын

@@a.goncharov Излюбленный прием,когда другова сказать не чево

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@user-fy6ns9no9b Вы меня сразили орфографией и пунктуацией еще с первого своего комментария. Сейчас ваш бесподобный аргумент окончательно закрепил мое поражение в дискуссии

Были ли они сами готовы к потрясениям?

но ведь сценарий писал сценарист.а уж он-то порылся там.как говорят. собака порылась и всё наверченное им - ПЛОД Фантазии сценариста.Умный сценарист Высоцкий? Оценка этого-этот фильм.жаль.

Короче, мура с истор точки зрения, Не пойду.

Так костюмы наверное от ,,Войны и мира,, Бондарчука еще остались на Мосфильме! Этих шаромыжников жаба задушит что то изготовить свое, да и мастеров наверно уже не осталось по историческому костюму по части изготовления!

@Cult-Ural

4 жыл бұрын

Мастера в наличии и не мало их по всем крупны городам. Благо реконструкция не под запретом.