Плейлист «Лекции по истории»: kzread.info/head/PL_8xXS9VcXHxdEDB59Uhq9T0X7bSBX2xO Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): yoomoney.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro t.me/naukaproo

Ставленник и любимец Орды -Александр Невский

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

эта версия рассматривается в видео)

@user-ct5xj4ft8f

28 күн бұрын

Ага, хорошо ханам подлизывал.

Очень интересная лекция! И лектор замечательный! Обязательно ждём его в следующих видео!

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

Спасибо)

@bytekov

Ай бұрын

Не ждём мы таких лекторов, которые мягко стеля на 3/4 ролика адекватными фактами и ссылками на исследования, выводят всё на никак научно не обоснованный вывод о успешности политики коллаборационизма.

@DimGrits

Ай бұрын

@@bytekov История есть политика обращенная в прошлое. Нужно вновь дружить с каракорумским патроном. А родную Швецию, куда брат сбежал чуйкой почуяв братоубийство руками Неврюя родной брат Александра, положено хаять.

@user-sz4tw1ne7k

Ай бұрын

@@bytekov О каком "коллаборационизме" можно говорить касательно 13 века? Данилевский И.Н.: _..."в ХХ веке история часто рассматривалась в качестве своеобразного судебного разбирательства («суд истории»), на котором выносится «приговор» предкам - за их «недомыслие», «незнание», «политическую близорукость. Решение облегчалось тем, что «судьи», как правило, не несли за подобные «приговоры» никакой ответственности. К тому же задним числом, как известно, легко быть умным и храбрым. При всей внешней привлекательности этот подход нес в себе опасность поверхностных суждений, прививал склонность к анахроническому мышлению, когда представления и поступки людей, живших за десятилетия, а то и за столетия до нас, объясняют с позиции сегодняшнего дня."_ (из статьи "Об Образовании. Наша чужая история").

Великолепное разъяснение роли Александра Невского в истории! Спасибо за интересный анализ событий и роли этого выдающегося лидера. Ждем новые ролики с Константином Дмитриевичем!🤍

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

Спасибо)

@iqorify

Ай бұрын

studio.kzread.infoFM4r0-erAZg/edit

Очень полезная и интересная лекция!😍

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

спасибо)

Спасибо, интересный обзор.

Сначала вроде немного разобрал критически, но потом тоже начал свой "золотой образ" лепить, про идентичность, православие. Хотя конечно православие тогда не находилось так далеко от католичества, и пространство общения и взаимодействия было очень широким.

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

зато играло гораздо большую роль в жизни человека)

Сейчас в комменты понабегут альтернативщики... Спасибо за ролик! =)

Любопытно, и Данилевского тоже смотрел про А.Невского. В целом, у Константина прикольные ролики. Приглашайте ещё!

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

спасибо за интерес)

@bytekov

Ай бұрын

Только у Данилевского история, рассказаная с некоторой небрежностью, а у Гусева27 аккуратная манипуляция с целью от реальной истории увести.

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

@@bytekov зачем?

@bytekov

Ай бұрын

@@konstantin-gusev27 Зачем вы это делаете? Могу только предполагать. Но ваши мотивы/причины заблуждений значения не имеют. Мне, как зрителю этого и других НП каналов, хочется видеть качественный контент, а не вот это вот.

Короткий ликбез от профессионального историка на одну из самых замыленных пропагандой тем. Собственно, здесь сказано про самые очевидные вещи, о которых знает любой выпускник истфака. Но для неученых патриотов, а также для знакомых с исторической наукой только по фильму Эйзенштейна и иконам это конечно провокационный шок-контент

@user-sz4tw1ne7k

Ай бұрын

*>здесь сказано про самые очевидные вещи, о которых знает любой выпускник истфака* Извините, Вы закончили истфак? Что-то известно о свидетельствах подавления восстания (1262) в Северо-Восточной Руси (6:20)?

очень интересно!!

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

спасибо)

3:40 ____Невский победил в голосовании___ Там Сталин победил, но владельцы голосовалки вручную подкрутили результат, так как испугались последствий.

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

пруфы? или это как с Зюгановым в 96 году?

@AMV-huMORal

Ай бұрын

@@konstantin-gusev27 тебя забанили в Гугле? Но как ты тогда пишешь здесь?

@iqorify

Ай бұрын

studio.kzread.infoFM4r0-erAZg/edit

@user-ts3hl3px4w

Ай бұрын

Ну да, сталин упырь намного более великий был

Очень интересная рубрика. Спасибо за Ваш труд. Хотелось бы увидеть схожий материал про Ивана 3

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

спасибо за интерес)

Ждем передачу про еще одного канонизированного князя - Андрея Боголюбского

Интересный выпуск! Будем ждать новых роликов от Вас🙂

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

спасибо за интерес!

Очень интересная лекция! Жду с нетерпением ещё интересных и очень познавательных видео. Спасибо вам большое за вашу работу)

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

спасибо за интерес!)

@user-hr9jn7yv6r

Ай бұрын

Вам спасибо, вы очень интересно рассказываете! Мои близкие и родственники оценили вашу лекцию, она им очень понравилась! Спасибо вам ещё раз)

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

@@user-hr9jn7yv6r это очень ценно для меня!)

Максимально содержательный и полезный обзор, спасибо большое

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

спасибо)

Православие сохранил не поддался католикам. Своей церковью проще управлять - это понятно. До сих пор так) Только католический мир потом через Реформацию прошел, а у восточного православного что-то не задалось. Ну и мудро не сопротиалялся орде, понимая, что не выиграет. Ну это понятно, если в своих же и соседних землях антиордынские восстания подавлять, то не победишь. Данилевский прав - он человек своей эпохи. Ну и не загадка почему про него так много написано и почему он был чтим при любом режиме - лектор сам сказал в начале "мало про него первоисточников", а раз мало, то можно в нужную сторону докрутить образ)

@mkrpvkn

20 күн бұрын

Нет реформации = не задалось. Любопытное суждение. Православие неидеально, но решать, что "не задалось", потому что не было реформации, неправильно. Наверно, автор высказывания провел сравнительный анализ всех трех конфессий, их "правильности" и "задаваемости". Может, и докторскую защитил на эту тему. Насколько мне известно, Орда относилась лояльно к религиям, в частности, к православию. И не вмешивалась в культуру страны после ее покорения. Русь только платила. Московский князь по прозвищу Калита не даст соврать. Зато у "задавшихся" реформаторов и католиков с этим все было хорошо. У них задалось в Америках и прочих Австралиях. Всякие там письменности майа, резервации в США и рай аборигенов в Австралии тому яркое тому подтверждение. ЗАДАЛОСЬ.

Предлагаю вырезать фрагмент с 6:18 до 6:32 - как не имеющий оснований (в рамках науки). Прошу это сделать (что бы не плодить "фольк-хистори").

Очень интересно👍🏻

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

спасибо)

Очень интересное видео! Автору большой респект

Откуда известно, что восстание в Северо-Восточной Руси было подавлено (6:20)?

очень интересно❤️‍🔥

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

спасибо)

Очень интересно!

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

спасибо)

очень интересно👍

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

спасибо)

Все же "зАйде солнце".

Класс!

Спасибо за интересную лекцию!💯

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

спасибо за интерес)

А при жизни Александра восстание в Северо-Восточной Руси (1262 г) было подавленно (6:20)? - Какие свидетельства этому имеются?

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

у А.А. Горского в прошлом года в журнале "Историк" вышла об этом статья - там он анализируют источники)

@user-sz4tw1ne7k

Ай бұрын

@@konstantin-gusev27 *>у А.А. Горского в прошлом года в журнале "Историк" вышла об этом статья - там он анализируют источники)* Спасибо, поищу. Но как раз А.А.Горский и говорит, что восстание не было подавлено (Журнал "Историк" №77 май 2021): _"Ну, скажем, то, что произошло в 1262 году, когда вспыхнуло восстание против откупщиков - сборщиков дани - в основных городах Северо-Восточной Руси. Восстание это охватило Ярославль, Владимир, Переяславль-Залесский, Ростов. И вот здесь совершенно неясна роль Александра. Единственный источник, который что-то об этом свидетельствует, - Устюжская летопись XVI века, где описываются события в Устюге и говорится о том, что туда пришла «грамота от Александра татар побивать». Летопись поздняя, значит, можно допускать в ней домысел, а с другой стороны, в ней есть известия, явно восходящие к местным преданиям и имеющие реальную основу, в том числе в отношении событий 1262 года. И непонятно, есть за этим сообщением о «грамоте» какая-то реальность или нет."_ ... _"Необычно в тогдашних событиях то, что восставшие по большому счету не подверглись никаким репрессиям, хотя они убили и ограбили монгольских сборщиков дани, что, как правило, наказывалось весьма сурово. Дело было, вероятно, в том, что сборщики эти подчинялись великоханскому престолу, а Берке, хан Орды, в это время находился в конфронтации с великим ханом Хубилаем. Именно этим обычно объясняют то, что за восстание не последовало наказаний. Однако какова здесь роль Александра, насколько он был в курсе этих событий, регулировал ли их как-то - таких данных нет, кроме этого позднего летописного упоминания."_

@user-sz4tw1ne7k

Ай бұрын

@@konstantin-gusev27 Не смог найти статью, в которой А.А.Горский сообщал бы, о подавлении восстания в Северо-Восточной Руси при жизни Александра Невского (6:20), т.е. до 1263 г. А может ли статься, что такая информация исходит не от А.А.Горского, а от "фольк-хистори"? Прошу это проверить. До сих пор встречал подобное сообщение лишь в книге того доктора исторических наук, которого Википедия называет автором книг псевдоисторического жанра (А.М.Буровский)!

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

@@user-sz4tw1ne7k посмотрите статью в журнале "Историк" №5 за 2023

@user-sz4tw1ne7k

Ай бұрын

@@konstantin-gusev27 Какое-то *_недоразумение._* Очень прошу обратить внимание, что *_А.А.Горский (в журнале "Историк"_* №101, который вышел *_5-м в 2023 году,_* под заглавием "Монгольские завоевания") в статье "Могла ли Русь устоять?" - упоминает "отца Александра Невского", но *_не упоминает: ни самого Александра, ни восстания в Северо-Восточной Руси, ни вообще каких либо событий позднее 1240-х гг._* В том же номере Антон Горский цитируется лишь в еще одной статье ("Русь и степь"), но там лишь 16 его слов и все они - мимо темы восстания в Северо-Восточной Руси («перманентную междоусобную войну» ... «князей-противников, похоже, больше заботила борьба между собой, чем приближающееся нападение внешнего врага»). Однако в том же номере упомянута лишь одна из книг *_А.А.Горского: "От славянского Расселения до Московского царства. М., 2004"._* В книге сообщается, например: _"о посылке (после восстания горожан Северо-Восточной Руси против сборщиков дани в 1262 г.) татарских войск «попленити християны» и принуждении их «с собой воинствовати»"[здесь следует ссылка "См.: _*_Лурье Я. С. Россия Древняя и Россия Новая. СПб., 1997. С. 116."]._* - там ли (в книге Горского, и в книге Лурье) искать свидетельства о подавлении восстания (6:20)? На всякий случай прошерстил и *_105-й номерй журнала "Историк" (то же вышел в 2023 г),_* но там *_не упомянут ни Александр Невский, ни антимонгольские восстания, а Горский А.А. упомянут лишь как автор книги: "Политическое развитие средневековой Руси М.: Наука, 2023"._* - в той ли книге искать свидетельств о подавлении Александром Невским восстания в Северо-Восточной Руси (6:20)?

*_"Образ Александра невского в ранних летописях"_* (Е. Л. Конявская) - короткая статья (доступна в Сети).

Какая страна, такие и герои! 😂

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

На Украине - да)

@andreymaslov1641

Ай бұрын

я думаю абсолютное большинство идеализированных фигур в любой стране примерно такое и есть. в пропаганде и сказках - великая вы личность, царь, а в реальности в лучшем случае человек своего времени, потомок наиболее кровожадных, наиболее расчётливых и наиболее удачливых.

@andreymaslov1641

Ай бұрын

@@konstantin-gusev27 ох какой кошмар, я сначала не увидел имени комментатора. Константин, опускаться до уровня "нет ты" и "в америке негров линчуют" это прям стыд в полный рост для человека считающего себя учёным.

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Константин начал за здравие, кончил пропагандой. Как Карамзин выдумал «мудрого политика», ради оправдания его преступлений, так и пошла писать губерния. Какая передышка? Какое утаивание дани? Позорище. НаукаPRO с каждым роликом прирастает окончанием PAGANDA.

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

тогда современные историки - тоже пропаганда, в т.ч. А.А. Горский)

Только большевики зачем-то уничтожили храм в котором изначально был похоронен князь. ДБ.

крайне сомнительно, что Александр мыслил категориями буквально веков и ожидал какого-то восстановления страны в будущем. очевидно, Александр руководствовался исключительно личными целями

А че не названы,самые известные фразы Сашки Невскаго: "..Абсолютли" и "Уо так Уот"....че за историк-недоучка?!...Пазор!!!😮😊😁😁😁😁😁😁🐰

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

русский язык сначала выучите, прежде чем других называть недоучками)

Очень интересно! Боты дайте мне тоже 7 лайков за комент "очень интересно".

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

просите, когда запишите свой материал)

А можно историка послушать, а то версия интересная, но факты згорели в библиотеке.

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

это историк)

После нашенствия татарские баскакы захватили слишком много. Например плодородные земли Киевщины были заселены татаро-монголами известные под именем господствующего рода захчины в переводе украинцы. Очевидно что встревоженный этим обстоятельством Батый решил поддержать русских князей в качество противодействия своим уже выходящим из под контроля баскакам.

ага прихвостень ордынских ханов. спасибо это великий русский.

Англичанин солгал. Александр шёл по пути своего отца Ярослава. Укрывать дань князь не мог, чтобы это понять нужно завещания князей читать и знать, что сказал царь Менгутемир великому князю Василию Ярославичу

Как слышим о британцах - дальше можно не слушать, ложь и провокация.

Бредовато и узковато. Ширше надо мыслить и преподавать. Или ширее. Как правильно-то? Шучу, конечно. Если бы было так всё просто, как говорит данный преподаватель, Александр бы не остался в памяти Народной именно таким, каким остался. Святым. Объяснить надо именно этот момент, а не полоскать кости давно умершего Святого Александра.

@Hypostratigos

Ай бұрын

Вся Память Народная делается на Малой Арнаутской. В смысле, это пара князей Владимиров, прадед и правнук, в таинственном слиянии друг с другом сами по себе породили в народной памяти былинного Владимира Красно Солнышко, а Александр, яко предок князей Владимирских и Московских, был в центре внимания Церкви и власти с XIV века минимум, т. е. за два века до канонизации, и пролез тем самым скорей в Память Господскую. Плюс потом при Романовых Ярославич был весьма удобен борьбой со шведами, с коими русские весь XVIII век лбами стучались в Финляндии. Методы, чай, известны - проповедь еженедельная воскресная, для всеобщего посещения простонародьем обязательная ("чистую публику" в XVIII-XIX вв. скорее эмансипировали от этого, но уж знать, чьего имени орден с красной кавалерией через левое плечо, любой Чацкий из бомонда был просто обязан). А в наши дни народ помнит Невского, как чувака, который тевтонских лыцарей в озеро купаться по зиме наладил. Надо ли объяснять, откеда у русского народа взялись представления о тождестве Невского с собственным отцом, 1242 года с 1234, а Чудского озера с Омовжей? 16 букв, начинается на "Серёга" и кончается на "Эйзенштейн"...

@user-sz4tw1ne7k

Ай бұрын

@@Hypostratigos *>Александр, яко предок князей Владимирских и Московских* А как думаете, если бы столицей России стала не Москва, а Тверь (или другой город), то кто бы затмил славу Александра Ярославича? Может его отец (как славный предок тверских князей, потопивший крестоносцев на р. Омовже)? Не будь у Александра детей, о ком бы тогда писали: _"солнце земли Суздальской", "иже потрудися за Новъгородъ и за всю Русьскую землю"?_

@Hypostratigos

Ай бұрын

@@user-sz4tw1ne7k *>Может его отец (как славный предок тверских князей, потопивший крестоносцев на р. Омовже)?* При победе Твери над Москвой - разумеется! И Ярослав Ярославич тоже мог бы немножко посветить из земли Суздальской - как-никак, а битва при Раковоре по масштабу кроет Ледовое побоище как бык овцу, хоть это и не блестящая победа, а русско-орденские войны надолго прекратились хоть и не сразу после неё, но в течение пяти лет - чего о Ледовом побоище никак не скажешь. Единственно что, про Новгород бы твердили потише - не любили новогородцы ни Ярослава III, ни детей его.

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

сделайте)

@user-sz4tw1ne7k

Ай бұрын

@@Hypostratigos Почему же Довмонт был канонизирован, а отец Александра Невского - нет?

Какая дикая глупость. Крещение в католицизм никоим образом не помешало бы сохранить русскую идентичность, просто на определённый период времени эта идентичность стала бы не православной, а католической. Всё гораздо проще, Невский понимал, что перекрещение по латинскому обряду это огромное количество весьма ощутимых минусов при крайне незначительных плюсах. При крещении в католицизм надо было поссориться с имеющейся православным клиром, при этом регулярно засылать бабло в Рим. Одновременно Саша бивший и шведов, и немцов понимал, что присланные контингенты католиков будут крайне незначительными и никак не помогут стать местным боссом. Невский не принял католицизм только из-за бабла.

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

Вы прям свечку держали

@user-cm2de6ev6m

Ай бұрын

Ну вам то что православие что католицизм - главное деньги .

Отпишусь от канала... "Воды налил горе исследователь".

Орда грабила и угнетала?? Откуда эта блажь? Это был федеративный строй, который и явился началом современной России

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

во время Неврюевой и Дюденевой рати Русь испытала все блага этой федеративности) ну и когда дань выплачивала тоже)

Если запад ругает Невского значит хороший был князь

@Hypostratigos

Ай бұрын

Западу на Невского поровну. Это междусобойчик на просторах бывшей Российской империи - ынперцы по царским лекалам "за", национал-сепаратизды "против". И Олександр, и Данило, думается, одинаково и тех, и других холопей выпороли бы на конюшне, чтоб княжьи дела судить не дерзали.

Этот ордынский вертухай не имел никакого отношения к Руси, равно как и само Залесье - улус Джучи.

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

равно как и этот комментарий не имеет отношения к истории)

@Hyperion433

Ай бұрын

Быть вертухаем папы римского было бы лучше ?

@user-lf8fy9zl1h

Ай бұрын

Центр улуса Джучи это Киев. Бату хан туда правителя 10 лет назначал из монголов.

@user-vx7kh6mn1r

Ай бұрын

​@@user-lf8fy9zl1hНижнее Поволжье)

@V.M.N

Ай бұрын

Да они все Назначенцы. И 100 и 1000 лет назад. А Рурик вообще наемный ТОП менеджер.

Новгородская республика была самостоятельным государством,и никогда не была частью Руси.

@nemoneta

Ай бұрын

вы в себе?

@comrademao3207

Ай бұрын

Идите учите историю)) В Новгородчине как раз и начиналась Русь, в 862. А самостоятельной республикой Новгород стал позже))

@arianbloodborn9813

Ай бұрын

@@comrademao3207 да вы бредите,неуч).

Где Невский,а где Русь. Вы в своем уме?

@konstantin-gusev27

Ай бұрын

а Вы?

Имхо величайшая фигура русской истории, это Иван III Великий. Именно благодаря ему возродилась практически уничтоженная разобщённая Русь.

Монголов поставьте в курс , что они великие 😂

@Hypostratigos

Ай бұрын

Монголы-то в курсе, сорокаметровую статую Чингисхана отгрохали. Но в личной Стране Эльфов у немогликов вЯликими могут быть только те, кто лично им нравится.

@user-uu4eu8cp6g

Ай бұрын

@@Hypostratigos Брэд на самом деле Пит . Обыкновенный пит . Но многие думают , что это полный Брэд , то Брэд это пит 😳

@Hypostratigos

Ай бұрын

@@user-uu4eu8cp6g Да, изъясняются немоглики в своей Стране Эльфов примерно вышеописанным образом. Феи-санитары у них к этому уже привычные, понимают, кому галоперидолу в организме остро не хватает.

Хрень

очень интересно!