Марков это наш Докинз , хотя нет , Марков это наше всё!

@user-theAleXX

5 жыл бұрын

Это Докинз - их Марков.

@Archanfel

5 жыл бұрын

Чего мелочиться, Марков это наш Дарвин!

@zehlau_39

5 жыл бұрын

@@Archanfel 🤣🤣👏👍

@user-tq7vv1ck5o

5 жыл бұрын

Марков круче Докинза

Марков! Марков! ЭВОЛЮЦИЯ!

Спасибо, отличный спикер!

Слушая Маркова, я чувствую свое причастие к чему-то большому!

Марков настоящий Ученный с большой буквы. Трудяга и скромняга. Спасибо за лекцию!

@user-xc7bd2oe2d

Жыл бұрын

Гггн ггггг

Наконец-то Марков. Все мечтаю чтобы появилась большая лекция Маркова про морских ежей.

@lastmorning9409

5 жыл бұрын

Почему про морских ежей?

@Feynman.R

5 жыл бұрын

@@lastmorning9409 Потому, что он занимался их изучением, и уверен, у него есть много интересного о них.

@GregoryMaclion

5 жыл бұрын

@@Feynman.R вроде была такая пару лет назад

@Feynman.R

5 жыл бұрын

@@GregoryMaclion насколько помню, в 16 году в ходе одной из лекций о переходных формах, он немного рассказал о изменении местоположения анального отверстия у ежей. И все, больше ничего не припомню у него про морских ежей.

@GregoryMaclion

5 жыл бұрын

@@Feynman.R наверное я ее и имел в виду, щас нашел ее (не уверен что тут можно ссылками кидаться) на канале лектория политеха, больше и я ничего не припомню, тогда будем ждать.

Офигеть! Марков. Эволюция2018. Огромный лайк сначала.

Спасибо за великолепную лекцию, интересный материал и прекрасная его подача!

Выступления Александра Маркова, это праздник для мозгов.

@kalash1601

5 жыл бұрын

Они тоже эволюционируют

@kalash1601

5 жыл бұрын

Выступления, не мозги))

@yuliyasky3586

5 жыл бұрын

Почитайте блог А.Богомаз Мир без чудес

@user-fm6qs2ej4m

3 жыл бұрын

Если он есть у меня... 🤣

Самые продуктивные 2 часа за год(если не за жизнь). Очень много новой информации и тем для размышления.

Лучшее, что смотрел с начала года.

Маркова больше надо.

Удивительно! Так и хочется сказать, что, надо же, даже у людей всё то же самое! Но! Было бездоказательно. И ВОТ ТЕБЕ И НА! А если серьёзно - огромное спасибо за лекцию, профессионализм несомненный и внятную аргументацию, то есть за уважение слушателя! Низкий поклон!

Действительно интересная подборка, я только пот рукавом со лба успевал вытирать!

Невероятная лекция, спасибо!

Лучик света в нашей стране. С удовольствием прослушал.

Спасибо за лекцию. Обожаю Архэ за то что они не замечены в политической пропаганде как другие научно-популярные площадки (конторы Абилова).

@IvanIvaniv10

5 жыл бұрын

Я извиняюсь, а какие научно-популярные каналы замечены в политической пропаганде? Можно со ссылками? А то я сколько не смотрю их, ни разу такого не встречал.

Отличная лекция!! Супер!!! 👍👍

Дождался!

Спасибо!!! Как всегда круто очень!

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

Наш Instagram: instagram.com/arhe_center/ Мы VK: vk.com/kpc_arhe Наш Telegram-канал: t.me/arhecenter Мы на Facebook: facebook.com/arhecenter/ Мы в OK: ok.ru/centrarhe

Любимый Марков!

Марков - значит Эволюция!

Спасибо за лекцию!)

Разве кто-нибудь мог подумать смерть одного человека приведет к гибели целой популяции? Вот он, еффект бабочки...

хорошая лекция, отдельное спасибо за картинки мушек, такие довольные :3

Спасибо! Очень интересно! Впервые слышу о механизмах морфогенеза. ЗдОрово. И немного печально от вероятного ограничения продолжительности жизни.

Ес ес ес! Наконец-то Марков!!!!

книга Маркова "Рождение сложности" весьма хороша.

Очень интересно!

Интересно, а как осуществляется половое размножение в первом поколении после полногеномной дупликации? У гибридов будет нечётная плоидность и они будут не фертильны. Пока в голову приходит только факультативное/сезонное бесполое размножение - у рыб такое описано. Есть ещё варианты?

@slavakhovratovich4972

5 жыл бұрын

... возможно дупликации прошли таким механизмом и при таких условиях, что могли возникнуть у нескольких особей или гамет одновременно, они и получили преимущество. Нужно поискать материалы, наверняка существуют хорошие гипотезы.

@Karaidel

5 жыл бұрын

Внешний фактор? Да, возможно

Куда делись палеоанропологические итоги?

Надо запилить эту лекцию голосом Абатура

Спасибо

Мне только один вопрос не понятен! Почему эволюция наконечников первобытных людей шла 1 мил. лет, а техно- эволю 100 лет? И можно ли из данной пропорций вывести закономерность эволюционного развития человека?

@andrey_bakhmatov

5 жыл бұрын

Чем больше людей и чем больше средств обмена информацией (телеграф, радио, телефон, Интернет), тем быстрее происходит технологическая эволюция. Кроме того, средства хранения информации без потерь (начиная с папирусов) также чрезвычайно важны.

Неплохие вопросы

1:27:08 - у ланцетников метамеры тоже имеют зеркальную симметрию со сдвигом.

Было бы круто, если бы в описании добавили список статей.... :(

Наконец то итоги

Поясните мне, пожалуйста, один вопрос. Если мухи выбили по принципу "сильные сильных, а остальные - что останется", то почему же две слабых "разновидности" (на двух разных плохих кормах) выбирали своих?

Склонность к конформизму у мух... Значит фраза "миллионы мух не могут ошибаться" неверна, они просто следуют за стадом 😁

@Varvrar

5 жыл бұрын

Фраза "миллионы мух не могут ошибаться" и так имеет смысл "глупого большинства". Так что народная мудрость здесь знала правду еще до ученых :-)

@Borealopelta

5 жыл бұрын

@@Varvrar миллионы мух в общем-то не ошибаются, просто животным с другими предпочтениями это кажется неверным;)

@Varvrar

5 жыл бұрын

@Tony Arty про то что большинство жрёт дерьмо

Проблема автоматизирования наблюдения за нематодами состоит не в отсутствии финансирования. Там денег всего то надо на видеокамеру с хорошим разрешением и один компьютер. Сделать ПО, которое будет отслеживать, когда особь прекратила двигаться (умерла) - задача для пятикурсника с кафедры информатики. PS Можно ввести критерий "подвижность" и вести график подвижности для каждой особи индивидуально. Это скорее отсутствие междисциплинарного взаимодействия. Биологи редко бывают программистами, и не всегда представляют возможности современной техники . ИИ совмещенный с видеокамерой, может вычленить десяток интересующих биолога событий из сотен тысяч "мусорных" событий, а также выявлять неявные закономерности при многопараметрических задачах.

Всякие мутации мы наблюдаем,а как обстоит дело с возникновением новых видов? Сколько времени для этого нужно,сотни тысяч лет,или бывает,что намного меньше?

@user-ze8qq7my8q

5 жыл бұрын

Посмотрите открытия в эволюции прошлых лет. Не помню в 2016, 2017 году выкладывались исследования видообразования птиц на островах.

Крайне любопытная информация, наталкивающая на мысль образования новых видов людей с помощью механизма социальной детерминации, почти по Герберту Уэллсу про морлоков и элоев и Максиму Калашникову о возникновении расы сверхлюдей (теория "золотого миллиарда") в процесса глобализации.

Спасииибо за Маркова! Скорость на 1,25 и погнали! 👍

- так это.., со старением уже разобрались - ошибка генетического кода при делении клетки и нарастание количества "битых" хромосом с возрастом. Вот так. Если ошибаюсь - поправьте. Спасибо, интересные лекции у Маркова!

@lutik5223

5 жыл бұрын

Почему тогда есть нестареющие многоклеточные? Есть нестареющие окуни, медуза, гидра, ... у них почему нет этой проблемы?

@valeriizozulia2244

5 жыл бұрын

@@lutik5223 - может быть несложный геном и медленное деление? Об нестареющих рыбах первый раз слышу.

@lutik5223

5 жыл бұрын

Ну так погуглите. Вы вообще не в теме.

@user-wn8xf3wh3d

5 жыл бұрын

@Valerii Zozulia То, что Вы описали, это и есть "основная версия", о которой говорил Марков, только немного с другой стороны. "Основную версию" можно выразить так: отбор не сильно заботится, чтобы при делении клетки не нарастало количество "битых" хромосом с возрастом.

@valeriizozulia2244

5 жыл бұрын

@@user-wn8xf3wh3d - так да. И в этом есть эволюция - "удачные" изменения приспосабливают организм, а неудачные убивают. Так продолжительность жизни отбор не интересует и, мало того, отрицательно сказывается на приспособляемости.

Александр, айкос фигачит? Неужели, действительно менее вредно ?

@vapespb1769

5 жыл бұрын

Прикольно, в аудитории. А он разве не воняет табачищем?

Pochemu net lekcii Drobyshevskogo na video? Neuzheli ne snimali? Obecshali, kak prodalzhenie.

@Vil9876

5 жыл бұрын

Kogda byla priamaja transliacija lekcii Drobyshevskogo ob itogah 1918 goda, lagal internet i ja ne mogla slushatj etu lekciju. Pochemu etoj lekcii net v formate video? Gde zapisj lekcii?

@ragnarpostludium4367

5 жыл бұрын

@@Vil9876 с 1918го,видимо,давно ждёте...

@Vil9876

5 жыл бұрын

@@ragnarpostludium4367 , net, toljko 4 ili 5 dnej.

Получается что если люди будут заводить первых детей все в более позднем возрасте - то отбор будет бороться против старости. Лет через тысячу - совершеннолетие станут отмечать в 100 лет. И соответственно ранние браки и потомство - отбором постепенно сокращают срок жизни человека.

@ChrisFolkRock

5 жыл бұрын

не забывай про киборгизацию, как следующий возможный шаг эволюции !

@ProstoZera

5 жыл бұрын

Судя по тому, что эволюция идет самым простым и выгодным для себя путем, то не факт)

@ScrewDriver1978

5 жыл бұрын

Отбора нет - из-за улучшившейся медицины выживают даже самые больные и слабые, и даже дауны доживают до репродуктивного возраста и размножаются. Вот если отключить медицину как фактор, мешающий отбору - может быть, есть шансы, за пару сотен поколений.

@ChrisFolkRock

5 жыл бұрын

@@ScrewDriver1978 вся надежда на редактирование генома

@user-lu8vb1pm9p

5 жыл бұрын

Не соглашусь. Отбор есть. Если ты больной и слабый - резко понижается доступ к противоположному полу, что практически гарантирует меньший репродуктивный успех.

Главная задача биологов, на мой взгляд, - это победить старение.

@Borealopelta

5 жыл бұрын

Народу и так перебор на Земле, так они еще и жить будут вечно и плодиться

@heathensein6582

5 жыл бұрын

@@Borealopelta в каком месте перебор? Кто сказал, что мы какого-то предела немыслимового достигли?

@Matvey_NoLifer

5 жыл бұрын

@@Borealopelta Со всем уважением, но вы херню несете! На этом куске грунта, есть всё для всех и до сраной жопы! Просто человек со времен античности уже никак не развивается! Растет только эксплуатация человека, человеком, ну и палки начали стрелять. Примером могут служит люди считающие Землю плоской. Считали 1000 лет назад,считают сейчас, и чего?) Равноценные члены общества. Да, за что хвалили 300 лет назад, сейчас по башке бьют) Через 100 лет снова начнут хвалить!) Да и схерали все будут жить вечно, если будет возможно?)) Сейчас, что все могут позволить себе вылечиться от рака? Пять миллиардов людей прямо сейчас, вынужденные игроки в Раковую лотерею! Я уверен, чтобы получить таблетку продлевающую жизнь на 30 лет, нужно будет верой и правдой отпахать на корпорацию (да!) 50 лет! И так далее! -- Почему?) Бессмертие будет иметь чудовищный спрос, а значит и цена полного "излечения" будет запредельна!)

@andrey_bakhmatov

5 жыл бұрын

Победить старение - это изменить нашу генетику и даже больше того - изменить сам принцип деления клеток. Это по сути задача создания принципиально иной формы жизни.

@user-mk7er3pq7v

3 жыл бұрын

Лорды и афилированные при них банкиры хотят жить вечно. Но пока они решают свою "проблему" путём передачи по наследству прав лордов и возможностей банкиров. А потом придут мусульмане и вслед за Катоном Старшим скажут: "London esse delendam!" :-))

Отл!!!

Теперь понятно почему в сериалах стали обязательно пару черный-белая вставлять.

@ChrisFolkRock

5 жыл бұрын

скоро начнут искусственный-натуральная вставлять !

Спасибо, отличная лекция, замечательный лектор! Но мне совершенно не кажется чем-то невероятным то, что дрозофилы отличают по запаху "крахмалоядных" от "мальтозоядных". Даже человеку с его несовершенным обонянием кажется неприятным запах человека с иными вкусовыми предпочтениями. И культуры разных микроорганизмов на одних и тех же питательных средах пахнут совершенно по-разному.

@user-ed6km8nq2s

5 жыл бұрын

Тем более если у них пирсинг в разных крыльях)

@kseniyabor5268

5 жыл бұрын

@@user-ed6km8nq2s может им как раз иной пирсинг-то и не нравился ))) "у наших не принято так крылья дырявить"

@ademortuus5772

5 жыл бұрын

У них не было запаха, только несколько новых ферментов в ПВС.

@user-ed6km8nq2s

5 жыл бұрын

@@ademortuus5772 Не было запаха? да они даже пукали по разному

@user-hn3vy7od8n

5 жыл бұрын

@@ademortuus5772 это они Вам сами сказали? У насекомых обоняние гораздо острее, чем у нас, и не нам судить о том, чем они пахнут.

Возможно, то что вы называете гипертрофированной ценой было необходимо для условий существования в дикой среде, где есть постоянные угрозы для особи, за это и такие издержки, что бы успеть оставить потомство. То есть в условиях её существования выгоднее незначительно увеличить число за меньшее время, чем оставить значительную популяцию за длительное время, при удачном стечении обстоятельств.

Уступи место завтрашнему дню

больше всего нравится в русских учёных здравомыслие и небоязнь отстаивать нарушающие общепринятые теории.

1,25👌

@user-hk8ud5tq1c

5 жыл бұрын

нет. лучше 1,5

Я давний поклонник научно-популярной деятельности Александра Владимировича, но... Дьявол кроется в деталях. Удивило начало лекции о старении нематод. В названии вида Caenorhabditis elegans ударение делать следует в первом слове (название рода) на букву "а" в середине слова, а во втором слове (название вида), на букву "е", вторую с начала слова. Правила ударения в латыни ещё не отменили. Далее. Абсолютно невозможно называть нематоду "Си елеганс", т. к. бинарную зоологическую номенклатуру также никто не отменял с момента её появления в 1757 г. (Кларк, работа по паукам) и 1758 г. (Линней, "Systema nature"). Более того, в латинском языке просто нет буквы "Си". Правильно произносить "Ц". Насколько я понимаю, Александр Владимирович перепутал латынь с английским. Причём на протяжении всего рассказа о нематодах. Вообще научная номенклатура (в данном случае зоологическая), это элементарная основа биологии, а все остальные вещи являются уже её надстройками. В противном случае, биологи разных стран просто перестанут понимать друг друга. Прошу воспринимать всё вышесказанное, как незлобную, позитивную критику. В целом лекция информативная. Продолжаю оставаться сторонником популяризаторской деятельности Александра Владимировича.

@slavakhovratovich4972

5 жыл бұрын

Правила латыни это круто, но как раз во всем научном мире так сложилось, что эту нематоду называют именно так. И все на вас посмотрят большими круглыми глазами, если ее начать называть "правильно".

@w5346c

5 жыл бұрын

Сокращение Caenorhabditis elegans до C. elegans или Escherichia coli до E. coli общеприняты в биологии.

адаптивное старение: дефицит ресурсов ограничивает численность, наследование ресурсов потомками,. плодовитость особи быстро падает с возрастом, а жизнеспособность падает медленно.. у какого животного выполняются эти фантастические условия? У россиянина. Дефицитный ресурс - квартира. Жизнеспособность резко падает с наступлением пенсионного возраста.

@katerinazhilina

5 жыл бұрын

пока наступил пенс возраст, уже у их детей плодовитость упала )))))

@vlad418100

5 жыл бұрын

Все проще гораздо. Достаточно плохо кормить, учить и лечить. И никакой эволюции не нужно, сами вымрут.

@user-lu8vb1pm9p

5 жыл бұрын

За миллионы лет не вымерли, а тут вымрут?

@user-fi9iz9sl6t

5 жыл бұрын

О, ждал комментов от либерахо-ботов. Эти птеродактили не могут пролететь мимо и не плюхнуть смачную кучку говна изо рта.

@maxs2674

5 жыл бұрын

и сразу на эту кучу прилетел ты...

"Развитие гена старения в зависимости от наследования ресурсов и прочие факторы" - вы на примере ког моделировали?, не на человеке!? - Напишите о своих исследованиях Правительству России.

👍

Слишком сложно ,это вам не Дробышевский)))

@Borealopelta

5 жыл бұрын

Есть мнение что проблема сложности не в лекторе а в слушателе. лично мне и многим все понятно

Пару слов насчёт бабочек. 1) смена типа питания у бабочек -это разве возникновение нового вида? Кто проверял есть ли репродуктивная изоляция между старыми бабочками и новыми? Это разве эволюция? Зачем Марков намеренно передёргивает факт смены питания бабочек в пользу теории отбора Дарвина? 2) разве популяция бабочек точно вымерла? Может они перелетели в другое место, когда пастбище заросло. Какой энтомолог будет бегать круглые сутки за каждой бабочкой и следить, чтоб они никуда не улетели, а непременно вымерли?

@andrey_bakhmatov

5 жыл бұрын

Смена типа питания приводит к появлению взаимно изолированных популяций, а это закономерно приводит к появлению разных видов. Не сразу, но порядка 30 тысяч поколений достаточно для формирование неустранимого репродуктивного барьера.

Вироблення нової фіксованої поведінки.

Что-то ситуация с бабочками напоминает историю нашей страны..

@SvitoyOtecRavinMyloevich

5 жыл бұрын

Зря мойданили)

@user-mk7er3pq7v

3 жыл бұрын

Любая "туземная" страна, вступившая в слишком тесные взаимоотношения с англоязычными колонизаторами, наступает на эти грабли. Исключением из этого правила является Китай. Похоже, что китайцы действительно умнее всех.

Слушать на скорости 1,5.

Мутатор мыть надо

ОТО нервно курит в сторонке, вместе с математикой. Жизнь сложнее Вселенной, парадокс....

На 1.25 не засыпаешь.

@user-hk8ud5tq1c

5 жыл бұрын

лучше 1,5

@user-mk7er3pq7v

3 жыл бұрын

@@user-hk8ud5tq1c Если привыкнуть, то можно и 2,0. Интересно, а что у него за белая трубочка, из которой он что-то сосёт и потом вкладывает её в белый пенал? Не из-за этого-ли вещества он стал медленно говорить?

гибриды дают нежизнеспособное потомство (если дают), или стерильность потомства.

Если б размножение сместилось к 40--50годам с эволюцией продолжительность жизни увёл иличел ось старость ото двинулась

Класс, Марков просто ужасно интересен.

@user-hk8ud5tq1c

5 жыл бұрын

только на скорости 1,5

какое отношение изучение букашек в наши дни имеет отношение к умозрительной эволюции? тем более если всё строится на предположениях, а результаты получаются "перпендикулярными" задуманному

Блин, все в расброс

@user-px9vx1vc9o

Жыл бұрын

А какие, извините, должны быть итоги года ? Это же не лекция на какую-то конкретную тему.

Лектор хорошо читает предложенный материал и не несёт ответственность за всё содержание материала. Он рассказывает последние открытия не только свои, но и других учёных. К сожалению их гипотезы часто ошибочны. Если гипотезы выдвигают учёные теоретики - гипотезы ошибочны на 100%. Если гипотезы основаны на практическом материале - гипотезы ошибочны на 50%. 1. Лектор рассказывает о своих исследованиях по продолжительности жизни. Разумеется там есть правильные и важные моменты, но... В реальности человек живёт в зависимости от его образа жизни, но программный возраст человека около 120 лет активной жизни. Человека и животный мир должны изучать частично биологи, но в основном - биофизики. Человек состоит из тела и души. Тело - это биоробот со множеством сложных программ. Но точней это нанобиоробот, т.к. состоит из миллиардов нанороботов и каждый со своей программой. Каждый орган человека содержит центральный компьютер, а все подчинены главному биокомпьютеру - мозгу. Душа - это биоэнергетическая прграмма. Вот почему это должны изучать биофизики. Но биологи должны продолжать изучать и дальше человека. Позже полученную информацию можно будет совместить с новыми знаниями. Александр, удачи вам в новых открытиях!

@username-usernamov

5 жыл бұрын

Гега Изин >Если гипотезы выдвигают учёные теоретики - гипотезы ошибочны на 100% >Человек состоит из тела и души Чо курим?

Поразительно нудный тип. Как зубная боль, только можно выключить и забыть. Никогда больше не стану слушать.

А мозг вам зачем? Копаться в прошлом? понимать что мы песчинки на земле, по сравнению с ...? В чем цель? Ну пофантазируй!...Мозг умирает в 2х вариантах: Сохранение, Адаптация... А кто вышел из этого? (((

@skunklekoserg1316

5 жыл бұрын

Представь : времени нет! Причины и следствия тоже во времени... Кто создал мир? ТЫ? Когда? Осознанием или чем? Вся материя и жизнь устроена по принципу "Здесь и сейчас" (на самом деле в прошлом, для осознания, мозга, его фильтров и программ)...И будет приспосабливаться под мат. условия ...Феноменально! Вопрос: Ты кто? БОГ? А тебе место на земле?

Лучше бы рассказал как глаз зволюционировал.Не было и появился.

@user-ko2zp2vy3v

3 жыл бұрын

В гугле забанили?

То есть, бабы - они, как мухи чтоли?

Теория опирающаяся на другую теорию совершает открытие в теории и получает зарплату....

@username-usernamov

5 жыл бұрын

@Деревня Село погуглил бы хоть, что такое теория

@my_little_babies7658

5 жыл бұрын

А что это даст, умный как ни скажи теория гипотеза толку ноль люди изображают деятельность уже много лет а картошка гниет на полях.....

@username-usernamov

5 жыл бұрын

@@my_little_babies7658 диванный эксперт не знает разницы между теорией и гипотезой, но точно знает, кто чем занимается, чем надо заниматься, а чем не надо. Классика. Иди спасай картошку.

@my_little_babies7658

5 жыл бұрын

Юзернейм Юзернеймов я назвал тебя умным а ты обиделся чудак человек ... ну ладно ... ты разбираешься в микропроцессорах ? Я думаю нет, но ты их используешь и различаешь какой лучше по косвенным признакам. Теория эволюции это ТЕОРИЯ которая использует те же доводы что и религиозный формат исследования ....

@username-usernamov

5 жыл бұрын

@@my_little_babies7658 >Теория эволюции это ТЕОРИЯ которая использует те же доводы что и религиозный формат исследования .... Щта? Ты это сам придумал?

Такой интересный материал и какой унылый лектор.

@user-hk8ud5tq1c

5 жыл бұрын

поставь скорость видео 1,5. Будет веселее))