Александр I, часть 1
Сериал "Российская Империя", 7 серия.
Вступление на престол - «дней Александровых прекрасное начало». Участие России в антинаполеоновских коалициях; битва при Аустерлице; Тильзитский мир. Война со Швецией, присоединение Финляндии к России. Сперанский - «солнце русской бюрократии». Режим порто-франко в Одессе. Расцвет Российско-Американской компании - русские поселения на Аляске и в Калифорнии.
Пікірлер: 72
Очень, очень, очень интересно.😊😊😊
Отличный фильм! Буду пересматривать и не раз!
ПриЁмы крутиться перед камерой шедевральны. И с проносом читать текст, как при гайморите в последней стадии.
Смотрю в третий раз.
*Замечательно! Обо всём, что связано с историей Российской империи можно смотреть бесконечно! Спасибо авторам! Что можно посмотреть ещё в таком стиле? Посоветуйте.*
@alexandervoronov6659
2 жыл бұрын
Лучше почитать, начните с Тарле
Любимое новое , давно забытое старое. Восстановим память о Российской Империи.
Замечательный проект.умел раньше Парфенов делать исторические шедевры. ДОПОЛНЮ. Не сказал ничего про русско-турецкую войну 1806-1813 где Кутузов переломил ход войны и присоединили Бессарабию. Так что говоря подробно за Финляндию мог бы упомянуть и про Молдову. А про Эрфурт мы и не знали. А ведь мой отец-ветеран служил после войны в Эрфурте. И когда эту серию показали по телику.спрашиваю "А ты там знал тогда про историю Эрфурта с Наполеоном и Александром"? Батя задумался "Та говорили тогда нам про это и некоторые ходили во дворец но я не ходил. Тюрингия была совсем не разрушена" А вот про Аляску я и в советские годы слышал хотя еще тогда шла у некоторых сплетня что якобы Екатерина "продала Аляску". Был и школьный атлас и там была нарисована и русская Аляска но в школе и в университете мы не учили ни про Аляску ни про Форт-Росс. Хотя тот Форт-Росс был обозначен в атласе но роль его даже наш историк не говорил.
Интересно
Василий Михайлович, я посмотрел!
Как они легко относились к ссылке, ну письмецо и я не надолго отлучусь!!!) виноват или не виноват, мешать не буду по сижу.
Молодцы но сила всегда в русских!
@user-fv2zv7vm7m
4 жыл бұрын
БЫЛА ,,,, БАБЫ БОЛЬШЕ СОЛДАТ НЕ НАРОЖАЮТ В ДОСТ КОЛЛИЧЕСТВЕ
@user-fq2eo8rx4e
10 ай бұрын
Надо побеждать силой оружия и мастерства .а не количеством солдат.
08:00 неправильно - гроб фридриха тогда находился не на нынешнем месте, а в гарнизонной церкви, за километр от дворца сансуси
интересно, а что такое особенного в акциях Русско-Американской компании что табакерку, которой убили Павла на съёмках в прошлой серии можно использовать, а акции нет? (мин 45)
@zarinasudoplatoff
4 жыл бұрын
Скорее всего нарушение коммерческой тайны, поэтому нельзя показывать
Финны молодцы ,не воевать и не платить, иметь привилегии - почему нет.
@user-fq2eo8rx4e
10 ай бұрын
Одни только финны.Такие же кавказцы .ни воевать.не платить.да ещё и воевать 50 лет с Россией.Не жизня.а малина.Афганистан .тогдашних годов.
Наполеон был прав насчёт этой,,компании,,
Шип шип шип шип шип
Такую интересную тему испортили абсолютно никчемными рядами бегущих кадров, разрезающих экран снизу, сбоку и т. д., мешающих просмотру. Зачем !??
Понравилось! Но почему нужно читать "между строк"? Почему, например, Александр возвратил войска, направлявшиеся в Индию вместе с французскими войсками? Я то знаю. Но у вас ничего об этом не сказано. Просто вернул.
@angelinagoszowska5733
6 жыл бұрын
Urgumuj - Британская империя обязана своим могуществом не Индии, а своим Умным. Трезвым, Рассудительным политикам и предпренимателям! Уясните это наконец! У русских -под ногами- не меньшие сокровища, а учитывая громадную территорию - даже больше. И что?.... россия в числе экономически слаборазвитых стран, а про уровень науки и инновационных технологий - сказать НЕЧЕГО. Везде - американские технологии созданные британскими (!!!) подданными . Тот же автор (один из ) идеи интернета Тимоти Бернерс Ли - англичанини по национальности. А что такое интернет в контексте рывка цивилизации вообще - нужно ли вам напоминать. Люди! Их ментальность и потенциал пассионарности - вот что главное!! Еще пример? Скандинавия - на камнях и булыжниках создали процветающее общество для людей. Примеров много . И нечего скулить , что вы не успели захватить Индию - Все бы про@#111ли и сегодня в мире была бы одна -аграмадная - свалка мусора с высокой духовностью на макушке.
@DOKERSTRESH
4 жыл бұрын
@@angelinagoszowska5733 супер!
@scpmr
4 жыл бұрын
@@angelinagoszowska5733 А сейчас в Индии мало свалок мусора? Вы Индию видели?
@daddyslilmonster976
4 жыл бұрын
Angelina Goszowska Меня изрядно позабавила Ваша фраза о «высокой духовности на макушке», браво. Браво.
@user-fq2eo8rx4e
10 ай бұрын
Просто вернул.Шла в никуда .без карт .дошла до Оренбурга.Что бы ждало в Хивинском и Бухарском ханствах.Да ещё впереди Афганистан.
Da Soglasen po povody Indii:))
Ох уж эти ярлыки . Называть отцеубийций человека, который просил не убивать своего отца и который до последнего не хотел вставать во главе заговорщиков. И, к слову говоря, Александр всю оставшуюся жизнь ненавидел себя за то, что "и на моих руках кровь батюшки". И ещё про лицимерие. Если бы вы действительно были историком, а не дешёвым популистом, то знали бы, что Александр привык носить разные маски. Перед своей бабушкой, Екатериной Великой он был одним, перед родителями (Марией Федоровной и Павлом)- другим. Ибо , как известно Павел терпеть не мог Екатерину. И Александр, будучи ещё ребёнком , страдал из-за этого. Знаете, как называл Александра Наполеон? "Загадочный Северный Сфинкс". А современники писали - "Сфинкс не разгаданный до гроба". Александр не был лицимером, нет. Он просто делал своё дело на благо Отечества. И правил более, чем достойно. Как и его бабушка- Государыня Императрица Екатерина Великая.
Бедные морские бобры(
@user-er4tb2on7x
3 жыл бұрын
согласен.такое хищническое истребление ради воротников. А мы про это и не учили ни в школе ни в университете
@user-fq2eo8rx4e
10 ай бұрын
Вообще то они камчатские .Убежали в море от поголовного истребления.
Наполеон лично ненавидел Александра, называя его отцеубийцей!!
@user-fv2zv7vm7m
4 жыл бұрын
скорее презирал,,,,
@user-fq2eo8rx4e
10 ай бұрын
У того было километр людей .лично ненавидеть.От Англии.до бывшего маршала Бернадота .посаженного на престол Швеции.и воевавшего против Наполеона в коалиционных войсках.Так .что Александр .в последних рядах списка.
@user-wb3uw5ko4e
5 ай бұрын
@@viktoriavoloshina5096 я думала что это сказка
Жил про царя и Россию.....дожили
Самая большая ошибка это Финляндия, которой он отдал очень большую территорию, и Сталину пришлось воевать. И теперь мы в глазах финов всегда будем врагами, хотя вернули только свои территории.
Как?! Как неюная профессиональная актриса может читать текст ТАК БЕЗОБРАЗНО????
Довлатова всё портит своим прочтением текста, слушать её неприятно...
kzread.info/dash/bejne/Z2t-vJmSmru7hps.html Что-то в этом стиле.
Все просто... Павел, хотел отметить КРЕПОСТНОЕ ПРАВО. Он понимал, что РАБЫ ,не могут развивать страну. Павла , кокнули дворяне: графы, князья и пр. клопы на теле государства. Александр, зная историю отца, побоялся их трогать, хоть н понимал, что без этого , развития страны не будет. Поэтому и не стал арестовывать Декабртстов.
@Aristonike9999
2 жыл бұрын
Никае крепостное право Павел отменять не собирался. За пять лет его царствования раздали в частную собственность больше крестьян, чем за все правление Екатерины. И ничего он не понимал и понимать не мог, не был он таким умным.
@user-yb2ye7xn8l
2 жыл бұрын
@@Aristonike9999 Ну да , тебе , всё о Павле первом известно. Да, были у него эксцентричные выходки. Однако, осознание необходимости развития страны не на рабской , крепостнической основе он понимал. КСТАТИ, Александр Второй, отменивщий это РАБСТВО, тоже погиб . Случайно? Придумали народовольцев, а на самом деле ему отомстили верхушка дворянства. У этих бездельников отобрали власть паразитировать за счёт коестьян .
@Aristonike9999
2 жыл бұрын
@@user-yb2ye7xn8l ничего он не понимал. Он был явно не очень умным человеком, мягко говоря. У него не было столько ума, чтобы это понимать. Это его сын Александр понимал это. И понимал, что в необразованной стране это сделать невозможно. Поэтому столько тратилось на образование, просвещение, появились при нем все практически дореволюционные университеты, гимназии, появилась масса газет, журналов, появилось общественное мнение, начало зарождаться гражданское общество. Нужно было постепенное изменение умов и подготовка общественного мнения. Только так были возможны вообще какие либо реформы, и никак иначе. Павел не был так умен, как его сын, уж извините. Он всего этого не понимал.
@user-yb2ye7xn8l
2 жыл бұрын
@@Aristonike9999 Настоящее развитие образование и других общественных институтов началось только при Александре Втором. Николай Павлович (первый) , говорил , что задержав развитие страны на двадцать лет, он будет считать свою задачу выполненной. Россия пришла к Крымской войне без железной дороги, без нарезного оружия, без пароходного флота. А , Александр Первый не успел сделать , то что хотел. Большую часть времени ,его правления с,ел наполеон, а остаток - восстановление страны, после нашествия этого деятеля. А фигура Павла Первого, тем более сегодня , нельзя оценивать однозначно. Это признак слабого образного мышления. Кстати, только при отмене крепостного права шло развитие общества.
@Aristonike9999
2 жыл бұрын
@@user-yb2ye7xn8l Говоря про развитие образования, я имею ввиду прежде всего образование высших сословий, а именно дворянства, чиновничества, купечества и др. Почти все дореволюционные университеты появились именно при Александре первом, также гимназии, училища и проч. Огромное количество книг переводилось на русский язык, вроде Вольтера и Адама Смита, выходило и создавалось много новых журналов,газет и т.д. Нужно было, чтобы появилось общественное мнение. Чтобы проводить реформы, чтобы отменить крепостное право, нужна хоть какая - то поддержка, нужно, чтобы было на кого опереться. У Александра не было никакой поддержки вообще, было лишь чудовищное сопротивление дворянства, чиновничества, купечества и других. Нужно было, чтобы поменялось сознание, чтобы не один царь хотел изменений, а высшие сословия, хотя бы часть их, тоже хотела бы этого и поддерживала бы царя в этом. А иначе - никак. У Александра второго уже была значительная поддержка, уже были условия для проведения реформ, было уже общественное мнение в его пользу. При Павле Первом и Александре Первом ничего этого не было.
Неприятный голос у бабки ..
гдз
глбж
Дурак тщеславный был этот царек
один из самых паскудных правителей ..
Тема интересная, но до чего же отвратительное оформление! Эти идиотские слайды, вставки, которые читает женщина отвратительным голосом (и зачем они????!!) Саундтрек вообще молчу, просто собрание худших звуков для человеческого уха. Из-за этой какафонии даже не смогла досмотреть, хоть и интересно. Пришлось искать этот же материал в другой подаче. Наимерзейшие звуки! Бе((
This is spam. Block it.