Таблички от Александра нарисованные от руки это конечно отдельный вид искусства. Это вам не excel😂

@zaraoybolatova4442

Ай бұрын

Типичный Грищук😁❤️

@user-kc6wu2gc2m

Ай бұрын

таблички-то шикарные, лишь бы сам не остался в "той" эпохе, а поспевал за excel.. а табличкам судьба быть на аукционе - сбор для ВБ на ускоренные курсы математики - читеры множатся ако кролики

Грищука невероятно приятно слушать, насколько рассудительно и непредвзято рассуждает человек, насколько рационально мыслит и взвешенно оценивает ситуацию, да ещё и мысли излагает просто прекрасно - потрясающе редкое сочетание, и даже на фоне других шахматистов Александр все равно выделяется. Тем более, что даже в шахматном ютубе сейчас немало дешевой развлекухи и глупого эпатажа, а тут прямо островок адекватности. Илье огромное спасибо за работу, последняя неделя - просто праздник какой-то :)

@DrunkEmpiric

Ай бұрын

Но, "островок адекватности" не так чтобы уж совсем прямо... Все-таки надо там туда-сюда-направо!

@DrunkEmpiric

Ай бұрын

Кстати, надо запомнить: Грищук - островок адекватности!

Грищук настолько крутой блицор, что даже имя Прагга блицует :)

@user-db3mx8zi8j

Ай бұрын

В голос🤣🤣🤣

@Gyurza777

Ай бұрын

Гениально 😂

@EgorTensin

Ай бұрын

Так и ты заспидранил, бро xD

@Gyurza777

Ай бұрын

@@EgorTensin честно говоря не понял я что ты имеешь в виду 😁

@user-mc5ef3ch2g

Ай бұрын

@@Gyurza777 Он Прагнанандха, что-то в таком духе, Грищук говорил "Прагнанда", а человек в комментарии написал "имя Прагга", то есть сократил еще сильнее.

Часа три интервью бы с Грищуком

Ничего себе, Александр Игоревич говорит по-русски?

@gabitdinow

Ай бұрын

Не хуже Народицкого

@xanderjakovlev4193

Ай бұрын

Ахахаха😅

@user-kc6wu2gc2m

Ай бұрын

в смысле - не на мове?

@user-np9vj4yy1r

Ай бұрын

​​@@user-kc6wu2gc2mэто отсылка к интервью с Гири, где многие удивились, что Аниш говорит по-русски

@user-kc6wu2gc2m

Ай бұрын

@@user-np9vj4yy1r да понял я понял.. у меня отсылка к тем долбо..м, кот. проходились по укр. фамилии Саши (у них и Крамник там же).. a тебе мерси

Любые видео и комментарии Александра Игоревича как мед для ушей, зовите чаще на канал!

Оооо, целый час с математиком, это мы смотрим.

@user-kc6wu2gc2m

Ай бұрын

ну, в сравнении с его более именитым другом - без вопросов

Нужно больше Грищука

Для достижения 100 тыс подписчиков надо побольше Грищука, а не Крамника

@MoncaTube

Ай бұрын

и поменьше левитова

@pavkis9249

Ай бұрын

@@MoncaTube хватить катить бочку на Илью. Может он и не лучший интервьюер, но далеко не худший

@zaraoybolatova4442

Ай бұрын

@@MoncaTube У Ильи есть преимущество перед более академичными мг комментаторами. Живая манера общения не дает заскучать. Плюс внешность и глубокая погруженность в мир шахмат. Теперь канал будет быстрее расти.

@user-kc6wu2gc2m

Ай бұрын

@@zaraoybolatova4442 до сих пор, матушка, твоим прогнозам не верила даже ты сама, мисс "глыбокая погруженность".. в бюро погоды работаем?

@DrunkEmpiric

Ай бұрын

@@user-kc6wu2gc2m Думаешь, чтобы стать похожим на меня, достаточно просто нажраться!? Увы! Нет! Не приставай к девушке, или изящно приставай!

7:00 тихо, но слышно "на покер"😂😂😂

@LuckyF111

Ай бұрын

ахахах, реально, во время просмотра видео не услышал)

@user-tb2dh9kt1f

Ай бұрын

На покер сказал Илья уже, ведь он ему деньги выдавал и наверное выделить меньше чем нужно было чтобы оплатить "подготовку". На покер Александр тратил из своих, я думаю. Интересно сколько сейчас выделяет РШФ Непомнящему на турнир претендентов, хватит Яну?

@user-kc6wu2gc2m

Ай бұрын

тут очень важно буквы правильно услышать - "к", не "х".. Илья любит это соленое мужеское словцо

@Andy_Tucker

Ай бұрын

@@user-kc6wu2gc2m а Грищук был профессиональным покеристом

Александр Игоревич, пользуясь тем, что вы оказывается читаете комментарии: научное сообщество на данный момент считает полиграфологию лженаукой.

@eladlabs3869

Ай бұрын

Он говорил о детекторе лжи, полиграфологоюия не причём

@daimon313

Ай бұрын

@@eladlabs3869 "ни при чём" пишется так, детектор лжи - это полиграф, его приминение изучает полиграфология.

@user-kc6wu2gc2m

Ай бұрын

@@eladlabs3869 Ой, умора.. реально развеселил.. спасибо тебе.. а то ведь "Про нас, математиков, говорят, что мы сухари. Чушь! В любви я - Эйнштейн!" .. где-то выступаешь? В курсе держи.. про науки там разные..

@DrunkEmpiric

Ай бұрын

@@user-kc6wu2gc2m Гы-гы! Я тебя по запятым узнал!)) Это значит, что у тебя есть свой стиль! Это хорошо!

@Apostolnixx

Ай бұрын

@@eladlabs3869 полиграф это и есть детектор лжи 😆

Классно, что Саша упомянул про комментарии на ветке фигурного катания на спортсе, такого нездорового фанатизма и бешенства к окружающим нигде больше не встретишь😂

@Lost_Evanes

Ай бұрын

Ветки комментариев со спортса должны в словаре/википедии идти как образцовый пример для токсичной помойки.

Идея с детектором лжи не жизнеспособна, потому что ни один полиграфолог не может гарантировать, что человек соврал/сказал правду. Меняются жизненные показатели, прочтение которых субъективно. Даже в судебной системе полиграф не используют как доказательство. В итоге, если условный Жоспем завтра пройдет детектор лжи (не зависимо на какой результат) никто свою точку зрения не изменит и ничего это не докажет, в прочем, как и его предстоящий матч с В.Б.

@PT-rb8gp

Ай бұрын

Я нормально гадаю на кофейной гуще и картах Таро. Надо раскинуть на Жоспема.😂😂😂

@27Inoue

Ай бұрын

Кроме того, детектор можно научиться обманывать специально

@martinimonreal

Ай бұрын

Так и судья не может гарантировать, виновен подсудимый или нет. Тут идея, что с результатами полиграфа заранее согласны условные Крамник и Жоспем. Я бы еще добавил что проверять надо сразу обоих, чтобы обвинитель сам полиграф прошел. А то мало ли..

@user-ec7sb3rm7b

Ай бұрын

@@martinimonreal В том то и дело, что в условиях вполне обоснованных сомнений к этой технологии многие просто будут отказываться от прохождения - и как вы отличите, действительно человек недоверяет полиграфу или это читер воспользовался предлогом? Это уж не говоря о действующих методах обмана.

@dmitriykuznetsov1168

Ай бұрын

альтернативный вариант: за 5тыс можно закодировать Джоспема от читерства, в детектор лжи мало кто верит)

Очень хочется рубрику, разговоры с Грищуком. Приятно слушать грамотную, рассудительную и интересную речь и беседу. Спасибо!

Все очень по делу сказал Александр, с ним гораздо более согласен, чем с Крамником.

@DrunkEmpiric

Ай бұрын

Ну зачем так изысканно? Мы, чай, не на чайной церемонии!

То что Грищук сам может играть 3+0 и 3+1 одинаково, вообще не значит что все остальные играют на таком же уровне. Поэтому и разные расстановки в списках топов по блиц, рапид и классику. Разные контроли-разные расстановки. К примеру Мамедьяров даже когда был номером 2 в мире никогда и близко не был топом в блиц.

Спасибо вам за интересное интервью!!!

Спасибо за интервью с Александром Игоревичем, всегда приятно слушать, именно с диалога Грищука с Ильей в студии я стал зрителем вашего канала. По полиграфу - согласен со многими, слишком сомнительна эта технология, чтобы верить ей как истине в последней инстанции. Мое мнение - помогут только живые матчи условных "легенд онлайна" друг с другом или топовыми игроками, чтобы развенчивать сомнения публики. Причем можно сделать так, чтобы игроки сражались не только за доской, а еще и садились с ноутбуками в одном зале, где исключены любые возможности подсказок, и также рубились матч онлайн (все таки навыки использования мышки и премувов в онлайн-блицах важны). Тогда и будет полная картина. А все, кто будут раз за разом отказываться от подобных сражений, сами же навлекут на себя обоснованные подозрения шахматного сообщества.

Кто бы не хотел, озаглавить столбик скромным "Я", антикрамниковскую таблицу составляя... Грищук - лучший! В шахматы играет, математику знает, и по-русски говорит без акцента! ))

Идея с полиграфом не очень жизнеспособна поскольку полиграф не является инструментом, который способен с большой долей вероятности сказать, врёт человек или нет. Он скорее показывает, испытывает ли человек сильный стресс во время прохождения процедуры. И, например, практически во всех судах, полиграф не является доказательством. Плюс, если учесть, что игроки разбросаны по всему миру, нужно в каждой отдельной стране/городе искать организацию, которая работает с полиграфом. И чтобы эта организация устроила обе стороны. Это сильно усложняет возможность проведения такой процедуры.

@alexsinm9524

Ай бұрын

Вопрос в методике, на самом деле. Да, придется разработать методику именно для этого случая. Пусть это будет не детектор лжи, а, например, набор задачек на тактику, динамику и позиционирование, которые подозреваемый решает в офисе нотариуса. Можно придумать какой-то "высший" нотариат, в FIDE например, который будет ставить оценку заверенному местным нотариусом результату. Идея кажется реализуемой. Не надо приплетать сюда юриспруденцию. Не так сложно с помощью интернета найти желающих проверить игрока в городе рядом с игроком (и взять их в долю). Плюс ко всему, не забываем, что игрок, в случае опровержения обвинений получает вознаграждение. $5K кстати весьма продуманная сумма для TT. В случае просто случайной партии в интернете должны быть заметно меньшие ставки, понятно. Не так сложно продумать концепцию сайта и сервиса, которые бы регулировали все эти взаимные нападки. Опять же, возможно, под эгидой FIDE.

@bequral

Ай бұрын

@@alexsinm9524 то есть, решать шахматные задачи, снимая данные полиграфом? Может оказаться интересной идеей, но нужно будет сначала набрать массив данных для того, чтобы делать какие-то выводы. И я бы не вмешивал людей, а натравил на эти данные нейросеть. Как показывает пример медицины, со снимками КТ и МРТ нейросеть разбирается лучше человека в плане постановки диагноза.

@user-si9nj3ts8q

Ай бұрын

@@alexsinm9524Вы можете придумать, что угодно, а человек может сказать, что он не доверяет вашей системе и не обязан оправдываться в том, чего он не делал. При этом его отказ не будет означать, что он читер, вот что самое главное. :)

Какое-то время шикарнейших интервью!!!

Илья Вам спасибо огромное ! И конечно всей команде Levitov Chess ,Вы молодцы ! Здорово у вас и интересно !

Спасибо за интервью с, как видится, умным и порядочным человеком! Интересно было бы услышать интервью с разными гроссмейстерами об их подготовке к соревнованиями, чтобы сравнить их между собой: что общего и что чисто индивидуально.

Мне кажется, после этой истории невозможно не устроить конкурс формата: кто сказал эту шедевральную фразу? - ""Это не честно. Вы стараетесь"

@Sofarvj

Ай бұрын

Карякин сказал

@user-br2ig1xq8s

Ай бұрын

@@Sofarvj . Не фааакт.))

@Sofarvj

Ай бұрын

@@user-br2ig1xq8s даю 100 долларов что карякин , спросите грищука

благодарю, каждый день классные люди на канале, очень приятно смотреть

Илья, спасибо большое за череду прекрасных интервью с интереснейшими людьми. Процветания каналу!

Чтобы подтвердить правоту Народицкого достаточно привести пример: Александр Бортник, далеко за 20 (28 лет). Рейтинг Fide в классические шахматы 2608 (167 место в мире), рейтинг в блиц 2729 (15 в мире, максимальный рейтинг 2784). Т.е. очень сильное расхождение между блицем и классикой. Если вопрос именно о чемпионе мира, то можно задать вопрос наоборот - а почему тогда есть шахматисты 2800, которые не стали чемпионами мира. Ответ на оба: всего одно место, которое разыгрывается очень редко. Если бы его разыгрывали бы каждую неделю (как title tuesday), то вы бы увидели бы большое разнообразие чемпионов

Очень адекватный Грищук, все про делу👍

Реально очень понравилось интервью

Жаль, что обошли стороной обсуждение Матвея Гальченко. Поскольку Александр знаком и с Ильёй, и с Матвеем, и с Владимиром Борисовичем, было бы очень интересно узнать его мнение относительно этого конфликта.

@dmitrysavin9519

Ай бұрын

Вот потому, что со всеми знаком, и обошли.

@ArtyomPalvelev

Ай бұрын

Ничего хорошего для Ильи тут сказать не получится

@user-kc6wu2gc2m

Ай бұрын

и с Ильёй, и с Матфеем, и с Лукой.. и с тем, кто выше и имя всуе не произносится - Владимиром Борисовичем

@Pavel-Nedved

Ай бұрын

На 48:25 мне кажется есть намек на это

@DrunkEmpiric

Ай бұрын

@@user-kc6wu2gc2m Ого! А чё тупил тогда, как леший нестриженый!

Илья, Александр, спасибо за ролик. Всегда интересно слушать ваши рассуждения🎉

Сразу лайк , даже не посмотрев ещё, Грищук гость особеннейший

Я считаю, что единственный способ защититься на 100% от читерства - это проводить игры вживую в помещениях полностью изолированных от внешних сигналов (радио, блютус, интернет и т.д.). Либо с применением сильных средств РЭБ, когда человек точно никаких подсказок не получит.

@simple_dude

Ай бұрын

Ну а какое отношение это имеет к онлайн?

@a_sasha

Ай бұрын

Небольшая поправка: проводить онлайн-игры в таких помещениях, где невозможно читерить. Чесском убил бы все эти разговоры, собери он по результатам титульных вторников за год условно 50 лучших и устроив онлайн без возможности читинга.

@DrunkEmpiric

Ай бұрын

Да! Абсолютно согласен! Подчеркну! В одинаковых помещениях и, в стандартной, конечно же, модной и красивой, одежде!

@user-si9nj3ts8q

Ай бұрын

@@a_sashaодин турнир среди лучших не является доказательством чего бы то ни было. Более того, он никак не страхует от того, что кто-то будет читерить в следующих турнирах.

Идея про детектор лжи бред, потому что детектор лжи работает чуть лучше подбрасывания монетки в плане предсказательной силы о честности. Если бы детектор лжи был был бы волшебной штукой, гарантированно определяющей правду, не нужны бы были никакие суды, судьи, следователи, прокуроры, адвокаты - зачем? Просто у обвиняемого бы спрашивали "ты виновен?" и все. Но Грищук это серьезно предлагает.

Саша, всегда рад твоим интервью. Огромное спасибо! Удачи! Твой болельщик со стажем))

отличное интервью !

Александр Игоревич, ну посмотрите несколько стримов Крамника, как он в выигранных и равных позициях роняет флаги периодически, и это контроль 3+1, а его противники щелк щелк на предходах, огромное просто различие между онлайн и офлайн

@user-ow4dl3rr3z

Ай бұрын

можно посмотреть и с обратной стороны для наглядности, как Андрейкин, Накамура и другие используют предходы и выворачиваются частенько из проигрышных позиций или даже одерживают победу, контраст виден невооруженным глазом

@Apostolnixx

Ай бұрын

Согласен. Тот же Народитский в онлайн блиц в топе. Его сессия в пулю, где он в прошлом турнире претендентов играл с Алирезой ночью и переиграл с отрывом. Забавно, как Народицкого никто не обвиняет в читерстве, но при этом он 2600 в классике, а играет с 2800 ребятами на равных. Конечно огромная разница между онлайн и оффлайн. Не такая, что я бы мог переиграть ГМ, но 2600 вполне могут играть на одном уровне с 2750+ на чесс ком.

как можно не любить такого философа Грищука и не болеть за него?

Если бы детекторы лжи хотя бы в 90% случаев давали верный результат, то мир был бы совсем другим, а куча адвокатов и прокуроров были без работы. Но детектор лжи показывает погоду и обмануть его проще, чем учительницу, которой пытаешься навешать лапши, что домашку дома забыл, но чесно-чесно сделал. Если у Александра Игоревича есть свободные 5 косарей, я готов первым пройти детектор .

Илья, спасибо за интервью! Грищук - легенда!

Детектор лжи - действительно дурацкая идея, при всем уважении к Александру. Гораздо уместнее бросить вызов на шахматную дуэль, где проигравший оплачивает все расходы. Я бы проводил очную встречу друг напротив друга за голыми компами без интернета в экранированной комнате. Можно из этого устроить феерическое шоу. Если ВБ, к примеру бросает вызов жоспему и проигрывает ему в одну калитку - оплачивает перелет, проживание и накидывает ещё сверху. В противном случае жоспем оплачивает расходы ВБ и накидывает сверху. Я бы посмотрел)

Александр очень приятный человек, грамотная речь, ум. Спасибо!

Офигеть! Насколько приятно слушать! Респект от профи гемблера и бывшего КМС по шахматам

33:00 - я бы поставил, что это Непо был. 😄

@mkotov

Ай бұрын

уверен что Карякин

@user-iy4mj2js6m

Ай бұрын

@@mkotov вряд ли Карякин мог проиграть три партии подряд

@mkotov

Ай бұрын

мне кажется Карякин немного наивный, инфантильный. а это как раз такой детсковатый комментарий. Непо не исключаю мог бы свредничать, но он оооч вряд ли такую божью росу бы выдал) пмсм

Грищука очень приятно слушать, умный мужик

Какой замечательный интересный человек! Спасибо

..."крылышки у бабочек отрывал"...очень хорошо...

Грищук Молодец , а именно с большой буквы . Ни хайпа ни рекламы . А цена ответов и Таланта его. на высшем уровне. Человек -добился почти всего, что хотел и спокойно говорит всем Гальченкам и тд. попробуйте со мной ни на словах , а игрой доказать , кто ПАПА.)))РЕСПЕКТ И Уважение.

Все: Прагнанандха Грищук: Пранганда Зачем усложнять)

@cameotic

Ай бұрын

Потому что так правильно, послушайте Гири, он-то знает, как произносить.

@ArtyomPalvelev

Ай бұрын

Там буква Х не читается

@manukartofanu

Ай бұрын

@@cameotic а можно индусов открыть интервью, например, и узреть, что они произносят Прагнананда

@cameotic

Ай бұрын

@@manukartofanu я про это и имею в виду, что там нет "х"

Сразу лайк, теперь посмотрим.

За чувство юмора обоих спикеров ставлю крепкую пятёрку.

Лучший шахматный канал на русском языке! Количество и качество контента 👍

Грищук живая легенда! Настоящий простой и гениальный мужик

Очень жду разборов Александра Игоревича!

Александр - топ Человек, который во многих вопросах хорошо разбирается, но выгораживать аналитические промахи Владимира Крамника без листочка с расчетами - негодно. С уважением к обоим шахматистам, хочу сказать, что доводы Chess-Ray мне показались на много ближе, просто математика

Александр, есть статистика, что результаты детектора лжи могут давать false positives вплоть до 30% в зависимости от ситуации. А так же и false negatives, если человек подготовлен. Вот в чем главный недостаток вашей идеи. Второе - любой человек может сослаться на эту статистику и отказаться проходить. Причем как честный человек, так и читер с большой вероятностью откажутся. Честный, потому что есть здоровенный шанс провалить и потерять в итоге больше, чем возможные пять тысяч, читер - потому что не факт, что он обманет полиграф. И что тогда доказывает ваше обвинение? Причем в обоих случаях - при прохождении и при отказе. :)

Ура новое видео!!!

Я ждал весь день 😂

Ааа, Прагнанда!! Грищук - это Геннадий Орлов от шахмат) Красавчик, удивительно адекватное интервью!

@gabitdinow

Ай бұрын

Прагнанда родственник Манданда :)

@nikitabashlikov7933

Ай бұрын

​@@gabitdinow ахахаха к месту)))

Мне кажется первое видео чессрея о Крамнике вполне себе достойное, с вопросами претензиями по существу, которые и Александр признает обоснованными. Второе, мне кажется уже немного эмоциональный ответ на ответ Крамника, который сам начал заявлять «все шо у вас херня, ток у меня правильно»

Идея с прохождением детектора лжи конечно же натолкнется на проблему доверия к этому самому детектору. Существует мнение (и оно не беспочвенно), что подготовленный и знающий технологию человек, может этот самый детектор вводить в заблуждение. Во всяком случае, слышал мнение докторов медицинских наук, которые утверждают подобное.

Минус идеи - детектор лжи можно обмануть. В теории, человек может натренироваться его проходить и: 1) Заработать 5к 2) Обелить своё имя, будучи читером

@user-si9nj3ts8q

Ай бұрын

Более того, детектор может показать, что вы, возможно, читер, если вы вовсе не читер. То есть ошибки будут в обе стороны.

3:00 Очень интересный и неожиданный расклад с точки зрения Александра. У Каруаны столько же шансов сколько и у Фируджи... надо же. Ждем сюрпризов.

Матч Крамник-Жоспем следовало провести в рамках турнира претендентов, для разогрева так сказать...

Грищук во многом прав, не то что Крамник,у Саши нет того гонора как у Крамника-его намного приятнее слушать

@walmikh787

Ай бұрын

Так Грищук и не был ЧМ в классику (и Каспарова в матче не обыгрывал). Потому и без гонора...

@user-kc6wu2gc2m

Ай бұрын

тут проще - у одного есть формальная логика, у другого - ... ну, еще молодой, какие его годы

@gmgevorg50

Ай бұрын

Мне кажется если спонсировали Грищука,он смог спокойно попасть в претенденты.

@pavelnovikov1059

Ай бұрын

Крамника твиттера почитал, пожалел вообще, что знаю как он общается...

@user-kc6wu2gc2m

Ай бұрын

@@gmgevorg50 даже он сам рассмеялся бы .. но бабки бы принял.. и в покер просадил

спасибо за классное интервью, Грищук всегда как праздник. Про идею - детектор лжи просто не является достаточно рабочей методикой для установления того врет ли человек, вследствие чего его прохождение не поможет решить спор двух человек, т.к. допустим что обвиняемый не проходит детектор - он просто продолжает настаивать на своем и в том числе и в судах, которые, в основном, не считают детектор лжи за доказательный метод.

С полиграфом интересное предложение. Форму проверки продумать и можно брать на вооружение.

Илья, сделайте отдельное видео на 2 минуты про идею Грищука, как действовать против подозреваемых читеров. О которой в самом конце только и начали говорить.

Грищука всегда интересно послушать

Мне кажется Грищук упускает один фактор - в матче Дубов - Народицкий выиграет Дубов(тут Грищук прав). Но в матче против 100 игроков 2700-2900 чесскома Народицикий потеряет сильно меньше очков.

все супер!классное видео,согласен полностью насчет детектора лжи и 5000. надо таким способом пойти и закроется много разговоров

Александр, ваш пример с тем что, хороший полицейский может быть плохим отцом, взяточник может быть отличным профессионалом и т.д. Это все неудачно подогнанные примеры. Не спорю, может он хороший отец, точно классный игрок в шахматы, но вспомните с чего начал крамник. Он же пытался нас учить честной игре, морали и чести - мол рубить флаги низко, амрально ит.д. И действует он в этой парадигме учителя жизни, морали, игры, ловца читеров как хотите. А вот как интересно (very interesting) получается, что сам то он читер( не в смысле использует движок, а играет с чужого ака, что тоже по правилам ческома является читингом, мошенничеством). Устраивает "бойкот" ческому, а сам несколько месяцев втихаря продолжает играть с чужого ака. Множественные доносы-репорты, "не обвинения" игроков, то Наку "не обвинял", грозился судом каким-то, затем слился и Нака стал норм игроком.Этот список можно долго продолжать.

"Все обо всём думают." не отнять, не прибавить..

Отдельное спасибо за Беккета!

Ну люблю я его... После отстранения кумира, кто-нибудь, плз, объясните Илье, что негоже играть под чужим именем хотя бы потому, что я, играя с одним, мог бы выбрать ДРУГОЙ дебют или, зная его манеру попадать в цейтнот, тоже мог бы это учесть.. ну не могу я ему это объяснять - люблю я его

по поводу идеи Александра, я бы добавил комплексности. Детектор лжи, матч с шахматистом подобного уровня, несколько вторников под наблюдением и может что-то ещё. Что бы всё не зависело от одного контроля. Чем больше будет данных, тем проще должно быть выяснить истину

Про дуэли же отличная идея 😂 пусть ВБ уже застрелит всех кого подозревает и успокоится

@user-ld8cf7zj1i

Ай бұрын

Вот, в Мадриде будет первая с Жоспемом

@user-kc6wu2gc2m

Ай бұрын

не канает - Женева - штраф дадут.. он знает, где жить

@DrunkEmpiric

Ай бұрын

@@user-kc6wu2gc2m и где нежить!

@user-kc6wu2gc2m

Ай бұрын

@@DrunkEmpiric оценил..хорош

@user-kc6wu2gc2m

Ай бұрын

@@DrunkEmpiric вот тебе еще из той же серии - нежить это все те, кому наш кумир жизнь грохнет.. прочие же - "жить" - но это не их заслуга, а кумирова недоработка

Очень нравится чувство юмора у Алексанлра!!

Спасибо за классное интервью Александру и Илье. 1.Думал Саша также вспомнит, про реал мадрид времён Зидана и 3 подряд выигранных лиги чемпионов, но вместе этого он вспомнил свой юниорский шахматный опыт и турнир в майнце). К Александру отношусь с огромной симпатией, один из любимых шахматистов и приятных людей кого с удовольствием могу послушать всё интервью,.2. Александр сразу с козырей зашёл ,что у букмекеров уже посмотрел котировки (свой человек). 3. Солидарен с Александром, что распределение на группы участников весьма логично, это можно сравнить с коэффициентами уефа по различным странам с учётом их выступления в предыдущие годы, ну например абстрактно занимающая 5 место португалия в таблице и какая-нибудь чехия на 21-ом, то понятно что во встречах португальских и чешских команд , португальские набрали гораздо больше очков и неспроста они на 5 ом месте , а не наоборот. Это методика вообщем-то считаю довольно объективна, так как она уже ориентирует всех на определённые ожидания, в среднем как и сказал Александр сравнивая первую и вторую группу за 100 условных партий, первая будет выигрывать +!0 , а всё остальное уже отклонения. 4 Александр, где можно с вами познакомится и пообщаться лично?)

Грищук - молодчик! Поддерживаю Вас, Александр! Илья, спасибо за интервью!

Вот бы с Грищуком и Гельманом посидеть с рюмкой чая.

Возможно первым шагом назначать контрольные партии - аналогично системе покерных румов, камера на игроке камера на игровое поле, в покере игроки до 2-х недель играют под контролем, и тоже на 5000 $

Прагнанда и Фируза 😂😂😂

@InVersionStudio

Ай бұрын

Я всегда в детстве говорил, например Родендрон

@InVersionStudio

Ай бұрын

Если всем и так понятно, надо сокращать до блица😂

@gabitdinow

Ай бұрын

​@@InVersionStudioорон-дон-дон

История про Вы стараетесь это круто. Да, в товарищеских матчах нельзя стараться 🤣

"Ни слова о шахматах" - "Грищук о турнире претендентов"

Сашка "Фартовый" Бортник, тоже из 3 группы

Спасибо! За Саню отдельное спасибо!!

"Зароков работает шофером такси? Я не знаю никакого Зарокова. Отвечайте "да" или "нет". Смотрите прямо." Ну хорошо, что еще проверка на детекторе, а не в "музыкальной шкатулке".

Спасибо Илье за классного собеседника!

Можно провести соц-опрос сдери шахматистов, чтобы узнать процент читеров, не раскрывая читеров. Для этого есть надёжные методы, не требующие доверия третьей стороне.

*ОН ГОВОРИТ ПО-РУССКИ!*

Это мы смотрим)

Насчёт читерства: уважаемый Крамник поднял эту тему. Давайте по факту. Проблема есть и это неоспоримо. Кому-то это может нравится,кому-то - нет. У всех свои мотивы. Конечно, владельцам шахматных сайтов это не нравится. Читерам это не нравится. Шахматистам и любителям, склонных к моральным страданиям от контента,который им не по душе, - тоже не нравится. С Крамником тоже во многом не согласен. Но уважаение по крайней мере за то,что он вскрыл это и разворошил улей.

Почему в пятницу начнется? Разве не завтра первый тур, в четверг?

Саня топчик! 💯

История про Фируджу шикарная 😅 29:40

Спасибо Грищуку за такой анализ, видно, что разбирается в этом лучше многих В заявлениях Крамника меня тоже смущали подобные факты. Слишком много критериев, которые можно выдумать для сравнения, и в таком случае, опять же по теории вероятностей, должны быть аномалии (именно, что должны). Использование оценки точности партии от ческома тоже не очень правильно, возможно сначала нужно анализировать что это за число и как и когда по нему можно строить вывод о читерстве, прежде чем строить на этом показателе выводы. К сожалению, анализ и выводы Крамника, которые я видел, не выдерживают критики.

@VBKramnik

Ай бұрын

ВАШЕЙ критики, профессиональную выдержат. А многоуважаемы Саша провалил полностью свою часть, на удивление слабо выступил, когда вопросы подсчетов были

@VBKramnik

Ай бұрын

Всегда сильней в математических делах, тут просто двойка. При всем уважении

@DrunkEmpiric

Ай бұрын

Спасибо Грищуку! Есть повод упорядочить комменты по времени и посмотреть коммент выше!

В случае узаконивания идеи Грищука, возможна коррупция. Например, условный Крамник подаёт заявку условному Жоспему, предварительно договорившись с Жоспемом. Собирает, как сказал Грищук, деньги на этот спор, потом проигрывает, и делит деньги с победителем. И эту схему могут проделывать даже менее известные участники спора, потому что деньги на потенциальное обличение кого-то будут собираться неплохо

Спасибо за интервью, было интересно смотреть и со всем сказанным согласен. 1. Идея с полиграфом плоха (в комментариях уже много об этом написали) 2. Банить на месяц при подозрении на 80% тоже плохо, поскольку это сильно скажется на имени (примерно как с Ниманном). 3. Хотелось бы услышать мнение о Гальченко и о вероятном матче 4. Хотелось бы услышать мнение об идее "перфоманс последних туров" титульного вторника 5. Хотелось бы, чтобы Александр Игоревич не забрасывал канал на ютубе и продолжал бы вести стримы и выкладывать ролики.

@spawn1411

Ай бұрын

я думаю, матча с Гальченко не будет. Во-первых, Гальченко и его спонсоры будут настаивать на том, чтобы матч организовывали они и выручка от хайпа на матче была именно их выручкой, тоже самое будет желать левитов и крамник. Во-вторых, по обиженным фразам в комментариях и по реакции на многие слова Гальченко, лично у меня в голове засела мысль, что Крамник даже сам не верит, что Матвей читер, но при этом знает, что обыграть его в блиц будет ой как не просто. Не захочет Крамник так рисковать. Проиграть Жоспему с его рейтингом - это одно. Здесь можно активировать козырь "я уже 5 лет как закончил карьеру". А вот проиграть Гальченко с его рейтингом в оффлайне.. здесь просто позор.

@byte916

Ай бұрын

@@spawn1411 я уверен, что его не будет, просто интересно было узнать мнение об этом.

@spawn1411

Ай бұрын

@@byte916 теперь ты знаешь мнение 26 разряда по шахматам 👍

@KepbI41

Ай бұрын

Я думаю, Крамник сделает с Гальченко тоже самое, что и Дубов). Ну, примерно такое. Непонятно, почему вы считаете, что Крамнику будет проблемой обыграть шахматиста, занявшего 155 место на ЧМ по блицу с 2400 перфоманс.

@DrunkEmpiric

Ай бұрын

3. Гальченко прикольный! 4. Не гони лошадей! 6. И, я не Александр Игоревич!

Всегда интересно послушать мнение топа игры. Потому что под этим мнением можно ставить знак качества. А не всяких мм или кмс, которые в офлайне у Грищука из 10 партий в лушем случае пол очка возьмут.