Абсолютно великая лекция, как всегда у Александра Гельевича! Нам неимоверно повезло, что мы можем слушать его лекции.

@Kriuk1

Ай бұрын

Сам то слушал? Что понял? К примеру что такое материя, по Дугину?

Бомбящие коммуняки вошли в чат. Александр Гельевич как всегда браво. Отлично провел этот час

А я то думал ваше сиятельство что булки в том самом виде на деревьях родятся как их к чаю подают.

@NA-di3yy

6 ай бұрын

слово "думать" имеет несколько иное значение, как мне кажется

Толково!

@user-qo2dq9mo4v

5 жыл бұрын

блин вареный что толкового ? человек набор слов говорит он марксизм вообще ноль дипломы купили

@Kriuk1

Ай бұрын

Что конкретно толково?

Какая композиция звучит в начале видео?

@lvlineareO.

2 жыл бұрын

vatican shadow - harbingers of things to come

@user-zc6hr2py5r

2 жыл бұрын

SHAZAM установи.

А он таки сумел утопить мысль в море слов )))

Интересно было бы услышать о мотиве Маркса создать новую философию. Может быть, родившись в семье раввина , его жреческий архетип дал о себе знать..желанием определять и направлять жизнь плебеев..Да и вообще создание чего-то нового (особенно новой религии или секты или целой системы жизнеустройства) захватывает больше, чем пьянство, наркотики или игра..или тем более повседневная смена дня и ночи.. Хотя на самом деле мысль Маркса осуществила тот же поиск своего бога (машиаха), и воплатила этот поиск в систему рая на земле..Интересно, в качестве кого он представлял мессию.. Почему то Маркс напоминает мне Льва Т..Такой же мощный, умный нефилим..

Действительно, в оригинале "Sie ist das Opium des Volkes", что с немецкого может быть переведено и так и этак.

Не опиум для народа . а опиум народа. Очень правильно. Передергивание очень настораживает . Дугину не важна истина. важно впихнуть свои измышления. Точная цитата к.Маркса Религия- это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она дух- бездушных порядков. Религия опиум народа. Так писал Карл Маркс в своей работе "К критике гегелевской философии права"

Дугин кстати внешне сам похож на Энгельса, главного соратника Маркса.

@Strastipo

Ай бұрын

С такой бородой кто хошь будет на энгельса похож

Хотелось бы со стороны представителей самого марксизма внести некоторую ясность. Конечно, развита эта концепция наиболее при В. И. Ленине, но предложена была ещё К. Марксом и Ф. Энгельсом(см. хотя бы "Манифест коммунистической партии"), и заключается она в перманентной революции. Александр Гельевич говорит нам, что в невозможно, согласно Марксу, построить коммунистическое общество там, где нет капитализма, и необходимо обязательно там создавать капитализм. Это не совсем верно, так как это лишь пересказ тезиса Маркса о том, что социалистические революции с большей вероятностью произойдут в наиболее развитых европейских странах. Но сама сущность марксизма в том, что он постоянно как философская система стремится выйти за рамки себя, соответственно с, возникновением империализма, проявляется это стремление марксизма в том, что мы понимаем, что начало социалистического общества, то есть социалистические революции скорее произойдут как раз в отсталых странах, где капитализм ещё не развит, а после могут произойти и там, где его нет вообще при поддержке государств, в которых он уже произошел.

@user-fs8ju9ow9t

Жыл бұрын

Дурь. Соц. революции происходили и происходят там, где гнёт капиталистов над рабочим классом обурел до безобразия.

@user-em3jf3ud6o

11 ай бұрын

Хочется конечно марксистам оправдать чушню Маркса через доказательство того,что соц. Революция может промзойти и в отсталых странах,и перекинуться на развитые. Глупость и то и другое ибо какую бы революцию вы не сотворили- до социализма вам не дорасти никогда. Уже к третьему поколению эта идея вырождается ,к пятому погибает полностью. Идея не жизнеспособна потому что ,если бы вы были последовательными марксистами,то вы бы признавали,что без нового человека, человека иной формации , все эти идеи пусты. И следовательно вы бы признавали евгенику чтобы люди новой формации рождались. Но в вне признаете евгенику. Поэтому все ваши попытки уйти от элементарного мещанства в сторону высот коллективизма обречены на крах в среднесрочной перспективе: Почему фантазеры марксисты так и останутся вечно блеющими баранами

@moniker282

9 ай бұрын

​@@user-em3jf3ud6oпозвольте, а как в недрах средневековья возникли и проросли зародыши капитализма? По вашей логике, это невероятно

@user-em3jf3ud6o

9 ай бұрын

@@user-fs8ju9ow9t да. Точно. Происходят. Это где? Конкретно? По странам можно,дурачок ?

@user-em3jf3ud6o

9 ай бұрын

@@moniker282 легко. Капитализм не создано человека «новой формации» А социализм пытается. Тужится ,пахтит,а затем правящие элиты посылают нахер выдумки фантазеров и возращабтся к капитализму. А любом социалистическом обществе. Хоть в кндр хоть на кубе вы запросто найдете ростки капитализма. Почему? Да потому что человек не меняется. Человек создан для того ,чтобы быть иерархичным. Социальное неравенство это основа. Это база. Поэтому берёшь свой социализм, и идешь на хер

Есть новые интересные работы, восстанавливающие связь с поздним и забытым Марксом, то есть не на советский марксизм ориентирующиеся. 1. Маркс утраченный и Маркс обретенный под ред. А. Коряковцева (2021) 2. В.Колташов, Капитализм кризисов и революций: как сменяются формационные эпохи, рождаются длинные волны, умирают реставрации и наступает неомеркантилизм (2019) 3. А. Коряковцев, С. Вискунов Марксизм и полифония разумов (2017)

Присвоение результатов труда это воровство, а вор должен сидеть в тюрьме. Вот и вся идеология.

@slavabobov

4 ай бұрын

Да, воры ещё создают идеи и выстраивают/поддерживают структуры 😌🤘

@user-rc1uz5mk3h

Ай бұрын

Но надо же как-то идти к социализму, а затем к коммунизму! Просто посадить либералов -- мало! Тем более, коль марксизм -- это следущая стадия развития филоссофии после либерализма или неолибирализма!

@user-rc1uz5mk3h

Ай бұрын

То есть либералы, с точки зрения коммунистов, -- отстали в развитии, они живут в прошлом.

@user-rc1uz5mk3h

Ай бұрын

А раз они отсталые по мозгам, значит их надо перевоспитывать. Всех в тюрьму не посадишь: слишком много их!

@user-rc1uz5mk3h

Ай бұрын

Ежели на Путина посмотреть, то действительно похоже на то, что недоразвит!

ДУГИН....АНТИХРИСТ ПРИШЕЛ...

Марксизм это идеология разработанная для разрушения экономического, общественного, традиционного уклада капиталистических стран конкурентов, путём повышения градуса, социальной истерии, демагогии о делении общества, социума данной страны на эксплуататорское меньшинство и эксплуатируемое большинство, на пролетариат и буржуазию, на прогрессивных революционеров и мракобесных реакционеров и т.д. Что нужно уничтожить аппарат насилия (государство), условия существования частной собственности на средства производства(общественные, экономические отношения), сделав её в следствии экспроприации (изъятия), обобществления в общественную собственность на средства производства. В итоге установить государственную диктатуру революционного авангарда (партии) которая возглавляет революционный класс гегемон (пролетариат) т.е диктатуру пролетариата усуществляемую типо в интересах правещего класса (трудящегося большинства) - это в теории для наивных, добродушных простаков, пассионариев. А на практике от имени самого пролетариата небольшое меньшинство (партийная номенклатура, бюрократия) узурпировавшая власть в следствии её захвата силой, путём обмана, пропаганды, обещаний о строительстве коммунизма, светлого будущего, в дальнейшем по конъюнктурным мотивам осуществляла эксплуатацию непосредственно самого пролетариата, большинства трудящегося народа в процессе производства и взымала прибавочный продукт для удовлетворения своих потребностей оставляя и отдавая лишь небольшие остатки рабочему классу и сельскому пролетариату. Короче был узаконенный разбой и грабёж населения коммунистами, уголовниками или в ходе революции 1917 года трудящиеся массы были в дальнейшем закрепощены будущей партноменклатурой и государством. То есть в место многочисленных эксплуататоров при капитализме, был создан один монополист эксплуататор(само государство) при социализме. В ходе исторического развития раздутая партийная-бюрократия СССР осознав свои классовые конъюнктурные переходящие в буржуазные интересы осуществила перестройку в СССР, далее ликвидировав его экспроприировала общественную собственность на средства производства (фабрики, заводы и т.д) в частную собственность в ходе приватизации и ставшие полноценной буржуазией в дальнейшем олигархаией. Ну а пролетариат снова оказался в пролёте!

@user-jk1ci5bf4l

Жыл бұрын

а потом мы полетели в космос, электрифицировали страну, выйграли войну, бесплатную медицину замутили, дада от коммунистов только вред.

@user-rc1uz5mk3h

Ай бұрын

Да нормально было при советской власти. Сейчас я даже жениться не могу, поскольку либералы в России экономят на рабочей силе. На заработанные деньги нельзя ничего купить, кроме телефона и еды!

@user-rc1uz5mk3h

Ай бұрын

И то... еда в основном не настоящая!

@Strastipo

Ай бұрын

Чуши накатал

@user-it4tp1jb7p

Ай бұрын

​@@user-rc1uz5mk3hеда в советском союзе... Не женись , ты дефектный

Гелич хороший философ, но плохой социолог советского общества, где в СССР министр получал 200? И таких ляпов у него достаточно..а так зачетно.. и про воришек советских, несунов, коррупцию, блат, номенклатуру, дефицит тоже бы надо сказать..

А сейчас, дети, фашист вам расскажет о коммунизме )))))))) Это как если бы Чикатило с Геббельсом нам рассказали о нравственности и человечности.

@m8882

Жыл бұрын

Ты фашист.

@NA-di3yy

6 ай бұрын

ого, говорящий пенёк

@user-gx6qd3mc7v

5 ай бұрын

А сейчас дети, уебище нам расскажет, что Дугин фашист

Вы серьезно? Это совершенно не научный подход у лектора.

@Arkaine3

Ай бұрын

Он же философ.) Он так видит.

@user-rq7db3wp6h

Ай бұрын

Автор идиот сумасшедший!!!!

@NA-di3yy

27 күн бұрын

То ли дело марксизьм, вот где наука-то. И материализьм диалектицкий, с историцким пополам. Ну и атеизьм, научный само собой))

«Погибшая …..», политическая философия. Материя существует независимо от того, что об этом думали античные, средневековые философы и думают философы отрицающие марксизм. Вселенная существует независимо от словоблудия. МАРКСИЗМ, это: ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ - НАУЧНАЯ ФИЛОСОФИЯ, научная дисциплина ищущая ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫм; ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ - наука о законах развития экономики. В современное время вопрос экономического развития является предметом СОЦИОЛОГИИ, ПСИХОЛОГИИ и десятка новых научных дисциплин. ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ - наука об ИСТОРИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. С каким напором, убеждённостью внедряется ХРЕНЬ в сознание молодёжи, которая всё это принимает, вероятно, как истину в последней инстанции. И попробуй они представить другую трактовку на экзамене. Что такое МАРКСИЗМ - читайте работу В.И. Ленина «Три источника и три составные части марксизма» для начала. ЦЕНА действительно определяется спросом, т.е. тем сколько за продукт готов заплатить покупатель. А СТОИМОСТЬ - складывается из цены промежуточных продуктов, включающих в себя и цену труда. Классы - это эволюция сословного разделения, возникшего с появлением личной и частной собственности, которое породило и ЭКСПЛУАТАЦИЮ человека человеком в форме рабства, крепостничества, наёмного труда в частно-экономической системе. Марксизм создавался на основе науччног подхода, т.е. на основании фактического материала того исторического периода, а не фантазий в стиле утопического социализма. Современная финансово-экономическая и политическая элита стран с либерально-демократической системой как правило высоко интеллектуальные люди, обладающие знаниями современных социологических наук и учитывающих их в своей деятельности, что, тем не менее, не предотвращает конфликта работодателя и работника (вряд ли работников современных предприятий можно сравнивать с пролетариатом времён Маркса, Ленина) - экономические забастовки и сегодня не редкость. Но если нет прибавочной стоимости то откуда берутся МИЛЛИОНЕРЫ и МИЛЛИАРДЕРЫ? ЗАРПЛАТА СЕЧИНА 15-20 млн. Руб. В месяц, а его годовая премия может составлять 150% от годовой зарплаты.(Forbes.ru) Причём эта зарплата уступает зарплате менеджеров его уровня в «загнивающих странах», не говоря об арабских газо-нефтедобывающих. Вы действительно думаете, что это СПРАВЕДЛИВАЯ ( не люблю это слово, но чем заменить?) цена за труд его и подобных ему людей?

@arturmurkin5463

Ай бұрын

Это к первому вашему тезису - "Антропный принцип участия Уилера означает, что Вселенные без разумного наблюдателя не обретают статус реальности. Причина этого в том, что только наблюдатель в состоянии осуществить редукцию квантового состояния, переводящую ансамбль возможных состояний в одно, реальное." И еще, вот дайте мне вашу материю, но не ее проявления, ее проекции, а именно материю, т.е. первичную материю. Материя такое же метафизическое понятие как Дух, а если смотреть с точки зрения современной физики, так ее вообще нет. Все вопросы к физикам, это они довели парадигму материализма до ее краха, причем не только теоретики, но и практики с их экспериментами . Далее, если с материализмом разобрались с помощью физики, то можно заключить что марксизм есть ложное учение ибо оно основано на таком же ложном тезисе

откровенно реакционный дядя, жаль конечно что Россию населяют такие говорящие головы

@user-jk1ci5bf4l

Жыл бұрын

его просто форсят, нормальных красных тоже много.

@user-po8qx5ru8t

7 ай бұрын

Красный сброд съебните в канаву 😂

@user-xl6ue9yg1f

Ай бұрын

Умнейший мыслитель нашего времени

@Strastipo

Ай бұрын

Не надо завидовать

Философию умаления добра в совей преамбуле автор приписывает платоникам (конечно, может быть), но это основная православная догма , и думаю, что святые отцы обозначили ее более точно.

@districttm

3 жыл бұрын

Христианство в частности и православие напрямую восходит к платонизму, доброе утро

@tdfghjkl4405

3 жыл бұрын

@@districttmхочется что то сказать, но система не может объяснить комару, что он не система, а комар. У людей принято судить о кибернетике, плохо зная таблицу умножения, ну и правильно: чем невежественнее, тем легче делать умозаключения.

Поклонник Ильина, любитель фашизма Дугин

@saxerok4503

Ай бұрын

как будто что-то плохое но справедливости ради, фашистом он себя никогда не называл

@NA-di3yy

27 күн бұрын

добавьте товарищу птичьего корма, как-то он вяло попугайствует

Какая же бредятина! Какойто там верхний и нижний мир, ....умаление добра.....и еще какая то херня. Это все Дугин может противопоставить марксизму и в частности материализму? Дугин проиграет.

@arturmurkin5463

2 ай бұрын

"Антропный принцип участия означает, что Вселенные без разумного наблюдателя не обретают статус реальности. Причина этого в том, что только наблюдатель в состоянии осуществить редукцию квантового состояния, переводящую ансамбль возможных состояний в одно, реальное." Джон Арчибальд Уилер физик-теоретик, вот можно и таким образом противостоять материализму. Далее, Карл Юнг "Синхронистичность: акаузальный связующий принцип", написанную при деятельном участии физика-теоретика Вольфганга Паули ( лауреат Нобелевской премии по физике) + их переписка "Атом и архетип", Мария-Луиза фон Франц "Психе и материя" и другие книги автора, Станислав Гроф "За пределами мозга" и другие книги автора, Торчинов Евгений Алексеевич "Религии мира: опыт запредельного", физик- теоретик лауреат всего чего только можно в том числе и Нобелевской премии по физике Роджер Пенроуз "Новый ум короля" и другие книги автора + его российский коллега Менский Михаил Борисович книги, лекции, интервью. Могу продолжить, так что Дугин уже выиграл, а вы всё пребываете в ньютоно-картезианской парадигме модерна ( так и то в извращенной ее форме) PS Кстати сюда нужно добавить еще Нильса Бора, Вернера Гейзенберга, Юджина Вигнера, Курта Гёделя из современных подходов/трактовок квантовой теории можно выделить байесианство

@user-ho3yz2kk2k

Ай бұрын

@@arturmurkin5463слишком много базы

Бесноватый!!!!!!!

@NA-di3yy

6 ай бұрын

ха-ха, вот это аргумент, я понимаю) только по факту Маркс под данной Дугиным интерпретаций подписался бы стопудово, если вынести за скобки личные предпочтения, разложено и помещено в контекст все очень правильно.

@gandolfred

Ай бұрын

@@NA-di3yy Скорее это был комментарий умственно отсталого, который априори не способен осмыслить Дугина. Такие мыслят религиозными стереотипами и оттуда "бесноватый".

некорректно сравнивать марксизм и либерализм с тезами Троицы. Отец и Сын противопоставлять материнству как тихиям нзшим. Ибо Св. Дух и будет тогда антитеза ОТцу, по пониманию Дугина. Это глупость. Дух это возрастание в понимании и осознанности Сыном Отца. Сын и есть эта осознанность. Дух позволяет возрастать в этом процессе Сыну, стремясь к Отцу. Им же вся быша. Это никак нельзя притягивать на политические течения.. Все равно, что сравнивать кислое и тяжелое.

в марксизме ноль еслиб он хоть что то в нем понимал

@miyagiandypandatypebeats271

Жыл бұрын

А кто понимает тогда?

@user-qo2dq9mo4v

Жыл бұрын

@@miyagiandypandatypebeats271 попов семин весник бури крамолов и много кто !

@MariaKramer-tl2yp

Жыл бұрын

@@user-qo2dq9mo4v блин, ну ты не позорился бы так...

@olgab7247

Ай бұрын

@@user-qo2dq9mo4v из всех перечисленных по-настоящему знает и понимает МЛ только М.Попов. ВБ и Комолов -- недопонимают по части ленинизма, периода сталинизма и развития общества (всей Земли) после ВМВ. А Сёмин, увы, очень много ложных трактовок даёт, и в последнее время, к сожалению, от него больше вреда, чем пользы

@NA-di3yy

27 күн бұрын

@@olgab7247 хорошо, что вы есть. и что вы такие... такие... в общем, Родина может спать спокойно: такие даже ларек не захватят, для этого какие-никакие мозги нужны.

Бредит как обычно

@Strastipo

Ай бұрын

Всем бы так бредить А то от общего "здравого смысла" уже деваться некуда

@zenitvegas

Ай бұрын

@@Strastipo о, ещё один

@olgab7247

Ай бұрын

@@zenitvegas он учится у профашиста дугина бредить))) чтоб было куда деваться от здравого смысла