Аузан, великолепен! Всегда интересно и познавательно его слушать!

Александр Александрович-энциклопедия! Завидую студентам и членам семьи!

Как приятно послушать умного человека, просто удовольствие. Спасибо

Мудрец. Всем бы его послушать😊

Неплохо! Беседа познавательна и видно, что над видеорядом хорошо поработали. Иногда интервьюер теряет выражение, но это мимолётно, а гость всегда молодец!

Удивительно, почему у этого видео так мало просмотров. Гость - топ, формат интересный, книги подобраны разноплановые. А в рекомендации попадает редко.

@Raushan.5987

3 ай бұрын

Был бы кликбейтный заголовок типа «в России осталось денег на два месяца!» или «Европа скоро приползет к России за помощью» - просмотров было бы в разы больше :))

@user-op1gp4it2r

3 ай бұрын

​@@Raushan.5987это точно!

@juliab5093

2 ай бұрын

Гость супер. Но я например, не люблю цыпкина. Стараюсь избегать интервью с ним. У нас разные взгляды. А Аузан - умница. Бриллиант

@ggirlakivvi6693

2 ай бұрын

Потому что чем проще контент, тем больше пипл хавает.

Мудрейший,преклоняюсь перед личностью!!!

Какой же у Аузана кайфовый голос , хочу аудиокнижки по экономике в его озвучки)

@user-fq3xc1ip3h

3 ай бұрын

Есть цикл лекций "культурные коды экономики" по-моему на Арзамасе.

@user-bk7wq4ye3g

3 ай бұрын

Вам же сказал профессор: книжку читать нужно - и читать долго, с 3-4мя цветными карандашами, возвращаясь, сравнивая с другими)))))

@nickgwidon9576

Ай бұрын

Профессор о своем методе поделился, а если аудио хочет инвалид по зрению?

Интереснейшая беседа, Я для себя открыл нового интеллектуала обширнешего потенциала. Спасибо. Александр.

огромное спасибо за интереснейшую беседу!

Спасибо за гостя! И за формат. Замечательно! Когда видишь таких людей, вера в человечество крепнет.

Спасибо за интервью! Спасибо Александру Аузану!

Я тоже думаю, что вмешиваться надо. Большое спасибо.

@user-nz4ur2lq7r

3 ай бұрын

Ой ли…

Спасибо за гостя! Аузана всегда интересно слушать

Аузан, как всегда великолепен! Спасибо за передачу!

Спасибо❤

Thanks for the pleasure!👍👍

Замечательный гость. Интересные вопросы. Спасибо!

Огромное спасибо за это интервью!

Блеск! Было интересно и ёмко, переслушаю

потрясающий Александр!

Большое спасибо за великолепного гостя! И выбор книг какой! Очень интересная дискуссия получилась.

Прекрасный гость и прекрасная передача! Спасибо

Супер гость!

Александр Александрович прекрасен! Спасибо за получасовое удовольствие!

Браво!

Класс!

Круто

Лучший выпуск рубрики. Смотрела все выпуски

С удовольствием добавлю комментарий

Формат свежий! Спасибо!

Спасибо

Блеск!!!!!

отличное развитие кругозора, большое спасибо!

@user-gs8lv6ef1k

3 ай бұрын

Отлично.для развиття самое то.82г.

Как хорошо сочетается седина в бороде ведущего со звездочками на носках! ;)

❤

Супер!

Исключительно !

Сильно.

👉👉Подписывайся на телеканал Ключ и смотри больше интервью!

человечище! жалко ведущий не может развить тему и сбивается на заготовленные вопрсы. ну хоть так

Музыка мешает. Перебивает слова(где-то на 15 минуте)

Аузан в переводе с тюркского, позыв на молитву😊

Тихий звук. Неудобно слушать на смартфоне без наушников, когда вокруг есть фон. Сделайте пожалуйста микрофон получше.

Интервью интересное, но хотелось бы чтоб люди такого уровня говорили больше о художественной литературе. Интересно что их формировало. А книгу Стругацких я тоже перечитываю раз в год.

Браво, доктор Аузан !!! Пригласите, пожалуйста, Липсица !

24:30 вот это прям супер, вся IT сфера такая, и он сразу в пример пример как раз, раньше не задумывался

Наше послезавтра выглядит даже еще более несимпатично чем наше завтра

НАКАНУНЕ КРУШЕНИЯ. Из-за огромных долгов Запад теряет возможность проводить большие мероприятия во внешней и внутренней политике, которые бы переламывали мировую ситуацию в его пользу. Ни на что нет денег, что грозит крушением всей системы капитализма. Вообще-то деньги есть, но они у частных капиталистов, которые получают прибыль и наращивают капитал за счёт государства и общества. Капиталисты - ребята крайне изобретательные и неутомимые в своей алчности наживы, но этим, перекачивая общественные деньги в частные карманы, они убивают государство, а значит дружно «рубят сук на котором сидят». Конечно, капитализм в мире пока господствует. Зверь ещё силён. Но гигантские долги западных государств делают их слабыми, неспособными финансировать государственные программы, как во внешней, так и во внутренней политике. Капиталисты сами убьют капитализм своей неутомимой жадностью. И это может произойти, судя по гигантским долгам западных стран, уже скоро. Таким образом, капитализм может упасть и сам под тяжестью собственных неразрешимых проблем, например, когда капиталисты своей жадностью так ограбят своё государство и общество, что те не смогут нормально функционировать, а крах государственных финансов вызовет и крах всей капиталистической системы. Тогда произойдёт одно из двух - либо в обществе начнётся осмысленное социалистическое движение, либо возникнет хаос, который отбросит общество в дикость, разруху и архаику. Как на Украине... Полгода назад Обама заявил публично, что экономика России «разорвана в клочья». Однако Россия довольно легко справилась с возникшими трудностями и, кажется, нормально себя чувствует. А вот переживёт ли Запад гигантский пресс всё нарастающих долгов в ближайшие годы - большой вопрос... Когда капиталисты до конца дограбят свои государства и общества, загнав их в полный тупик долгов, система рухнет, а европейцы и американцы станут самыми революционными народами и сами приведут своих коммунистов к власти. Ю. Е. МИРОШИН Декабрь 2015 года

"Вуди Харрельсон" лучший

Главные вопросы перспектив развития нашей страны вынесли за скобки.

Про Левшу, это точно. Это про наших умельцев из глубинки, к сожалению, только такая жизнь им и уготована. И это ужасно

Я уже какой год не могу понять почему этот Цыпкин считается каким то писателем, этот еврей такую лютую ахинею пишет и говорит

@user-tl9cy5fz2p

3 ай бұрын

И эдесь антисемит. А предполагалось нормальные люди,не дикари .

30- е и 40-е годы, это ,конечно, интересно, но что аы предлагаете здесь и сейчас? Вот этого не прозвучало!

Все же наука экономика настолько мало прикладная.Современная экономика ничему,ничего не может ни предположить,ни просчитать,ни просчитать .... В советское и 90 был экономист Агангебян,но ничего чудесного не случилось и не случается.И весь мир стоит в тупике,мировая экономика в стагнации и никто не знает выхода,а вроде казалось бы есть умы.

@user-rg5cu6xh7k

3 ай бұрын

хм ... Аганбегян был и не единственным и не лучшим ... касательно остального - экономика (как наука) достаточно примитивна (форма отражения общественных отношений, по сложности сопоставима с геометрией Евклида) на современном этапе развития общества - монополизм в условиях глобализма - всеобщий эквивалент (деньги или иное) можно присваивать минуя форму капитала (упрощенно - не используя сферу экономики непосредственно) ... зачем строить экономику, если можно просто укрась или принудить к "добровольному вознаграждению" "владельца казино"

Звук ужасный и плоский

не находите странным семейную преемственность

Чем этот аузан таким знаменит что считать его слова за истинные

@user-nj5mt6kc6j

3 ай бұрын

Ну ты попал с вопросом!!! 😅

Ребята смените звук на заставке, ухо режет.

Уровень хоркружка, чсл....

Мда ... Маркс сегодня не считается ни учёным, ни экономистом. Всё, что он "надумал", промотав состояние и своё и жены, сегодня интересно лишь настолько, насколько его глупости использовались как оправдания миллионов людей. И никакого капитализма он, конечно, не открыл. Основоположником тут считается Адам Смит, который жил за 100 лет до Маркса

@user-bk7wq4ye3g

3 ай бұрын

Вы бы так не сказали, если бы прочитали и поняли хб страниц 100 А стиль, насыщенность и метафоричность текстов - что-то феерическое

@user-rg5cu6xh7k

3 ай бұрын

Основоположником тут считается Адам Смит, который жил за 100 лет до Маркса(с) ... формально: не "жил", а "родился" Основоположником чего? хм Классической политэкономии? Скорее да, чем нет ... Смит определил ряд понятий (далеко не всех), очертил неисчерпывающий круг вопросов и предложил свое решение (точнее попытался дать) ... далеко не единственное Упрощенно есть Классическая механика, есть квантовая - обе физики на разных принципах (что физики не исчерпывает) ... и Смит - никак не более чем Ньютон

@user-rg5cu6xh7k

3 ай бұрын

Маркс сегодня не считается ни учёным, ни экономистом. ...сегодня интересно лишь настолько, насколько его глупости использовались как оправдания миллионов людей.(с) лол ... "Вот у меня один знакомый, тоже учёный, у него три класса образования"(с) ... "И вообще, после Петра Первого России очень не везло на царей, это уж моё личное мнение."(с)

@user-rg5cu6xh7k

3 ай бұрын

Маркс сегодня не считается ни учёным, ни экономистом.(c) любопытствую: Вам почем за ахинею платят? Ибо мне трудно поверить, что сие можно написать на трезвую голову - сиречь предполагаю формулу Д(еньги) - Т(овар - закупка дури) - П(роизводство - потребление дури и напысание ахинеи) - Д'(еньги с приростом)

Он у нас вел семинары по Капиталу Маркса. Я его оцениваю как преподавателя на тройку с двумя жирными минусами. Три пишем, два в уме. Ему давно пора на даче помидоры выращивать.

... о Чём же думал Маркс, может вы догадываетесь, Александр Александрович

Гость заражен советской пропагандой. Адам Смит начинал сформировывать определение капитализма. Потом Рэнд определили капитализм как социальную систему как признание прав личности и прав собственности…. Вложение Маркса основано на предыдущих исследованиях, которые он примитизировал типа эксплуататоры и эксплуатируемые и идеологизировал вложив религиозную мечту о всеобщем счастье, - и раскритиковал, будучи обиженным на своих еврейских родителей, которые лишили его наследства . Cоздал "научную" теорию переворотов которая и способствовала захвату мира англосаксами

Ключ - это телеканал о жизни в современном городе.(с) АЛЕКСАНДР АУЗАН про тоталитарное общество, праздный класс и ...(с) ... какая связь с темой канала? Пара дисквалов занимающихся не своей темой ... это не просвещение, а сорри имхо ... засирание мозгов дилетантским субъективизмом Тоталитаризм (5 книг по существу) ... Поппер К. «Открытое общество и его враги» (1945) Арендт Х. «Истоки тоталитаризма» (1951) Фридрих К., Бжезинский З. «Тоталитарная диктатура и автократия» (1956) Линц Х. «Тоталитарные и авторитарные режимы» (1975) Хатингтон С. «Столкновение цивилизаций» (1996)

@user-hc2vo6ju4b

3 ай бұрын

Здравствуйте, посоветуйте что можно почитать. Любую подборку . Спасибо

@user-rg5cu6xh7k

3 ай бұрын

@@user-hc2vo6ju4b Сорри это Вы мне? На какую тему с какой целью почитать? Ваше образование год выпуска и с точностью факультета?

@user-rg5cu6xh7k

3 ай бұрын

@@user-hc2vo6ju4b хм ... для общего универсального начала: я бы рекомендовал начать с начала XX века (это не беллетристика, а понятийный фундамент России) Чехов А. (поздний с 1887) … «Вишневый сад», «Невеста», «Архиерей», «В овраге», «Дама с собачкой», «Скрипка Ротшильда» … Белый А. «Петербург» Бабель И. «Конармия» Платонов А. «Сокровенный человек», «Епифанские шлюзы», «Котлован», «В прекрасном и яростном мире», «Джан», «Возвращение» Ильф И., Петров Е. «12 стульев», «Золотой теленок» Некрасов В. «В окопах Сталинграда» Пастернак Б. «Доктор Живаго» Быков Василь (белорусс.) «Третья ракета», «Сотников», «Обелиск», «Дожить до рассвета», «Его батальон» Шаламов В. «Колымские рассказы» Ерофеев Венечка «Москва-Петушки» Довлатов С. «Компромисс», «Зона», «Наши», «Соло на ундервуде», «Заповедник», «Иностранка», «Чемодан» "Демократия", "Тоталитаризм", "Автократия", "Империя", "Цивилизация" - суть имена (в суе) "прилагательные" - надо хорошо понимать к чему Вы собираетесь их "прикладывать". Имхо если Вы не знакомы с перечисленным выше - и говорите о России (в общем историческом контексте) - это все равно как служивому отдавать честь, прикладывая руку к "пустой голове"

@user-rg5cu6xh7k

3 ай бұрын

@@user-hc2vo6ju4b хм ... если в/о России, при любых раскладах я бы начал с начала XX (это не беллетристика, а понятийно-языковой фундамент современной России в прозе) Чехов А. (поздний с 1887) … «Вишневый сад», «Невеста», «Архиерей», «В овраге», «Дама с собачкой», «Скрипка Ротшильда» … Белый А. «Петербург» Бабель И. «Конармия» Платонов А. «Сокровенный человек», «Епифанские шлюзы», «Котлован», «В прекрасном и яростном мире», «Джан», «Возвращение» Ильф И., Петров Е. «12 стульев», «Золотой теленок» Булгаков М. «Собачье сердце», «Белая гвардия», «Мастер и Маргарита» Некрасов В. «В окопах Сталинграда» Пастернак Б. «Доктор Живаго» Быков Василь (белорусс.) «Третья ракета», «Сотников», «Обелиск», «Дожить до рассвета», «Его батальон» Шаламов В. «Колымские рассказы» Ерофеев Венечка «Москва-Петушки» Довлатов С. «Компромисс», «Зона», «Наши», «Соло на ундервуде», «Заповедник», «Иностранка», «Чемодан» "Демократия", "Тоталитаризм", "Авторитаризм", "Империя", "Террор", "Тирания" ... - имена суть (в суе) "прилагательные" если их и прикладывать надо понимать, как минимум, к чему имхо ... отсутствие знакомства с приведенном выше при использовании "прилагательных" - это как служивому армейцу попытка отдать честь, прикладывая руку к "пустой голове"

@user-rg5cu6xh7k

3 ай бұрын

@@user-hc2vo6ju4b @user-rg5cu6xh7k 0 секунд назад @user-hc2vo6ju4b хм ... если в/о России, при любых раскладах я бы начал с начала XX (это не беллетристика, а понятийно-языковой фундамент ХХ века для современной России в прозе) Чехов А. (поздний с 1887) … «Вишневый сад», «Невеста», «Архиерей», «В овраге», «Дама с собачкой», «Скрипка Ротшильда» … Белый А. «Петербург» Бабель И. «Конармия» Платонов А. «Сокровенный человек», «Епифанские шлюзы», «Котлован», «В прекрасном и яростном мире», «Джан», «Возвращение» Ильф И., Петров Е. «12 стульев», «Золотой теленок» Булгаков М. «Собачье сердце», «Белая гвардия», «Мастер и Маргарита» Некрасов В. «В окопах Сталинграда» Пастернак Б. «Доктор Живаго» Быков Василь (белорусс.) «Третья ракета», «Сотников», «Обелиск», «Дожить до рассвета», «Его батальон» Шаламов В. «Колымские рассказы» Ерофеев Венечка «Москва-Петушки» Довлатов С. «Компромисс», «Зона», «Наши», «Соло на ундервуде», «Заповедник», «Иностранка», «Чемодан» "Демократия", "Тоталитаризм", "Авторитаризм", "Империя", "Террор", "Тирания" ... - имена суть (в суе) "прилагательные" если их и прикладывать, как минимум, надо понимать к какому объекту имхо ... отсутствие знакомства с приведенном выше при использовании "прилагательных" - это как служивому армейцу попытка отдать честь, прикладывая руку к "пустой голове" ... демонстрационное действие лишенное смысловой нагрузки

Угу угу угу угу - это сложно слушать от ведущего, можно нарезку сделать из 100 угу

Интервьюер низкопробный, сфокусирован только на себе.

Три способа выбора покупки от "великого" российского ученого. ☝️ Любая женщина вам расскажет, что есть ещё как минимум 10 способов, а при покупке себе наряда, она не пользуется ни одним из перечисленных деканом МГУ. Или большинство из нас покупает автомобиль, снасти для рыбалки, дом или пылеслос по тем принципам, что он перечислил??!!

Стоит ли удивляться уровню российского менеджмента и экономической науки, если декан экономического факультета МГУ считает Маркса (1818 - 1883), а не Адама Смита, родившегося на 100 лет раньше, основоположником экономики капитализма. Адам Смит (1723-1790) по праву считается праотцом капитализма: в своей знаменитой книге «Богатство народов» (1776) шотландский мыслитель дал философские и идеологические основы той экономической и социальной системы, которая до сих пор управляет, формирует и доминирует миром.

@wanil75

3 ай бұрын

"Зато читал Адама Смита, И был глубокий эконом, То есть, умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет."

@user-tl9cy5fz2p

3 ай бұрын

​@@wanil75Переврали

@wanil75

3 ай бұрын

@@user-tl9cy5fz2p немножко , мне восьмой десяток , поправила

Как можно обсуждать то, чего уже нет как объекта опыта

Что с Вами происходит? Маркс, Веблен, дикость, варварство…И при этом ни слова о разрушенных и уничтоженных городах и сёлах в Украине. Включите мозги и подумайте: в 21м веке за 2 года с двух сторон в войне погибло и искалечено около МИЛЛИОНА!!!! Человек. А вы все делаете вид, что ничего не происходит. Неужели за все происходящее Вам всем элементарно не стыдно?

@Raushan.5987

3 ай бұрын

Почему вам кажется, что ВСЕ разговоры должны включать в себя причитания по поводу того, что происходит в Украине? Тут люди про КНИГИ, если вы не поняли. Все в курсе (не только вы), что уже 2 года гибнут люди, и что происходит полнейший п’’’ец, но это же не значит, что другие темы ушли на второй план. Снимите уже белое пальто и хватит стыдить других за то, что они говорят не то, о чем вам лично хотелось бы слышать.

Крутой. Только зря потратил жизнь на просвещение - ничто не сработало, всё зря, всё в пыль и мрак. Такие гениальные люди и настолько бесполезны для своей страны и общестаа. Его знания оказались никому не нужны. Арканар живёт как встарь.

Декан МГУ, то есть номенклатурная должность и дальше этого Аузана можно не слушать, ясно что будет говорить… дизлайк

Жаль, что такой умный человек работает на диктатора. Интересно, его детям все происходящее в России нравится?

@valsinats4083

Ай бұрын

Что ты несешь? Это преподаватель, и он должен выполнять свою работу в любых условиях, что он и делает. Как ты будешь плыть против течения, не входя в него?)

Поразительно творчески бесплодная личность! Жонглирует чужим интеллектом. Ничего эдакого, что можно было бы ему самому приписать я лично не услышал! Начетчик. Бухгалтер чужих идей. Сегодня так может и Chat GPT4. Prompts нам в помощь!

Я тоже думаю, что вмешиваться надо. Большое спасибо.