но пассивный красивее! нет компрессии... больше динамики

Настроить гитары надо было бы одинаково)

клин звучит на пассивных лучше, как мне кажется а перегруз лучше на активных однозначно

@c0mpactd1sc

Жыл бұрын

пассивный менее бьющий по ушам что ли Но активный свой волшебный шарм дает

@konservniebanki8762

Жыл бұрын

Дело в другом, он не настроил гитару с активными

@hellscreamacademy

Жыл бұрын

она чуть высит отросительно первой, ну и стоит она дешевле в 10 раз)

@ivanpashnin934

Жыл бұрын

Да бля. Я согласен

@OlenNikitich

11 ай бұрын

С перегрузом жирнее звучат активные. А на клине звук просто разный, сравнению не подлежит.

Я вообще разницы не заметил 😃

В пассивной гитаре звук более сбалансированный а в активной гитаре мне кажется что верхние частоты сильнее резонируют.

@mr_gard7998

9 ай бұрын

Зависит от АЧХ усилителя, который встроен в активные звучки. Если память меня не подводит - есть активные звучки, которые умеют работать пассивными.

Главное ради чего делают активные звукосниматели это снижение фона, за счёт снижения выходного сопротивления гитары. А тем более для агрессивных стилей клиноые режимы не важны

В целом я тоже так думал, но позже познал, что бывают массивные звукосниматели с выхлопом посильнее активных, но при этом меньше песка и насыщенности, был у меня Grover Jackson Soloist японский, на нем стояли EMG 81 (вроде или 85, сча смутно помню), кроме песка они не выдавали ничего, потом поменял на пассивы Fokin Гризли, так вот песок смыло, выхлопа стало больше и появился звук гитары, с котором стало можно работать. Но вот правда стоит отметить, что актив это отсутствие необходимости экранировать гитару, кажется это единственное отличие, всё другое зависит от конкретных моделей звучков) Ну это их моих наблюдений)

Вот за такие просвящяющие видосы огромное спасибо

Спасибо за видео. 😁👍

актив рулит.свой подъём даёт, а соответственно и обогащение звука

Как по мне активные звукосниматели на чистом звуке параша но с перегрузом 🔥

@DenisGizatullin71

Жыл бұрын

Есть какой-то эффект на активно звукоснимателях

@user-lh8gg6bs6w

Жыл бұрын

Ну не знаю у металики самые спокойные песни на активных звучках и это оч красиво.

Красота. То что ты на аккордах наиграл)) Ну и в целом я столько лет играл(так себе) а нулевых на электрухе и я не знал что есть активные датчики, да уж))))

У меня на одном Джексоне стоит EMG 81, а на другом TB-4. У Дункана раза в два мощнее выхлоп, поэтому утверждение, что активы громче пассивов на корню неверное. Вообще, EMG 81 - довольно тихий датчик. Хотя, может,это у меня такой экземпляр. Саша Блинов сравнивал 81 с SD Blackout 2. Там тоже разница в выхлопе огромная

У активного изначально мощнее выхлоп, поэтому соотношение сигнал/шум и прочие качества, важные при игре с перегрузом у него лучше чем на пассивных. Однако нередко звуку нужна динамика и легкая сатурация без дисторшна. Для этого выхлоп на гитаре должен быть послабже, а гейн на преампе нужно накрутить побольше. Грелка должна сама по себе выдавать легкий кранч. Именно слегка зарезанные верхушки синусоиды, пропущенные через ламповый перегруз, дают звуку зернистость и "скрипичность", потому что лампа перегружается очень мягко, и форма волны всё равно стремится к синусоиде. Это тяжело объяснить на словах без наглядной презентации. У нас же гитаристы часто путают грелку с бустером.

Сделай пожалуйста сравнение тройной рельсы и обычного хамба

Ну, как по мне, пассивные звучки теплее, что ли, звучат, и не так стреляют по верхам. Btw, мой Лэс Пол с двумя хамбами ни на что не променяю 😊

@hellscreamacademy

Жыл бұрын

я не стал врубать нэк тк на первой их нет, но мне очень ноавится как на неке они звучат, такой глубокий и стеклянный звук

Отличие на уровне погрешности

Спасибо ,очень ёмко и информативно и интересно👍👍👍Как по мне пассивные звучки имеют сдвиг по частотам от модели к модели,и действительно по выхлопу даже самые грозные представители по уровню выходного сигнала просаживаются перед активами, активные (говорю как минимум про emg81-85 которые юзал) сбалансированы по частотам и для звукорежиссёра с ними работать проще, по этому же и звук ощущается более "стерильным",но при этом проигрывая конечно пассивным звукоснимателям в динамике...лично мне для игры на хай-гейне больше нравятся активные датчики, на игре от клина до кранча -пассивные.

@user-su9oz1fc6l

11 ай бұрын

1. В пассивных датчиках изначально заложена эквализация, т.е. они снимают сигнал по частотам неравномрно. Это и обуславливает тот факт, что пассивные звучат по-разному, и поэтому номенклатура моделей тех же Сеймуров или ДиМарцио огромна. У EMG такого разнообразия нет, чисто по причине конструктивных особенностей самой схемы. 2. В активных датчиках катушки меньше по размеру, и поэтому дают более слабый сигнал, который уже усиливает схема предусиления. Она же выравнивает сигнал по частоте. Это, если обьяснять на пальцах, на деле там идёт замороченная электротехника с кучей формул, схем и многоэтажными дробями.

@divan_drive

11 ай бұрын

@@user-su9oz1fc6l ну я об этом же и говорю ,именно эта информация подтверждает ,то что пассивных датчиков великое множество изходя из приоритетов использования меняется АЧХ,а активов при этом по моделям на несколько порядков меньше(иными словами активные датчики более универсальны по звуку-но ,как говорят "души в них нет"))))

Отличное видео, но можешь пожалуйста сделать тоже самое, но с бас гитарами?

Это актер из фильма зеленый фанарь Головастик ученый 😂😂😂

Однозначно пассивный!

Подскажите. А как вы настраиваете педлальку, которая Грелка? Это просто овердрайв же? У него Искажение выкручено на Ноль? Так?

Я за высоковыхлопные пассивные звучки! У меня x2n и это кайф)

пассив куда круче более приятное звучание, актив онли для метала

На активном отношение сигнал/шум выше. То есть меньше шума, больше полезного сигнала.

На активном красивее - не такой гладкий звук, смахивает на акустический инструмент

в ютубе через динамики телефона, ну да, давайте сравним))))

Все говорят о звуке, а я замечу какой классный рифф на перегрузе

@vane4ka1703

11 ай бұрын

согласен, хотел бы найти полную песню я этим риффом, если она вообще существует

Иван космический байкер

Активному эффекты плотности и объёма добавить - будет как на студиях. А так пассивное - годнота.

@hellscreamacademy

Жыл бұрын

это называется сведение, а не на студиях)))

@rareydebust1697

Жыл бұрын

@@hellscreamacademy да, точно - спасибо =)

Ну, каждому свое конечно. Но как по мне, так пассив и на клине и на дистрошене тащит. У актива какой-то грязный звук получается, как по мне

Активный не смотря на надобность менять батарейку , более практичный - меньше шумов,что важно для хайгейна. Меньше нужно внешних приблуд, типа той же самой грелки

короче, вы имеете срез низких, в виду внутреннего сопротивления источника питания, как я полагаю, что легко нивелируется увеличением входной ёмкости усилителя. Далее в принципе, что мешает использовать эквалайзер для того, что- бы нивелировать разницу?Далее, допустим уровень сигнала выше у активных датчиков, и что? мы используем усилитель, он может иметь кус до 10000, какая разница нам на сколько один уровень отличается от другого?

Хорошо, когда есть фишманы и можно одним движением руки сделать из активных - пассивные

Пассив для клина, актив для драйва,звучки на снайкбайт хета, как раз имитирует на клине пассив, хотя является активной!)

@hellscreamacademy

Жыл бұрын

да там клево звучит я пробовал

Стивен Карпентер просто обожает активки)

Пассивный как-будто чище и лучше строит, ну мне так кажется)

А грелку могут вообще ставить на гитару с активными звукоснимателями только для входа в овердрайв или дисторшн или для фуза с classic dust

Тем что во втором варианте она глянцевая

Вывод: нужен аудиофильский кабель от звучка к разъёму в гитаре, и пассив будет получит все ништяки актива

А если еще и настроить обе гитары - ваще было бы супер сравнение :))

Теорема эскобара

Ну т.е нет никакой разницы,понял.

@hellscreamacademy

Жыл бұрын

есть, слушай внимательно

@MageSpellcaster

Жыл бұрын

​@@hellscreamacademy кому это нужно? Прислушиваться ешё.. разница либо большая либо её нет

@MageSpellcaster

11 ай бұрын

@@checktheneck звукач откажется работать потому что у меня "не правильный" звукосниматель?

Можно было бы гитару настроить для начала

Ах эти активные звукосниматели, у меня со студенческих лет лютая фобия, что однажды в самый ответственный момент сядет батарейка и толпа народу будет смотреть на мою гитарную импотенцию. Да, я повсюду таскаю с собой батарейку. А чтобы 100% всё было ок, у меня две гитары с пассивными звукоснимателями. А то, из-за которой фобия, я подарил уличным музыкантам 15 лет назад..

Активные на перегрузе бомба 💥 - тогда и получим саунд а-ля Rammstein, на пассивных - другие плюсы )

@HarmonicaGuitar

11 ай бұрын

А Рамштайн разве на активе играют?

@user-gt2vd7sr3n

11 ай бұрын

@@HarmonicaGuitar Да

либо через видео плохо слышно, либо с дисторшеном 0 разницы, а без него разница есть

@hellscreamacademy

Жыл бұрын

плохо слушаешь

@PloVnt

Жыл бұрын

@@hellscreamacademy ну может быть и так

РБ ЭТОМ МОЖНО СПОРИТЬ ВСЮ ЖИЗНЬ!!!!

Пассивный лично по мне по приятнее

У меня активные сеймура, я втыкаюсь в sl/ld и всё равно без грелки слишком много низа и мало перегруза. Так же на другой гитаре Берсерки, без грелки так же звук неприемлемый. Может это из-за месаподобного аппарата...

Конечно же, активные звучки мощь!!!

Насколько я знаю, с активными сустейн значительно больше становится

@levguitarist4576

11 ай бұрын

Скорее наоборот, не нужно ставить такие сильные магниты, потому что звук усиливается, а чем слабее струну примагничивает тем больше сустейн Ну наверное

@jmonix

11 ай бұрын

@@levguitarist4576 так я об этом же. В активных звукоснимателях не нужны сильные магниты, поэтому сустейн больше

@levguitarist4576

11 ай бұрын

@@jmonix понял, ты просто в начале видимо перепутал, у тебя написано с пассивными сустейн больше

@jmonix

11 ай бұрын

@@levguitarist4576 да, действительно перепутал, сорян, исправлю

Как по мне то пассивка лучше звучит, грелку можно крутить как угодно , лучше читаемая. Что в свою очередь приведет к более удобному сведению на записи. Есть куда "ухудшать".

У меня такая же педаль 0).

Перегруз на активах лучше, а клин около одного

а давайте проверим балалайку и банджо один хамб и два есть разница ?

а чем отличается гитарист с пассивными звукоснимателями от гитариста с активными звукоснимателями? 🤔

@Jackeesh

8 ай бұрын

Сексуальными предпочтениями

Мне больше пасив нравится, сам использую звучки, кроме басов конечно

Не хейт, просто хочу узнать у него две гитары в разном строе настроены ил мне показалось?

@hellscreamacademy

Жыл бұрын

новые струны на второй, плывут

Активный звукосниматель из-за чистоты звука теперь стал бездушным против пассивного.😅

у меня с активными

Чисто на мой субъективный взгляд, с пассивными звучит более... канонично. А с активными, словно примешивается что то, сторонее, чего не должно быть.

А по-моему они одинаковые 😁

в активе добавляется вч-вся любовь

пассивные звучат холоднее, резче, чётче, более звонкий и яркий звук, хрусталь, активные мягче и более расплывчато звучат, с такими звучками баллады лучше играть) или блюзы

@oleggolovachev2127

Жыл бұрын

Зависит от того как настроишь и под какой эффект 😉

@MrGNA43

Жыл бұрын

@@oleggolovachev2127 не совсем так все же, снимаемый звук не только от датчиков, но и от струн зависит) с фиговыми струнами датчики не помогут)

@YourVideoBall

Жыл бұрын

Ты перепутал, все наоборот. Активы звучат резче из-за высокой середины, а у пассивов всегда она продавлена

Активный лучше!!

Пассивные без грелки топ на перегрузк

На дж-дж вообще сравнивать нет смысла. Надо на длинных тягучих нотах с дисторшном - так на атаке и спаде соотношение будет наглядным.

я бы сначала гитарки отстроил. В активках верхние частоты лучше звучат. И мне не попадались датчики с красивыми низами. Лично я за писсив (мб я криворук, не зря папа хэт юзает емг уже давно. Но мне больше нравятся даймбакеры)

@hellscreamacademy

5 ай бұрын

Стоит попробовать фокины

@mrjames527

5 ай бұрын

@@hellscreamacademy у меня сейчас стоят duncan invader. Пользуюсь уже 7й год.3 года играл на соларе. Там duncan solar. Солар мне больше зашёл. Он более низастый и серединистый. Не попадал фокин в руки, но видосов много видал. Почитаю, спасибо.

На гитарах разница особо не заметна, вот на бас гитарах звук отличается кардинально.

Опять чистка рыбы

@user-jj6ku9lq2h

11 ай бұрын

Поменяй работу брат

Пассивный прямо намного лучше звучит, как по мне

Пассив с грелкой приятнее

Ритм с активным каша.. с пассивным чётче

На активе какой-то скомпрессированный звук

Мне пассивные больше нра

пасивные не тише))) их есть много и большинство громких моделей громче чем активы. Нафига вот эти неправдивые мифы сеять

Активные без педали лучше, а пассивные с педали.

Разницы на перегруза не увидел

Без перегруза звук совсем другой, с перегрузом мой телефон звучит одинаково вообще всё:)

А гитаре на активном спецом расстроена?)

@hellscreamacademy

Жыл бұрын

+

пассивный лучше.

Пасив красивее

Один раз играл на активках и звук вообще не зашел.не знаю как описать,но на пассивах звук богаче что ли,на активах как будто порезан

Нет разницы надо одинаковые гитары было брать

Разница с грелкой не очень большая.

Короче, нет разницы, посоны, нас опять наипали

Пассивные - 100% лучше звучат на чисто, да и на перегрузе тоже.

Ну может характер звучания другой потому что гитара другая? :)

@hellscreamacademy

11 ай бұрын

та же самая, та же MH-17/

@garffild

11 ай бұрын

@@hellscreamacademy модель та же - не есть та же самая гитара все таки :) если даже взять две одинаковые гитары они могут звучать по разному. Я больше про то, что с грелкой все таки сравнение получается не совсем объективными и понятным, как мне кажется

@garffild

11 ай бұрын

@@hellscreamacademy Кстати, я не могу полностью разглядеть, но они выглядят разными. Одна как суперстрат, другая что-то типа SG.

@hellscreamacademy

11 ай бұрын

а сорян я не про тот видос подумал

Как по мне пассив с грелкой покруче звучит

Пассивные реально лучше

net rasnici

Да хер знает, ничем

Если высекать не умеешь,то хоть гиперактивный не поможет.

Срать вообще... В купе с барабанами и басом вообще разницы не будет

Пассив по мне лучше

Пассивный лучше.

разница 0,0001%

Активные звукосниматели очень верхастые

@GodPavel

Жыл бұрын

А порой ещё и песочные

на дешёвых активах отсутствует схема подавления шума, гыыы

@hellscreamacademy

Жыл бұрын

дешевые это сколько? и можно пример активов с шумодавом?

@tuftologia6756

Жыл бұрын

@@hellscreamacademy про "шумодав" в терминологии прое8лся... Видос у кого-то смотрел года 4 назад, затерал про плату отдельную от предусилителя на звукачах. Нагуглил что борьба с шумом в активах завязана на том что сами звукачи с меньшим сопротивлением, подгоне катушек друг под друга и на их герметизации. На той же доброй части ЕМГ уровень шума ниже -85ДБ, хз какие пассивы такой уровень выдать смогут

@YourVideoBall

Жыл бұрын

Что это за дешёвые активы? Активы всегда были дорогими датчиками